Сфера

После Оруэлла и Брэдбери "Сфера" стала для меня третьей по значимости антиутопией. Причем, по современности затрагиваемых проблем она уверенно подбирается и ко второму месту (всё же книги мы пока не так часто сжигаем, а вот в соцсетях сидят очень многие).

Обычная девушка Мэй по протекции подруги устраивается на работу в сверхмодную корпорацию, придумавшую слить все аккаунты гражданина воедино и привязать к его реальному имени. С одной стороны, это удобно и почти свело на нет "троллей", но вот с другой...
Интересно наблюдать, как Мэй постепенно, шаг за шагом, постигает азы корпоративной этики и "здорового" интернет-общения (если ты не делишься всеми подробностями собственной жизни с миром, значит тебе пора к психологу по поводу низкой самооценки - как можно быть настолько плохого о себе мнения, чтобы сомневаться, интересен ли миру твой вчерашний опыт поедания салата или плавания на каяке? это очень важно! не смей лишать сограждан права на доступ к информации!)
Её стол обрастает 4-5-6-ю мониторами, отслеживающими всевозможные рейтинги и бесконечные рассылки.
Она постоянно борется за эфемерный статус, тупо накручивая комменты и "лайки" ко всему подряд (о, как мне это напоминает некую наметившуюся у нас здесь, на ЛЛ, тенденцию).
У неё появляются проблемы со сном и реальным общением. Зато ей вскоре предстоит стать главной "звездой" корпорации и едва ли не круглосуточно таскать на шее миниатюрную камеру, делясь с окружающими полной "прозрачностью" собственного бытия.

Дорога в ад вымощена благими намерениями. Громкие заявления о борьбе с насильниками прикрывают принудительное чипирование детей и размеренное внедрение тотального контроля за чужими жизнями со стороны доброхотов, которым вроде только и надо, что с тобой "подружиться".
"Сфера" постепенно становится полной и всепроникновенной. А не будут брать лотерейные билеты, отключим газ. Или все функции мега-системы, без которой обойтись уже не получится.

Книга великолепна по замыслу, примерам и обоснованиям, но, справедливости ради, немного подкачала по форме.
Как и всякая антиутопия (особенно Хаксли с его "Дивным миром"), она грешит легким перекосом в сторону длинных манифестов и объяснялок.
Немало подгадили и переводчики - в ряде мест текст из просто тяжеловатого превращался в откровенно нечитаемый.

А вот к героям у меня претензий нет.
Главная героиня, конечно, раздражает своей коровьей тупостью, но именно таковы, положа руку на сердце, не менее половины обитающих ныне в Сети персоналий. Роман отлично показывает, как и почему Мэй постепенно скатывается во всё большую "виртуальность" личности, и я сильно сомневаюсь, что та самая половина не повторила бы при случае её путь (пусть и не до конца) ради таких же привлекательных "шняжек".
Мужчины тоже, по-моему, неплохо отражают крайние проявления отношения к происходящему со всеми вытекающими. Да, утрированно, но это ведь антиутопия - жанр, заведомо требующий избыточной яркости и нагнетания негатива.

Негатива же после прочтения остается столько, что хочется срочно удалиться отовсюду и впредь обходиться исключительно реальным миром.
Но "ВКонтакте" студенты с вопросами, а на ЛЛ - книги и переводы. Дописываю свою рецензию, "плюсую" чужие. В еще одной соцсети тем временем снова прилетают принудительные добавления в чужие группы и предложения отметить чью-то рекламную страницу как понравившуюся.
Этот белый шум бесконечен. И причина здесь так же проста, как и объяснение любой религии человечества:

Приятного вам шелеста страниц!

Честно говоря, я не знаю, зачем я это прочитала.

Роман об огромной компании, которая буквально пожирает Google, facebook и им подобных (кстати вместо твиттера автор придумал некий аналог под названием Zing, который перевели как "Квак", в результате чего герои неперерывно "квакают" на протяжении всего текста, и выражения вроде "Мэй несколько раз квакнула на всю компанию", "Мэй переквакнула эту информацию своим подписчикам" нервировали меня невероятно).
Технический прогресс и коварство замысливших всемирный переворот владельцев компании ведут к тому, что "Сфера" становится не только наиболее привлекательным работодателем на планете, но и единоличным тираном всея интернета.
Я, конечно, понимаю, что у автора была идея, был посыл. Он наверняка хотел рассказать о зацикленности на социальных сетях и о том, что виртуальное общение в современном мире превращается в невероятное зло (я не согласна, но книга не понравилась мне не поэтому). Об ужасах и бездуховности так называемого "общества потребления". Но честное слово, у той же Маргарет Этвуд (чей положительный отзыв в предисловии меня, честно говоря, искренне расстроил) получилось это несравнимо лучше. Так что, прочитайте уж тогда лучше "Орикс и коростель" вместо "Сферы"...

Главная героиня Мэй - классическая дура, которая думать даже не пытается (и видимо, и не умеет). Мало того, что она неумна, она еще и откровенно жестока к собственным родителям (или это пресловутая разница менталитетов, но мне не понять, почему, имея очень-очень хорошую зарплату, нельзя купить отцу нужное лекарство, а нужно наблюдать как он умирает, и сетовать на подлость страховой компании). Она получает "по блату" работу в вожделенной "Сфере" и тут же в нее оказываются влюблены двое мужчин-коллег, один другого краше. Ну вот зачем в претендующем на серьезность произведении эти любовные треугольники из книг для девочек-подростков? Первый соблазнительно загадочный, импозантно седой, скрывает свое имя и тащит героиню в секретные подземелья, чтобы там страстно заняться с ней любовью. Или героически перелезает к ней через стенку кабинки туалета с той же целью. У второго какие-то невероятные проблемы с сексом в принципе, но героиню к нему все равно тянет (и да, "эротические" сцены описаны ужасно).

Никакой логики в сюжете нет. Трудно, наверное, без спойлеров объяснить, почему, но это так. Безжалостные цифровые щупальца Сферы добрались уже до самых дальних уголков планеты, и само собой, кто может спасти человечество? Только Мэй, больше некому.

Возможно, если воспринимать это все не так серьезно, книга была бы не настолько ужасна, но перевод все испортил окончательно. И я даже не говорю о непонятной ситуации с ругательствами и звездочками, про которую на ЛЛ есть целая история . Причем такие выражения как "оприходованный в сексуальных целях" или "жестко рухнул с дуба головой" переводчик (или редактор) заменяет на звездочки, и нам остается только гадать, что там было изначально, а вот "Ой ёпть" или "говенная лестница" почему-то остаются как есть. Но оставим это на их совести, ведь это даже не самое страшное. Я вполне здраво оцениваю свои возможности и английский я знаю очень средне, но после очередной странной фразы я полезла-таки в оригинал и ощущение, что здесь использовали что-то вроде google-переводчика, только укрепилось. Язык ужасен в принципе от и до. Сфероиды (почему, черт возьми, мне так навязчиво представляются токлафаны из Доктора кто?:), ивенты, нубы, чудная находка "аутенТы" вместо "TruYou", имя Таулер почему-то вместо "Tyson", фразы вроде

И наконец, добившие меня шкафы, которые непонятно откуда взялись в выражении "coming out":

И так еще несколько раз в различных вариациях.

Плоско, слишком прямолинейно и предсказуемо. Хорошо хоть, читается быстро, потому что, повторюсь - понятия не имею, зачем я вообще это прочитала.

Антиутопия подразумевает собой отрицательное фантастическое будущее глазами автора. Проще говоря, опасного для людей воскресшего мамонта, но никак не слона на сантиметр отличающегося в объеме от привычного максимума измерений. От антиутопии ожидаешь возможно, но лишь возможно, похожего на современный мира, где царит хаос либо наоборот тотальная дисциплина, разруха или контроль со всех сторон, каждое из которых ограничивает человека и ведет его к самоуничтожению.

"Сфера" Эггерса же это типичный "слон" - захват мира интернетом, способным соединить в одном источнике все, что окружает человека: чуть в меньших масштабах это существует сегодня (в 2013-м, когда была написана история, тоже частично присутствовало). Весь мир (по мнению главной героини произведения Мэй) мечтает стать сотрудником корпорации "Сфера", управляющей практически всеми запросами человечества в одной точке - оплаты, хобби, общение, безопасность, медицина и пр., и пр.: все здесь. Взамен требуется лишь малость - соблюдать общность: не только отвечать на запросы клиентов, но и лайкать, "квакать" (постить), "форвардить" (репостить) и обязательно постоянно пополнять собственный контент. Ничего нового - сейчас любой, кто продвигает свой блог, занимается ровно этим же да по расписанию, чтобы увеличить позиции в рейтинге, которому "Сфера" также отдает предпочтение, "не первостепенный приоритет, конечно, но все же приоритет!"

Маниакальное желание признания, т.е. подтверждения, что ты чего-то стоишь, существуешь в конце-концов, - вот двигатель прогресса захвата "Сферой" мира: и в нашей жизни происходит ровно то же самое, все возрастает число людей, неспособных довольствоваться собственной оценкой себя, как тем, на что можно положиться - они не обучены этому, поскольку растут в семьях и окружены подобиями. "Только популярность, любой ценой - черным пиаром, хейтом, мерзким и низменным собственным поведением - может показать мне, что я есть, я есть кто-то" - думают они. Только вот черная дыра бездонна и не достаточно 97% одобрения, когда 3% раздуто собственной неуверенностью кажутся желающими смерти и ненавидящими, да и 100% не хватит, ведь всегда будет хотеться больше - одобрения людьми рангом повыше, признания Вселенной... И это не антиутопия, это реальность сегодняшнего дня.

Отсюда вытекает и не просто добровольное согласие, а эйфория и экстаз относительно "прозрачности", при которой ежесекундно за тобой наблюдает множество людей, что заставляет тебя вести себя лучше, быть круче - ведь наедине с собой ты таким бы чудесным не стал, да и количество "публики" возрастает на глазах, а значит - больше одобрения, похвал, поощрений. Вот только - все это иллюзия и пустые калории, не дающие насыщения, (ах Мэрсер - как был прав этот человечек, едва ли не единственный, пытающийся противостоять безумию не замечающих на себе манипуляций низкосамооценочных) - распыляйся, предлагай собственные проекты, а веры в себя не получишь, пока не поймешь, что она рождается в тебе вне социума.

Действительность такова же, как и "Сфера" - проще всего манипулировать и играть именно на чувствах тех, кто нуждается в других: он сделает все, чтобы ему поставили лайк, поделились его мыслью, поскольку искренне верит, что жив лишь при замечании его окружающими, при выделении его ими, при реагировании на него. А внутри пустота... И итог один: акула съедает морских коньков...

— Но кому нужно, чтоб за ним все время наблюдали?

— Мне нужно. Я хочу, чтоб меня видели. Я хочу доказательств того, что существую.

Книга, которая вызывает массу противоречивых эмоций - с одними идеями я согласна, другие шокируют, третьи на грани безумия. После прочтения этого романа я стала себя ловить, когда лайкаю какие то посты, пишу комментарии, подписываюсь на что то. Ведь это путь к тотальному контролю и зависимости от толпы. Но с другой стороны, интернет, сайты, лайки, подписки уже неотъемлемая часть нашей жизни. И нужен какой то способ, чтоб это не завладело нами и не сделало из нас бездумных пользователей сети.

Мэй, простая девчонка из провинции, которая работала на непрестижной должности в простой коммунальной компании, благодаря своей школьной подруге Энни попадает в корпорацию "Сфера", где есть рост, возможности и развитие. Мэй попадает сначала в отдел, где сотрудники компании отвечают на запросы клиентов. И сразу же руководитель говорит ей о том, что нужно повышать рейтинг, все время стараясь держать его на самом высоком уровне. Мэй легко вливается в эту работу, и получает рейтинг выше, чем другие сотрудники с таким же стажем работы. Она крайне довольна своей работой, уровнем общения, комфортом офиса. Даже ее отцу с рассеянным склерозом компания предоставила очень хорошую медицинскую страховку. Мэй потихоньку становится обязанной компании, сама того не замечая.

И в какой то момент она попадает в ситуацию, когда ей на шею вешают камеру, которая будет транслировать постоянно все, что она видит, делает. И не может от этого отказаться. Но Мэй настолько вошла в жизнь "Сферы", что почувствовала себя на абсолютно другом уровне, и поняла, что имеет определенную власть.

Но эта патологичная жизнь отвратила от нее родителей, которые не хотят быть поднадзорными, ведь и в их дом натыкали камер. Также она потеряла друга, которому она пыталась помочь с помощью своего влияния, и так и не поняла, почему он отказался...

Недавно я представила, что есть такая камера у меня в квартире, и кто то из моих близких постоянно меня видит, даже не чужой. Я сразу почувствовала себя напряженно и некомфортно.

Идея с контролем детей и их защитой от педофилов и преступников хорошая. И вообще идеи безопасности, связанные с камерами и тому подобным хороши. Но когда это внедряется в личную жизнь человека, когда все видят все - это потеря свободы.

Цитата:

Впечатление:

Вот эта книга из новогодних рекомендаций мне понравилась больше. Еще больше удивилась, когда нашла экранизацию книги, с Эммой Уотсон, интересные предстоят мне выходные :)

Сюжет книги тоже не сильно оригинальный, например в том же сериале "черное зеркало" есть серии, которые показывают о технологическом прорыве нейросетей, социальных сетей и влиянии социальной активности, рейтингов на жизнь людей и их созависимость от идеательности, которой нет. Но именно такие сюжеты я и люблю, так как именно они показывают изнанку нашей реальности и заставляют задуматься, а что будет если все мы скоро станем только оболочкой для нейросети и рейтинга популярности? А если сюда наложить еще и черные сети, что будет то?

Вот пока Вам моя моська от нейсросетей :) а мы продолжаем...

Хочу наверное поделиться еще такими мыслями, пока книгу читала (слушала), вспоминала, как моя одногруппница, в шутку хотела писать курсовую на тему "влияние частой смены аватара (тогда был только вк) на самооценку человека" и понимаю, насколько глубоко она тогда смотрела, и какой фурор мог бы быть, при выстроенной гипотезе. что через 20 лет искусственный интеллект захватит (ладно-ладно, начнет захватывать мир) мир?

А еще симулятор "симс", то, что люблю до сих пор, вот интересно, такие игры могут довести до безумства, в погони за идеальной жизнью?

В общем книга, как по мне то, что нужно и, что кажется антиутопией, уж больно сильно напоминает реальность.

О чем книга: Совсем непопулярная Мэй попадает на работу мечты, которая помогает людям жить максимально открыто, честно и вести себя максимально по-доброму по отношению к окружающему миру и людям. Мэй удается в короткий срок поднять свои рейтинги, как сотрудника, да-да ведь мир построен на лайках, рейтингах и значимости для других. После это Мэк становится своеобразным идолом для других и скрывать что либо уже не имеет права, а может ли она сама выбирать, на какую камеру улыбаться? или не улыбаться вовсе? Начинающаяся как милая, полная всеобщей любви и дружбы история о рае медиасетей постепенно перерастает в тревожную, апокалиптическую антиутопию, пугающую и завораживающую своей неотвратимостью.

Читать/ не читать: читать

Экранизация: фильм «Сфера» 2017 год.

Ладно, шучу, именно такого сюжета в «Черном зеркале» еще не было. Точно помню, были серии с некоторыми похожими деталями «мира» - например, серия про рейтинг всех людей, влияющий на социальное положение человека (сезон 3, серия 1 – Nosedive/Нырок). Честно говоря, сравнивать сериал и книгу, не являющиеся частями одной вселенной, категорически неправильно, но я иначе не могу, так как сильно люблю сериал и в ожидании премьеры нового сезона вспоминаю о нем всё чаще и чаще :D

Итак, представьте, что кто-то в нашем мире придумал гениальную вещь: для простоты и удобства объединить все аккаунты в один. Это дало огромную прибыль, огромные рейтинги и огромную известность создателям – теперь не нужно запоминать десятки паролей от разных сайтов, не нужно беспокоиться о потере того или иного аккаунта, да и плюс ко всему решена проблема троллинга в интернете, так как подобная система обеспечила «прозрачность» людей, то есть потенциального тролля легко отследить и наказать. Создатели назвали своё творение «Сфера».

Мэй работать в «Сферу» приглашает подруга. До этого девушка получила образование психолога и работала в сфере коммунальных услуг родного города, не надеясь на высокую зарплату и карьерный рост, свою бывшую работу она ненавидела. Но «Сфера» - это совершенно иное. Забота о здоровье работников (ранняя диагностика и профилактика заболеваний, полное обследование каждый месяц, возможность мониторинга своего состояния прямо здесь и сейчас, бесплатное лечение, выгодная страховка, возможность включить в страховку близких), высокая организованность досуга (ежедневные встречи с художниками, писателями и музыкантами, частые вечеринки, множество клубов по интересам), а также высокие зарплаты, доступность транспорта и вежливость окружающих в комплекте – у «Сферы» много положительных сторон, в «Сфере» работает тринадцать тысяч человек, но о вакантном местечке мечтает гораздо больше.
И никого особо не волнует политика «прозрачности», когда необходимо выставить всю свою жизнь на публичное обозрение, вынужденное участие в рейтинговой борьбе среди работников, где падение рейтинга на полторы-две тысячи считается грубым отклонением от нормы и за подобное начальство вызывает на «ковер».

Для меня «Сфера» оказалась жутковатой, но весьма интересной книгой. Жутковатой в том плане, что создатели «Сферы», судя по роману, не планировали всех тех нововведений, что в итоге произошли (например, контроль соседей и района с помощью видеокамер или передача полномочий сбора голосов на выборах "Сфере"). Политика «Сферы», политика «прозрачности» в какой-то момент обеспечила полностью открытые трансляции с голосованием и возможностью высказаться для каждого зрителя, то есть для каждого человека на Земле. Люди сами выбирали возможность наблюдения за каждым человеком в собственном районе, сами голосовали за возможность и необходимость установки камер видеонаблюдения по всему миру и сами верили в возможность повлиять на мир с помощью «грустных» и «веселых» смайликов. «Сфера» изначально по сути была лишь инструментом для заработка денег, её создатели вообще не похожи на людей, которые сильно хотели бы повлиять на политику и общество (хотя их мы видим только глазами главной героини), люди сами выбрали сделать её всемогущей, контролирующей все сферы жизни человечества.

К слову о собственном выборе. То, о чем я говорю, легко можно увидеть на примере главной героини. Мэй в рецензиях часто называют «непроницательной», «недогадливой» и иногда «откровенно глупой». Но мне не кажется это верным. У Мэй просто нет причин «оглядываться» на мир вокруг. Какое имеет значение «прозрачность» при возможности включить отца, больного сложным и практически неизлечимым заболеванием, в страховку и обеспечить его высококлассной медицинской помощью? Какое значение имеют слова нескольких десятков процентов людей, протестующих против «Сферы» и столь грубого вторжения «мира технологического прогресса» в их мир, если Мэй пользуется крайне высокой популярностью, многие ее любят, её слова имеют значение (а суммы зарплаты очень даже неплохи)? На самом деле, её гораздо больше волнуют три процента работников «Сферы», не одобряющие ее действий, чем «прозрачность», политика и даже здоровье подруги и одна из смертей в романе.

И таких, как Мэй, в романе большинство (в книге было очень много цифр, вроде бы их в итоге чуть больше 80 процентов от всего человечества). Их не волнует происходящее, так как для них оно выгодно. Им нет смысла задумываться об опасностях происходящего, обо всех недостатках "Сферы" (например, о совершенно неадекватном уровне нагрузки - как они еще не умерли все и не получили нервного срыва, если работают восемь часов и после весь вечер в добровольно принудительном порядке ставят лайки, репостят и в целом проявляют "социальную активность") и "прозрачности", потому что им изменения принесут по большей части только комфорт. Весь мир, смотревший трансляцию-презентацию, во время которой случилась непредвиденная смерть (это я стараюсь не спойлерить), стал осуждать по сути жертву, встав на сторону виновных.
"Сфера" в романе - всего лишь продукт, по крайней мере до передачи ей полномочий сбора голосов, а его потребителями являются люди. И программы "прозрачности", наблюдения и прочие, нарушающие личное пространство и имеющие глупые названия, тоже являются продуктами.

"Сфера" - это очередной роман-предупреждение об опасностях технологического прогресса и одновременно сатира в отношении современного общества. Технологии, показанные в романе, не так уж далеки от современных нам, так что недалек тот день, когда кто-нибудь решит создать реальную "Сферу" (пока что к ней весьма и весьма близок Google). Остается только надеяться, что людям всё же оставят шанс сохранить достоинство и не заставят всех поголовно становиться "прозрачными".

Намерения самые благие, но ад все ближе…

Маргарет Этвуд:

Роман-предупреждение – именно так. Именно в этом я вижу его суть. Тревожное предупреждение: уж слишком близко в реале мы подошли ко многому с его придуманных страниц, слишком настойчиво хотим заглянуть за разумный предел того мира, который предоставляется нам интернетом и социальными сетями. Подействует ли это предупреждение или останется втуне?..

Вообще-то нашлепанных на обложке и под обложкой мнений и отзывов из маститых СМИ или от маститых авторов здесь столько, что писать собственный дилетантский отзыв даже как-то неловко:) Что ж, тогда – исключительно личные впечатления без литературного разбора и философского анализа.

Итак, мне обещан испуг. Испуг перед всепроникающими технологиями, перед господством гаджетов, социальных сетей и тех кукловодов, что стоят за ними. Правда, с самого начала я споткнулась… бочче, Колдер, тетербол, карне асада, форварднуть, ретинальный интерфейс, палеосуп, ивент (никаких сносок, никаких пояснений) – с первых страниц я поняла, как далека от этого мира, проникнусь ли «хипстерским» «1984», тем более что, к стыду своему, Оруэлла я до сих пор не удосужилась прочитать. И знаете, что удивительно? Эггерсу удалось испугать меня практически с самого начала книги. А ведь, казалось бы, трудно, например, напугать видеослежкой человека, ежедневно видящего вокруг десяток камер и осознающего, что есть и десятки других, просто не бросающихся в глаза. Но ведь не было страшно до этого, не было страшно от откровений Сноудена или Викиликс, так что же такого нового сказал Эггерс?

Дальше...

Рассказ о том, как милая девушка Мэй попадает в хипстерский рай компании-сети «Сфера», вот только к ее появлению там этот рай уже регламентирован до малейших деталей: работа, отдых, дружба, гиперучастие в соцсети – все прописано, все обязательно, только соблюдай и расти, расти вверх по карьерной лестнице. Принимай эту культуру, распространяй ее, отринь отсталых, и твоя жизнь станет безопасной, комфортной, идеальной. Незаметно для Мэй, в ком не сразу сдается живой человечек, ищущий живого общения, живой природы и естественной жизни, она становится не только винтиком, но и самым активным распространителем …чего? Уже даже не культуры – образа жизни под колпаком.

Можно писать много… Один только образ прозрачной и прожорливой акулы, весь процесс пищеварения которой на виду у зрителей аквариума, чего стоит! Но бесполезно описывать отдельные вспышки-образы или линии сюжета, или подробно описывать отдельные воплощенные или планируемые к воплощению идеи по контролю, выглядящие привлекательно, но убивающие свободу, - это надо читать целиком! Хотя бы потому, что это просто отлично написано. Фантастика! Нет, не в смысле констатации жанра, а в смысле эмоционального отклика: так мирно, так плавно, так красиво и спокойно о жизни вне «Сферы» и так рвано, напряженно, буквально с физическим ощущением постоянного цейтнота и искусственной эйфории - о существовании внутри нее.

Несмотря на уверенность в собственном разуме и трезвое осознание, что это всего лишь книга, логика «Сферы» затягивает. Неважно понимание, что идеальность этой логики лишь внешняя, неважно, что ты убежден в наличии в ней какого-то глобального изъяна, она все равно проникает в тебя: разве не хотим мы знать все о своих детях ради их безопасности и благополучия, разве не мечтаем о полной победе над коррупцией, разве не естественны противопоставления скрытности и секретности с честностью и открытостью?

Короче говоря, книга замечательна тем, что ты не просто скользишь по страницам за героями и сюжетом, у тебя задействована масса чувств и мыслительный орган – это ли не отличная характеристика написанного?

P.S. Мне показалось или Эггерс откровенно стебется над современным искусством?:)

А давайте на чистоту, людям всегда было интересно, что делают другие. Что у кого в тарелке, что происходит в чужих окнах, что прячет некто за закрытыми дверями... Поворотный момент произошёл тогда, когда кто-то первый догадался, что это можно использовать в своих целях — для увеличения торговли, для шантажа, для того, чтобы торговать информацией и т.д с экономической выгодой как целью.

И с этого началось наше время, когда информация — действительно деньги. И при этом люди все ещё жаждут знать, что делают остальные, во что они верят и что говорят. Такая двойственность особо заметна в соц.сетях, где чистый интерес к чужим тайнам соседствует с монетазацией и персонализацией всеми правдами и неправдами буквально всего от рекламы до музыки.

Так что всё, что происходит в "Сфере", даже точный подсчёт песчинок в Сахаре, уже есть в реальном мире, "Сфера" с него и списана, просто там всё гиперболизировано, говоря проще, это вариант будущего, в котором всё преувеличенно.

Вообще все книги, которые еще в аннотации начинают с чем-нибудь сравнивать, всегда находят миллион новых ассоциаций у всех, кто читает эти книги. Желание противоречить и/или исправить ошибку в аннотации, поставить себя выше и более всеведующим? Думаю, да, иногда сознательное, иногда нет, но этим мы, наверное, и отличаемся от роботов :-) В любом случае эту книгу часто сравнивают с "Чёрным зеркалом", и это соответствует реальности.

А ещё эта книга все же похожа на 1984 , о которой пишут в аннотации, но не так, как это представляется вначале.

Там были такие лозунги:

Здесь такие:

И да, в "1984" лозунги были большим оксюмороном, здесь же самый прикол в том, что лозунги-то совершенно логичные, но до определённого момента (ну до третьей строчки как минимум)).

Так о чем же эта книга? Существует некая частная организация, которую изначально волновали только вопросы создания комфорта в интернете, в частности создание единой системы, для которой не нужно придумывать десять паролей. Но на данный момент это монополия знаний, которая уже создаёт основные правила жизни: полная прозрачность, экстравертность, идеальность для всех. Благодаря их трендам политики все время ходят с камерой на груди, которую можно выключать, но только ночью, ведь люди хотят видеть всё, даже кабинку туалета (но не слышать процесс туалетных дел, всё не настолько интимно). "Сфера" подминает под себя всё и не желает остановится — они и есть та самая вечно голодная акула, которую они создали прозрачной и которая в прямом эфире съест всех, кто окажется в одном аквариуме с ней.

Главная героиня уже успела пожить: у неё есть высшее образование (кстати, она психолог, но ни одну психологическую манипуляцию она не заметит, тут она конкретно так слепой котёнок), она успела поработать в мелкой и ужасной конторе, разочароваться в своём парне и расстаться с ним, потерять надежду и... по блату устроиться в "Сферу", которая полностью перевернёт её мир. А после она станет самым узнаваемым лицом этой компании, её будут видеть, слышать и поддерживать миллионы людей...

Всю историю мы видим её глазами, так что её переживания, мысли и чувства для нас не секрет, и все же понять ее не всегда просто. К тому же какой-то момент она меняется, незаметно, но в тот момент все перечиваеться с ног на голову, а это вам не поможет, если сопереживать главной героине вам будет сложно — а это вполне так возможно. Мне она нравилась в большинстве случаев, но, судя по рецензиям других читателей на лайвлибе, это не самая популярная реакция на поступки главной героини.

В любом случае книга поднимает миллион важных тем, в основном, этика, свобода личности и информации и граница между пользой и вредом. И вообще тут звучит серьёзная идея,

если заменить "Сферу" на "интернет", то смысл не меняется, и это как раз главный вопрос — принимаем ли мы это или откатываемся к прошлому?

А ещё рассказано это всё лёгким языком (а книга-то немаленькая, так что это очень помогает не зависать, не перегружаться) с морем сарказма, черной иронии и промежуточных остановок. И здесь классно обыграны маты. Я не знаю, почему нельзя было просто писать и озвучивать их по-человечески, всё-таки тут сразу пишут 18+, да и сцену того, как кто-то кончил от игр, тут не блюрят и показывают без запикиваний (да, в аудиоформате это было скучно и напряжно-неприятно провернуто). В печатной же это провернули так:

И тут Мэй, которая хотела сказать «Я без балды», решила выступить изобретательно, однако в вербальном ее изобретении что-то исковеркалось, и она произнесла:
— Я без ***,[13] — почти тотчас поняв, что запомнит эти слова и будет себя за них ненавидеть еще не одно десятилетие.
— Ты без *? — невозмутимо переспросил он. — Как это безнадежно. На основании каких данных ты ставишь диагноз? Ты без ***. Ничего себе.

* Без женского полового органа.

Ну или вот так, в духе диктора с Пятницы:

Он развернулся к жилистому циркачу:
— Совсем *****,[20] клоун?

* Жестко рухнул с дуба головой.

И на этой веселой ноте советую эту книгу всем любителям антиутопий и неутешительных предсказаний

Путь мужчины -путь воина и путь отца. Путь женщины -путь подруги воина и путь матери. Пути их не пересекаются, но идут часто рядом.. -впрочем, это я (немного) отвлёкся.
Книга ("Сфера") не об этом.
На самом деле трудно конечно такие книжки писать, подобные этому роману которые. С одной стороны - легко, но с другой - неизбежно начинаешь тупить. (Ибо) "глобальность" всегда затягивает. А логика таких писаний рано или поздно всегда заворачивает на "глобальность" в переплёте с глубинной "глобализацией".
Почему "тупить"?
Потому что. Дело в том, что книга сия была написана в то, совсем недавнее ещё время, когда казалось, что глобализация вообще, и глобализированный либерализм в частности, будут неизменно развиваться в одном стабильно кондовом русле (фальшивого) постгуманизма.
Но с тех пор, как мы знаем и видим, жизнь внесла свои некоторые (пульсирующие) коррективы. Глобализация и либерализм (как стержневой вектор развития человечества) остаются, но остаются существенно подкорректированными. (Ибо) реальная жизнь всегда круче любого (утопического) представления о ней.
Человек конечно, якобы туп, стаден и подвержен всяческому влиянию, но человек, на самом деле умно-хитёр, нам всё-таки ещё и пожить (нормально) временами хочется.
Поэтому мы берем лучшее, но и видим границы возможностей ухода в худшее. Сегодня, я, через портал Госуслуг плачу все штрафы и все налоги, говорят там и много чего другого можно делать. Но никто же от меня не требует там ни лайков, не трепетных отчетов о моей жизни. Это просто инструмент, я могу заходить туда раз год, в полгода, а могу не заходить. Или что, мы одни такие грамотные в нормально-продвинутом тренде?)
Но книжка в целом хорошая, неплохая. Есть интересные места (когда, например, эта шизанутая Мей (как оказалось) презентует свои идеи, а два других Волхва грамотно ведут с ней зримо-незримый поддерживающий психо-эмоциональный контакт), как есть конечно же и некоторые шероховатости (нельзя просто так выудить обитателей глубинной Марианской впадины и презентовать их так спокойненько здесь в аквариуме, ибо тела их привыкли к чудовищному давлению километров тамошней воды - и их попросту разорвет здесь "наверху", хотя метафора с акулой нужна была - понимаю).
Степень парлептипности 0,11. Степень густоты (крови) 0,09.

Я немного растеряна и удивлена. Приступая к чтению "Сферы", я ожидала получить совершенно другое, а зная, что книгу ругают - была приятно удивлена содержанием и формой произведения.

Представьте, что в мире появилась фирма-монополист, которая подмяла под себя все остальные - Гугл, Яндекс, Фейсбук. Их больше не существует. Всем миром заправляет "Сфера". Но Сфера не просто поисковик или социальная сеть - это нечто большее. Здесь трудятся лучшие умы планеты, здесь воплощаются в жизнь такие разработки, о которых раньше не приходилось и мечтать. Только представьте, теперь не нужно придумывать сотни паролей и путаться в своих почтовых ящиках, у человека существует аккаунт, единственный и уникальный для каждого. Одна личность, один пароль, одна платежная система. Регистрация только под настоящим именем с полной привязкой всех документов. Теперь каждый может увидеть, что это ты. Из сети исчезли тролли, люди перестали оскорблять и унижать друг друга. Аккаунты больше не крадут, данные не воруются. Интернет стал чист, приятен и доступен. Красиво?

Постепенно Сфера обрела немыслимое могущество и смогла позволить себе небывалые эксперименты и исследования. Сканирование глубин океана, полная прозрачность, веб-камеры с двухгодичной батареей по всему миру. Хотите посмотреть на Тихий океан? Пожалуйста. Хотите взобраться на Эверест? Без проблем. Хотите экскурсию в любой музей мира? Легко!

Но вот вдумайтесь в единственную фразу:

Люди реально считают, что их слышат, что их мнение учитывают подсчётом смайликов. Люди считают, что отправив смайлик - они помогают бедным, обездоленным, пострадавшим в военных действиях! Что за глупость!

Вообще зомбирование в этой книге на нереально высоком уровне. Я не понимаю, как миллионы людей не видят отрицательных сторон всего, что им выдают за благо? Камеры в доме, камеры на человеке, чипы под кожей, единая система всего, даже правительственных опций. А в ответ люди получают только цифры! Столько-то человек против, столько-то человек осуждают террористов, столько-то хотят больше овощей в столовой. Полный, доскональный, жёсткий контроль каждой стороны вашей жизни.

Вообще, мне было очень интересно читать эту книгу, т.к. я читаю новости обо всех новинках техники, разработках и научном прогрессе. И исходя из своих знаний, могу сказать - скоро всё к этому и придет. Уже сейчас власти пытаются ограничить нашу свободу всевозможными запретами, законами и ограничениями. Прогресс на месте не стоит, и через несколько лет мы окажемся в такой же ситуации.

А книга? Книга прекрасна, интересна и в определенной мере познавательна, но советовать буду с осторожностью. Людям, которые плохо разбираются в технике и прогрессе книга может показаться скучной и неинтересной.