Превращение

Мое знакомство с Францем Кафкой началось именно с произведения «Превращение». После прочтения которого еще долго не отпускало чувство щемящей тоски. Отвращение и брезгливость к главному герою с первых страниц плавно перешло в сочувствие и сострадание. Под конец книги я уже нешуточно переживала за него и боялась, чтобы с ним не случилось ничего плохого. Кафка настоящий виртуоз метафор. Так тонко донес психологическую драму в семье, что фантастическая составляющая сюжета быстро отошла на второй план. Эта повесть с очень глубоким смыслом определенно заслуживает внимания.

Почему я взялась? Да не знаю. Просто попалась на глаза. Вообще, приступала с уверенностью, что не читала. Но первые строки оказались настолько знакомыми, что до самого финала меня мучало дежавю.
Не могу сказать, что Кафка мною любим. От истории к истории мнение моё меняется, какие-то из них я готова перечитывать, какие-то — нет.
Так что по теме? Грегор Замза. Коммивояжер, тянущий на своё жалование семью, вытаскивающий её из долгов и мечтающий отдать сестру учиться играть на скрипке в консерваторию. Знакомый сюжет — сколько подобных семей на свете было тогда и есть сейчас? Уйма. А всё почему? Потому что Грегоры Замзы добрые и умеют любить, прощать и способны более того на самопожертвование.
Правда, всему этому благолепию, нагло пожираемому семьей обязательно приходит конец. Ибо свершается превращение. А вот какое — это уже вопрос частного характера. У Кафки, конечно же, сплошные аллегории. Так что вместо Грегора, приятной наружности молодого человека, мы получаем "монстра". Звучит несколько фантастично, а читается крайне реалистично, ибо герой не потерял способность мыслить и понимать.
И самое страшное здесь — его тотальное смирение с тем, что семье в таком виде он не нужен. Противен. До такой степени, что родной отец готов убить.
Тоже очень знакомая картина. Как часто близкие бросают тех, кто был к ним добр, кто помогал и отдавал всего себя? Причины могут быть любые — болезни, возраст, потеря возможности помогать из-за веских личных причин, инвалидность и т.д. Даже банальная усталость тащить на себе всех и вся.
С кем угодно в любой момент может случиться превращение. Но разве это повод перестать видеть в близком человека? Разве это повод для унижений, ненависти и пожелания смерти?
Произведение актуально и сейчас. Да и будет всегда, покуда люди будут оставаться теми, кто они есть, бессердечными и жестокосердными, не умеющими сочувствовать и понимать, и быть благодарными.
Грегора жаль. Жаль всех брошенных и забытых, жаль их благих дел. Но ими очень часто известно куда дорога выложена...
Мораль здесь на мой взгляд — двойная. И это — чудесно. Потому что написано легко и очень красиво, художественно. Я бы давала такое читать в школе — есть что обсудить, есть возможность провести параллели с нашим обществом и с его прошлым (причем совсем-совсем далёким, когда традиционный уклад был несколько иным).
История небольшая, если не читали — рекомендую. Не так мрачно, как многое у Кафки, но со смысловой нагрузкой.

Книга завораживает и обнажает свою уродливую суть потребительского отношения к близким до тошноты! Ужас вызывает не превращение, а то, как быстро семья отворачивается от беспомощного, превращаясь в истинных паразитов. Люди это бессмысленное, суетливое роение, истинные паразиты! Щемящая тоска и горькая ирония они наверное и существуют для того что бы переосмыслить понятия "семья". Долго еще буду прибывать в шоке , внутри тостался какой-то липкий и мерзкий кошмар и это не про метаморфоз, а про истинную суть (часто близких) людей и как хрупки человеческие отношения перед лицом потери трудоспособности. К прочтению рекомендую

Достаточно интересная история матера мистификации Кафки. Сюжет построен на приему "А вдруг?". Так обычный старательный коммивояжер просыпается утром в теле насекомого. И самое ужасное и трагичное, что ход мышления и сознание у него остается человеческим. Как приспособиться к новой жизни, когда семья и другие люди не понимают его звериной речи, а тело очень неудобное и вообще привыкло к горизонтальности?

Немного удивляет но и придает ощущение погружения множество мелких бытовых неудобств и изменений, которым подвергается Грегор. Спасть на боку больше не получиться, любимая еда просто невыносима на вкус, а семье такой сожитель доставляет множество моральных, финансовых и бытовых, мягко говоря, хлопот. Наверное, Кафка закладывал в сюжет смысла мимолетности текущего положения человека, у которого все мгновенно может перевернуться с ног на голову. И в чем смысл постоянного заработка и стабильного положения, если однажды проснувшись ты оказываешься изгоем и ненужным для общества?

"Превращение" - одна из самых популярных книг Кафки, которая у многих на слуху. Да и сам сюжет, который весьма необычен, притягивает. Несмотря на то что эта повесть читается довольно быстро - "быстро" не равно "легко". Здесь прослеживается и философская тема, связанная с существованием человека и смыслом существования, и тема взаимоотношений между родственниками, близкими, бытовые вопросы, т. е. можно рассмотреть на разных уровнях.
Забегая немного вперед: когда я закончила читать повесть, мне стало чуть ли не до слез очень жалко главного героя, а в образе жучка он становится еще более жалким. На мой взгляд, это "превращение" задумано не только как оригинальный сюжетный ход (как основа сюжета), но и как гипербола. Когда он превращается в насекомое, жука, он обретает еще большую уязвимость, что усиливает впечатление о беспомощности главного персонажа.
Конечно, главный мотив, который охватывает всю повесть, - одиночество, проблема взаимодействия человека с окружающей средой, обществом, близкими людьми, где главный герой и его семейство существуют по разные стороны.
В ходе повествования герои меняются "ролями". Если когда-то, еще до "превращения", он и его семья были на равных, то после трансформации героя, роли немного сдвигаются. Вся семья в шоке, все отдаляются, кроме сестры, но и она со временем от героя отдаляется. И если раньше они существовали на равных, то теперь, находясь в облике насекомого, К. - подавляемая сторона. Когда он еще был в человеческом обличии и содержал семью, он был полезен, а родные могли свободно-спокойно существовать дома. Но когда он теряет свою жизнеспособность и становится насекомым, он, напротив, со временем начинает приносить остальным неудобства. Последней каплей становится момент, когда он выползает из комнаты, а новые жильцы уходят.
После смерти К. в обличье насекомого, остальные герои более-менее чувствуют облегчение - им не нужно думать о том, кто находится в соседней комнате, пытаться ухаживать за насекомым, который им принес столько потрясений. Они даже находят в себе силы уехать и начать новую жизнь и, оказывается, они вполне себе могут существовать без помощи и содержания со стороны К. Последняя сцена в поезде словно наполнена лучами света надежды на будущее и противопоставлена "серому" существованию всех героев и К. в квартире.
Естественно, напрашивается вывод - а так ли беспомощны были его близкие, за которых он, казалось, нес ответственность? И снова актуальная тема, над которой еще можно размышлять. Предположим, К. не превратился бы в насекомое. Тогда, скорее всего, он продолжал работать и помогать семье.
Однако когда все же произошло то, что произошло, К. вдруг стал не нужен в новом обличии - он страшен и не приносит пользы им. К сожалению, этот мотив одиночества и жалкости можно наблюдать и в жизни, а потому эту повесть рекомендую всем к прочтению - заставляет задуматься о многих вопросах.

«Торжественно клянусь, что замышляю только рецензию, а не пересказ»

Франц Кафка «Превращение» или взгляните на свою жизнь под другим углом
Грегор Замза - кормилец всей своей семьи неожиданно превратившись в символического «таракана»- существо мерзкое и бесполезное, стал не нужен никому на этом свете.
В первый день Грета принесла Грегору его любимую еду-молоко с хлебом, но это было лакомством для того старого Грегора, всем удобного, и как личности несуществующего. Позже она принесла ему много разных яств на выбор. Грета ежедневно убирала комнату брата. Грегор в это время прятался, что бы не пугать её, не осквернять своим присутствием её жизнь кроткой девушки, увлекающейся музыкой. Но затем Грета перестала наводить тщательную уборку в его комнате, а после и вовсе забросила это занятие. «Чудовище» и без того внушающее страх и ужас, теперь жило так как и должно было жить в грязи и мусоре. Именно сестра, Грета, первой озвучила мысль о том, что от него нужно избавиться.
Человек, который дольше всех хватался «за таракана как за Грегора», была его мама. Но при этом, она не сделала ровным счётом ничего, для того, чтобы хотя бы понять, что происходит с сыном, а сидит ли внутри этого неприятного существа душа её сына или он потерян навсегда? Возможно её настолько убило горе, что она потеряла все свои силы и не смогла бороться за своего ребёнка. Может быть, она решила сохранить свою память о том старом Грегоре и не омрачать свои воспоминания такими ужасными моментами. Но Грегор, как и любой ребёнок, очень хотел видеть маму именно сейчас, она была ему нужна.
Очень удивляет отношение отца «таракана» к ситуации. Почему он отвернулся моментально? Он, конечно, сразу занялся проблемами семьи, оказалось, что те деньги которые зарабатывал Грегор тратились на нужды семьи и откладывались отцом. Отложенную сумму можно было внести в счёт долгов семьи Замза, которые отрабатывал «таракан» и тем самым освободить Грегора от ненавистной работы, неприятного начальника. Грегор мог бы начать устраивать свою жизнь, создать семью и быть счастливым ЧЕЛОВЕКОМ.
« - Поглядите-ка, оно издохло, вот оно лежит совсем-совсем дохлое!».
Он был ЧЕЛОВЕКОМ, был сыном и братом, а стал «оно». И не нашлось человека, который смог заступиться за Грегора, за память о нём.
« - Да, - отвечала служанка, давясь от добродушного смеха, - насчет того, как убрать это, можете не беспокоиться. Уже все в порядке».
«- Ну вот, - сказал господин Замза, - теперь мы можем поблагодарить бога».
В психологии существует теория, что все межличностные отношения это бесконечный круг манипуляций: мы манипулируем, используем своих любимых, они использует нас. Но до такой ли степени? Возможно ли, что таракан как в сказке «Красавица и Чудовище» вернул бы себе свой лик, если бы почувствовал любовь и поддержку. Если бы о нём кто-то позаботился как о сыне и брате, а не о рабочей скотине.
«О своей семье он думал с нежностью и любовью. Он тоже считал, что должен исчезнуть, считал, пожалуй, еще решительней, чем сестра.» Он жил и работал ради семьи. Он отдал им себя, ничего не получив взамен он погиб. Душа человека не получив любви, заботы и поддержки погибла. Кафка жестоко всего на нескольких страницах показал, что человек, хоть и высшее создание эволюции, но без социальных и моральных аспектов был, есть и будет животным.
Для кого-то эта книга станет призывом к действию пересмотреть свои взгляды на жизнь: возможно вы выступаете в роли Грегора, возможно в роли остальных членов семьи Замза. В любом случае я искренне желаю чтобы никто на этом свете не стал Грегором, не загонял себя до состояния таракана. И чтобы, в случае вашей болезни, вы не стали обузой, вас не перестали любить за то, что вы не приносите пользу.

Я прочел эту книгу слишком рано, чтобы в полной мере осмыслить ее интеллектуально. Но я прочел ее в самое время, чтобы прочувствовать сердцем, без рационального шума.

Это депрессивное и мрачное произведение: достаточно одного раза, чтобы оно осело в вас навсегда, и временами отзывалось из самых недр подсознания. Теперь, зная биографию Кафки я понимаю откуда в человеке, столь болезненный талант препарировать собственную душевную облочку. Я не зря пишу оболочку, а не саму душу, потом как глубоко убежден, что сама душа выше всех нагромождений нашего мира. Однако они зачем-то нужны.

Боль, равнодушие семьи, которая с поразительной стойкостью и беспечностью принимает трансформацию главного героя. И главный герой, который со смертельным смирением принимает Превращение.

Это произведение очень глубокое и болезненное. Читайте на свой страх и риск. Превращение Кафки, меняет что-то внутри читателя.

В Превращении много смыслов, и один из них, демонстрирует нам печальную картину того, что бывает когда мы смотрим на себя чужими глазами.

Я хочу верить, что Франц Кафка обрел душевный покой. И я уверен, что его реальная трансформация, была полной противоположностью "Превращения".

Это произведение для тех, кто не только мыслит, но и остро чувствует этот мир.

Небольшой сборник, где основным произведением является история о коммивояжёре, проснувшемся однажды уже в теле не человека, а жука...

Довольно интересно было читать про ощущения главного героя и привыкание к этим жутким изменениям не только в физическом, но и психологическом смысле и про отношение семьи к нему.

В сборник так же вошли рассказы "Приговор" и "В исправительной колонии" и в целом от каждого из этих произведений примерно одинаковые впечатления обрывочности.

Как-будто автору пришла идея сюжета и он её кратко изобразил на бумаге без начала и конца, в моменте, как отрывок из какого-то большого произведения.

Именно поэтому я в принципе рассказы не особо люблю и редко читаю.

Я однозначно не жалею о знакомстве с творчеством данного автора, но сказать, что оно меня зацепило или впечатлило, увы, не могу. Неплохо, но на любителя.