Превращение

Книгу взяли с Книжным клубом. Прослушала я ее в аудио, всего то 2 часа.
Когда закончила слушанюе , словила себя на мысли , что поймала дежавю, хотя как мне казалось, что до этого дня я была не знакома с творчеством автора. Но видимо Кафка умело проникает под кожу и остается незаметным фоном в тебе.
Метафорическое произведение о  ПРЕВРАЩЕНИИ души  .
Душа не могла больше тянуть груз взваленный на нее и отказалась быть удобной . Но удобная она была для кого угодно , но только не для главного героя .
И даже после превращения ни кто не стремится заглянуть к нему в душу , узнать  какой он ? Даже ухаживания сестры , кажутся нелепыми .

Какая же Алиса без чудес , давайте найдём , эти чудеса :
✨Превращение  главного героя дает ему возможность обраться к самому себе . Замедлится и подумать о своих желаниях , но к сожалению уже поздно .
✨Превразение наконец-то сблизило семью и заставило повзрослеть . Все устроились на работу.
✨ Семья не смотря на все трудности, нашла в себе силы двигаться дальше.

Минусы у книги так же есть . Главный минус это люди. В особенности соседи по дому. И станится стыдно за таких людей. За то, что, к сожалению, таки люди есть не только в книги в Кафки , но и в жизни .

Глубокий философский смысл.  Оригинальное преподнесение проблемы, что всегда актуальна.Главная проблема в книге это не превращение человека в ужасного насекомого, а тема того, что в один миг человек, которого все любили и который делал для семьи всё, вдруг стал обузой, которому желали смерти, забыв все его заслуги, забыв, как он работал ради них не жалея себя, и родители и его сестра, смирившись с тем, что он никогда уже не станет прежним Грегором, которого они знали. Но не смотря на это превращение, на всё, что с ним произошло, на полную изолированность от общества и родных, в Грегоре осталось гораздо больше человеческих чувств, нежели в людях, которые окружали его.

На моей памяти это первое произведение, в котором вся суть изложена автором уже в первом предложении. Но если бы тут всё было так просто, Кафка не был бы гением. А он, вне всяких сомнений, был человеком выдающегося ума! Кафка был настоящим творцом и мыслителем который, как это слишком часто бывает, так и не нашёл своего личного мира и покоя на нашей безумной планете.

Ну а что же там в итоге со страшным насекомым?
По сути, превращение в жука – лишь метафора, демонстрирующая неполноценность Грегора, которую повлекло за собой это неожиданное превращение. С таким же успехом он мог бы просто стать недееспособным человеком, но исход его жизни и суть романа от этого бы не изменились. Но, на самом деле, изменения коснулись не только самого Грегора, но и его семьи. Если сам Грегор в первую очередь видоизменился физически, то его близкие люди серьёзно изменились именно внутренне. Взяв на себя ответственность за своё дальнейшее существование, они лишились сострадания и милосердия. Можно сказать огрубели. С одной стороны, их можно понять, ведь потеря кормильца – жестокий удар по семье. Но с другой стороны, он ведь не умер, а стал другим. А это не одно и то же.

Несмотря на кажущуюся простоту сюжета, мне до последнего было интересно: что же в семье возьмёт верх? Семейная преданность и сочувствие, или же отвращение и страх? Но, эту тайну я вам раскрывать не буду. Читайте роман и делайте выводы, друзья!

Эту историю, вопреки многим критикам, я все же свяжу с жизнью и переживаниями Кафки: недооцененный собственным отцом и, видимо, всегда державший в голове мысль о собственной неполноценности. Kак известно, подавляя в себе мысли и вечная борьба с очевидными(для индивида) фактами, что ты безразличен для своей семьи(конечно это может быть и не типичный случай Кафки) или не на столько ценен - порождает подобное насекомое как в себе, так и в истории.

Набоков как то написал, что он, Грегор, мог улететь, но тут каждый исходит из собственных переживаний, характера и мыслей. Мысль которая встав перед неким фактом, могла бы и должна измениться(должен был улететь или даже постараться сбежать), но Грегор до последнего лелеял надежду и слепую(во вред себе) любовь к семье. Любовь к той семье, которая усадилась верхом на коня и когда лошадь ослабла, просто застрелили ее. И пожалуй этот поступок был бы куда милосердней для "насекомого" Грегора, который остался человеком среди насекомых в человеческом обличье.
Набоков так же заметил, что в романе всегда присутствует число 3. Возможно оно имеет какое то другое значение, у мертвого [Кафки] увы не спросишь, но я как то наткнулся на одно письмо, которое Кафка писал своему отцу:
Мир делился для меня на три части: один мир, где я, раб, жил, подчиняясь законам, которые придуманы только для меня и которые я, неведомо почему, никогда не сумею полностью соблюсти; в другом мире, бесконечно от меня далеком, жил Ты, повелевая, приказывая, негодуя по поводу того, что Твои приказы не выполняются; и, наконец, третий мир, где жили остальные люди, счастливые и свободные от приказов и повиновения.

Как и роман разделен на три части, так и душа в письме у него разбита на три осколка.
"третий мир, где жили остальные люди, счастливые и свободные от приказов и повиновения" - "Затем они покинули квартиру все вместе, чего уже много месяцев не делали, и поехали на трамвае за город. Вагон, в котором они сидели одни, был полон теплого солнца. Удобно откинувшись на своих сиденьях, они обсуждали виды на будущее.."

ПС. Если б сам Грегор ответил бы на вопрос "Разве я не хуже любого зверя, так имею ли я право на жизнь?" "Да! Имею!" возможно он и улетел бы

Рассказ вызвал какие-то новые ощущения, которые я не испытывал при чтении других книг: сильный интерес с примесью страха.
Необычность сюжета (случившееся с главным героем) вызывала интерес и вводила в состояние оцепенения, когда боишься, что в любой момент может произойти что-то ужасное.
Пока читал сильно переживал за главного героя, он хороший парень, который много думал и заботился о своей семье.
Этот рассказ напомнил о ценности семьи, о том тепле, которое она может дать и необходимости поддержки близких.
Здорово находить для себя что-то новое интересное в литературе, это именно такой случай.
8,5/10

Есть множество интерпретаций повести «Превращение» - во время чтения главной идеей книги мне показалась критика буржуазного / капиталистического общества. Что, кстати говоря, довольно актуально и сейчас, 100 лет спустя  (работа главного героя неожиданно очень напомнила мне работу в консалтинге с постоянными разъездами и высокими ожиданиями).

Автор словно хочет показать, как Грегор становится никому не нужным, как только перестает приносить пользу работодателю и семье и теряет свой внешний вид (хоть внутренне он остается таким же, по крайней мере в начале).  Метафора потери себя / ценности для других, плюс различные символы показались интересными (погуглите :)), развитие всех персонажей в семье тоже (оказывается, некоторые критики даже считают, что превращение больше относится к сестре Грегора Грете).

Но, если честно, кажется я ожидала большего от произведения из-за его известности (это первое мое знакомство с Кафкой). Здесь доносится, на мой взгляд, довольно простая и понятная мысль - так что книга не оставила для меня сильного впечатления.

Я подсчитываю тараканов в своей голове
Незаметно сам превращаясь в насекомое
Незнакомое чувство, что я уже не человек
Сменяется приятной в сочленениях истомою.
Я - Грегор Замза, у меня есть сестра и мать
У меня есть сотня лапок, чтобы их обнимать
Чтобы их не смущать, я заползу под кровать
Мой новый ДНК никому не взломать.
Я был коммивояжер, а теперь я стал жук
Приключился форс-мажор, но я не стыжусь
Да, конечно, это жуть, да, конечно, это шок
Но я заполз под кровать и мне там хорошо.
Под хитиновым панцирем я кажусь иностранцем им
Чуждой субстанцией; возрастает дистанция
Их пугает моя внешность, мать безутешна
У сына жвалы и клешни, сын уже не будет прежним.
И однажды утром  мою пустую оболочку
Найдут. Ничего не изменится в мире
Так закончится история жука - одиночки
Ставим точку. Проветриваем в квартире.