Les Liaisons dangereuses

В этой рецензии будут спойлеры, причем, не просто моменты из середины книги, но откровенное "убийца - дворецкий". Однако это ни в коей мере не раскрывает истинного смысла книги и уж тем более - её сокровенных тайн. Если вы прочтете - несомненно поймете, а объяснить, боюсь, просто не получится.

Если бы меня попросили коротко описать роман, я бы сказала: "Он абсолютно французский". Ничто другое не выразило бы всю силу чувств, интриг, желаний и господства одной-единственной вечной темы - любви. Как она поворачивается, как её можно извернуть, почему она вечно смотрит в другую сторону и кому, наконец, нужно над нею извращаться. Читаешь - и просто волосы дыбом встают от ужаса и восхищения.

Сразу хочется адресовать героям свои письма, полные восхищения и упрека. Прежде всего я написала бы маркизе де Мертей и, конечно, виконту де Вильмону. Ох, сколько бы я им сказала! Каждому в отдельности и вместе им как самой непобедимой парочке интриганов, которую когда-либо носила земля. Приходят на ум кардинал Ришелье и Миледи из "Мушкетеров". Но чему тут удивляться - это же Франция. Право, никто в мире не сравнится с французами по части интриг, но в заслугу я им ставлю не подлость, а ум; не хитрость, а целеустремленность; не желание мстить, а извращенные способы мести. Больше всего я вижу в этом гениальную работу ума. Они замечают каждый взгляд, каждое оброненное ненароком слово или мимолетную улыбку, они все могут повернуть в свою сторону и из всего извлечь выгоду. Александра Дюма и Шадерло де Лакло разделяет почти столетие, но я практически не вижу разницы в методах: лесть, шантаж, запугивание, ультиматумы, подкупы - всё это живет веками и, кажется, еще долго не встретит старости.

Кое в чем меня, впрочем, роман разочаровал - в последних двухстах страницах. Откровенно, это всё стало смахивать на тонкое морализаторство. Зло наказано. Неужели? Кто посмел бы сделать сие беспутное, жестокое, развратное, холодное, но гениальное зло жертвой мировой справедливости? Между тем, Шадерло де Лакло беспощадно отдает де Вальмона на растерзание Денсени, а маркизу де Мертей - оспе. Планы их в конечном счете не осуществились, и банальная ссора в стане врага показала, как несостоятельны планы, когда ими распоряжается безнравственность. Ведь сущность её - предательство.

Давайте внимательнее посмотрим на ситуацию, которая заметно уменьшила в моих глазах влияние романа и его оценку. Бывшие любовники и хорошие друзья абсолютно искренни друг с другом. Они честно говорят о своих враждебных намерениях к кому бы то ни было и вместе задумывают план мести. Причем связи их пересекаются, а месть выгодна обоим. Что ж, всё идет прекрасно. Ухищрения великолепны. Каждая нить, связующая героев романа, - часть сети, которой заговорщики накрывают избранный круг. Они собирались погубить Жеркура и госпожу де Воланж, туда же попадают Сесиль и Дансени, это всё логично. Длинная цепь интриг должна была привести к абсолютному падению Сесили, которое выяснится уже после свадьбы. Она тогда оказалась бы невыносимой развратницей, имеющей к свадьбе уже двух любовников. Репутация благородного кавалера была бы безвозвратно загублена, когда бы дело предали огласке. Вместе с тем не выдержала бы и честь самой невесты и, уж тем более, её благородной матери. А пылкий юноша был бы ввержен в отчаяние поведением своей возлюбленной и, по-прежнему без состояния, уехал бы служить к себе на Мальту. Параллельно пострадало бы еще несколько человек, но это не так важно.

Что мы получили в итоге? Коварный де Вальман со своей сообщницей исполнял всё донельзя точно, читатель охал и ахал, восхищаясь его даром предвидения. Если бы в итоге планы осуществились, мир просто бы увидел силу ума, соединенного с чувствительностью и чувством. Все бы просто полегли под гнетом этой любовной тирании, так мастерски пробуждаемой злобным гением. Даже добрые по натуре люди не могли бы не поразиться ловкости и талантам этих людей. Но вот оно, морализаторство! Заговорщики оказались недостаточно умны, чтобы не ссориться. Оставив своих жертв, они приняли за жертв друг друга. Вдвоем и полегли. То есть зло побеждает только зло. А-ля Кольцо Всевластия. Только здесь далеко до честного и красивого мира Толкина. Настоящая испорченная жизнь людей с испорченным нравом требует восхищения поистине великолепно испорченными людьми, если это в принципе возможно. Было бы возможно, исполнись их намерения. Но они погубили друг друга.

Вальмона было жаль. Но его было бы жаль больше, не приди он перед смертью к раскаянию, не проси он прощения у Дансени. Он мог стать трагическим героем, но стал лирическим. Он отдал обаяние в жертву морали, это ему трудно простить. Маркиза де Мертей же стала обычной злобной старухой из сказки, Шамаханской царицей, которая была красива только под паранджой. Её в итоге перестали любить и уважать, а она злобно скалилась на то, что оставалось её миром.

Может, странное сравнение, но у меня приходит и такая ассоциация. Представьте, что Мориарти из "Шерлока" (сериала) взяли и заменили на жирного, грубого, старого урода. Бррр... В общем, не надо так делать. Если зло привлекает, значит, это удивительно правильное зло, иначе ему бы не предавались так самозабвенно.

Интриги, совращения, дворцовая жизнь. Да все это есть в этой немаленькой по объему переписке. а еще любовь, предательство и разочарования. Последних наверное чуть ли не больше всего. Да дух эпохи передается вполне живо и по настоящему. Люди чувствуются и ярко представляются. Но вот какой-то реалистичности мне не хватило. Видимо для меня эпистолярный жанр слишком узок и не всегда в полной мере показывает все, что хочется увидеть и почувствовать в книге. Честно не поняла в чем столь раздутая слава данной книги и уж тем более развратность и пошлость (обожемой). Видимо последнее привязалось по шаблону из-за экранизаций. Ибо книга, на мой взгляд, довольно скромна почти пуританская.
Но вот экранизацию гляну. Осталось только выбрать какую из множества.

Эта книга напоминает шахматы. Все герои это различные фигуры. И ходят, то есть действует в зависимости от своего положения на доске. Сесиль - пешка, все ее действия - это воля других (даже Дансени). Возраст или природные данные, но это абсолютно управляемая фигура. Цвет их часто меняется, чаще всего от белого к грязно-серому.
Дансени и Вальмонт. Два коня. Вроде ходят прямо, но в итоге сворачивают. Хотя Вальмонт и мнит себя великим интриганом, его действия чаще всего предсказуемы. Либо пользуется моментом, либо силой, либо просто бьет по одному месту.
Госпожа де Воланж и президентша де Турвель. Две ладьи. Ходят только по прямой. Не видят что творится вокруг них. Как закончила президентша, на мой взгляд, слишком жестоко. Насколько слабая психика у человека!
Маркиза де Мертей. Королева. При чем всю книгу черная. И наслаждающаяся этим. Про такого героя хорошо читать, а вот в жизни встречать не рекомендуется. Что и случилось с героями этой книги.
Сети маркизы очень тонкие, но в них попадают все. Чтобы ее остановить придется расстаться с жизнью. Ах если бы подсократить моменты с моральными взглядами героев, на несколько абзацев в каждом письме... Сюжет в этом просто тонет...
Ну и судьба маркизы. Складывается такое впечатление, что только Бог может ее наказать. А с другой стороны это 18 век, так что все логично. Но читать все равно нудно.

Ничто не сравнится с этим чувством радости и облегчения в момент, когда я дочитала последнее письмо этой книги. Ничто. Счастье догрызть этот кактус непередаваемо.
Что я могу сказать про эту книгу. Я узнала, что людям, описанным там, действительно было нечего делать. Совсем. Абсолютно. Совершенно. Только ужасная скука может привести к такому тщательному обнаружению и, главное, подробному описанию малейшей эмоции и выражения мимики. А для того, чтобы материал пополнялся, в обществе было принято еще и играть то, чего нет и усиливать малейший намек на то, что есть. Все, что написано в километровых письмах, переводится в прямую речь на два-три абзаца.
Мне искренне интересно было читать разве что письма маркизы. Похоже, ее ум все же побеждал эту напыщенную помпезность, хотя бы иногда. И да, пара Вальмонт - Маркиза ужасно грустна. Только в момент слияния они прекрасны, как только оба начинают друг друга по-настоящему видеть, обнаруживая несогласие и выстраивая границы, это приводит к войне на уничтожение. Слишком эгоцентричны и нетерпимы оба. А жаль. Про других статистов даже сказать нечего, они разве что фон для этих двоих.

Шодерло де Лакло "Опасные связи"

Началось все с фильма "Жестокие игры", который для моего растущего организма оказался превосходным, так как сексуальное познание себя и мужчин только начало зарождаться. Скорее всего из-за этого он оказал на меня неизгладимое впечатление. Впоследствие я узнала, что фильм снят по мотивам книги "Опасные связи", после чего мне очень хотелось ознакомится с ним. Но года шли, я узнала о многочисленных экранизациях, заслушала до дыр саундтреки из нескольких фильмов, но преступить все никак не решалась.
В очередной поход в библиотеку я решила просто порыться на одной из полок, где нашла много из "хотелок" и тут - отличнейшее, в хорошем состоянии книгу шакло. Боже ж мой. Надо брать. Тогда правда я уже набрала максимум из 5 книг, поэтому пришлось её оставить на полке - если судьба, то я её застану. И в следующий раз я действительно её застала.
Тут и в рамках игры "Книжное путешествие" мне во второй раз выпала классика, поэтому без зазрения совести тут же взяла эту книгу.
С первых 10 писем я влюбилась в эту книгу - герои, атмосфера, стиль, я просто кайфовала что эта книга у меня в руках, потому что она попала как никогда вовремя.
Ещё немного экскурса. Во время чтения у меня в жизни неожиданно появилось три мужчины, у каждого из которых своя "социальная" роль: бывший, который дабы общаться со мной согласился на дружбу, парень, с которым кроме секса нас ничего и не связывало и новый, который хочет отношений, после корыстной девушки. Так к чему я - все эти роли прописаны в этой книге, поэтому каждое письмо я перекладывала на свою жизненную ситуацию, эмоции, нужные слова. Все было настолько метко.
Я просто восхитилась де Мертей. Её образ воплощен так прекрасно, некоторым моментам я и сама хотела бы поучиться, поэтому эта книга определённо должна быть у меня на полке (а это редкость), что бы возвращаться к ней.
А финал, расставляющий все точки над и воздающий по заслугам. Просто мед, а не книга. Давно не получала такого удовольствия.
Одно лишь меня смутило - жаль, что не было времени окунуться в неё головой - эффект был бы ещё сильнее, ярче, а потом бы перечитывала в случаях надобности.
Их всех я конечно влюбилась в маркизу де Мертей, Вальмон меня не восхитил, про Дансени и Сесиль я вообще молчу, но вот Турвель... Над её судьбой я порой ещё думаю.
P.s. теперь я поняла отчего мне так ненавистны ещё с детства все эти яркие, самовлюбленные мачо. Даже если и есть в них что-то глубокое, то это можно разглядеть лишь на расстоянии.

Эта книга для меня - погружение в другой мир. Мир, где пишут длинные письма и много, нет, очень много говорят о чувствах. Что удивительно - мужчины тоже говорят о чувствах, даже больше, чем женщины - это ключевой элемент в стратегии соблазнения. Несколько страниц о том, что "сударыня, меня так огорчил тон вашего предыдущего письма" - это виртуозно, а искренне или нет - дело десятое.
Несмотря на то, что любовных интриг в тексте хоть отбавляй и разговоров о интиме тоже достаточно, откровенных постельных сцен нет, только полунамеки. А мне было очень любопытно, чему такому страшному научили маленькую Сесиль, на что не каждая шлюха согласится, и какую вульгарную терминологию интимной сферы она освоила. А жалеть Сесиль - ну не знаю. Не хочется подходить к этой книге с позиций морали и судить персонажей. И так в финале все скатилось в нудное морализаторство, и вот тогда жалко было всех.
И все же де Вальмон был мне гораздо более симпатичен, чем де Мертей. Он был откровеннее, что ли. И пофигистичнее. А де Мертей называла его другом, но при этом злилась, ревновала и строила козни.

"Не обещайте деве юной любови вечной на земле"

Почему эта фраза вспыхивала у меня в сознаниии регулярно по мере прочтения книги. Начиналось все не так уж плохо - я даже прониклась симпатией к двум главным злодеям - виконту Вальмону и маркизе де Мертей. Они, конечно же, люди нехорошие, но какие же очаровательные. Меня умиляла их переписка между собой и восхищало такое знание человеческой натуры - так шикарно расставлять сети свои жертвам - ну как не отдать им должное?=)) Вероятно, я по схожей причине была так очарована киношным Ганнибалом Лектором.

Можно пройтись по действующим лицам
Сессиль Воланж. Прелестное невинное и юное создание, которое всеми силами пытаются испортить. Но стоит вспомнить не слишком ярое сопротивление и признание после первой ночи с Вальмоном, что ей очень даже понравилось сие занятие, хоть стыд и жег щеки, то сразу и сочувствия к ней становиться чуть поменьше.
Кавалер Дансени. . Не скажу, что я ожидала впечатляющего постоянства от столь молодого человека, но все же не на шутку расстроилась, когда он начал писать уже очень знакомые, по содержанию, письма, но уже другой женщине. Прискорбно и очень прозаично.
Президентша де Турвель. Ее судьба огорчила меня больше других. Как же она отчаянно сопротивлялась этому обольстителю и как предсказуемо он был жесток с ней. Не удивительно, что с ней произошло то, что произошло. Но заставило задуматься о некотором женском тщеславии, которое, иногда безосновательно, приводит к мысли о своем уникальном влиянии на жизнь избранника.
Виконт де Вальмон. ах, какой жестокий сердцеед! очень обольстительный злодей, мне нравятся такие) постоянная насмешка придает ему шарма. Хотя, опять же, когда он нанес удар своей жертве, де Турвель, я всей душой ей сочувствовала и представляла масштабы боли несчастной девушки. Думаю, в нашем веке ему было бы скучно - никаких тебе афер, негде развернуться изобретательности - уже и так все на блюдечке.
Маркиза де Мертей. Тут уж совсем я растерялась: то ли жестоко порицать то ли рукоплескать стоя. Какой невероятный стратег, какой многослойный расчет - шикарная женщина! но какая жестокость, какая холодная решимость ломать жизни, не моргнув и глазом - очень плохая женщина=( Я так до конца и не поняла отношения маркизы и виконта. Неужто мелькнуло что-то, похожее на чувства?

Но чем дальше дело продвигалось к концовке, тем мне тяжелее было на сердце. Не могу согласиться с мнением, что зло было наказано, может быть возмездие и метило на виконта и маркизу, но отрикошетило всем. Последние страницы вообще отправили в мерное покачивание на волнах депрессивых размышлений в стиле "Все тлен". Кому можно верить? Сколько просуществует любовь, которая сегодня кажется вечной? Что творится за твоей спиной? Кто улыбается тебе, не лицемеря? Ответы после такого печального финала напрашиваются весьма неутешительные.

Итак... Не обещайте деве юной любови вечной на земле. Знаете, лучше никому не обещайте)

Ожидания:
XVIII век Франция, высший свет, страсти - скука. Эпистолярный жанр - длинно и скучно. Повторение одной и той же ситуации в разных письмах, толчея воды в ступе - скука.
Реальность:
Живой язык героев, несмотря на то, что все что мы видим - это письма, герои, пренебрегая условностями пишут то, что думают, а думают они ой как разнообразно.
Захватывающий сюжет: плетение интриг может быть настоящим искусством, развлечения акул высшего света аморальны, безнравственны, но именно это и щекочет нервы. Не могла решить, кто же умнее и ужаснее, Виконт или Маркиза. В итоге пришла к выводу, что женский разум более склонен к хитрости и коварству, мужчины все же прямолинейны.
Но насколько я ужасалась злодеям, настолько меня раздражали несчастные курочки, которых эти самые злодеи использовали в своих играх. Ну что за дуры, ей богу. Вот им поделом. Автор не пощадил никого, прошелся поганой метлой по всем слоям и видам обитателей высшего общества. Разрезав красивую ткань, показал изнанку, а там полно узелков, порванных ниток. Вот тебе и мораль, прогнило общество с головы до ног, отхватив свой кусок горя, начинают жалеть, да уж поздно. Так что, как говорил другой классик, "Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".
Включаю голову и начинаю подозревать:)

Я по-честному старалась. Я прочитала половину. Так много надежд было возложено на эту книгу. Везде советуют, везде хвалят. Я уж подумала-чем я хуже? Всем нравится, и мне понравится! Не тут-то было... Но все по порядку.
Писать гневную рецензию на такую махровую классику не хочется при наличии такого количества положительных отзывов. Поэтому ограничусь следующим:
Я люблю книги в виде писем. И книге в виде дневника. Как по мне, надо иметь определенный талант, чтобы излагать происходящее в таком виде, ведь сложно передавать диалоги в привычном для читателя виде. У автора данного произведения не слишком получилось воспроизвести происходящее. Передо мной было полотно...полотно с кучей ненужных размышлений и воды. Никаких диалогов, никакой динамики. Видимо, сказалась привычка читать современные книги - болезнь всех нас, как ни крути.
Маркиза-женщина странная, раз решила по какой-то абсолютно натянутой причине свести своего друга (любовника?) Вальмона с...я так и не поняла с кем.

Кто кому кем приходится осталось для меня загадкой. Может я читала как-то неправильно, может глаза у меня не на том месте, но я не разобралась. Хотя в современных книгах легко запоминаю толпы героев и их родственные связи.
Говоря о героях. Есть еще девочка (именно девочка) Сесиль. Ей, как выясняется, всего 15 лет, а она думает о замужестве, о том, как ей стыдно краснеть перед кавалером... Ну что ж, тогда были такие нравы и традиции. Но воспринимается это довольно странно и двусмысленно.
Что до виконта Вальмона... Странный человек. Я, может, и не дочитала до какой-то развязки, но он мне не показался отрицательным героем. Не знаю, насколько он таковым и является. Он не хотел таких интриг и связей, но его...заставила маркиза. Женщина заставила окручивать свою...ээ родственницу?
Ну детский сад, ну честное слово. Интрига на интриге и интригой погоняет. И поливается все это водой.
Да простят меня любители классики...Я сама с недавних пор прониклась классикой, спасибо одноименной игре, но эта книга слишком уж классика. Не для меня.

Так вышло, что мне во что бы то ни стало необходимо было прочитать один из самых известных романов 18 в. -"Опасные связи".
Я кряхтела и засыпала, закатывала глаза и перелистывала (но возвращалась, не могу я просто взять и пропустить), вздыхала и, наконец, дочитала.
Отныне и впредь, мне уже никогда не будет казаться такой уж глупой идея составления списков типа "Ознакомься до 18 (а лучше до 16) лет или забей". Эта книга обязательно должна была бы там быть. В юности она воспринялась бы как весьма пикантная история, наполненная яркими персонажами, наверное... Сродни тому как в раннем юношестве находишь у предков в закромах кассету VHS "Греческая смоковница"/

"Опасные связи" - это эпистолярный роман о скуке и растленности черствой верхушки французской аристократии...
Действующие лица:
Коварный обольститель - 1шт.
Хитрая и коварная манипуляторша-обольстительница - 1 шт.
Богатая старуха, которая должна вот-вот откинуться, но всех пережила - 1 шт.
Добропорядочная дама, которая падет жертвой страшных заговоров - 1 шт.
Юная девственница - 1 шт.
Недалекая мамаша юной девственницы - 1 шт.
Юный слюнтяй - 1 шт.

Одним словом - сплошь неприятные люди. (Да еще и французы)

В двух словах о сюжете - ужасно скучно жилось. Единственное развлечение в высшем свете - обольщение с последующим разоблачением. Растление малолетних приветствуется. Общество разделено на два лагеря - коварные демоны и благочестивые граждане.

Первые сто писем - подготовка к злодейству.
Потом еще 50 писем - осуществление коварных планов
Конец по Мартину, только с огромной долей морализаторства.

Добро всегда побеждает злооо...
Не рой другому яму - сам туда попадеешь...

• многое подойдет как краткая характеристика итога.

  В общем связного отзыва у меня не вышло, потому, что я просто не знаю о чем тут можно говорить. Все на поверхности, но в завитушках слов.

  П.С.: я даже не поленилась прочитать небольшой анализ этого романа. Помимо всего прочего водолейства, там также упоминается столкновение двух классов (аристократии и зародившегося вот только что буржуазного класса), раскол общества и ужасное вырождение этой самой аристократии. Ну что ж...