Зимние призраки

Когда я начала читать книгу "Зимние призраки" я не знала, что это третья часть о Дэйле Стюарте. Отсылок к первым частям, как я уже потом узнала из отзывов - много. Но это не мешает понять все, что рассказывается в заключительной части.

Итак, все начинается с того, что главный герой - 51 летний писатель и профессор Дэйл Стюарт

приезжать в дом своего детского друга Дуэйна Макбрайда

который погиб в далеких 60-тых годах. Дэйл приезжает сюда, чтобы после затяжной депрессии и попытки самоубийства написать новое произведение. С собой у него большой запас медикаментов, которые должны помочь ему прийти в себя. Мистика начинает происходить как только герой заезжает в город. На поселение обрушивается снег и кажется, что сама серость и призрачность витает вокруг.

Сам дом также становится местом, где происходят что-то ужасное: звуки, сами по себе написанные сообщения на выключенным компьютере, голоса в голове и черные собаки, которые с размера мопса к концу книги превращаются в огромных зверей, способных завалить огромного медведя.

В ходе повествования узнается, что Дэйл Стюарт изменил жене с красавицей студенткой Клэр и этим разбил свою семью. Уйдя от свое жены Энн и оставив двух своих дочерей Кэтт и Мапп, он также останется один, когда красавица студентка находит себе молодого ухажера. Именно после этого, Стюарт берет в руки огнестрельное оружие и прикладывает к себе холодное дуло.

Но в городе детства ГГ находит бывшую красавицу одноклассницу с шикарной грудью, голливудскую актрису в отпуске, - Мишель Стэффни, которая приехала на зимние каникулы и весело проводит время в туманном "захолустье".

Все действие книги происходит на грани мистики. Кажется что где-то за углом прячется кто-то, кто давно умер и только и ждет, чтоб выйти из сумрака.

Мистика в финале будет. А может и не будет))) Есть тонкая грань, перешагнув которую можно легко укатиться в сверхъестественное, а может быть просто в психическое расстройство....

Оценивая все прочитанное, хочется сказать, что книга мне понравилась , но не совсем. Первая часть, немного затянута и нудновата, потом по интереснее, более атмосферно, ну и финал, тоже понравился мне лишь частично. Но сама концовка - удивила. Хороша она. И поэтому оценка 4, а так бы поставила 3.

И еще ...

"Что я знаю точно, – продолжала Мишель, – кино из этого рассказа вышло бы дерьмовое. Никакого действия. Никакого секса. И призрак совсем не страшный. Вот так вот, профессор Стюарт."

Вот по этой книге снять кино МОЖНО и ОЧЕНЬ НЕПЛОХОЕ!!! Все составляющие тут в наличии.

Странная, конечно же, книга. И странность ее в том, что во время чтения часто ловишь себя на мысли о том, что неинтересно, скучно, затянуто. Но под финал все они куда-то внезапно улетучиваются и оказывается, что все вполне себе гармонично. То есть финал в этой книге намного лучше всего остального. И именно за него хочется оценить книжку высоко. Потому что уже забывается, что было скучно, неинтересно и местами затянуто.

Главный герой - мужчина средних лет (точнее, уже переживший эту фазу). Тот самый, кому седина в бороду, а бес в ребро. В глубокой депрессии от жизненных коллизий. Профессор и преподаватель университета. С женой и двумя взрослыми дочерьми. Заводит роман со своей студенткой и влюбляется в нее. Уходит из семьи, после теряет возлюбленную. Пытается покончить с собой. Неудачно. Затем уезжает в захолустный город своего детства, чтобы там, закрывшись от мира, написать роман о дружбе 11-летних мальчишек. И в этом захолустье с ним начинают происходить странные события. Появляются таинственные черные собаки. Рядом постоянно маячат агрессивные скинхеды. В местном шерифе он узнает городского хулигана (а может, кого и похуже). И нос к носу встречается с детской своей любовью, нынешней голливудской актрисой, оказавшейся между делом лесбиянкой. И фоном всему этому является далекая трагедия - необъяснимая смерть мальчика-гения, от лица которого, собственно, и ведется все повествование. Шикарная бы вышла экранизация, с удовольствием бы посмотрела.

В общем, пока читала, была уверена, что выше тройки не оценю. Но финал меня покорил так, что книжка теперь даже нравится. Может, переживу с ней денек-другой и награжу высшим баллом)

Роман "Зимние призраки" - это тот случай, когда автор ( в данном случае Дэн Симмонс) пытается выжать еще капельку чего нибудь из своего лучшего ( ладно-ладно, одного из лучших романов, мнение мое и только мое, "Лето ночи"! ). Но, как бы помягче выразиться, ни вышло у него ни хрена. Роман "Лето ночи", если кто то вдруг не читал, входит в серию!!! ( я сам придумал ) - "подростки против зла" - дети, лето, маленький городок, и какая то нечисть, которую можно победить, только с помощью дружбы и безрассудного бесстрашия юности. Этот роман (Лето ночи) сам для себя я ставлю повыше чем "Жизнь мальчишки" Маккаммона, и думаю, что он может поспорить даже с Кинговским "Оно", да он может не такой монументальный, но в эмоциональном плане, может дать тому фору. Так ладно, я отвлекся... Вообщем мальчишки разобрались со злом, но в неравной битве, один из них, паренек по имени Дуэйн погиб страшной смертью, и вот спустя сорок лет, Дейл Стюарт друг и соратник Дуэйна, приезжает на ферму где умер Дуэйн и собирается провести там зиму, обдумать случившееся сорок лет назад и написать об этом книгу. Честно, я думал "Зимние призраки" будут классным чтивом - суровая зима, заброшенная ферма и одинокий писатель один на один с призраками прошлого, увы я ошибся, где то в самом начале Симмонс свернул не туда, куда я ожидал, и получилась легковесная, второсортная белиберда. Оценку ставлю чуть выше среднего, только из уважения к Дэну Симмонсу, и за попытку вернуться в неповторимое "Лето ночи".

Начну все же с хорошего) Плюсы книги:
-легко читается;

• неплохая попытка автора свести в одну кучу концы всех сюжетных линий.

Эх, вот я бы всё-таки предпочла, чтобы призраки тут как-то объяснились. Ну хотя бы шизофренией. Чтобы часть их деяний делал сам герой, чтобы они не открывали нового и пр. Потому что... Да, это атмосферный триллер, он хорошо написан. Но тут слишком много покойников и с не особо понятными мотивами. Вот сексуально озабоченная дамочка что и зачем от героя хотела, например? Тут такого много. Призраки очень живописны, долго герой их путает с реальными людьми, а причины этого... как-то остаются за кадром. Призраки помогают понять события прошлого. Ну то есть как. С ними (событиями) и так всё понятно. И как будто... непонятно, зачем вообще всё это вот произошло. К чему история с мечтами об убийстве дамы на К.? Тут много не пойми зачем фрагментов. Они придают атмосферности. Но это какая-то атмосферность без содержания.

Как-то оно так...

Книга меня приятно поразила, хоть процесс входа в нее был не самый быстрый. Дэн Симмонс описывал главного героя, окружение, ту самую тоску по шестидесятым годам, когда у Дейла Стюарта были друзья создавшие собственный велосипедный клуб. В самом начале у нас есть преподаватель, он же писатель, который теряет свою семью из-за интрижки со студенткой, впоследствии и от работы временно отказывается. Желает сменить дом на несколько зимних месяцев и так уж сложилось, что снимает тот, где жил и погиб его друг детства. Он возвращается в город, где много этих самых призраков прошлого, что становится по-настоящему жутко. Кто-то сравнивает Зимних Призраков с произведением Стивена Кинга, но разве так уж удивителен факт того, что писатель, впечатлительная натура, в кризисе, приезжает в отдаленное место и живет в одиночестве. А тут и довольно интересные виды: забитый второй этаж дома больше сорока лет, курятник со свежими красными следами, амбар с сельхоз техникой виновной в гибели друга. Это триллер бесспорно, но еще и детектив, потому что герой выяснит, кто виноват в гибели одиннадцатилетнего гения. Будет описана банда молодых гопников, которые станут преследовать главного героя за его убеждения. Полиция в этой книге работает отлично, не к чему придраться. Атмосферное чтение способное немного напугать и оставить после себя послевкусие. Концовка, что ж, примем ее такой.

К моему стыду, мне не приходилось сталкиваться с произведениями Дэна Симмонса прежде. В аннотации "Зимние призраки" сравнивались с произведениями Стивена Кинга и Дина Кунца, поэтому, покупая книгу (кстати, русский перевод не совсем точен и английское "Winter haunting") гораздо лучше отражает идею), я была настроена скептически. Но оказалось, что она совершенно иного плана. Очень изящное, насквозь ироничное произведение, автор которого постоянно играет с читателем; загадка следует за загадкой, и когда тебе кажется, что верный ответ, наконец-то, найден, ты понимаешь, что он всего лишь ведёт в очередной тупик.
Едва ли не до последний страницы я не была уверена, что же именно я читаю – «готический» роман, детектив, психологический триллер?.. Практически без "спецэффектов" автору удается создать великолепную атмосферу в лучших традициях того же "Звонка", но, напугав читателя, он вдруг останавливается - и то уходит в пространные размышления о смысле литературы вообще и литературного таланта героя в частности, то, будто бы вспоминая, что мы живем в век постмодернизма, смеется над собой и над излишней серьезностью своего произведения.
О сюжете, как обычно, говорить не стану, чтобы не портить впечатления, скажу лишь, что я не могла оторваться от книги, пока не дочитала до конца и не узнала отгадку. Однако автор удачно балансирует на грани между раскрытым и недосказанным, между словами и молчанием…
Все же для меня на первом месте оказался не загадочный сюжет романа, а размышления героя о прошлом, воспоминания о детстве, где и зарождаются те призраки, что преследуют героя на протяжении всей его жизни и заставляют после неудачной попытки самоубийства вернуться в город своего прошлого. «Мы должны найти то, что мы потерял… Не он лично, а все в новом столетии. По крайней мере, его поколение. Каждый раз, когда Дейл садился писать об одиннадцатилетних детишках из лета девятьсот шестидесятого, у него начинало ныть в груди, но из-за тоски по полузабытому лету, прошедшему много лет назад, а из-за некоего почти невыразимого чувства потери, от которого ему хотелось рыдать…»

Знакомство с автором. 

Стюарт на пороге собственной разбитой жизни. Он остался без семьи, без новой любви и ведет беседы со своим психотерапевтом. 

 Лучшее решение — отправиться в городок детства, поселиться в доме друга, который погиб еще ребенком. И всё это необходимо для перезагрузки и написания нового романа, который он хочет посвятить трагической истории с другом, которая оставила неизгладимый след в памяти. 

 Едва приехав, он начинает сталкиваться с необъяснимым. 

***

Мне понравился слог автор. Сама история полностью пропитана мистикой. Здесь тебе и голоса, и призраки, и постепенное «схождение с ума». А также  прямая связь со своими прошлыми поступками, борьба с собственными демонами. Любопытные главы от лица погибшего друга, который словно наблюдает за мужчиной. 

Вопросики у меня-таки остались… но я решила не придираться. 

 Книга отдельными кусочками напоминает некоторые фильмы. А также чем-то смахивает на Кинга. 

С одной стороны, если читать много подобных историй, то всё предсказуемо и интуитивно понятно по ходу чтения. 

Начинала слушать с великим интересом. Вроде хорошо, добротно, и даже увлекает. 

 Но к финалу всё-таки я подустала и заскучала. Это незначительный минус. 

 А вот огромным минусищем для меня стал сам главный герой, который просто бесил. Просто невообразимо! 

 Этакий взрослый дядька, поживший жизнь и теперь усиленно жалеющий себя, такого бедного-разнесчастного страдальца… 

Хотя как по мне, дак всё вполне себе закономерненько. Ещё и по делом! 

 Думаю, что почитаю у автора что-то ещё. А эта книга опять оказалась из середины цикла)

Потрясающе, просто потрясающе.
"Зимние призраки" - это не просто книга, не просто повествование о мистических событиях, об истории главного героя. "Зимние призраки" - это особое состояние, не души, нет, но,жалуй, самой окружающей реальности. Настолько атмосферно, настолько стилизованно... Ни каждый писатель может добиться этого результата: не каждый может создать вместо просто захватывающей книги целый портал в параллельный мир. Дэну Симмонсу удалось как нельзя лучше передать каждую деталь, каждый запах, каждое прикосновение и ощущение.
Без сомнения, эта книга не станет "очередной чтобы убить время". Она будет тянуть к себе снова и снова, по-крайней мере, меня притягивает до сих пор. Я сожалею только об одном - я её прочла, а ничего похожего найти не могу. Она, возможно, по-настоящему единственная в своем роде.

Прочитал книгу специально зимой, потому что надеялся, что она подарит мне новогоднее настроение. Слово "Призраки" в названии меня совсем не смутило и не удивительно, что приятной уютной атмосферы в книге не было!)) Впрочем я совсем не расстроился и для меня книга - просто высший класс!️

Каждая глава заканчивается таким качественным клиффхэнгером, то есть оторваться невозможно:)

По сути эта книга третья в цикле, но я предыдущие книги не читал и всё равно было очень интересно.

5/5 баллов, хотя такую высокую оценку я ставлю очень-очень редко

ДАЛЬЕЕ СПОЙЛЕРЫ:

Я очень сильно люблю литературный приём "ненадёжного рассказчика"! Мои любимые фильмы Бойцовский клуб и Остров проклятых, а поэтому как же понравилась вся та чертовщина, что происходит здесь на страницах! Буквально до последнего было невозможно поверить в то, что ГГ сходит с ума, ведь есть множество подтверждений того, что с ним все странности действительно происходят! И каждый раз на самом деле всё оказывается плодом сумасшествия героя...

В книгах я очень люблю невероятные повороты сюжета, когда отпадает челюсть от удивления. Тут такого было много!:)

Также в книге есть моя любимая психологическая тема отношений мужчины и женщины. Просто посмотрите до какого состояния себя довёл Дейл из-за потерянной семьи и из-за отвернувшейся от него любовницы. Автор Дэн Симмонс всё прекрасно понимает и показывает читателю, что любые отношения "мужчина-женщина" не вечные и нельзя привязываться к человеку настолько, чтоб быть готовым убить его, когда он от тебя уйдёт.

И в заключении хочу сказать, что книга удивительным образом совмещает в себе повсеместный сюжетный и не дающий заскучать экшн и очень грамотный, красивый язык автора!