A Bear called Paddington

Встречал положительные отзывы о серии этих книг. И сам очень редко пишу отрицательные отзывы, тем не менее.... Взял почитать в библиотеке первую книгу из этой серии для своего ребенка и почитал её сам.

Книга оставила меня в недоумении. Видно, что это лёгкое детское чтение про сказочного медвежонка, поселившегося в английской семье. Но она очень сильно проигрывает тому же известному Винни-пуху, где есть много интересных поворотов сюжета, различные неповторимые или оригинальные персонажи итд. В этой же книге нет никаких оригинальных идей. Все строится вокруг того, что рассказываются истории про глупенького разговаривающего мимишного мишку, который отчасти неряшлив, но при этом совершенно незлоблив и неоригинален. Периодически вымазывается разными веществами - джемом, мороженным, кремом итд, регулярно извиняясь за содеянное им, проявляет разными способами свою неловкость итд итп..

Проблема в том, что непонятно на кого такое расслабляющее чтение направленно. По особенностям описания контекста в котором действия медведя упоминаются, чтение рассчитано как минимум на младший школьный возраст. Но никакой помощи в его развитии оно таким детям не окажет. Скорее это тот случай, когда такое чтение расслабляет до лёгкой степени отупения. Возможно, когда дети даже в таком возрасте перенапрягаются при учебе, спортивной нагрузке, если такая есть тоже, то просто почитать такие истории для расслабления и отвлечения есть хоть какой-то резон. То же самое можно сказать и о взрослых, желающих расслабиться, передохнуть от стрессовой нагрузки. Никакой другой пользы книга не имеет.

По своему стилю она могла бы быть рассчитана на маленьких детей, которым такие книги читают взрослые. Но здесь уже сложность возникает с контекстом, в котором происходят действия книги. Например. детям в 3-4 года может быть плохо понятно, что такое железнодорожный вокзал, где этого медведя находят в начале сюжета, описание как он туда попал из далёкого непонятного им Перу и проч.

В общем, у меня пропала охота брать другие книги из этой серии для дочери. Нет смысла. Для детского отдыха есть много других, более полезных и интересных книг, когда отдыхая и расслабляясь ты можешь почерпнуть что-то интересное и важное для ума и для своей души. Те же Винни-Пух, истории про Незнайку, Карлсона и много-много всего действительно интересного.

Решила прослушать с сыном книгу о медвежонке Паддингтоне.

Смотрела фильм и мультфильмы и нам с сыном очень понравилось. 

И вот решила перед сном слушать аудиокнигу. Если честно если бы сын так быстро не засыпал у меня и я не останавливала книгу, то я бы не смогла слушать как чтец читает книгу. Это просто насилие над слушателем. Мы слушали чтеца «Саша Жукова». Сначала я подумала может такое плохое качество записи. И начала слушать другую книгу которую читает чтец. И нет это не качество записи, у чтеца такой голос( 

Что на счет самой книги то однозначно это самое милое произведение. Истории о приключениях Паддингтона не оставят равнодушных не кого. 

Прослушали не одну историю о его приключениях. И это напоминает историю о Винни Пухе. 

Когда читаешь «Приключения Паддингтона» вместе с ребёнком, сначала всё действительно работает: наивный медвежонок, вежливость, британский уют, мягкий юмор. Паддингтон кажется трогательным именно потому, что он искренне старается быть хорошим и всё время попадает в неловкие ситуации. Но довольно быстро становится заметно, что эти ситуации почти не меняются и не ведут ни к какому внутреннему сдвигу. Он снова и снова делает одни и те же ошибки, устраивает хаос, а затем удивляется последствиям и старается сделать вид, что ничего особенного не произошло.

Для ребёнка это безопасная модель мира: ошибки не имеют цены, взрослые поворчат, но всё закончится чаем и мармеладом. Для взрослого же эта повторяемость начинает утомлять и раздражать. Проблема не в том, что герой косячит, а в том, что он ничему не учится. Отсутствие развития превращает милую наивность в механический приём, а юмор в рутину. В какой-то момент Паддингтон перестаёт быть персонажем и становится функцией, запускающей очередной набор предсказуемых недоразумений.

На этом фоне особенно заметен контраст с нашим «отечественным Паддингтоном» - с Коляном из популярного в нулевые сериала на ТНТ "Реальные пацаны". Он тоже подбешивает, но уже иначе. Это не детская безответственность, а экзистенциальное подбешивание: Колян понимает, что делает не так, рефлексирует, злится, иногда даже делает правильные выводы, и всё равно снова оказывается в той же точке. Его ошибки имеют вес, последствия, социальный контекст, и именно поэтому он раздражает сильнее и честнее. Это раздражение не от наивности, а от узнавания.

В итоге «Приключения Паддингтона» остаются хорошей детской книгой, но плохо выдерживают совместное чтение со взрослым, который ждёт от героя хотя бы минимальной эволюции. Это история про комфортный мир, где можно бесконечно ошибаться без последствий. А сравнение с Коляном неожиданно подчёркивает главное: иногда персонаж бесит именно потому, что он живой, а иногда потому что он слишком аккуратно сконструирован, чтобы по-настоящему меняться.

Этим троим так-то нужно держаться вместе.