Обрыв

По обрывочным школьным воспоминаниям «Обломова», а также вузовским - «Обыкновенной истории», могу заключить, что Иван Гончаров привлек меня к «Обрыву» искусной иронией и правдой жизни. Если уж какой-нибудь дурашка пролежал всю жизнь на печи, то принцесса ему на голову в итоге не свалится, - утверждает Гончаров. Скорее, он сам свалится с печки. Похвально.
«Обрыв», признаюсь, испугал своими размерами, но – даешь правду жизни! В больших объемах.

После прочтения разделила роман на три условных части-пласта.
Первая часть оправдала ожидания. Масштабно, тонко, интересно, забавно. Райский, бабушка, Марфинька – чудо как хороши! Мужики, бабы, деревня, лето, Волга – того лучше. Русская классика в действии.
Вторая часть – неумелый, затянутый триллер. Сцена за сценой не развивают действие, а топчутся на месте, или, того хуже, пятятся назад. Читателю давно уже открылась тайна, но автор медлит и медлит. С тоски ж удавиться можно. Сначала томишься в ожидании тайны и трагедии – глаза б их уже не видали, затем наблюдаешь их бесконечную круговерть и снова томишься.
Третья часть – опостылевший любовный роман. Страсть, страсть, страсть. Страдание, страдание, страдание. Страсть, страсть, страсть. Нудно, нудно, нудно. Вера, Вера, Вера…
Вера.
Главный женский образ в романе. Гончаров замахнулся, видимо, на непосильную для себя высоту. Шмяк! С печки обрыва. Красивая, умная, тонкая, мудрая женщина выглядит нелепой пародией на саму себя – самодовольной, хитрой кривлякой. Это кривлянье и ужимки – в диалогах, в поступках. Красота и ум – в описаниях. Они конфликтуют меж собой. Что в итоге? Вера и ее трагедия не вызвали у меня ни жалости, ни участия. «Да так тебе и надо, мокрая курица!» - подумала я.

На этой радостной ноте заканчивать не хочется.
И Гончарову не захотелось.
Поэтому отодвинул он, хвала небесам, Веру с ее страстями на задний план, а вывел на передний Райского и бабушку, семейные ценности и житейскую мудрость.
Борис Райский вообще один из самых душевных образов, встреченных мной в литературе. Он живой и настоящий. Удаются Гончарову такие вот мятущиеся личности, без стержня, без притянутых за уши идеалов. Их образы выходят законченными, запоминающимися, близкими. В них проще узнать себя и признать, что быть героем романа можно, при этом оставаясь обычным человеком.

В очередной раз мой положительный отзыв отклонился от темы и превратился в брюзжание. На самом деле, «Обрыв» - роман замечательный. Глубокий, страстный, чуткий, плавный, масштабный, добрый, наполненный истомой знойного лета на берегах Волги.

Я навсегда полюбила Гончарова за Илью Ильича. Помимо того, что мне крайне близок Обломов, стиль писателя тоже подкупил своей мягкостью, умиротворением, в общем, полным единением с самым известным портретом автора.
"Обрыв", думалось мне, должен быть наоборот грозным, дерзким, рваным. Так я думала, судя по некоторым иллюстрациям в книге, которая долго стояла на полке, но я все не бралась за нее (конечно, из-за объема). И вот решила попробовать и ни разу не разочарована. Язык прекрасный, персонажи все яркие, запоминающиеся. При таком большом объеме - не утомительно читать! Как далеки те времена, но насколько близко все к современности. Прежде всего меня удивила "продвинутость" Марка. Знал бы он, что ждет его видение жизни и отношений в будущем! Даже странно, что Ольга, олицетворяя новый тип женщины, не поверила и не пошла за ним вот так, как есть.
Удивительные описания природы, приемов, обедов и ужинов (!) - начнешь читать голодным, пиши пропало, желудок будет бить тревогу. Бабушка Борюшки Райского настолько хлебосольна и приветлива, что завтрак ее напоминает по размаху званый ужин, не меньше.
Здесь вам и богатые образы, и глубокие метафоры, и персонажи один интереснее другого. Удовольствие и уму и сердцу, в общем. На контрасте с современной литературой читается потрясающе.

Так случилось, что книги Гончарова – Обыкновенная история, Обрыв и Обломов - почти всю мою сознательную жизнь простояли на полке в моей комнате на самом видном месте. И не были мною прочитаны. Конечно, лучше поздно, чем никогда, но искренне жаль, что в юности они прошли мимо меня - как бы мне понравилось!
Испытав несколько месяцев назад настоящий восторг от Обыкновенной истории, я не спешила приступать к другим книгам Гончарова – казалось, лучше уже быть не может. Оказалось, ещё как может.
Гончаров не просто здорово пишет – он ещё и тонкий психолог и просто умный мужик. Сколько ярких, узнаваемых, вкусных персонажей в этой книге! И каждого автор написал так живо, от главных героев до эпизодических, что они прямо как из жизни шагнули в книгу. Но самым любимым персонажем, тем, кому я больше всего сопереживала в этом романе, стала бабушка Татьяна Марковна. Умная, добрая, любящая, мудро правит своим маленьким царством, ничего не боится и ни перед чем не остановится ради тех, кого любит. И у меня была точно такая же бабушка, только родом из другого века.
А всё остальное, что мне хотелось бы сказать об этой книге – всё в замечательном отзыве читателя lerchf .

Этот роман стал для меня откровением, так как я никогда не ставила Ивана Александровича Гончарова на одну ступень с нашими великими классиками и гениями литературы и даже не подозревала, что его произведения могут быть такими замечательными. Больше всего меня поразил слог: такой простой и изысканный одновременно; без лишних слов – идеальный. Сюжет тоже интересен, и, несмотря на немаленький объём романа, хотелось отодвинуть последние строки еще на пару сотен страниц. И без сомнения «Обрыв» просто не может не подкупить обилием доброго юмора.

Гончаров так и никогда не женился, был одинок, но, судя по роману, в любви всё же не разочаровался. Любовь и её проявления – центральная тема данного произведения. Ну и, наверное, ещё нигилизм, мешающий нормально жить и радоваться жизни. Ох уж эти нигилисты, выпороть их всех надо!;)

Я прямо-таки обожаю практически всех героев этого романа: и Райского с этой его творческой вечно ищущей вдохновения натурой; джентельмена по своей природе Тита Никоныча, чье постоянное шарканье ножкой заставляло меня каждый раз улыбаться; презабавнейшую семью Викентьевых с их постоянными шутками и весельем; Козлова со всей наивностью его души в сочетании с незаурядным умом; человека слова и дела Тушина; даже прохвоста Егорку, чьи выходки подарили мне пару минут смеха. Я могу продолжать бесконечно, так мне полюбились практически все обитатели Малиновки. Они мне стали как родные, давно я не видела столько запоминающихся образов под одной обложкой.

Ну и, конечно же, не могу оставить в стороне трёх чудеснейших героинь романа: Веру, Марфеньку и Татьяну Марковну Бережкову. Каждая действительно прекрасна, но бабушка Татьяна Марковна особенно. Она однозначно стала моим самым любимым женским персонажем в литературе! Мудрейшая женщина с широкой душой, муд-рей-шая! Я влюблена!

Советую всем-всем-всем, не книга, а кладезь удовольствий!

Восхитетельный роман,рассказывающий о жизни и нравах русского дворянства ,незадолго до отмены крепостного права. В романе показана история одной семьи - бабушки Татьяны Марковны,её внучек Верочки и Марфеньки и внука Бориса.Самое сильное впечатление на меня произвела именно бабушка. Татьяна Марковна отныне будет одним из моих любимейших женских персонажей. Я восхищена её нежной любовью к внукам и преданностью к друзьям,её кристальной честностью и порядочностью,её трудолюбием и житейской мудростью . Очень сильное впечатление на меня произвел эпизод,когда она выгнала из своего дома влиятельного чиновника ,оскорбившего одну из её гостей. А с каким достоинством она перенесла известие о "грехопадении" Верочки! Что касается внуков Татьяны Марковны, то это тоже очень интересные персонажи. Особенно "бунтарка" Вера. У неё сильный характер, пытливый ум и независимые суждения. Её сестра Марфенька очень чистое и нежное создание. Этакий ангелочек. Таких девушек в наше время наверно уже нет. Что же касается Бориса ,то этот персонаж вызвал у меня двоякое чувство. С одной стороны это умный, добрый,порядочный и безусловно талантливый человек. С другой стороны он очень не серьёзный,ленивый и слабохарактерный. Он мечтает быть художником и считает что для этого достаточно одного таланта и ничего не делает чтобы этот самый талант отточить. А ещё Борис очень увлекающийся человек. Но к сожалению на сколько быстро он чем-либо увлекается,настолько же быстро он к этому охладевает.Ещё один персонаж, который мне очень понравился - лесничий Иван Иванович Тушин. Это настоящий Мужчина. С большой буквы. Сильный,смелый,великодушный,трудолюбивый. А как нежно и преданно он любит Верочку! Я думаю не найдется ни одной женщины ,которая бы не мечтала чтобы её так любили.
Роман "Обрыв" безусловно является одним из шедевров русской классической литературы и я очень рада что наконец-то его прочитала.

Наткнулся на любопытное наблюдение в книге Алексея Гавриша " о природе тюрьмы и мечты о свободе:

"...В заключении никто не несет ответственности. За контингент отвечают сотрудники, за сотрудников — начальство, за начальство — высокое начальство. Это очень удобно и понятно. Всегда есть виноватый, всегда есть на кого свалить вину.

У зека всегда есть цель: оказаться по ту сторону забора. Но достижение этой цели не так уж важно, куда важнее культивирование идеи свободы.

А чем мечта о свободе отличается от остальных мечт? В первую очередь своей иллюзорной реальностью, пониманием, что это такое. В тюрьме становится ясно, что свобода — она там, за забором. Но не дай бог там оказаться. Это смертельная скука — нести ответственность за самого себя"

Да тут любой волей-неволей схватился бы за эту портьеру, и держался бы всеми силами, чтобы она не упала. И не допустил бы никаких революционных потрясений в обществе!

Написано после обсуждений в книжном клубе "Сто страниц"

К прочтению так называемой "третьей книги" из знаменитой трилогии на "о" Ивана Гончарова я подходила несколько месяцев. Всё таки пугал и объем и рецензии других читателей, где все как один твердили о том, что до середины было читать тяжело и откровенно скучновато. С последним высказыванием, при всей моей теплой любови к писателю, я не могу не согласиться, НО только лишь на половину.

И это в буквальном смысле, ведь перевалив за середину, книга затягивает, а действия, происходящие там, интереснее современных сериалов про любовь. Действительно, немного тяжело было пробираться сквозь объёмные и подробные описания персонажей, их образа жизни, принципов, понятий и почему именно их придерживаются герои. Прочитав книгу, в целом понимаешь к чему это было и я даже стала благодарна такому тонкому ведению повествования, ведь только лишь благодаря вниманию ко всем этим деталям, ты проникаешься каждым персонажем, проводишь параллель между его действиями и его мировоззрением, анализируешь их высказывания, мысли и действия. Кроме того, подробные описания помогли шире познать быт того времени и уклад жизни обычных мещан.

Перейду же к сливкам романа, а именно к Райскому. Райский-это персонаж контрастов. С одной стороны, угнетала его праздность, легкомыслие и двоякость понятий, но к концу книги все равно можно увидеть, что самоанализ, которому он не раз прибегал в Малиновке, пошёл ему на пользу. Хоть он и романтик и артист до мозга костей, он искренен и добр.

Также удивила и умилила Татьяна Марковна. Она прекрасна в своей женской мудрости и доброте к ближнему своему. Как по мне, автор хорошо показал контраст старого и нового в лице любовной драмы Веры, где Татьяна Марковна благодаря похожему опыту помогла справиться с нервами внучки и ее горю. Как бы ни казалось молодым людям, что они с новыми устоями знают жизнь лучше, все равно это "новое" берет корни из того же "старого".

Концовка действительно сильная. Мне нравится, что Гончаров в своих романах не прибегает к простому завершению книги и не убивает героев, показывая тем самым, чего они добились своим поведением. Почти заканчивая книгу, казалось, что читаешь психологический триллер хахах. Настолько напряженная и давящая атмосфера была. Однако была под сильным впечатлением от силы духа Веры, ведь влюбленные часто совершают поступки не в угоду себе и не понимают этого, но на удивление наша Вера с помощью поддержки и любви бабушки смогла отпустить Марка и выбрать самое главное- себя.

Как судьба сложилась у героев в конце концов мы не узнаем, но, надеюсь, каждый нашёл свое успокоение, как когда его нашёл Райский в своей Малиновке.

Не верьте тому, кто говорит, что русская классическая литература скучна и депрессивна.
«Обрыв» - роман Ивана Александровича Гончарова, законченный в 1869 году, завершающая часть трилогии, в которую входят «Обыкновенная история» и «Обломов».
Главный герой романа Борис Павлович Райский, молодой человек лет 35.
После завершения учёбы в университете и недолгой армейской службы он ведёт довольно праздную жизнь вольного художника: посещает всевозможные собрания и кружки, намного пишет картины, немного музицирует, пытается сочинять роман о жизни.
Оплачивается эта праздность за счет небольшого имения на Волге, делами которого Райский не интересуется и воспринимает как должное.
С первых страниц Райский вызвал у меня очень противоречивые, большей частью негативные чувства: очень легкомысленный человек, ветреный, хватается за все подряд, но ничего не доводит до конца, имея несомненную искру таланта, губит его ленью и праздностью. Проповедует очень для меня странные взгляды о том, что только страсть является залогом истинной жизни, панацеей от застоя, что только сгорая в ее горниле, можно жить по-настоящему. Райский безуспешно пытается разжечь страсть в своей кузине, но при этом подлинную страсть девушки, любящей его, не смог заметить, упустил то, что дается не каждому, а заметил и осознал, как это бывает, слишком поздно.
Ничего не меняется и по приезду героя в свое родовое имение – те же пустые слова, громкие выражения, позерство, все наносное, фальшивое. В этот момент Райский вызывал очень сильное чувство раздражения, хотелось, чтобы хоть кто-то осадил его, пусть даже причинив боль его самолюбию. Особенно задела легкость, с которой главный герой отказывается от своих прав на имение, понимаю возмущение бабушки, вложившей душу и сердце в это имение.
Для этого героя жизнь – это в первую очередь страсть, которая должна сделать жизнь яркой, наполненной, стремительно и бурно несущейся вперед. Этакая красивая картинка, которая разбивается вдребезги, когда герой сталкивается с этой сильнейшей и темной стороной жизни – с подлинной страстью. И в этот момент герой преображается. Подойдя к краю обрыва, столкнувшись с истинной страстью, той, что разрушает все на своем пути, он оказывается способен не только удержаться на краю обрыва, но и удержать, спасти своих самых близких людей – Веру и бабушку.
Но я все же считаю главным героем романа бабушку, Татьяну Марковну – опору для всех, центр и смысл жизни семьи, воплощение мудрости и силы, которая раскрывается в дни тяжелых испытаний, скрывает, спасает в своих объятиях детей своих, прощает их, дает им защиту. «За ним все стояли и горячо звали к себе — его три фигуры: его Вера, его Марфенька, бабушка. А за ними стояла и сильнее их влекла его к себе — еще другая, исполинская фигура, другая великая "бабушка" — Россия».
«Такую великую силу — стоять под ударом грома, когда все падает вокруг, — бессознательно, вдруг, как клад найдет, почует в себе русская женщина из народа, когда пламень пожара пожрет ее хижину, добро и детей.
С таким же немым, окаменелым ужасом, как бабушка, как новгородская Марфа, как те царицы и княгини — уходит она прочь, глядя неподвижно на небо, и, не оглянувшись на столп огня и дыма, идет сильными шагами, неся выхваченного из пламени ребенка, ведя дряхлую мать и взглядом и ногой толкая вперед малодушного мужа, когда он, упав, грызя землю, смотрит назад и проклинает пламя...
Она идет, твердо шагая загорелыми ногами, дальше, дальше, не зная, где остановится или упадет, потеряв силу. Она верит, что рядом идет с ней другая сила и несет ее "беду", которую не снесла бы одна!
В открыто смотрящем и ничего не видящем взгляде лежит сила страдать и терпеть. На лице горит во всем блеске красота и величие мученицы. Гром бьет ее, огонь палит, но не убивает женскую силу»

Любимый книжный блогер как то в видеоблоге о прочитанном очень увлекательно смогла рассказать об этом романе. Так увлекательно, что я решила непременно прочитать этот роман, тем более что, в школе, что "Обломов", что "Обрыв" как то прошли мимо меня. И я решила восполнить этот пробел. Благо, повод имелся. И что же в итоге? Полнейшее разочарование. Не дочитав даже до половины, я просто не выдержала и бросила. С самого начала я с трудом продиралась сквозь текст и просто умирала со скуки. Хотя всё-таки я прочитала в интернете краткое содержание и чем всё закончилось. Сказать, что я была удивлена, разочарована и обескуражена, это ничего не сказать. Главный герой Борис Райский, одержим страстями: немножко рисует, немножко пишет, немного музицирует, вкладывая в эти занятия силу и страсть своей души, и пытается этими страстями заразить окружающих его женщин, умудрившись одну из них погубить. Ему за тридцать, но он еще ничего не посеял, не пожал. Поучился немного всему и ни в чём не нашёл своего призвания. Закончив университет и достигнув зрелых лет в итоге так и не может сыскать настоящего дела в жизни, продолжая дилетанствовать. И вот он приезжает в своё имение, которым управляет его двоюродная бабушка. Но и до имения ему никакого дела нет. А что же дальше? А дальше ничего. Дальше я просто не выдержала. Все таки не складываются у меня отношения с Иваном Гончаровым. Его герои мне не близки и не понятны. Года два назад я решила, что мне нужно все таки познакомиться с теми произведениями классической русской литературы, которые я пропустила в школе и с которыми не познакомилась в более позднем возрасте. Мне казалось, что не прочитав это всё, я что то упущю в своей духовной жизни или потеряю. Но по истечении двух лет я поняла одно. Не стоит тратить своё время на книгу, которая тебе не нравится, над которой ты скучаешь и которую не понимаешь. Для чего она написана и что автор хотел сказать этим романом, что хотел донести до читателя? Ведь в мире еще столько чудесных интересных книг, которые я хочу прочитать и непрочтение произведений нашей русской классики не сделает меня хуже, глупее и не образованнее. Хотя возможно вы сможете меня переубедить? Обсудим?