Происшествие в городе Т.

Как же ужасно, что от книги осталось 20 минут прослушивания, а мы к делу не придвинулись ни на секунду… просто тянучка без смысла, но обо всем по порядку. Плоские персонажи, бессмысленные диалоги, отвратительный наглый и пренебрежительный характер Шпинне… Те, кто все это устроил просто заслужили паре предложений…

Губернатор и граф Иван Аркадьевич Можайский обвиняет свою Женю Елену в измене с князем Богомиловым, они ругаются и граф уходит угорать в карты и проигрывает что рублей. Об измене кто-то сообщает графу в письме. Возле дома Ивана ранит какой то человек, который говорит ему «уступи место» и он потерял сознание. Приехал врач и оказалось, что губернатора ударили обычной ложкой под ребра. О нападении написали газеты. 

Параллельно рассказывают, как бездомный из мусорки забрал ложку и пришел в дом для бездомных и стал ей есть, но что то произошло и у мужика пошла кровь изо рта и выпал кусок языка. Казначей подошел и взяв ложку в руки увидел на ней надпись « уступи место», а на другой стороне было написано «мастер Усов» и края ложки были невероятно острые. Ложку эту выкинула из сумки какая то дама в мусорку, а мужик ее подобрал. 

Городской казначей Приволов забрал ложку у бездомного и спрятал ее в своем доме, а потом он узнал из двухнедельных газет, что при помощи ложки напали на губернатора и скрыл улику, он решил избавится от ложки, сжег газету. По дороге Приволов потерял ложку, возможно, когда он упал. Когда Приволов вернулся домой он увидел на пороге сверток с той самой ложкой. Казначей схватил ложку и пошел на набережную, ложку он утопил. Он стал спрашивать, зачем казначей хотел избавится от ложки. Тут мы знакомимся с главным героем Фомой Фомичем Фон Шпинном - полковником и начальником губернской сыскной полиции, он забрал в отдел Приволова.

Шпинн сказал, что видел, как он упал у входа сыскной полиции и полиция подобрала сверток, который он обронил. Потом ложку забрали, а другую ложку подбросили, что бы его поймать. Кстати в здании полиции раньше жил чернокнижник Захаров, которого отправили на каторгу. Приволова отпустили, так как он виноват лишь в том, что струсил и не принёс ложку в полицию. Бездомного не нашли, который порезал язык.

Полиция повесила в кабак объявление, что разыскивается мастер Усов и в отдел пришел Владимир и рассказал, что подслушивал своего дедушку вместе с мамой. Якобы дед спрятал где то свои деньги и в склерозе забыл куда, они надеялись, что он во сне проговорится, однако вместо признания Володя слышал каждую ночь о мастере Усова и его ложке. Фон Шпинне говорит, что вознаградят Володю после того, как Фон Шпинне сам послушает его деда. 

Подчиненный Меркурий и Владимир подслушивают деда и тот действительно кричит по ночам про мастера Усова и что его надо искать в деревне Костры. Меркурий едет туда.

Там от хозяина кабака он узнал, что был у них некий повар при барине Усов и влюбился в крепостную и спросил дозволение у барина жениться. Барин согласился, но перед этим изнасиловал эту девушку и Усов отомстил - сделал острую ложку, которой барин при обеде отрезал себе язык. Усова сослали за такой поступок на каторгу, где он вроде бы как и умер. 

Далее идет рассказ о том, как Фон Шпинне приехал в церковь к батюшке Пантелею, где по словам юродивого творятся какие то чудеса и батюшка не показывает чудом никому. Батюшка рассказывает об иконе Святого Пантелиона, который при жизни лечил людей.  Так же на иконе святой в одной руке изображен с ложкой, вроде как символ лечения. 

Собственно с этой главы я уже перестала вести записи, так мне стало до безумия скучно. Герои просто всю книгу катаются туда сюда,  бесконечные диалоги персонажей. Не понятно, что из 9ти часов осталось слушать 4 и НИКАКОГО РАЗВИТИЯ СЮЖЕТА! Просто сплошные покатушки по селам, деревням и бесконечные диалоги, причем ниочем. Как будто бы зацепок уже должно быть много, но их нет. герои плоские и какие то глуповатые, просто хочется узнать финал, ради чего я всетаки слушаю про эту ложку, от которой мы уже так далеко ушли… эту книгу пихают в сборники с Авериным и Корсаковым, которые просто шедевры по сравнению с этой книгой. Всю серию я читать точно не буду, в этих бесконечно ненужных персонажах, витиеватых именах и диалогах ни о чем можно просто утонуть. 

Когда же сыщики идут трясти некого «француза» узнавать чья перчатка была найдена на месте следующего убийства, она пахла духами и они пошли в лавку к Пьеру, там я уже в конец убедилась, что главные герои мне не приятные. Какие то не полицейские, а гопники. Просто наехали на человека как быдло, вместо того, что бы просто попросить вежливо помощи и стращали его за то, что он не настоящий француз… просто какой то мерзкий и нахальный метод вести расследование, превышение власти и грубость. Вообще стало бесить, как Шпинне и Меркурий ставят изначально себя выше всех жителей Тотояра. История про мужика, к которому они в квартиру без спроса зашли и начали там рыться это вообще отдельная история, мужик спрос они схватил топор и думал, что это воры, я бы, честно, так же поступила. Мало того, что они сразу не показали документы и не объяснили, кто они по человечески, а ещё и гвоздей на пол насыпали полуслепому мужику и тот на них наступил…. Просто издевательство из главы к главе. 

Убийцей оказался некий унтер офицер Щеколдаев и его любовница, которые все это подстроили. Никто не покушался на губернатора и просто подбросили ложку, что бы пустить по ложному следу. Некий Саво ее в был сумасшедшим и видит ожившие иконы, лежал в больнице, он говорит, что его посещала графиня Можайская (жена губернатора), но это была не она, а выдавала себя за нее. Вся история раскачалась за 9 минут до конца книги… очень запутанное и нужное повествование, запутано так что просто мозг кипит. Пасынки, бывшие жены, кучера, куча фамилий и ненужных имён… Господи. Я даже не хочу это все вспоминать. Дубов, который изнасиловал крепостную, у этой девки родился незаконнорожденный мальчик и стал иконописцем. Это и был Щеколдаев. Он рисует икону и изображает там губернатора. Они стали показывать ее сумасшедшему и тот напал на графа. Ложки тоже подменили. 

Лев Брусилов "Происшествие в городе Т"

Исторический детектив, в котором две составляющие- историческая и детективная- существуют бок о бок, на равных, не перетягивая одеяло на себя. Возникает ощущение, что детективная составляющая не может существовать без описание исторического быта и нравов, а историческая составляющая не способна существовать отдельно, сама по себе, и является необходимой и существенной частью детективного повествования. Каждый персонаж, самый незначительный и служебный, имеет свою функцию, свою роль. Детективная составляющая имеет подсказки, возможно, ыбкие, туманные, но дающие возможность решить загадку до финального объяснения. Автор допускает сбой в повествовании. Мол, пришло время, пора приступать к делу , господа присяжные заседатели, если хотите со мной потягаться.
Роман написан в духе Содзи Симады, но при этом из всех углов и щелей проглядывает “достоевщинка”, русский менталитет и русская духовность. Один из персонажей думает, что в взгляд фон Шпинне похож на буравчик. “Он сейчас провертит дырки в моей груди и будет сквозь нее рассматривать мое нутро, мою душу”. А как бы сказал истинный англо- сакс? Примерно, думается, так: “Через дырку он сейчас вынет мое нутро и будет препарировать его, как лягушку, на составные части”.
В романе имеются отсылки к мировой литературе. Но что может произрасти из западного романтического сентиментализма на русской почве, на ниве русского уголовного романа?

Попробуем составить портрет фон Шпинне, разбросанные по всему тексту.
Улыбчивый привлекательный полковник, выгодно отличающийся от всех и связной речью, и манерой одеваться. Высокий худощавый мужчина средних лет, одетый в светло-серую пиджачную пару и шляпу канотье, со светлыми коротко стриженными волосами, голос глуховатый, с неприятным поскрипыванием. Лицо гладко выбритое, с тонким правильным носом, строгие плотно сжатые губы, пожалуй, слишком резкая линия подбородка – однако она его не портила, а, напротив, добавляла мужественности. Глаза, широко открытые, темно-зеленые.

Есть у него прототипы?
Если вспомнить, как полковник появился в Татаяре, год назад от описываемых событий, в 1889 году. В губернском городе Татаяре перед его превосходительством графом Можайским предстал посетитель и предъявил два высочайших указа: одно о необходимости завести в городе сыскную полицию, и вторую, что начальником оной назначается лицо, предъявившее указы. полковник фон Шпинне Фома Фомич. Как говорил про себя фон Шпинне: “Фома неверующий из Библии, скептик, ничему и никому не верит. Я же Фома Фомич, скептик в квадрате, впрочем, как и полагается быть сыщику”. Это если рассматривать расследование в процессе. А если взять результат? У Достоевского в “Селе Степанчиково” после того, что произошло в селе, глава такая есть в конце: «Фома Фомич создает всеобщее счастье».
В 1889 году закончилась служба Путилина в полиции. В этом же году в Татаяре появился полковник. Служил фон Шпинне под началом Путилина, служил. Это несомненно.Что у фон Шпинне не сложилось по месту прежней службы после отставки Путилина, нам не сообщается. Но такое совпадение явно не случайное. А.Ф. Кони характеризует Путилина следующим образом: “ По природе своей Путилин был чрезвычайно даровит и как будто создан для своей должности. Необыкновенно тонкое внимание и чрезвычайная наблюдательность, в которой было какое- то чутье, заставлявшее его вглядываться в то, мимо чего все проходили безучастно, соединялись в нем со спокойной сдержанностью, большим юмором и своеобразным лукавым добродушием. Он умел отлично рассказывать и еще более вызывать на разговор. Путилин был замечательным профессионалом, принесшим свои способности на алтарь отечества.” Это все можно применить к полковнику, не сумневайтесь. Комплекция, может быть не та, но как говорил Остап Бендер: “Девушки любят молодых, спортивных и политически грамотных”.

Есть еще один литературный персонаж- следователь Порфирий Петрович, от которого много перенял полковник фон Шпинне. В особенности вести допрос, в духе Сократа, подводя допрашиваемого к нужному результату.Тот же А.Ф Кони так характеризует следователя как “идеал следователя” за: “ … постановку важней­ших вопросов, решаемых практикой Порфирия: «о живом содержании преступления»; о настоящей каре, обусловленной историею и- бытом страны»; Порфирий Петрович не только «умный, тонкий, лукаво простодушный, но добрый и благородный в душе» человек”. Удивительным образом оценка реального лица и литературного персонажа совпадают.

Короче, фон Шпинне является истым служакой, “слуга царю, отец солдатам”. Он принялся заводить свое непростое хозяйство, у него даже кучера даровитые, скоромошничали так, истинные скоморохи бы от зависти удавились. Имелся даже собственный полицейский гример.

Но если взять связку “сыщик- помощник”, я бы предложил вашему вниманию персонажей Найо Марш: старший инспектор (позже — старший суперинтендант) Родерик Аллейн из Скотленд-Ярда и его помощник Братец Лис.
Рекомендую роман к прочтению.

Книга Льва Брусилова «Происшествие в городе Т.» оставила неоднозначное впечатление. Детективный сюжет разворачивается в середине или конце XIX века в небольшом городке Татаяре. Совершается покушение на тамошнего губернатора, а орудием выступает серебряная ложка.

Основной герой – начальник сыскной полиции барон фон Шпинне – необычный персонаж. Он не придает большого значения морали и чести, в его арсенале – ложь, розыгрыши, запугивание и шантаж. Одно из приятных качеств – не глуп, но хитёр.
Его напарник – Меркурий Фролыч Кочкин, чиновник особых поручений, тоже, собственно говоря, не «ангел» и также обладает сомнительными личными качествами. В общем, лично меня зацепил такой подбор главных героев, он показался мне неординарным.

Расследование дела показалось мне достаточно логичным, однако всё впечатление смазала концовка. Почему? Потому что автор не дает ни малейшего шанса читателю отгадать, кто же преступник. Мы узнаем все детали и выводы только из рассказа главного героя в самом конце, то есть постфактум. Да и этот рассказ не назвать чем-то необычным…
Начало интересное, а вот конец разочаровал.

У автора легкий слог, много диалогов и динамичный сюжет. Отдельно отмечу озвучку аудиокниги Кириллом Радцигом - это настоящее удовольствие. Чтец не просто читает по ролям, меняя голос, но и добавляет эмоции и звуки, создавая ощущение, будто смотришь кино, а не слушаешь книгу. Если есть возможность послушать эту аудиокнигу - искренне рекомендую.

В общем, рекомендую книгу как легкое детективное чтиво с интересными персонажами, но не стоит ждать яркой развязки.