Происшествие в городе Т.

Тот самый случай когда нетривиальная в принципе задумка, преступление начинается и разворачивается вокруг ложки, довольно посредственно реализовано.

Автор слишком любуется собственными героями и превозносит их там где не нужно. В тексте нет ни одного положительного женственного персонажа, истеричная феминистка, мерзкая хозяйка квартиры и так далее... Часто вместо того чтобы просто поговорить с людьми герои, один из которых начальник полиции на минуточку, начинают разыгрывать утрированную клоунаду и видимо это должно было считаться смешным, но больше вызывает недоумение. В глаза бросается вдохновлённость диалогами булгаковских Коровьевым и Бегемотом, вот только за героями не чувствуется ни глубины, ни истории.

По итогу одноразовое чтиво, прочитайть и забыть.

Дело ясное, что дело темное.
Попалась мне любопытная книга - детектив, а точнее ретро-детектив. Слушала я прекрасный голос Кирилла Радцига и постепенно переносилась аж в 1889 год.

Губернатор Иван Аркадьевич Можайский едет домой в отвратительном настроении, весь в думах о том, что у его супруги возможно связь на стороне, да еще и 100 рублей проиграл, чего с ним раньше не бывало.

И в тот момент, когда он у дома вышел из кареты, на него напали. Граф остался жив.

Я несколько скептически была настроена, но в итоге получила довольно интересное и запутанное расследование. И нет, причастных я не разгадала.

Я прекрасно устроилась в карете, ездила вместе с начальником сыскной полиции бароном фон Шпинне по городу, пыталась ухватиться за зацепки и мне ну совсем не хотелось пересаживаться верхом на лошадь и гнать по этой истории галопом.

Чтец прекрасен, с ним каждый персонаж оживал и еще больше проявлял характер.

Местами с юмором, местами с интригой. Особо пугающего я не встретила.

Иногда начинало казаться, что может есть какая-то мистика. Но в конце концов барон фон Шпинне нам все части в единое складывает и мы узнаем кто все затеял.

Персонажи. Вот не могу сказать, что полюбились. Они такие - в каждом нашлись изъяны. Может так оно и к лучшему, больше было поводов подозревать всех и вся.

Насколько я поняла - это цикл и возможно позже я вернусь в город Татаяр.

В городе начинается череда загадочных приключений, а началом всему стало нападение на губернатора с ложкой. Вроде бы и абсурдное орудие преступления, но после губернатор оказывается под угрозой серьезной опасности.

Всю книгу читатель следит за бурным расследованием, и поначалу ничего совершенно непонятно. Как орудие ложка, отрезанный язык, а может откушенный. И вот тут сразу вопрос-а как это было возможно то?

Само расследование строилось так, словно у начальника сыскной полиции барона фон Шпинне, сначала заведено собрать все ложные зацепки, а уже после добраться до истины. И получается, что так было всю книгу. То есть вот казалось бы улика на поверхности, ан нет, мимо. Для меня не было такого, что одно другое дополняло. И как метались после каждой улики. А в конце истории просто глаза закатывались от читаемого. Угадать преступника здесь, на мой взгляд, невозможно. Для этого нет данных у читателя.

Я люблю исторические детективы, но здесь как-то все прошло мимо. Пока желания продолжить чтение этой книги не возникает, ну а дальше видно будет.

Ретро-детектив, условно привязанный к концу 19 века, каждая часть которого будет крутиться вокруг некоей «чертовщины». Впрочем, расследование, проводимое сыскарями, будет вполне земное, большую часть времени они посвятят самым что ни на есть банальным полицейским делам: ездить туда-сюда, говорить с теми и семи, рассуждать.

Это очень неспешный детектив и идеально стилизованный под провинциальность. Тут будут и бытовые зарисовки, и пустопорожние пересуды, и соответствующие характеры, которые больше характерны для повестей Гоголя или Салтыкова-Щедрина. Всё щедро пересыпано досужими домыслами и философствованиями о судьбе России, русских мужиках, маленьких людях – темами, характерными для русской классической литературы 19 века. И всё приправлено ёрничанием и подтруниваниями.

История начинается, как булгаковская страннотища, а продолжается как Толстовский вертеп и феерия с гротескными персонажами («Кысь»).
Я очень хорошо понимаю тех, кому могло не понравиться. Думаю, любители и знатоки исторических детективов могут отыскать дополнительно какие-то свои минусы (я не знаток), махровая театральщина тоже на любителя, ну, и в какой-то момент блуждания по кругу (они тут есть) могут показаться скучноватыми.
Я не люблю блуждания, но тут мне они показались уместными.

У меня были свои «но». Например, некоторые сцены мне показались притянутыми за уши (говорящий во сне дед, например, или история с винным корешком, или история с камнем). Сами по себе, это - милые и забавные этюды-миниатюры, театральные и постановочные, но в общем тексте они выглядели такими, какие автор придумал, но не пожелал от них избавиться.

В остальном, история написана прекрасным языком (охотно верю в то, что «Лев Брусилов» - это псевдоним под конкретный проект, уж больно складно автор поёт), стилистика выдержана, в тексте полно пасхалок для читателя («Вот эта улица, вот этот дом»)))) автор будто играется с читателем, получая от этого своё авторское удовольствие. А у меня, как у читателя, отдельным удовольствием было отыскивать эти послания.

Каюсь - не дочитал. Прочёл меньше четверти - больше не осилил.
8,5 глав из 45 возможных. Это нудно, скучно и при этом - абсурдно.
Простите, тупой сыщик два дня стоит козни случайному прохожему, обронившему ложку.
Не вору, не деловому, а... Прости, я даже забыл кем был тот бедолага.
Зачем? Почему? Больше московскому следователю заняться нечем?
нет, оно потом, конечно выясниться, что ложка та вам не просто ложка! Это ложка кого надо ложка! Ей на губернатора покушались! И язык бомжу отрезали. Ну, сам бомж и отрезал.
Нашёл на помойке ложку, даже тряпицей её не обтёр и вот себе в рыло совать. Прямиков - в рот!
И не заметил, тупой пьяница, что заточена она как медицинский скальпель, да что там медицинский скальпель! Меч ронина!
В общем и целом - ужасная история, об городе невозможных тупиц.
Не рекомендую. Ну, или рекомендую - можно мухам читать, или надоедливым гостям вслух. Все - сдохнут!

Наконец-то легкий язык! Не «донцовщина», не супергероика вместо реалий рутины, а тихая, размеренная жизнь сыскной полиции уездного города. Барон фон Шпинне, сыщик-дворянин немецкого происхождения, и его верный помощник готовы встряхнуть городок Татаяр от этого наваждения: вот и злодеяние подоспело, да какое — на жизнь самого губернатора покушались!..

Нелепое преступление — «зарежу-ка  губернатора ложкой!», какое-то вяло топчущееся на месте расследование: острая ложка служит орудием преступления— а была ли ложка? — а ложка ли это? — а острая ли? — а… и тут внезапно — бац! На десяти последних страницах объясняется, как, что и почему. Не про ложку, конечно, а про мотивы. Хотя лукавлю: и про ложку тоже. А ещё про иконы, любовные страсти, маскарады и… И много ещё про что. 

Для читателя элементарной возможности выяснить все хитросплетения самому не предусмотрено: автор разжевывает и раскладывает по полочкам, держа козырные карты сюжета в рукаве. Некоторые берутся за детективный жанр как раз-таки ради того, чтобы почувствовать себя на месте сыщика. Согласны быть простым наблюдателем? — милости просим. 

Язык здесь легкий, даже легчайший: книга «глотается» на ура. Кропотливых и нудных описаний происходящего нет: всё как-то воздушно, быстро. Да, сама детективная линия ранена в ногу (спасибо, что не в голову), но не убита: много моментов, которые очевидно притянуты за уши, шиты белыми нитками, и их наигранность сквозит изо всех щелей. Однако при этом автору удается удерживать читательский интерес; возможно, дело в харизме основных персонажей. Характеры яркие, герои интересные; тонкая грань между притягательностью и фриковатостью соблюдена. 

История вполне подходит в качестве приятной убивалки времени на вечер. Если автор исправит ляпы «первого блина», то отечественную нишу детективов пополнит довольно качественная серия. Ежели нет — что ж, проходняка навалом, но негатив и чувство раздражения от повествования пока что словить тяжело. 

После рождественского сборника (Рождество в Российской Империи) были определённые ожидания насчёт этого детектива, но они не оправдались. Сама история какая-то перегруженная персонажами и подробностями, которые абсолютно не имеют значения. В конце всё выясняется слишком просто, при этом автор нам не даёт эту информацию, оставляя за скобками. Читать большую часть книги было просто незачем. К тому же тут намешано столько всего, да и половина каких-то сведений доходит до героев не через расследование, а через какие-то случайные совпадения.

К тому же странные пассажи автора в сторону женщин мне были не понятны. Ибо если это ирония в авторском слоге, то она должна там и оставаться, но главные герои у автора то и дело иронизируют точно так же, от этого становится не ясно, это автор так думает сам? Либо его герои? Либо автор очень сильно старается сделать свой текст дофига смешным этакой иронией принятой в те времена? Что ж... откровенно странное решение... оставшееся для меня не понятым. Видимо, у меня тоже та морщина на лбу от умственного усилия, и та - игра света.

К тому же авторская манера писать диалоги, когда КАЖДЫЙ РАЗ говорящего то перебивают тупыми переспросами, либо тупыми вопросами на которые говорящий и так собирался отвечать! То перебивают, чтобы спросить какую-то чухню, не имеющую к делу и разговору отношения! - это было ужасно раздражающим! Как будто автору нужно было набить побольше строк.

Но главный бесячий персонаж - это сам барон Шпинне. Его помощник Кочкин ещё куда ни шло. Хотя, им вместе с Кочкиным следовало бы играть в Императорских театрах, чтобы реализовать свой потенциал. Он у них куда лучше проявлен, чем все сыщицкие способности вместе взятые. Оба актёры ещё те. Одно то, что господину потомственному барону захотелось устроить какой-то там спектакль аля цирк из задержания преступника и к чему это в итоге привело... ЖЕСТЬ! И автор ведь решился такое написать... ведь, никакой симпатии к герою это не прибавляет, а даже наоборот. И как-то... никаких последствий или рефлексий читателю было не дадено.

В итоге книга мне не понравилась. Хотя, не стала ставить 2, всё-таки это не настолько ужасно. Скорее всего не буду продолжать читать цикл, но есть вероятность, что всё же дам ещё один шанс.