Происшествие в городе Т.

Каюсь - не дочитал. Прочёл меньше четверти - больше не осилил.
8,5 глав из 45 возможных. Это нудно, скучно и при этом - абсурдно.
Простите, тупой сыщик два дня стоит козни случайному прохожему, обронившему ложку.
Не вору, не деловому, а... Прости, я даже забыл кем был тот бедолага.
Зачем? Почему? Больше московскому следователю заняться нечем?
нет, оно потом, конечно выясниться, что ложка та вам не просто ложка! Это ложка кого надо ложка! Ей на губернатора покушались! И язык бомжу отрезали. Ну, сам бомж и отрезал.
Нашёл на помойке ложку, даже тряпицей её не обтёр и вот себе в рыло совать. Прямиков - в рот!
И не заметил, тупой пьяница, что заточена она как медицинский скальпель, да что там медицинский скальпель! Меч ронина!
В общем и целом - ужасная история, об городе невозможных тупиц.
Не рекомендую. Ну, или рекомендую - можно мухам читать, или надоедливым гостям вслух. Все - сдохнут!

Ретро-детектив, условно привязанный к концу 19 века, каждая часть которого будет крутиться вокруг некоей «чертовщины». Впрочем, расследование, проводимое сыскарями, будет вполне земное, большую часть времени они посвятят самым что ни на есть банальным полицейским делам: ездить туда-сюда, говорить с теми и семи, рассуждать.

Это очень неспешный детектив и идеально стилизованный под провинциальность. Тут будут и бытовые зарисовки, и пустопорожние пересуды, и соответствующие характеры, которые больше характерны для повестей Гоголя или Салтыкова-Щедрина. Всё щедро пересыпано досужими домыслами и философствованиями о судьбе России, русских мужиках, маленьких людях – темами, характерными для русской классической литературы 19 века. И всё приправлено ёрничанием и подтруниваниями.

История начинается, как булгаковская страннотища, а продолжается как Толстовский вертеп и феерия с гротескными персонажами («Кысь»).
Я очень хорошо понимаю тех, кому могло не понравиться. Думаю, любители и знатоки исторических детективов могут отыскать дополнительно какие-то свои минусы (я не знаток), махровая театральщина тоже на любителя, ну, и в какой-то момент блуждания по кругу (они тут есть) могут показаться скучноватыми.
Я не люблю блуждания, но тут мне они показались уместными.

У меня были свои «но». Например, некоторые сцены мне показались притянутыми за уши (говорящий во сне дед, например, или история с винным корешком, или история с камнем). Сами по себе, это - милые и забавные этюды-миниатюры, театральные и постановочные, но в общем тексте они выглядели такими, какие автор придумал, но не пожелал от них избавиться.

В остальном, история написана прекрасным языком (охотно верю в то, что «Лев Брусилов» - это псевдоним под конкретный проект, уж больно складно автор поёт), стилистика выдержана, в тексте полно пасхалок для читателя («Вот эта улица, вот этот дом»)))) автор будто играется с читателем, получая от этого своё авторское удовольствие. А у меня, как у читателя, отдельным удовольствием было отыскивать эти послания.

Зачем я это дочитала? Повелась на ассоциацию с циклом про графа Аверина. Ой зря, ой как зря.

Автор пытался играть в смесь Ильфа и Петрова, Гоголя, Пушкина, Салтыкова-Щедрина и тд и тп. и проиграл.
Дикая, жутко раздутая (и это при объеме в 350 страниц!!! это ж ещё постараться надо было) каша из всего, чего только можно. Максимальные вайбы школьного сочинения: вода водная, использование кучи синонимов к одному слову в одном несчастном абзаце, эти старые "словечки" - ощущение, что автор просто взял толковый словарь, выписал самые понравившиеся ему слова и решил накидать их в текст.

Ну и на сладкое - топонимы и имена персонажей. Я думала, к концу книги закачу глаза так, что больше не смогу вернуть их в нормальное положение. Ладно, с топонимами всё просто - автор тупо плох в географии и решил не заморачиваться. Но имена собственные - это ж ужас полный. Просто парад самых кринжовых имён для персонажей в истории литературы человечества: Фома Фомич фон Шпине ака Томас фон Шпине, Меркурий Фролыч Кочкин, Лука Лукич Сопиков, Марфа Миновна Лесавкина....

Это просто физически больно читать. Не повторяйте моих ошибок, не надо, ребят, прошу!

Наконец-то легкий язык! Не «донцовщина», не супергероика вместо реалий рутины, а тихая, размеренная жизнь сыскной полиции уездного города. Барон фон Шпинне, сыщик-дворянин немецкого происхождения, и его верный помощник готовы встряхнуть городок Татаяр от этого наваждения: вот и злодеяние подоспело, да какое — на жизнь самого губернатора покушались!..

Нелепое преступление — «зарежу-ка  губернатора ложкой!», какое-то вяло топчущееся на месте расследование: острая ложка служит орудием преступления— а была ли ложка? — а ложка ли это? — а острая ли? — а… и тут внезапно — бац! На десяти последних страницах объясняется, как, что и почему. Не про ложку, конечно, а про мотивы. Хотя лукавлю: и про ложку тоже. А ещё про иконы, любовные страсти, маскарады и… И много ещё про что. 

Для читателя элементарной возможности выяснить все хитросплетения самому не предусмотрено: автор разжевывает и раскладывает по полочкам, держа козырные карты сюжета в рукаве. Некоторые берутся за детективный жанр как раз-таки ради того, чтобы почувствовать себя на месте сыщика. Согласны быть простым наблюдателем? — милости просим. 

Язык здесь легкий, даже легчайший: книга «глотается» на ура. Кропотливых и нудных описаний происходящего нет: всё как-то воздушно, быстро. Да, сама детективная линия ранена в ногу (спасибо, что не в голову), но не убита: много моментов, которые очевидно притянуты за уши, шиты белыми нитками, и их наигранность сквозит изо всех щелей. Однако при этом автору удается удерживать читательский интерес; возможно, дело в харизме основных персонажей. Характеры яркие, герои интересные; тонкая грань между притягательностью и фриковатостью соблюдена. 

История вполне подходит в качестве приятной убивалки времени на вечер. Если автор исправит ляпы «первого блина», то отечественную нишу детективов пополнит довольно качественная серия. Ежели нет — что ж, проходняка навалом, но негатив и чувство раздражения от повествования пока что словить тяжело. 

Антуражный детектив, который погружает читателя в жизнь небольшого городка. И отличный оммаж на классические произведения 

Первое, что хотелось бы отметить — атмосфера. Во время чтения действительно погружаешься в совершенно иной мир. Это удастся благодаря отличной стилизации и проработанной структуре произведения 

Язык автора достаточно витиеватый, но это совершенно не мешает чтению, наоборот, делает его еще более увлекательным. Кстати, книга не без юмора — живого, действительно поднимающего настроение. В этом для меня заключается один из аспектов работы автора — написать книгу тяжело, но вот заставить человека смеяться при чтении этой книги, на мой взгляд, значительно тяжелее 

Что касается героев, то я хочу обратить внимание на главного героя Фому Фомича фон Шпинне. У него говорящая фамилия, но она ничего не скажет вам, если вы не знаете немецкий или не поинтересуетесь, что же означает это слово. Догадалась одна из героинь, но догадка была брошена вскользь и ее надо было уловить. У детектива есть своеобразная сеть информаторов, свои дела он плетет очень замысловато, а жертву загоняет так, что она застревает. Фон Шпинне действительно настоящий паук. Видела, что некоторым он не нравится, а я наоборот нашла его крайне интересным персонажем, за которым хочется наблюдать. Да, его методы не самые «чистые», зато действенные

Детективная линия в книге тоже очень проработана. Я до последнего даже предположить не могла, куда же все приведет. Логика расследования выстроена так, что финал выходит закономерным, но неожиданным — в самом начале о таком я и не предполагала. К тому же, эта книга пример истории с исключительно детективной линией, без романтики и прочего 

Понравилась ли мне книга? Да. Местами мне было не сказать, что скучно, просто чуть менее интересно, но я в любом случае хочу читать остальные книги цикла. Тем более, мне уже сказали, что там сюжеты будут живее 

Рекомендую ли я эту книгу вам? Да, если вы любите ретродетективы, неординарных персонажей и закрученные расследования

Эта книга подкупает атмосферой, именно такой, которую от неё ожидаешь, неплохим слогом, местами даже с юмором и с отличной аудио-версией в исполнении Кирилла Радцига. Тут есть интрига, которая не дает покоя, над загадкой хочется ломать голову и скорее дочитать до финала.
Однако на этом плюсы заканчиваются. Ни один герой не вызывает у меня по итогу каких-либо тёплых чувств. Хотя главный следователь и является интересной личностью, но нельзя сказать, что приятной.
Самое же большое разочарование — это то, как книга закончилась. Автор не дал читателю ни единого шанса самостоятельно разобраться в произошедшем и просто вывалил в последней главе множество неизвестных фактов без которых невозможно было раскрыть дело. Так просто нельзя писать детективы. Продолжать знакомство с серией после этого нет совершенно никакого желания.

Все больше и больше набирают популярность ретро-детективы. Вот и еще один "Происшествие в городе Т." появился. Детектив переносит читателей в губернский город Татаяр, которого не найти ни на одной карте, во вторую половину XIX века.

Этим романом начинается цикл "Губернский детектив. Расследования барона фон Шпинне".

Барон фон Шпинне - начальник сыскной полиции Татаяра, и ему предстоит разобраться в странном преступлении. Совершено покушение на губернатора. В этом преступлении две особенности. Во-первых, покушение закончилось благополучно для губернатора.А во-вторых, нападение на губернатора произведено особым оружием - обыкновенной ложкой.

И уже это вполне оригинально.А оригинальность в детективах - большое дело. Так что фантазия уавтора на высоте.

И вообще, об авторе особый разговор. Ясно, что Лев Брусилов - это, скорее всего псевдоним, истинное имя не раскрывается. Но судя подобротному роману, Лев Брусилов - не случайный человек в литературе. Слишком все профессионально написано.

Причем, не просто с юмором,но и с большим знанием истории эпохи, о которой он пишет.

Уже вышла и вторая книга цикла. И я её уже читаю.

Продолжаю свой собственный легковесный осенний марафон отечественных детективов о дореволюционной России.

Освоила серию про полковника фон Шпинне (отзыв прикрепляю к первой книге).

Здесь действия разворачиваются в стопроцентной реальности, даже когда разыгрываются отчасти абсурдные сценки. А эпоха хорошо прогружается за счет языка в диалогах.

Зачины всех историй в вымышленном городе Татаяре необычные: то на губернатора нападают с ложкой, а с иконы святого Пантелеймона эта самая ложка пропадает; то городского главу травят пирожным, но тело его исчезает из запертого дома; то купца душит в объятиях гигантская игрушечная обезьяна; то какая-то чертовщина начинает происходить в салоне восковых фигур - мерещатся отрубленные головы людям. Повторюсь: у всего есть объяснение не мистически-метафизическое. Я даже вспомнила старый британский сериал ‘Джонатан Крик’, где преступления расследовал фокусник. Вот только здесь автор иногда хитрит! Может так и заявить: да, конечно, ещё многое неясно, как было сделано вот то и вот это, но главное, что преступники найдены, расходимся! Так что готовьтесь не все ответы получить. Правда, настолько мне было любопытно следить за развитием событий (которые закручиваются, но не нагнетаются), что как-то и разочарования читательского от такого лукавства не испытывала.

Ещё из ассоциаций: Шерлок Холмс! И не только потому, что у полковника есть основной помощник-напарник Меркурий Фролыч (назван, между прочим, в честь одноименного брига с Севастопольской верфи, а не бога торговли). Просто здесь нашлось место и переодеваниям, и актерству, и дракам!

А какой там есть эпизод про французский круассан и русский рогалик, эх! Очарована!

В целом: книги не стали для меня открытием, но это достойные представители жанра! И мне не стыдно рекомендовать их друзьям и, что еще важнее, - родителям, которые любят подобное.