Дело Аляски Сандерс

В небольшом американском городке произошло громкое убийство: в машине найден труп молодой, красивой и перспективной девушки, в прошлом — модели и актрисы, подававшей большие надежды, а в настоящем — Аляски Сандерс. Милой, доброй и любимой всеми красавицы, подрабатывавшей на автозаправке. За дело берётся сержант Гэлаховуд, но то закрывается через неделю: главный подозреваемый сознался в своём преступлении. Спустя одиннадцать лет, полицейский по почте получает анонимное послание и понимает, что убийство и улики требуют скорейшего пересмотра. Маркус Гольдман, его лучший друг и главная головная боль, присоединяется к расследованию, и вместе им предстоит докопаться до истины: что произошло на самом деле и кто действительно убил Аляску Сандерс.

Швейцарский писатель, автор бестселлера «Правда о деле Гарри Квеберта» продолжает свою серию детективов про Маркуса Гольдмана и его привычку влипать в самые запутанные истории. На этот раз под прицел Жоэля Диккера попадает Перри Гэлаховуд — полицейский и лучший друг Маркуса Гольдмана. Как я молилась, чтобы все невзгоды обошли стороной этого забавного, но честного, семейного и добропорядочного зануду…но автор нашёл очередную сюжетную «дойную корову» и Пэрри пришлось пройти через свой личный ад. В семье, карьере и даже дружбе — а дружба Маркуса и Пэрри это отдельный вид искусства, сочетающий в себе простую, понятную и полную сарказма основу. Это самая моя любимая часть серии, в большинстве своём из-за выбора центральных персонажей, но жестокость Диккера по отношению к Пэрри вызывает огромное сожаление — это один из немногих персонажей, к которому не остаёшься равнодушным ещё с самой первой книги, и для него хотелось какой-никакой, но сюжетной брони. Но увы и ах. Эмоциональной мясорубки избежать не удалось.

Касательно самого дела и его расследования, получилось по-сериальному увлекательно: множество сюжетных твистов, клиффхэнгеров и персонажей с «двойным дном». Жоэлю стоит отдать должное, ведь всё это распутывается постепенно, с изумительным талантом вовремя нагнетать и сбавлять атмосферу — если бы не писательство, автору в самый раз было бы предложить работу над сценариями сериалов и фильмов. Не сомневаюсь, что те имели бы большой успех и популярность, даже при условии того, что наверное ещё ни одному читателю не повезло хотя бы близко подобраться к разгадке убийцы — самые важные улики и детали автор всегда приберегает напоследок.

Несмотря на моё неодобрение к тому, как Жоэль Диккер обходится с персонажами, я всё ещё продолжаю приятно удивляться тому, как непохожи друг на друга книги об одном писателе — в каждой из частей словно бы развивается, живёт и дышит своя экосистема со своими проблемами, жертвами и счастьем, и в каждой из них довольно быстро обживаешься, привыкаешь и начинаешь любить.

В «Деле Аляски Сандерс» живёт Пэрри Гэлохавуд со своим болезненным прошлым и настоящим, где ему предстоит одному воспитывать своих детей и задуматься над служебной отставкой. А также дело об одной несчастной девушке, которой не посчастливилось влюбиться в опасного человека и тем самым встретить свой трагичный конец.

Когда я только начала читать «Дело Гарри Квеберта» , мне сразу стало ясно- Диккер станет одним из моих любимых писателей детективного жанра. Я читала все, что у нас выходило и, хотя «Загадка номера 622" и ранний его роман «Последние дни наших отцов» мне не понравились, «Аляску» ждала  ,и книга мне понравилась!

Диккер многословен, но это скорее плюс его романов, он не скучен. Сюжет развивается, углубляется ,  следить за ним интересно.  И безусловно мне нравится герой, Маркус Гольдман, - он хороший, добрый парень, внимательный к людям (в отличие от модной тенденции, когда главные сыщики-сыщицы  порой не меньше злодеев отягощены комплексами, психическими травмами и вредными привычками)

Дело Аляски мне понравилось больше Гарри и Балтиморов. Если в Гарри, как по мне, ничего не происходило и мусолилось одно и то же, а в Балтиморах было чуть-чуть насыщеннее людьми и информацией, то здесь уже напихано больше и больше. И там, и сям, а потом еще в другое русло давайте завернём, почему бы нет.

В Балтиморах я запуталась в хронологии повествования. По итогу Аляска идёт следом после Гарри, а вот потом уже Балтиморы (именно внутри сюжета).

Единственное, что мне не понравилось, это концовка и некоторые мелкие ситуации, в который информация выдавалась такая, будто просто с неба упала. Из разряда вот вы идёте с другом покупать мороженое, а посреди улицы его нагибает ФБР и говорит, что он работорговец. Ну... Как бы...? Что с развязкой драмы Балтиморов, что здесь в финале я просто закатывала глаза.  Зачем именно так? Почему? Тупость. Если закрыться от финала, представить других людей на месте персонажа, то в целом я довольна. Либо реально довольна, либо это так на фоне предыдущего, ведь после Гарри я просто выла и проклинала трату времени на этот кошмар и не верила, что книга кому-то нравится. Серьёзно, я уже поверила в массовый рофл.

Начало сюжета я даже не помню, поэтому мне не с чего начать. В общем, Маркус тоскует по Гарри, порой вспоминает кузенов, проводит время с мужичком-полицейским (который постоянно его называл "писатель" и не особо жаловал) из первой книги.  Интересно было наблюдать за дружбой двух последних.

11 лет назад (я, видимо, прослушала и вообще думала, что убили в те же дни, когда в городе был Маркус) убили Аляску, девочку 20 с хвостиком лет. Нам рассказываются и события прошлого, и настоящего, потом всё вперемешку и шиворот навыворот, а потом чуть-чуть еще немного другого. Дело переоткрывают спустя 11 лет, персонажи узнаЮт новые факты. Знаете, что самое бесячее? Никто ничего толком не рассказал, не расспрашивал и не отвечал во время первого расследования. Буквально "ой, да я не стал рассказывать", "я пожалел, что не спросил" и бла бла бла. Браво, расследование проходило на УРА. Если бы не великий писатель Маркус Гольдман,  прекрасная полиция не встала бы на путь истинный.

Я всегда держала в голове вероятный намёк из Балтиморов и сразу нацелила взгляд на человека, про которого подумала, что он убийца. В целом, сработало, но не в ту сторону.

Про возможный намёк:

"Дело Аляски Сандерс" - это классический детектив. Дело ведут писатель Маркус Гольдман и сержант полиции Пэрри Гэхаловуд. Как я поняла, это третья книга в серии про Маркуса Гольдмана, две предыдущие я пока не читала.

Книга начинается с того, что небольшой умирающий американский городок всколыхнуло от новости о смерти молодой девушки Аляски, которую в городе многие любили, и которой никто не желал зла. Дальше события вокруг убийства развивались очень стремительно, и в итоге получено признание в убийстве.
Но спустя одиннадцать лет у Пэрри умирает жена при странных обстоятельствах. Писатель Маркус Гольдман, который помогает семье справиться с горем, узнает, что смерть женщины связана с делом 11- летней давности, делом Аляски Сандер. Тут то и начинается настоящее расследование.

Расследование в книге идет довольно динамично, все время открываются новые подробности и новые улики, на которые следствие не обратило внимание одиннадцать лет назад. Так что читатель не успевает заскучать.
Однако, меня неприятно удивило, что многие улики, которые были найдены спустя много лет просто лежали на поверхности. Маркус и Пэрри нашли их в течении пары-тройки дней, и это спустя одиннадцать лет! По горячим следам дело мужно было распутать, наверное, очень быстро. Но убийство Аляски запустило в городке цепь трагических событий и полиция просто металась от одного дела к другому.

Несмотря на интересный и динамичный сюжет, я почему-то не могла полностью окунуться в повествование, хотя написана книга очень хорошо. Наверное, потому что сеттинг "маленький умирающий американский городок" с дешевыми закусочными и заправками, где кипит большая часть жизни - это не мое.

Я долго сомневалась, что ставить книге 7 или 8, но концовка все-таки качнула мое мнение от книги в сторону более высокой оцеки. Пока я читала последние главы, я поймала себя на мысли, что чувствую грусть и боль от произошедшего в книге. Было жалко и девушку, такую молодую талантливую и умеющие быть другом, хоть вокруг нее быто так мало искренних друзей при жизни. Было жалко и того человека, который был вынужден ее убить.

В идеале мне бы хотелось чтобы не только концовка, но и все книга пробирала на эмоции. В книге были события, которые потенциально могли бы зацепить за живое, но меня не пробило.
В целом книга хорошая, рекомендую.

Третье детективное дело, которое ведет Маркус Гольдман, не уступает по накалу страстей двум предыдущим – «Правде о деле Гарри Квеберта» и «Книге Балтиморов».

И снова динамичное повествование и сюжетные повороты не дают заскучать. Гольдман вместе с напарником-полицейским Гэхаловудом все глубже увязают в деле 11-летней давности, когда в лесной зоне убили девушку, подающую большие надежды по всем жизненным статьям. Напарники тянут за нитку, не подозревая, насколько большим и запутанным окажется преступный клубок.

Один факт приводит к другому, и постепенно проясняется картина тех ужасных давних событий. Но когда кажется, что развязка уже близко, выплывает на поверхность новая подробность. Сюжет делает очередной вираж, и напарники нападают на новый след. Но в финале им все-таки удается разоблачить преступника.

Диккер для меня, как всегда, на высоте – книга полностью захватывает внимание и не отпускает до последних страниц. Концовка логичная, присутствует юмор.

Ну что же, Жоэль Диккер, он же Маркус Гольдман, он же Гога, он же Гоша, он же Георгий Иваныч. Амбициозный и обаятельный молодой писатель, склонный к самоанализу и самолюбованию. У меня были претензии к «Правде о деле Гарри Квеберта», но мы пришли к компромиссу в «Книге Балтиморов» – и я все же взялась за «Дело Аляски Сандерс».

Диккер верен себе:

- провинциальный городок – можно сбежать от проблем, но не получится спрятаться;

• убийство, всколыхнувшее всю муть на дне зеркально гладкого озера;
• старые и новые тайны – они обязательно выйдут наружу;
• две временные плоскости – 1999 и 2010, всего 11 лет, но тому, кто отбывал наказание за убийство, они показались вечностью;
• полицейские, упустившие очевидное;
• вновь открытое дело – ииии, зрители аплодируют, аплодируют… –
• Маркус Гольдман, он же автор, подмечающий каждую крошечную детальку, именно потому его книги по толщине сами отличное орудие убийства.

  Запутанная история – ты вроде уже готов ткнуть указательным пальцем в убийцу, но тут автор как заправский фокусник достает парочку новых вводных из рукава и красотку из колодца! Тыкаешь пальцем в небо – ой, смотрите, какая птичка полетела, вздыхаешь и разбираешься, как увязать новые данные с тем, что уже было, да и есть ли связь.

  Дело Аляски Сандерс ожидаемо раскрыто, справедливость восторжествовала.

  Не очень поняла, зачем в новой книге мусолить две старые, вздыхая то по Гарри Квеберту, то по Балтиморам, но в этом весь Диккер, сентиментальный и многоречивый. Без ЛГБТ-повестки тоже можно было обойтись, но мода такая мода.

  А вот теме несовершенства правосудия я бы уделила побольше внимания, она мало раскрыта – если убрать страдания по Квеберту, можно было порассуждать о чувствах несправедливо осужденного и о том, как ему дальше жить.

  Ладно, если отбросить мои придирки, книга неплохая – я получила удовольствие и от сюжета, и от героев, и от детективной линии. Убийцу не угадала, но и не надеялась – это только Агата Кристи играет честно и не боится выложить перед читателем все карты. Современные авторы детективов так не рискуют.

Можно сколько угодно говорить банальщину об этой книге: замечательная, невероятная история, не теряет духа первого романа «Правда о деле Гарри Квеберта»; Диккер — из тех писателей, чьи книги я покупаю сразу, автор ещё тот «фантазёр»... Но ведь книга и в самом деле хороша. Я не такой уж и фанат Диккера, потому что мне не понравилась его «Книга Балтиморов», не понравилась его «Загадка номера 622», но поразился красотой антивоенного романа «Последние дни наших отцов».

Эта книга имеет множество аллюзий на первую книгу цикла, даже Гарри Квеберт здесь задействован, хотя и не понравилось в какой роли — роли завистника, которого в теории здесь не должно быть. Но мало аллюзий, так еще надо повторять сюжетные ходы. Снова маленький городок, снова неписанная девица и снова все «не так, как кажется». В книге раскрывается история убийства молодой девушки в городке штата Нью-Гэмпшир. Сюжет начинается с находки тела на берегу озера, после чего сержант Перри Гэхаловуд берется за расследование. Расследование казалось завершенным, когда подозреваемые признались в убийстве, но спустя одиннадцать лет появляется анонимное послание, указывающее на ошибку в деле. «Вместе с писателем Маркусом Гольдманом сержант возобновляет расследование, чтобы найти настоящего преступника...».

Действительно, «Дело Аляски Сандерс» вызывает смешанные чувства. С одной стороны, Диккер демонстрирует свою умелость в создании запутанных сюжетов и многогранных персонажей, что делает его книги захватывающими и заставляют читать до конца. С другой стороны, повторение сюжетных ходов из предыдущих произведений кажутся избыточным и предсказуемым, казалось бы, зачем так делать?!

Но, несмотря на всю критику, будем честны, Диккер умело играет с ожиданиями читателя, вводя новые твисты и обороты, которые поддерживают пламя интереса до последней страницы.

Перевернув последнюю страницу нового романа Диккера, еще раз убедилась, что автор ещё тот «фантазёр» - его воображению можно позавидовать. У него отлично получается создавать сложные и запутанные истории, а главное удачно их завершать. Вот чего у него точно не отнять, так это то, что, во-первых, он чертовски симпатичный, а во-вторых, умеет писать так, что оторваться от его романов невозможно.

Но каждый раз, когда я пытаюсь проанализировать его книгу, я понимаю, что все его романы очень похожи один на другой, в каждом он использует одни и те же способы, чтобы увлечь наше внимание: несколько временных промежутков; мания вводить персонажей, которые не имеют отношения к делу, а их истории достойны отдельных романов, что в итоге выливается в 600-700 страниц; постоянные ссылки на себя и другие свои произведения (читая этот роман прямо очень хотелось освежить в памяти «Правда о деле Гарри Квеберта»)

Короче, пока Диккер ищет (надеюсь) новую «формулу» своего романа, я продолжаю читать его по причинам, которые я указала в самом начале.

Поклонники Маркуса Гольдмана радуйтесь – он вернулся! Здесь также появляется Перри Гэхаловуд – полицейский, с которым Маркус уже расследовал дело Нолы Келлегран после чего и был написан роман, принесший ему популярность «Правда о деле Гарри Квеберта». Чтобы хорошо понимать, какие отношения были между этой парой, честно говоря, не мешало бы перечитать этот пресловутый роман.

Им снова предстоит еще одно дело, которое было забыто на долгие годы. В 1999 году в небольшом городке была убита Аляска Сандерс. Казалось, дело было раскрыто быстро, а преступник осужден. Но теперь, 11 лет спустя, неожиданно возникают сомнения в разгадке. Маркус и сержант начинают расследование и натыкаются на множество нестыковок.

Диккеру снова удается создать сюжет, который захватывает вас с первой и до последней страницы, полный неожиданных поворотов, тайн, предательств, драмы, романтики.
Не смотря на то, что некоторые повороты сюжета кажутся слишком надуманными и неправдоподобными, надо признать, что все прочно связано и объяснено.
Судя по финалу, это не последняя встреча с Маркусом Гольдманом. И как бы я не стенала про вторичность романов Диккера, уверена, что, возможно без особых ожиданий, но я снова возьмусь за него

Вышла очередная посредственная книга Диккера, но как же так произошло?
Вместо убийства девушки, тут на лицо  убийство писателя.

Как-то бродя с девушкой по книжному магазину, она наткнулась на Диккера.

-  В интернетах говорили, что Диккер похож на Донну Тартт, - сказала она.

Так я и заинтересовался данным писателем и через какое-то время был очень сильно впечатлен делом о Гарри Квеберте.  Книга была многогранной, за детективной историей, скрывались хорошо прописанные и глубокие персонажи, а так как повествование велось от лица Маркуса, можно было поиграть с мыслью о "ненадежном рассказчике".

Книга Балтиморов - унылая попытка в серьезную прозу была прочитана через год, лучше не тратить на нее время и почитать "К Востоку от Эдема"

Дело Аляски Сандерс - это обычный детектив, с плоскими персонажами и  ОТСЫЛКАМИ  к предыдущим книгам. Герои все повествование просто ходят и допрашивают людей.
Мне захотелось разобраться, что же случилось с автором.

Донна Тартт пишет книгу раз в 10 лет( кстати должна быть уже скоро, но никакой информации нет) Жоэль пишет 5 книг за 10 лет, кажется тут и кроется разгадка.

Диккер не смог справиться со своим честолюбием.  В деле о Гарри Квеберте, издатель Бернаски предлагает  Маркусу  в помощь несколько талантливых авторов, которые бы ускорили работу над книгой. Видимо так произошло в реальности и Жоэль согласился. Ему уже не важно качество книги. Важно только его имя на новой книжке раз в 2 года.

Дело раскрыто.