No Country for Old Men

Этот роман не для слабонервных людей. Это же вестерн и боевик! Здесь главный герой, ветеран Вьетнама Ллуэлин Мосс, руководствуется собственными алчными желаниями и чувствами, совершает неправомерные и непоправимые поступки. Н а это его толкают деньги. Чемодан с двумя миллионами долларов! Тот самый, который он случайно обнаружил среди многочисленных трупов в пустыне на месте жуткой разборки наркоторговцев. Деньги завладели душой и мыслями Ллуэлина Мосса. Преодолевая самые непредсказуемые обстоятельства, парень совершает ряд новых кровавых преступлений. Он понимает, что его преследует не только опытный и мудрый шериф, но и «хозяин» денег – безжалостный убийца и настоящий психопат... Но алчность не отпускает нашего героя. Он пытается запутать следы и скрыться от погони. И вот теперь-то начинается новая череда смертей, которую провоцирует охота за деньгами. Даже трудно предсказать, чем и как закончится эта охота.
Автор своим сюжетным повествованием показывает, в каком мире мы живем и какие пути выбираем. Даже небольшой проступок может привести к необратимости обстоятельств, вследствие чего вся жизнь может пойти под откос. Своим романом автор предостерегает о том, что выбор в любых обстоятельствах всегда есть и ответственность за этот выбор несёт каждый из нас.

В целом книга произвела на меня угнетающее впечатление. История рассказывается сразу со стороны нескольких персонажей, причем не сразу понятно кто из них главный. Постепенно раскручивается спираль событий,как вдруг, резко обрываются одна за одной линии повествования. В конце же мы видим исповедь одного из героев книги. И уже только здесь, лично по-моему мнению, автор раскрывает свой главный посыл. Он хотел написать историю про свою страну, но не знал про что ему писать, кроме как о череду постоянных войн, угнетения одних людей другими и бесконечными смертями. Автор словно пытается рассказать часть истории своей страны сквозь призму обычных людей, их жизней, поступков и смертей. Посыл интересен сам по себе, но не реализован в полной мере. Мне редко попадались книги,где от американского автора можно услышать, что его страна не идеальна. Это одна из них. Но в целом мне не понравилось то, как автор связал главную идею с самим повествованием. Слишком всё отрывисто как-то. Эпизодичность повествования мешает общему восприятию книги. Еще мне не хватило финала. Его просто нет.

Трудно ответить на этот вопрос. Но одно ясно точно, название романа оправдывает его смысл. Он оказывается гораздо глубже и шире, заложенного в роман сюжета. Сюжетная линия является скорее скелетом, чем основополагающей идеей. Вокруг нее обрастает всё остальное, всё то, что автор хотел передать читателю.
Как бы ты ни был ловок, хитер, находчив, тебе не получится быть быстрее времени. Оно всегда будет на шаг впереди тебя. Оно-беспощадный игрок и безусловный победитель во всех поединках, во всех шахматных партиях. И что же тогда есть жизнь, как не смертельная гонка с известным финалом?

Первые страницы я продиралась сквозь текст как через кактусы. Отсутствие запятых (намеренное или случайное) меня раздражало. И постановка диалогов тоже.
Но вот спустя некоторое время я этого уже не замечала.
А теперь о сюжете. Книга напряженная, и это замечательно)
Деньги, наркоторговцы, шериф, пустыня, перестрелки, убийства и попытки выжить.
Повествование ведется от лица нескольких героев: шерифа, наемника (и немного психа, хотя это как посмотреть, но философия и принципы у него интересные) и мужчины, который нашел кучу денег. Вас ждет много напряженных моментов... Точнее они будут почти всю книгу. И это не просто стандартный сюжет о бандитских разборках, это скорее психологически напряженная книга. Я следила за каждым шагом героев, как каждый из них пытался перехитрить другого.
Но вот закончить наверное можно было и раньше. Рассуждения в конце доносили мысль, которую я и до этого поняла.
Скажу честно, сначала я посмотрела фильм и я была в восторге. Я думаю посмотрев его вместо прочтения книги Вы не так уж и много потеряете. Но все равно советую это произведение.

Как-то 2015 год не задался. Практически всё, что я прочитала с января, было либо плохо, либо мимо, либо отвратительно. "Старикам тут не место", к сожалению, не удалось прервать эту чёрную полосу.
История простая, как две копейки: охотясь на антилоп, парень натыкается на расстрелянную машину, несколько трупов, груз наркотиков и кейс с огромным количеством долларов. Кейс забирает, понятное дело, и в скором времени по его следу уже идут бандиты, наёмные убийцы разных мастей и местный шериф. Парень тоже не лыком шит, он бывший солдат, но этот факт не особо влияет на финал.
Эта история могла бы понравиться мне как добротный середнячок. Я люблю такие. Просто хорошо написанная книга, в которой автор не издевается над читателем полным отсутствием знаков препинания, выдавая это за какое-то новое видение текста. Такой приём хорош, когда мы подслушиваем внутренний мир персонажа, погружаемся в поток его сознания. Подобное действительно сложно изобразить плавно, линейно и соблюдая все правила пунктуации. "Старикам тут не место" - это повествование по большей части от третьего лица, прерывающееся иногда грустными монологами шерифа о том, что страна катится в сраное говно. Выдернутые запятые и тире, ничего не добавили этому тексту в смысловом плане, не углубили его, не помогли автору как-то по особому донести свою мысль до читателя. Их просто нет, и это раздражает, особенно в некоторых местах, где акценты жизненно необходимы.
Если же оставить в покое пунктуацию, то и впечатлений-то особых книга после себя не оставила. Главный герой - непонятный тип. Подвернулся случай, присвоил чужое добро. Деньги эти не пробуждают в нем алчность, не собирается он за них глотку каждому встречному перегрызать. Однако с чемоданом этим бегает даже когда ситуация выходит из-под контроля и угрожает жизни любимой жены. Зачем-то берет в попутчицы девчонку, хотя знает, что за ним по пятам идет отпетый головорез и до кучи мелких бандитов. Что это? Самонадеянность? Глупость? Автор нам ответа не даёт.
Вставки, где шериф рассуждает о старых добрых деньках, когда трава была зеленее, а небо ярче, местами интересны. Собственно, именно первые несколько абзацев, которыми началась книга, заинтересовали и потащили читать эту бодягу дальше. Если бы вся история велась от лица шерифа, мне лично было бы гораздо приятнее. Да и вообще, собрав эти замечательные мысли вместе, можно было отдельную главу написать, вместо того, чтобы разбавлять ими жидкий основной текст.
Незачёт. Читать, если хочется убить время особенно бесполезным способом.

+1 Смысл в книге есть, он злободневный, простой, но в то же время подан интересно, и каждый легко может сделать свои выводы.
+1 Динамичный сюжет. Это, наверное, и помогло экранизации стать популярнее книги.
+1 Понятные герои. Каждый имеет свой характер, совершает ошибки и непонятные поступки, что делает их живыми и близкими даже в нестандартных для обычного человека ситуациях.
+1 Еще раз всплывает любимый мною вопрос "А что бы ты сделал, найдя кучу денег?". Обожаю задавать его разным людям и себе в том числе. Прихожу к выводу, что у каждой копейки, точнее у каждого миллиона, есть свой хозяин, и вообще воровать - плохо. Денег должно быть столько, чтобы тебе хватало и т.д. Короче у наркоторговцев я воровать, пожалуй, не буду.
+1 Рассуждения шерифа. Порой сопливо, но в целом он прав. Может я, дожив до его возраста, тоже стану сентиментальной до такой степени. Всегда интересно узнать, что думает человек, если это искренно.
-1 Пресловутые знаки препинания. Меня автор не заставил задуматься, зачем именно такая подача материала. Мне не интересно знать, чего он хотел добиться этой бестолковщиной. Просто сделал он это зря. Такое мое мнение.
-1 Непонятные герои и непонятные эпизоды. Над ними тоже не хотелось задумываться. Просто лишнее количество текста и имен.
Итого: 3 балла. Ни рыба, ни мясо. Но о потерянном времени не жалею абсолютно. Наверное, это потому что фильм понравился, а книга просто помогла его лучше понять.

Читала я эту книгу со смешанным чувством. Я много слышала об этом авторе и об этой книге в частности,но ожидала я почему - то другого. Я не люблю книги,связанные с наркобизнесом, пустынями и перестрелками. И я бы пожалуй бросила читать эту книгу, если бы не великолепные мысли, которые высказывал Белл о молодежи, прошлом, настоящем и всей жизни в целом. Многое из того, что он говорит, заставляет задуматься. Чего только стоит рассуждения о проблемах учителей, разве только старику - шерифу, который носит в душе груз от прошлого. Мне не понравился ни алчный и самоуверенный Мосс, ни жестокий "даже не человек" убица Чигур. Хотя один раз мое сердце забилось сильнее - я хотела,чтобы Мосс остался жив ради любящей его жены.
Книгу по достоинству оценят наверно лишь любители подобных историй.я же буду вспоминать лишь отдельные строки из нее.

На мой взгляд книги, заигрывающие формой повествования, выглядят подозрительно. Странная пунктуация и способ передачи диалогов в этой книге лично на меня произвели отрицательное впечатление. Вероятно, я более предвзято отнеслась к книге, чем следовало бы. А так как книга мне понравилась, возможно ли, что это продуманная уловка автора?

Помимо запятых и прочих закорючек, не хватает слов, чтобы сделать из стенографической записи настоящий книжный диалог. Это второй подозрительный пункт об этой книге. Все-таки хочется прочитать цельное произведение, а не прикрытый парочкой описаний сценарий, который автор стремится быстрее опубликовать, чтобы потом еще получить прибыли с экранизации в виде сериала. Повторяю, может быть, я слишком сильно вглядывалась в книгу, что в итоге увидела в ней больше, чем она есть.

Я привыкла к диалогам к пятой главе. И начала получать удовольствие. Все равно, что слушать людей в соседней комнате, когда не увидишь, что из них фыркнул или тряхнул копной волос. Да и просто, переложив, на обычную жизнь, люди разговаривают короткими фразами, которые будут странновато смотреться на бумаге. Люди часто не договаривают то, что представляет общий для них контекст, и требуется только одно словр, которое развернет большую фразу, которая уже была произнесена ранее или просто является очевидной для обоих.

Книга, вопреки (или благодаря) странной манере повествования, создает атмосферу и настраивает мысли на определенный лад. Определенный здесь означает стариковский. Бандитский сюжет с кражей денег у наркоторговцев и убийцей-психопатом – это не основной сюжет книги, а иллюстрация, и повод для разговоров стариков друг с другом. Хотя убийца заслуживает отдельного внимания, он больше прочих похож на символ. Даже больше героя, который находится в центре повествования. Но, пожалуй, меньше тяжелых машин, оружия и кожаных сапог, которые мне после этой книги хочется приравнять в Америке.

Я знакома с автором по «Дороге». «Старикам тут не место» обладает не меньшей атмосферностью. Отрываешься от книги немного в другом состоянии, чем то, которое было до начала чтения. Наверное, переключатель спрятан между монологами шерифа и основным повествованием. Точно не знаю. Но если книга сообщила мне больше, чем в ней фактически написано, я точно хочу ее перечитать.