No Country for Old Men

Очень тяжелая книга. Вот прям ОЧЕНЬ.
Во-первых, о том куда катится мир (в данном случае в Америке). Во-вторых, о последствиях, когда оказался не в то время, не в том месте.

Жил себе простой американский парень Льюэллин Мосс свою обычную непростую жизнь в Техасе. Охотился однажды на косуль, да наткнулся на место разборки мексиканских наркоторговцев. Понимая, что его жизнь никогда не будет прежней, он забирает кейс с 2-мя миллионами долларов. Таким образом, за ним начинает охоту наемный убийца - Антон Чигур. И это последний человек на свете, которому стоит переходить дорогу.

И пусть это глубокая история о смене поколений, переосмыслению жизненных ценностей и отмиранию традиций, но кровавые события, на фоне которых происходит описание, лично для меня, сводят все на нет. К моменту описаний выстрелов в упор, мозгов стекающих по стенам, и горам трупов в перекрестном огне, я совершенно забывала о вдумчивых и меланхоличных рассуждениях шерифа Эда Тома Белла.

У Маккарти я читала "Дорогу" и она стала одной из любимых моих книг. Со "Старикам тут не место" получилось не так радостно.
Роман читается легко, меня не напрягало отсутствие запятых, рубленый стиль, мне это даже скорее понравилось. Но фильм показался мне куда сильнее.
Я понимаю, что сама история с погонями-перестрелками служит лишь фоном для гораздо более важных вступлений в каждой главе - размышлений главного героя на тему того, куда катится мир и что происходит с Америкой в частности. Уставший от жизни, от работы, и от происходящего трындеца вокруг шериф переосмысливает свое прошлое, говорит о том, что осталось важным несмотря ни на что, и эти вступления действительно украсили произведение.
Но тем не менее, мне показалось, что Маккарти не докрутил этот сюжет. Истории будто не хватило цвета, атмосферы, которую можно было лучше передать даже таким сухим языком.
И ведь Маккарти может это делать, но почему-то практически не делает.

Основной идеей рецензий, смотрю, является непонимание того, почему книга так ценится, но вот фильм - это да, глыба, мол, шедевр. У меня все зашло еще дальше - прочитав книгу, затем сразу же посмотрев фильм, мои ощущения остались абсолютно одинаковыми для обоих вариантов. Я присоединяюсь к тем, кто тоже не проникся глубиной, не особо переживал.
Формат описания диалогов в книге жутко непривычен, ведет к путанице. Странице на дцатой перевода привыкаешь к отсутствию запятых. Некоторые страницы пролистывал, чего со мной давно не случалось.
Главное, наверное, это именно ощущение, что фильм ровно такой же, как и книга. Ровно те же эмоции, будто просто картинку изменили перед глазами, лиц добавили персонажам, да степи с пустынями показали на солнце. Смазанное впечатление, честно сказать, как и рецензия - смазанная и рваная, я просто не знаю, что написать.
После фильма, еще интересная мелочь, прочитал пару откликов, что, мол, потрясающий триллер, затягивающий. То ли я совсем другие жанровые фильмы предпочитаю, но слово "триллер" я бы вообще опустил.

Почему мы едим суши смотрим артхаусное кино и выбираем необычную одежду? Потому что нам хочется чего-то необычно какого-то маленького раздражителя который поднимет нас с дивана и, пусть медленно, но выведет из зоны комфорты и заставит почувствовать себя по-новому. А выходить из этой зоны нужно. Чтоб становиться лучше, чтоб постоянно идти вперед. Мне кажется что книга Кормака Маккарти берется делать именно это. Признаюсь я не до конца уловил глубину ее сюжета (вполне вероятно что ее там попросту и нет) так и не почувствовал ни одного из персонажей и не испытал каких-либо восторженных чувств. Но мне все равно понравилось. А если впечатления объяснить сложно – это очень хороший знак для книги. Нет я не зазнаюсь. Книге как и автору плевать на меня. Хороший знак для меня понять, какова книга. Часто это бывает чуть сложнее чем кажется на первый взгляд.
Мне вообще кажется, что авторы должны ставить определенные ремарки на своих книгах наподобие «Читать дважды». Есть такие вещи которые ну очень сложно понять с первого взгляда. С одной стороны думаешь о том что я ведь не глупый, что-то да понял. А с другой думаешь что раз уже потратил время на первое прочтение может стоит и второй раз попробовать. Чтоб все было ненапрасно. А может авторы думают будто мы сами решим что читать дважды а что нет?
Я начал испытывать непонятные чувства приблизительно с тех пор как мне исполнилось 14 лет о том что не могу почувствовать всех прелестей взрослой жизни постоянно ограничиваюсь а мой голос мало что значит. Когда мне исполнилось 18 я стал чувствовать себя лучше, правда. Но теперь у меня новая проблема. Теперь я переживаю что у меня нет жизненного опыта как у тех самых взрослых. И ни одна книжка его не подарит. А так хотелось бы. Мы ведь читаем именно для этого – чтоб узнавать что-то становится лучше. Действительно есть определенные произведения которые сложно понять в силу возраста или недостатка опыта. Может стоило бы и такие пометки ставить. Чтоб не тратить свое время на то что нам просто не понять.
Интеллектуальная и жизненная цензура?! А может я сильно хочу облегчить жизнь читателей? Ведь каждое подобное знакомство также выводит нас из зоны комфорта. Заставляет думать в 2 раза больше нежели при чтении того с чем мы знакомы.
Вот я и написал слегка пространную рецензию и попробовал сделать это в стиле Маккарти. Знаете это сложно. Рука так и тянется поставить запятую. И хоть лично мне такой авторский прием не пришелся по душе он похож на то о чем я говорил в самом начале. Мы едим суши потому что они не похожи на то что привыкли есть в повседневной жизни. А поэтому не исключено что вам как и мне самому понравится книга «Старикам здесь не место».
А еще круто когда книга вызывает рассуждения не только о себе но и какие-то побочные мысли. Это истинное проявление широкого интеллектуального замысла ее создателя. А Кормака Маккарти я продолжу читать и дальше. Что и вам советую делать!

Маккарти взобрался на гору славы уже в довольно зрелом, даже для писателя, возрасте. Его "Старикам тут не место" открыло дорогу и другому его творчеству. Опровергать качество этого произведения бессмысленно - публика уже сама всё решила. Ей понравилось. И книга, и фильм, заслуживший чуть ли не больше почестей чем оригинал.
Я не буду критиковать или оправдывать. Только выскажу своё мнение. У книги очень тяжёлая, тягучая атмосфера. Автор умудряется описывать сцену погони так скучно и неумело, что хочется бросить читать сразу же. Создаётся впечатление, что автор пытается задавить нас происходящим. Через его поток сознания приходится пробираться буквально на ощупь. В некоторых моментах книги ловил себя на том, что думаю о постороннем, а глаза попросту скользят по тексту. Читать это внимательно и сосредоточенно очень сложно. Лишь при абсолютной тишине и спокойствии.
Именно атмосфера мня и убила. Я люблю насыщенный, напряжённый роман, но то, что даёт Маккарти - гораздо больше. Своей атмосферой он просто душит.

На первых страницах пятидесяти глаза ещё болят и ломаются от специфики пунктуации, в голове всё ещё не устаканивается список персонажей, а коленки подкашиваются от описаний выстрелов в голову, кровавых мозолей и прочих прелестей.
Страницы после так сотой существование любых знаков препинания, кроме точек и знаков вопроса, кажется абсолютно несущественным, описание хлюпающей крови в ботинках, чьих-то (неоднократно) стекающих по стене мозгов и процесс забивания коров читается как по маслу, а ты подумываешь о покупке сапог из страусиной кожи и переживаешь за героев.
Самое приятное - книга весьма плавно и незаметно затянула в атмосферу и сюжет, но так же просто и легко отпустила без какого-либо непонятного послевкусия.

Кажется, никогда не читала чего-то похожего, но осталась скорее довольна.

Коэновскую экранизацию смотрела в этом году и толком ничего не запомнила, кроме демонически-смешной прически блистательного Рапунцеля мирового кинематографа (простите за плагиат,синемаголики,ну правда ведь!)- Хавьера Бардема.
К слову, сие не значит что фильм плох, просто кое-кто имеет рыбью память, но сейчас не об этом.

Пройдусь по сюжету: ветеран Вьетнама по имени, которое больше похоже на название лекарства или персонажа из страны Оз (Ллуэлин!), ныне периодически отстреливающий антилоп, натыкается во время охоты на следы бандитской разборки. Ну как следы- 8 трупов, наркотики и кейс с 2 мильонами. Мужик удаляется, прихватывая баблище, оставляет жену и пускается в бега. А по следу его идет тот самый неприклонный сумасшедший маньяк-Антон Чигур.

Скажу сразу-книга затягивает. В каждой главе события развиваются с бешеной скоростью, мозги разлетаются по стенам, кровь хлещет фонтаном, и психологизмъ ситуации на пределе. Поначалу бесила структура диалогов, да и потом дело не пошло лучше-там реально не всегда понятно кто что говорит. Главный антагонист мне упорно представлялся со знойным каре,потому что ну как же иначе?))
Советую в качестве легкого (да,именно так) чтива с избытком адреналина.