
Ваша оценкаРецензии
s_strozzi11 января 2017Жил-был Уильям Стоунер
Какими благовоспитанными мы себе кажемся, когда нет повода быть неблаговоспитанными!Читать далееПеред прочтением Стоунера я наткнулась на несколько разгромных рецензий на него. Там Стоунер был назван скучным, однообразным, "серым" романом. Меня отзывы расстроили и приступала я к чтению ничего особо не ожидая. Думаю, это меня и спасло.
Весь роман можно уложить в несколько фраз.
Человек родился.
Человек женился.
В жизни человека произошла пара-тройка значимых событий.
Человек умер.
Конец.
Негусто,правда?
По сути, это повествование о жизни преподавателя.Карьера, отношения с коллегами, личная жизнь.
Мне, как читателю, важно, чтобы книга пробила на эмоции, заставила себя прожить, прочувствовать. Стоунера я как раз-таки прочувствовала. Все достаточно ровно, но бывали моменты, когда хотелось кричать на героев, ругаться с ними и возмущаться.Ох уж эта Эдит!А Грейс?!А профессор Ломакс?!С языка слетают спойлеры, но писать я их не буду:)
Если разобраться, то лично для меня, роман довольно-таки проходной. Уверена, что через пару месяцев я мало что о нем вспомню.
Однако поставлю Стоунеру высокую оценку.За эмоциональный фон, за описание будней преподавателей, за неплохой слог, а отдельно вот за эту цитату:
Любовь и книги. Что еще нужно?
Volhabook15 декабря 2016Нет слов!!!Это настолько просто, насколько гениально!Очень сильная книга, поражающая...своей глубиной и вещами, известными и понятными каждому. Если вам интересны книги, в которых практически ничего не происходит, но в тоже время есть ВСЕ- эта книга для вас!
l_severikova25 ноября 2016Уильям Стоунер поступил на первый курс университета Миссури в 1910 году, когда ему было девятнадцать. Восемь лет спустя, когда шла Первая мировая, он получил степень доктора философии и преподавательскую должность в этом университете, где он учил студентов до самой своей смерти в 1956 году. Он не поднялся выше доцента и мало кому из студентов, у которых вел занятия, хорошо запомнился. Когда он умер, коллеги в память о нем приобрели и подарили университетской библиотеке средневековый манускрипт. Этот манускрипт и сейчас можно найти там в отделе редких книг. Уильям Стоунер поступил на первый курс университета Миссури в 1910 году, когда ему было девятнадцать. Восемь лет спустя, когда шла Первая мировая, он получил степень доктора философии и преподавательскую должность в этом университете, где он учил студентов до самой своей смерти в 1956 году. Он не поднялся выше доцента и мало кому из студентов, у которых вел занятия, хорошо запомнился. Когда он умер, коллеги в память о нем приобрели и подарили университетской библиотеке средневековый манускрипт. Этот манускрипт и сейчас можно найти там в отделе редких книг; он снабжен надписью: «Передано в дар библиотеке университета Миссури в память об Уильяме Стоунере, преподавателе кафедры английского языка. От его коллег».Читать далее
Студент, случайно натолкнувшись на это имя, может вяло поинтересоваться, кто такой был этот Уильям Стоунер, но вряд ли его любопытство пойдет дальше вопроса, заданного мимоходом. Преподаватели, не особенно ценившие Стоунера при жизни, сейчас редко о нем говорят; пожилым его имя напоминает о конце, который их всех ждет, для более молодых это всего-навсего имя, звук, не пробуждающий воспоминаний и не вызывающий из небытия личность, с которой они могли бы ассоциировать себя или свою карьеру.Все! Вы прочитали книгу!)
Хотя нет, это начало 1-ой главы, но в принципе здесь есть вся суть "занимательной" истории.Рассказ о том, что можно прожить всю жизнь как плывущее по течению бревно. И даже, когда у ГГ появлялись возможности изменить ситуацию, сделать свое существование качественно лучше, то эти попытки выглядели настолько лишенными силы и желания, что отсутствие результата совсем не удивляет.
Вот девиз Уильяма Стоунера...
Так его существование сделалось сносным — можно было жить и даже изредка чувствовать себя счастливым.Были несколько моментов, когда моя вера в него, как в человека со стержнем и желанием бороться за себя, воскресала. Но увы и ах, каждый раз все заканчивалось тихой капитуляцией и белым флагом в зубах. Даже последнее сражение, которое по умолчанию должно было быть в пользу Стоунера потерпело фиаско.
Бесстрастно, объективно он вгляделся в свою жизнь, и она показалась ему неудачной во всем. Он хотел дружбы, близкой дружбы, способной сделать его частью рода человеческого; у него было двое друзей, из которых один бессмысленно погиб, ничего не успев, а другой так отдалился сейчас, так глубоко погрузился в мир живых, что… Он хотел брака с его определенностью выбора, с его тихой связующей страстностью; он получил и это, но, получив, не знал, что с этим делать, и все погибло. Он хотел любви; и у него была любовь, но он ее не удержал, позволил ей кануть в хаос житейских случайностей.Думаю смысл всего произведения это: не станьте Стоунерами, любите, боритесь, живите, чувствуйте, наслаждайтесь, меняйтесь, ищите и никогда не сдавайтесь! И да прибудет с вами Сила!)
Happy-Lenka13 октября 2016Читать далееКак же мне понравилась эта книга! Начиная читать, признаюсь, у меня и мысли не возникло, что она сможет настолько меня затянуть. Первые страницы дались с трудом, было трудновато привыкнуть к способу повествования автора: практически нет диалогов, нет пространных рассуждений на отвлеченные темы, а есть только простой пересказ событий. Но чем дальше я читала, тем больше мне стало казаться, что выбери автор другой способ описания, книга бы потеряла свою самобытность. На мой взгляд, автор как будто отстраняется, давая возможность читателю самому сформировать свое собственное отношение к Стоунеру, его поступкам, его жизни, и только читателю решать, будет герой воспринят с жалостью, сочувствием, недоумением или презрением.
Лично у меня Стоунер вызвал жалость... Казалось, что приняв однажды решение уехать с фермы и всего себя посвятить литературе, Стоунер потратил на это всю свою волю и в дальнейшем просто стал плыть по течению, полностью подчинившись волнам обстоятельств. Он видел, что Эдит не будет счастлива с ним в браке и не сделает счастливым его, но всё же женился на ней. Он видел, что Ломакс начал против него войну, но предпочел смириться с этим. Он видел, что воспитание Эдит вредит их дочери, что Грейс теряет саму себя, но побоялся вмешиваться. Он осознавал, что только с Кэтрин может быть счастлив, но и ее он потерял, побоявшись затруднений, которые мог бы вызвать развод и неопределенность их дальнейшей совместной жизни. Единственное, что осталось у Стоунера - это безграничная любовь к литературе, которой он целиком посвятил себя и с фанатизмом пытался привить своим студентам. Но по иронии судьбы и ее отобрали - рак с огромной скоростью сделал его практически беспомощным.
От книги становится вдвойне грустно, потому что приходит понимание, что в каждом из нас есть немного Стоунера, что порой мы точно так же пытаемся спрятаться от всего и всех, лишь бы избавиться от страха неизвестности и не принимать судьбоносных решений.
alexsik15 марта 2016Читать далееОсторожно, спойлеры.
Инструкция о том, как превратить жизнь мужа в уютный семейный ад. Это если смотреть со стороны многоуважаемой жены Стоунера, дамы весьма странной, непоследовательной, истеричной и психически неуравновешенной. Иначе как психическим расстройством ее поступки сложно объяснить – она выходит замуж за человека, которому всю жизнь мстит за то, что вышла за него замуж. Ей неприятны его прикосновения, его нахождение в одном доме с ней. Ребенок у них получился только потому, что она захотела, и вся совместная семейная жизнь – просто жизнь на грани помешательства.
Инструкция о том, как превратить свою жизнь в уютный семейный ад. Это если смотреть со стороны Стоунера, которой живет так, что им не просто хочется полы вытирать, а… даже не знаю, что. Слишком просто он переносит неудобства, которые возникают в его жизни только потому, что он все просто переносит, со всем смиряется и подо все прогибается. И при всем при этом он вполне мне нравится. Слишком тихий, без искры, но все-таки человек. Отстаивает свои позиции там, где это нужно в рабочих моментах, но при всем остается каким-то непонятым и непонятным персонажем. Единственный краткосрочный момент просветления связан с адюльтером, как ни странно.
Инструкция о том, как вырасти в уютном семейном аду. Это если смотреть со стороны девочки, выросшей в нездоровой атмосфере истерик матери и отчуждения отца. А ведь отец ее любил, только отпустил, непонятно почему. Конечно, это не могло не наложить отпечаток на всю ее жизнь. Конечно, это не могло привести ни к чему хорошему. И, разумеется, не привело.
Книга противоречивая. Спокойная и отчужденная, но иной раз взрывающаяся каскадом чувств. К прочтению рекомендую.
PensisBronzers13 февраля 2016Читать далееОчень много разных мыслей и чувств вызвала у меня данная книга.
Достаточно "ровная", если можно так выразиться. Все описывается на одном одном "уровне": и счастья и несчастья. И иногда кажется, что вот вот что-то должно произойти, должны появиться какие-то более выразительные эмоции, но все все продолжается в том же стиле. Спокойное, монотонное даже какое-то меланхоличное произведение. Но в этом и есть, наверное, его прелесть...
Грусть, легкая грусть сопровождала меня на протяжении всего времени прочтения книги. А на последних страницах... очень не хотелось верить, что вот так закончится его жизнь. Судьба была не слишком благосклонна к нему. И само это описание завершения жизни погрузило меня в состояние крайней тоски. Ощущения даже ужаса. Я в реальной жизни сталкивалась с таким, и острое чувство жалости появилось во мне к этому, никогда не существующему, человеку. Когда-то я видела глаза, некогда полные жизни, но потом день ото дня становящиеся все более пустым и пустыми. И рассудок... день ото дня покидающий близкого для мня человека. И сердце сжалось. Настолько "глубоко" это было описано. И показалось, словно я там... рядом со Стоунером. Сижу и смотрю на его последние часы жизни....
Enthusiast11 февраля 2016Обязательно к прочтению!
Читать далееПосле прочтения только и остается, что удивленно выдохнуть и сказать: «Ух….»
Это просто потрясающее произведение! Нет, серьезно, книга читается медленно, несмотря на ее небольшой объем, но читается так именно потому, что она безупречна. В ней нет ни одной лишней фразы, ни одного слова. Это настолько тщательно продуманное и настолько верно прописанное произведение, что оно заслуживает того, чтобы перечитывать его на протяжении всей жизни.
Главный герой Уильям Стоунер весь такой самый – самый обычный, наверное, встречали вы таких людей на улице, на работе. Сидит тебе тихонько, ни слышно, ни видно, изредка отрывается от собственных мыслей и что-то также тихонько проговаривает себе под нос, а дальше вновь в себя уходит. И вот смотришь на него такого всего невзрачного и думаешь: « Ну, до чего же скучно так жить…»
Вот и на Стоунера также реагируют окружающие: вначале сокурсники, потом жена, а потом и его собственные студенты. Бедный, чудаковатый профессор.
А ведь Стоунер не так уж и прост, как кажется на первый взгляд, он гораздо глубже понимает окружающих, понимая даже то, что те пытаются скрыть.
Вообще, читая его жизнеописание, кажется, будто бы он сам и не жил никогда, всегда наблюдатель, всегда транслятор умных мыслей других. А еще мне стало немного жутко, стала думать, а не живу ли сама также. И также не замечаю, как летит время, также жду неясного «чего-то», также думаю, что вот сейчас вот-вот что-то да случиться, что-то важное и великое, а проходят годы и ничего.
Честно говоря, как-то тяжело мне говорить об этой книге. Слишком много личного она затронула и слишком много мыслей вызвала. Поэтому прочтите ее сами. Обязательно.
ByzovAlex29 января 2016Стоик XX-го века Стоунер
Читать далееПрочитал «Стоунера» во время тяжелой болезни. Книга хорошо написана, превосходно проработанный сюжет не отпускает до самого конца и не оставляет равнодушным. Однако книга понравилась не столько ее художественной ценностью, сколько терапевтический силой - она помогла собраться с силами, перейти от отчаяния к стоическому терпению.
Вся жизнь главного героя, Уильяма Стоунера, это столкновение с тяжелыми, выматывающими душу и тело испытаниями, с которыми он сражается единственным доступным ему оружием - терпением. И в этом его героизм - пусть он не может решить свои проблемы, не может построить счастливую жизнь, но и сломить себя не позволяет.
beliasha22 ноября 2015Читать далееЕсли первые сто электронных страничек я откровенно засыпала, то потом я втянулась так, что не забыла даже поесть.
Вроде бы ничем не примечательная история одного почти ничем не примечательного человека. Зато как это все рассказано. Красиво, медленно, читаешь и видишь героев рядом. А еще, а еще.. Стоунер в каждом из нас.
Читаешь и кажется - оппа, я. А жена Стоунера? Да и там что-то от меня. А дочь? И в ней что-то от меня. У меня сложилось впечатление, что автор разложил себя на плохое-хорошее и наделил всю семью своим характером. Не удивлюсь, если история основана на жизни самого автора.
DianeMalfoy30 сентября 2015Читать далееНадпись на обложке…. «Прочла, полюбила и перевела Анна Гавальда». С этого все и началось для меня. На этом сайте мало пока кто знает, что для меня значит имя Аннушки и ее рекомендации. Я сразу поняла – мне нужен этот роман. Ругая себя, что не знаю иностранных языков, побежала искать на русском. И снова Гавальда знает, что мне подсказать, роман полностью мой по стилю, и по сюжету очень в нужное время, прямо по больной точке. А какие там персонажи! Какие образы! Вот знаете, что странно? Этот роман помог мне понять, как же я поменялась за последние годы в своем мироощущении через книги действительности. Но! Мне повезло! Правильное время, правильная тема, в правильную точку. Этот роман – это я. «Стоунер – это я.» Анна Гавальда. Вот да, Стоунер – это я. Даже в антураже. Вот серьезно. Посему главному герою я очень сопереживала. Все его проблемы воспринимала как свои нынешние или будущие… что-то мне подсказывает, что я со многим столкнусь из жизни Уильяма в своей реальности. Надеюсь, в этом смысле герой романа станет для меня примером. Но знаете в чем проблема? Я не только Стоунер. Я вся эта история, все ее герои. Его жена Эдит – это я. Со всеми ее переходами настроения до истерик, особо ее бездействие в течении целого года! Такое же состояние сейчас и это страшно, до дрожи в пальцах жутко.
Гордон Финч – близкий друг главного героя. Это тоже я. Я слишком ленива, чтобы быть во всем лучшей, но слишком ответственна, чтобы на это наплевать. И такая же мягкая… до того мягкая, что боюсь не справлюсь со статусом сволочи. И боюсь идти дальше сама, мне нужно укрытие.
Дэйв несчастный Дэйв тоже мой двойник в чем-то.. и порой мне думается, что ему повезло, хотя сама называю его несчастным.
Ломакс, вроде бы, основной противовес Стоунеру, но и он - это я. Это тщеславие, доходящее до глупостей часто, оно имеет за собой основание, наверное, но поскольку во мне нет той уверенности, которой полон Ломакс, часто приводит меня к краху. Этот крах рождает страхи… и превращает меня в Уокера. И это даже мерзко.
В чем-то я Кэтрин, наверное, да.. есть во мне основа стать такой, как Кэтрин.. главное не повторить печальную сторону ее судьбы… хотя… зато в ее жизни была любовь.
В чем-то я Грейс. Я будто в клетке. Если просижу в ней еще немного, то эмоции атрофируются, есть опасность… Но как из нее вырваться, ведь клетка внутри меня самой?
«…университет - приют, убежище от внешнего мира для обездоленных, для увечных.»и именно такого убежища я в сейчас и ищу, но примет ли оно меня? И это ли мне на самом деле нужно?
Простите за такой поток мыслей. Я правда сейчас в тумане, но «Стоунер» очень нужен мне сейчас. Это лучший роман, прочитанный мною в 2015 году.. это настольный роман для меня на ближайшие несколько лет так точно. Всю душу вывернул наизнанку. Будто про себя книгу читала, что оказалось довольно сложным делом. Простите. Спасибо. Спасибо тысячи раз Джону Уильямсу и Анне Гавальда.