Stoner

Закрыла книгу, полистала тикток, помыла посуду, поставила ей пятерку на лайвлибе и после этого пустила одну скупую слезу.

Плакать здесь, в общем-то, не над чем. Разве что над скоротечностью жизни, которую мы часто тратим на людей, которых не любим, на склоки, которые не имеют значения. Короче, живем эту жизнь так, как умеем, хотя все хотим лишь одного: любить и быть счастливыми.

Вот и книга об обычной жизни такого же обычного человека, который жил ее так, как он умел. Довольствовался тем, что имеет, не прыгал выше головы, старался жить честно, играть по правилам, плыл по течению, жил-жил, да и умер.

Не ждите от этого романа ничего сверхъестественного — здесь не будет неожиданных поворотов или иных сюрпризов. Ну может парочка драм и случится, брак окажется несчастливым, война наступит и пройдет, потом вторая, а жизнь Стоунера так и будет идти своим чередом.

Но все равно Стоунер — какой-то милый и близкий герой, которого и любить-то вроде бы не за что, но ты все равно его любишь, потому что он родной, до боли знакомый, очень понятный и очень похожий на тебя самого.

тгк: читаю, вникаю

Эта книга попала ко мне по рекомендации произведений в стиле "Тайной истории " Д.Тартт. Как оказалось, что общее у них только место действия- университет.

Ровное, местами унылое повествование о бесцветном и безхарактерном главном герое. Маленький человек, совершенно обычный. Рядом с ним такие же безликие близкие люди. Странное отношение героя к ним удивляет, вызывает недоумение. К родителям, которые  дали ему образование и возможность вырваться из среды ежедневного тяжёлого физического труда, к единственной дочери.

Никаких эмоций роман не вызвал, разве только напомнил, что жизнь одна и скоротечна.

Наполненная бытовым трагизмом книга, про человека, который нашел свое любимое дело в жизни, а самой жизни, к сожалению, не нашел.

Стоунер этакий чеховский ‘маленький человек’. Он доволен, тем миром, который для себя создал, не готов к изменениям, особенно ради кого-то, ему плевать на мнение окружающих. Он ‘живет’ свою ‘жизнь’, я бы назвала это как деятельная бездеятельность. Не скажу, что книга обязательна к прочтению, но если хочется чего-то обыденно-монотонного, вызывающего внутри чувство тлен/безысходность, то эта книга как раз такая.

Этот роман – настоящее открытие. Хочу выразить благодарность автору за то, что он построил своё произведение вокруг филологии и преподавания. Изначально книга не привлекла меня своей обложкой или названием. Я даже подумала, что это может быть какой-то скучный исторический труд, но, оказалось, что это совсем не так.
Открыв книгу однажды утром, я была поглощена невидимой силой, которая заставила меня читать, не отрываясь, до последней страницы. Читателю показана жизнь Стоунера, полная взлётов и падений, и его любовь к филологии. Автор искусно изображает то, как он пришёл к ней – как в его глазах загорелся огонёк на одной из лекций, на которой он оказался случайно.
Книга показалась мне родной, будто прикосновение к чему-то уютному и домашнему. Для Стоунера университет был таким домом. Именно там он чувствовал себя на своём месте и мог полностью отдаться своему делу. Никто не разделял его любви к филологии, даже другие преподаватели. Его жена тоже не интересовалась его научными исследованиями, преподаванием. Из-за этого было жаль дочь, которая выросла в атмосфере сложных взаимоотношений между родителями. Единственным человеком, кто смог разделить любовь Стуонера к языку и литературе, была его любовница Кэтрин. Именно она смогла помочь ему расправить крылья, потому что в нём было столько любви, что некуда было её деть.
Для меня эта книга стала дорога с самой первой страницы. В этом романе прекрасно всё – это чистое, красивое, романтическое, и в то же время - тихое произведение, которое я могу порекомендовать всем. Особенно тем, кто влюблён в филологию.

Действительно, очень печально ,что эта история развивалась так, а не иначе.
Потому что главный герой - очень хороший человек. Причем хороший - в классическом понимании этого слова. Он трудолюбив: с раннего детства работать на ферме, а позже, уже в студенческие годы, отрабатывать стол и кров на ферме дяди - это тяжелый, пожалуй, даже тяжкий труд. Но Уильям Стоун не отлынивает.
Он невероятно целостен: если он счел что-то правильным, верным, истинным, то дело чести - хранить этому верность и отдавать себя всего в поддержание предмета верности. Он верен однажды выбранной путеводной звезде - английской литературе, подвижничеству - преподаванию литературы студентам. Жене, которая, - видит бог - заслуживает куда худшего. Дочери, колледжу, другу...
И, как большинство хороших людей, он совершенно не заслуживает разрушающих его, его целостность, его счастье, его право на любовь воздействий.
Остановлюсь на "главном злодее". Эллен выписана настолько тщательно, что не требуется невероятных умственных усилий, чтобы узнать черты "милой дамы" в собственном окружении. За пятьдесят лет ничего не изменилось. Девочка давно выросла, но по-прежнему мстит давно почившему в бозе отцу, растаптывая в пыль жизни своих родных.
На этом фоне даже стычка между двумя преподавателями, один из которых не понял другого и в свою очередь посвящает десятилетия мести за несовершенное преступление выглядит невинным развлечением.
Словом, битва добра и зла разворачивается на страницах романа не на шутку.
Четверку я поставила только потому, что за последние пятьдесят лет мир слишком изменился: жизнь стала в разы динамичней, а с нею и литература. Мне сегодняшней немного не хватило динамики. Но это - мое личное восприятие. И никак не влияет на неоспоримые достоинства книги.

Не понимаю, почему вторая инкарнация книги сделала ее культовой? Потому что все почувствовали себя Стоунерами? Преодолевающими оковы социального положения, общего уровня образования, но не способными преодолеть собственные психологические ограничения? Признать ошибки, расстаться/отпустить нелюбимую женщину, уберечь/остаться рядом с любимой, спасти собственную дочь, в конце концов. Не могу оправдать Стоунера, не могу полюбить произведение. Хотя мое мнение - шелуха, читать книгу стоит, как минимум, в качестве пособия - как жить нельзя.

У меня возникло нелюбимое мною впечатление противостояния сильных женщин и слабых мужчин (слабого мужчины). Это как гендерное равноправие наоборот. Блин! Он же влюблен в литературу! Он знает, не может не знать, как "надо"! Он должен понимать, что первично, а что вторично. Он может сохранить для себя самое дорогое. Но нет, наш герой опять прячется в собственную скорлупу-работу, предпочитая не идти на конфликт, подставить другую щеку, не причинять неудобств. Некий конформизм жертвы, который я готова понять и простить пока он касается взрослых отношений зрелых людей. Понимание мое закончилось, когда Стоунер не захотел защитить собственную дочь, понимая, зная, чувствуя, что мать из собственных представлений о любви ломает, крушит ее.

Прочтите. Посмотрите на себя в зеркало. Похоже? Задумайтесь.

В моём понимании это в некотором роде история о столкновении культур и о том, что скачок из класса в класс нельзя одолеть одним махом. Да и нужно ли. Недавно я занималась с ученицей и мы начали разбирать тему о людях, которые достигли многого – high–achievers. И я, со свойственной мне грацией топора, шла напролом, мол а в какой области Вы хотели бы добиться неведомых высот, а что важнее- деньги или слава, какой у Вас план по достижению высот. И, как-то совершенно внезапно для меня, ученица спросила обязательно ли нужно добиваться невероятных высот в жизни, я тогда очень удивилась и задумалась. Вот оно, новое поколение, которое с младых ногтей ходит к психологу и может определить чётче свои желания и мысли. Невероятные достижения, миллионы и всемирная известность, это, конечно, прекрасно, но человек по сути своей стремится быть счастливым, ну или, по крайней мере, довольным жизнью. А в картину хорошего мира большинства людей все эти невероятные вещи даже не входят. Нет, мы все можем мечтать о том как частный самолет уносит нас на белоснежные пески Мальдив, но большинство людей счастливы и без этого. К чему я об этом, до прочтения книги я натыкалась на отзывы, в которых Стоунера называли историей стагнации, историей человека, который не сумел приспособиться к требованиям постоянно развивающегося мира. Но мне кажется, что это совсем не так.

Уильям Стоунер человек простых вкусов, он зажат, скромен и не привык к подковёрным интригам, сначала у него даже есть представления о некой идиллии, которой он хотел бы достигнуть и чего мир вокруг ему не позволяет. Он, вроде бы, делает правильные шаги, учиться-жениться-работать, но эти шаги совсем не под ту музыку, под которую танцует весь остальной мир. И именно поэтому он считает, что его жизнь не удалась, его идеалы и представления о том, какой его жизнь должна быть, разбились о суровую реальность того, какой жизнь по правде является.

От книги не стоит ожидать неожиданных поворотов сюжета, неожиданной смены поведения Уильяма. Он размеренный человек, не привыкший к ласке и, возможно, травмировавший этим свою дочь, женатый на женщине, которую он не любит. Жена Уильяма, жертва насилия, травмированная женщина, которая тоже не способна жить счастливой жизнью. Таких историй тысячи и тысячи, да и эта рассказана достаточно просто и прямолинейно. Многие смогут, хотя бы частично, узнать себя в Уильяме Стоунере, мы так же порой плывём по течению, задаёмся вопросом “а что если бы я тогда поступил иначе?”. Стоунер даёт некий драйв – не довольствоваться тем, что есть, попытаться поменять хоть что-то в своей жизни, чтобы потом не продолжать задавать себе этот вопрос.