Stoner

Мне доводилось читать романы, в которых герои совершали нечто великое, дерзкое, новаторское. Но чтобы главная роль была отдана обычному человеку из «серой массы», нет, такого я на своей памяти не помню.

Уильям Стоунер самый заурядный человек, живущий привычной для всех жизнью. Он горит на работе, терпит неурядицы в личной жизни и воюет с коллегами. Но именно в этом весь смысл. За будничным существованием отдельной личности нам предстоит углядеть целую Вселенную, в которой он живёт. Ведь по сути кажущаяся нам безликая чужая жизнь для её обладателя является огромной Галактикой, полной самых важных дел, чувств, поступков.

Безусловно мне хотелось порой встряхнуть Стоунера за плечи. Я злилась на него за то, что он такая безвольная тряпка, со всем соглашается, всё терпит. Но хорошо говорить со стороны. Всегда проще судить о ситуации, когда ты смотришь на неё сверху, не варишься в этой каше. Чужие проблемы кажутся простыми и легкоразрешимыми. Но не стоит забывать, что переживающему какие бы то ни было события человеку всё видится в ином свете и он имеет полное право поступать так, как считает нужным. Пусть потом и горько пожалеет о содеянном.

Этот роман не для всех. Он может загрузить, заставить почувствовать себя никчемным, существующим впустую. А может, наоборот, подтолкнуть к принятию каких-то решений, смотивировать жить смелее. В любом случае это нечто необычное, нестандартное, побуждающее задуматься и пофилософствовать.

В жизни Уильяма Стоунера не было ничего сверхинтересного, обычная жизнь обычного человека. Люди, узнавшие его историю часто осуждают. Дескать, не лез вперед всех, довольствовался малым, не стремился к "американской мечте" и жену выбрал не ту, и т.д. и т.п. Но во-первых, это не Ваша жизнь и вам решать как и что должен делать герой, а во-вторых прежде чем осуждать нужно взглянуть на свою жизнь, так ли она идеальна.
У Стоунера была основная страсть в жизни - это любовь к литературе. И неважно , что происходило вокруг ( а происходило разное) эта любовь, как якорь, позволяла ему держаться, когда все вокруг ходило ходуном. Время и жизнь вокруг как будто проплывали мимо, рушилась жизнь, но литература оставалась.
Уильям прячется от большого мира в университете и книгах, многим это кажется трусостью, но, пожалуй, это единственный способ сохранить свой взгляд на жизнь. Да и в любом случае, трусом Стоунер не был: замкнутому пареньку, который никогда не знал ничего кроме фермы и безмолвных вечеров в семье, требовалась огромная смелость, чтобы принять решение о выборе специальности далекой от фермерства, навсегда покинуть родителей , оставив их , можно сказать, на произвол судьбы. Прочие ключевые события требуют от него тоже огромных затрат душевных сил, и несмотря на внешнее спокойствие и даже вялость, в душе его всегда существовала целая вселенная.
Но всё же роман в первую очередь о жизни и жизненном пути. Он оставил после прочтения совершенно неоднозначные впечатления, я не могу определиться со своим взглядом на жизнь Стоунера, не могу его судить, он прожил свою жизнь так, как смог, в конце концов осознав все ошибки, но история окончена, уже ничего не изменить.

На первых парах книга заинтриговала понравился легкий слог, довольно красочный. Сама суть произведения это жизнь Уильяма Стоунера, сына фермера, который смог подняться на пару социальных ступень ставь профессором английской литературы, благодаря своему пытливому уму. Увы, но ближе к концу мне менее всего хотелось читать дальше. Казалось, что произведение превратилось в беспросветные серые будни, а главный герой в нечто жалкое, закрытое, беспомощное, словно лишился своей индивидуальности. Читать об этом было интересно пару глав, но потом понимаешь, что ближе к концу этой серости становится все больше и от нее начинаешь задыхаться. Именно эта "петля" грусти , которая сдавливает наивного читателя и отталкивает от дальнейшего прочтения.
Плюсы поставила за мастерство развить довольно крохотный сюжет в полноценную книгу, для этого надо мастерство.
Не дотянуло до 5 баллов - за излишнюю любовь к трагизму, к теории "человек есть червь под стопой общества".
Думаю, что смогу такое читать только по осени, и через пару лет.

Мне почему-то казалось, что эта книга мне не пойдёт, что я буду продираться сквозь страницы; а я прочитала её в два присеста, не приходя в сознание и не выныривая на поверхность. Язык повествования прекрасный и лёгкий.

Книга была написана и издана впервые в 1965, автор умер в 1994, но только сейчас при переиздании она получила большую популярность и признание.

Это вся жизнь скромного преподавателя литературы в Колумбийском университете, штат Миссури. Ничего лишнего, но в то же время всё описано подробно, расставлены важные для авторы акценты. Книга, конечно, и про любовь к литературе, про одиночество, про своё "чужое" место, про то, каким работящим на самом деле был главный герой и как он готов делать очень всё возможное.

Но в то же время она про такой тихое отчаяние всей жизни, когда нет выхода и надежды, просто жизнь, что хотелось кричать. Невероятно

Эта книга похожа на биографию. В данном случае - это своеобразная биография Уильяма Стоунера.
Повествование начинается с обычной и повседневной работы на ферме и плавно перетекает в достойную работу Уильяма преподавателем в колледже.
Дикое чувство, что, читая, утопаешь в болоте. Медленно, но верно, тебя обволакивают буквы, слова, строки, страницы. И стоит пошевелиться или отвлечься - тебя моментально поглотит тягучая масса. Так и Стоунер шёл по жизни, на мой взгляд, спокойно и степенно, чем вызвал во мне полный скептицизм. Хотелось крикнуть ему: "Ау! Просыпаться будем, не?"
Когда же речь зашла о войне, я ожидала от главного героя мужественного поступка, но была разочарована.
Финал был просто невероятно мутным, а Стоунера я лишний раз увидела, как мямлю.
Тем не менее, это достойная книга. И слог автора мне очень понравился. Но я убеждена, что она мне попала в руки не в то время, да и не в том виде. Электронка - не моё.

Первые страниц пятьдесят я не вполне понимала, чем вызваны столь восторженные отзывы. Мне казалось, что манера рассказа от третьего лица, именование главного персонажа по фамилии не дают достаточно полной картины, не дают герою раскрыться в полной мере. В частности, было обидно, что не достаточно подробно описаны чувства героя, когда сонет Шекспира изменил его жизнь, ведь такие моменты в жизни людей - это всегда нечто невероятное.

Однако, очень скоро книга меня захватила, и казавшийся отстраненным стиль раскрылся во всем своем очаровании. В манере изложения есть что-то созерцательное, и не раз во время чтения я проникалась настроением той или иной спокойной, проникнутой ностальгией или размышлениями сцены.

Кто такой Стоунер, главный персонаж книги? Человек, у которого есть страсть к литературе и преподаванию, но который не добился, да и не добивался, особых высот. Он просто спокойно и делал свое дело в университете, который был для него домом. Он любил, но был несчастлив в браке. Дорожил дочерью, но был слишком неконфликтным, чтобы защитить ее. Возможно, потому, что Стоунер неидеален, читатели легко найти в нем сходство с собой.

Хочется отметить один из самых запомнившихся эпизодов романа - сцену, где Дэйв Мастерс говорит об университете.

Есть что-то трогательное и романтичное в этом представлении университета как места, где мечтатели, витающие в облаках, могут обрести убежище.

И напоследок, не могу не сказать пару слов об Эдит, жене Стоунера. Нечасто встретишь персонажа, вызывающего такие отрицательные эмоции. Эгоизм, тирания, фригидность, моральное насилие по отношению к дочери и манипуляция ею, нездоровая тяга к уборке, даже сама ее внешность вызывало у меня раздражение и злость. Понятно, что у нее, вероятно, была какая-то травма в детстве, сделавшая ее такой, какая она есть, но это не оправдывает ее поведение. Зачем ей понадобилось выходить замуж за Стоунера, если она не любила его? Почему нельзя было хоть попытаться наладить свой брак? Чего ради измываться над мужем и дочерью? Когда она выволокла вещи Стоунера из его кабинета ради своей идиотской мастерской, мне от души хотелось, чтобы ее безответный муж выгнал ее, наорал и, наконец, поставил ее на место! Но Стоунер не был бы Стоунером, если бы поступил так... Кстати, первый раз я не могла осудить изменяющего жене героя, а это о чем-то да говорит.

Я столько слышала хороших отзывов об этой книге и не могла пройти мимо.

Эта та редкая книга, которая из сотни других заседает у вас в сердце навсегда и забыть о ней невозможно. Книга в которой нет ни гонок, ни тайн, ни убийств, ни магических фокусов, ни фэнтезийной реальности, ни других миров. Тут даже сюжета как такового нет. Нам описывают жизнь обыкновенного человека, одного из серой массы. Того, кого каждый из нас может встретить в толпе, или еще хуже - узнать в нем самого себя.

Уильям Стоунер - не герой и не пример для подражания. В своей жизни он не сделал выдающихся вещей, чтобы навсегда остаться в истории. Но он жил... он дышал... он был.

Думаю история хороша тем, что раскрывает бессмысленность человеческой жизни. Для чего каждый из нас живет? Чтобы ежедневно идти на работу, которую большинство ненавидит, получать копейки и повторять день изо дня без особого смысла? Возможно встретить любовь, которая через время потухнет (если она вообще была), родить детей, и тихо умереть. И это все?

Для меня это одновременно шедевр и самый страшный сон. Прочесть эту книгу - это как встретиться лицом к лицу со своими страхами. Признаюсь, я очень боюсь обыденности жизни. Рутины. Боюсь, быть "как все". Прожить жизнь так никем и не признанной и не запомнившейся, не оставить следа в истории.

Эта книга тот случай, когда нравится как написано, но не нравится о ком. Сейчас поясню.

Для начала, Уильямс настоящий писатель. Язык действительно наполненный смыслом и литературной огранки. Перед читателем не просто набор существительных, глаголов и прочих частей речи. Меня поражает, почему эта книгу оценили только спустя 50 лет. Вот то, что достойно звания "Литературы".

Но герои мне совершенно не близки. Для меня дико, что герой оставался таким отстраненным и холодным для остального мира. Даже со своими родителями - они были похожи скорее на незнакомцев, чем на семью. Тоже самое с замужеством. Эдит раздражала всю книгу. Я совершенно не понимала ее поведения. Зачем она согласилась выйти за героя, если презирала его? Это был ее выбор, а в итоге всю следующие жизнь она загнала его еще в большую пустоту. Это ужасно, когда супруги вынуждены годами терпеть друг друга, оставаясь незнакомцами друг для друга. И неудивительно, что их дочь, росшая в такой нездоровой, почти мертвой обстановке, тоже стала отрешенной от остального мира.

Давящим на сознание молчанием пропитана вся книга. Это не то молчание, которое успокаивает и дает пищу для размышлений. Это то молчание, которое ужасает, от которого чувствуешь себя одиноким. Герои хоть и знают друг друга годами, остаются чужими. Родители, жена, коллеги, дочь - за всю жизнь никто так и не стал по настоящему близким к Стоунеру. Разве что Кэтрин Дрисколл. Наконец, я поняла, что и Стоунер не бездушный робот, а живой человек, которому присуща страсть, желание. Потому что в его отношениях с женой этого почти не было.

Финал книги до жути реалистичен, поэтому такой пугающий. Книга страшна своей реальностью.

Но именно ради таких произведений и стоит вообще читать. Чтобы среди мусора находить такие жемчужины как "Стоунер". И даже если читать о серости человеческой жизни не приятно и не так увлекательно, но крайне полезно. После этой книги хочется что-то изменить, стремится быть лучше, а главное оставить после себя след.

Как тот след, который оставил Джон Уильямс своей книгой в сердце каждого читателя.

Прекрасная в своей простоте история. Автор просто раскрывает жизнь обычного человека перед нами красивым и легким языком. Человек каких миллионы, не сделавший ничего невероятного в своей жизни, просто плывущий по течению. Чего здесь может быть интересного? Но история каждого может быть увлекательна, если есть хороший рассказчик.
Стоунер родился в обычной фермерской семье и так и жил бы этим, если бы на втором курсе сельскохозяйственного колледжа не познакомился бы с Ней. Литературой. Его жизнь изменилась, он решил посвятить себя ее изучению. Но, если вы ждете, что эта книга о книгах, то это не так. Стоунер стал преподавать, женился, но неудачно, появилась дочь, а после и любовница. Вроде ничего не обычного, все так просто и обыденно, что я удивляюсь то, что книга понравилась. Здесь нет ни трагедии, ни каких-то поворотов в сюжете, ни огромного количества мыслей героя или самокопания.
Стоунер проводит всю жизнь в университете или дома за пределами этих мест мы его не видим. Когда он начал преподавать сначала он не мог донести все то, что хотел до студентов, но постепенно он дал этому огню выход, углубился в исследования.
Он жил, просто жил. Как и все мы.

Повторю вслед за Анной Гавальда: -Стоунер - это я. Здесь "Я" - читатель. Что есть художественная литература? Наркотик, иллюзия, заменяющая слабому, несостоятельному человеку действительность? А может - приют, убежище, мир, где истина, духовность, доброта остаются значимыми, даже проигрывая. Ведь за каждой историей, где повинуясь реализму нет счастливой развязки, мы слышим голос автора, который не оставляет нас одинокими и непонятыми в своей тоске по лучшему.
Маленький роман о жизни обычного человека. Не так уж сложно понять, почему в свое время книга осталась незамеченной. История-то не только простенькая, но неправдоподобно идиллическая, наивная (это советская Россия могла позволить себе Доживем до понедельника, сейчас - ну разве что Географ глобус пропил). В то время, когда от лицемерия и глубокого несоответствия реальности и художественного вымысла, людей душила тошнота, роману про преподавателя литературы не хватало проституток, перебора на пробу учениц, самолюбования своим положением, интеллектом, изысканным вкусом, ну или "особой любви" к дочери, которую грубой, тупой, ханжеской толпе не понять. Остался бы образ тем же, если бы мы перенесли его в настоящее и добавили порно в интернете, расслабляющее Стоунера каждый вечер? Читая сонет Шекспира, разве не все выше перечисленное рвется на язык в ответе о чем он? Разве сегодня не очевидно, что любовная лирика - портрет Дориана Грея, красивая оболочка святости, витиеватой изящности, интеллектуальной изысканности, прикрывающая от острия осознанности животную, во что ее не ряди, природу страсти (или человека)?
Что же сейчас привлекло внимание к произведению, когда почти невозможно представить себе настолько "неискушенную" Эдит, простых, но абсолютно чуждых душевной грубости и насилию родителей Стоунера, доброго друга Финча, не искалеченные и не искривленные всеми своими слоями защиты две чистые души - Кэтрин и Уильяма?
Пусть я ошибусь, и все же предложу ответ от своего собственного сердца. Дело в литературе. Сколько бы не превращали ее в атрибут интеллектуального избранничества, на подобие твидового пиджака, она остается ключом/дверью/зеркалом доступным для каждого, ведущим нас к пониманию самих себя и других людей, а значит, и к куда более интимной близости, чем может дать любой физический контакт. Литература дарит сознанию жизнь полную открытий, и проживая эту жизнь мы приходим к пониманию: мы и есть сознание.