Manon Lescaut

Странно, мне казалось, что я читала эту книгу в универе, но всё в ней оказалось не так, как я предполагала. Впрочем, сюжет был довольно предсказуем. И не только из-за постоянных забеганий вперед "это был роковой момент, после которого его/ее жизнь круто изменилась" и краткого "морального" содержания, данного автором в предисловии. Такая история любви просто не могла закончиться хорошо. И пусть Манон умерла несколько по-дурацки, но то, что она должна была умереть и главгеру не светило никакого счастья, было понятно сразу.
Главное в повествовании - не линейный сюжет, а психологическое развитие персонажей, особенно самой Манон, хотя повествование и ведется от лица кавалера де Грие. Именно она взрослеет, начинает ценить любовь своего спутника и в конечном итоге от светской роскоши и развлечений приходит к необходимости тихого семейного счастья. Главгер же изначально был раздираем нравственными противоречиями из серии "это нехорошо, но я не могу иначе". Такой наивный психологизм я очень люблю - когда автор подразумевает только то, о чем написал, и не надо искать никаких подвохов и скрытых смыслов. Вот все бы так писали!

Не знаю, отчего, может от простой и нехитрой женской сентиментальности, но меня всегда крайне трогают любые истории любви. Особенно такой любви, которую скорее можно отнести к безудержной и неуемной страсти, ведь за всю историю кавалер де Грие и г-жа Манон Леско не создали ничего, а только разрушили то, что имели; а разрушительность, как известно, свойство страсти.
Книга полна тонких сравнений и бесконечных стенаний в собственной беспомощности терзаемого чувствами главного героя. Язык потрясающ, конечно, хотя я могу судить исключительно о характере перевода. Весь сюжет сосредоточен вокруг того, что кавалер не может ограничить никак свои чувства и готов на все, ради своей дамы, поэтому позволяет ей самые безумные, эксцентричные и глупые выходки. От этого, собственно, и возникают многочисленные проблемы, ведущие, в конечной итоге, к трагической развязке.

Ну вот наконец-то прочитала этот пресловутый "шедевр" французов, давно известный каждому культурному человеку. Знаете, что скажу вам честно? Эта повесть могла бы стать прекрасным учебником по психологии подростковых ошибок, если бы не была такой... утомительной!

Итак, представьте себе семнадцатилетнего мальчика-де-Грие, совсем недавно окончившего семинарию и вдруг встретившего женщину своей мечты — Манон Леско. Только вот эта дамочка оказалась настолько искусной актрисой, что впала в стереотип практически мгновенно: её идеальная красота, способность обворожить любого парня, страсть к богатствам и развлечениям. Ах да, она ещё и склонна к случайным связям, которые вызывают негодование каждого уважаемого читателя. Конечно, нашим героям следовало бы задуматься о последствиях и вспомнить о собственных обязанностях, но куда уж там — чувство всепоглощающее, которое заставляло их совершать одну глупость за другой.

Герои постоянно попадают в ситуации, из которых выбраться самостоятельно практически невозможно. Каждый раз им помогают либо друзья, либо случайные прохожие, готовые поверить любой сказке. Да-да, таким образом авторы пытаются показать нам некую слабость человеческой натуры, якобы подчёркивая нашу уязвимость перед внешним миром. Что ж, идея неплохая, но реализация сильно хромает. Если бы каждое приключение было наполнено хотя бы минимальным юмором или острым сюжетом, читать было бы намного легче.

Особенно неприятно осознавать, что вся эта история лишь подчеркивает абсолютную зависимость молодых людей от обстоятельств. Никакой самостоятельности, никакого стремления изменить собственную судьбу. Единственное решение, принятое персонажами самостоятельно, заключается в выборе дороги постоянного поражения и боли, что, согласитесь, далеко не вдохновляет читателей на какие-либо достижения в реальной жизни.

Да и финал, мягко говоря, разочаровывающе предсказуем. Девушка умирает, парень долго горюет, но потом возвращается к нормальной жизни, став мудрее и опытнее. Где же интрига? Где конфликт, заставляющий читателя переживать и сопереживать? Всё это похоже на простую иллюстрацию того, каково быть жертвой собственных желаний и внешних факторов одновременно.

Таким образом, несмотря на то, что многие критики хвалят "Манон Леско" за глубокий психологический подтекст и умение изображать человеческие страсти, лично меня книга оставила равнодушной. Возможно, стоило ожидать большего от классической литературы, но увы, ожидание оправдалось... да ничем и никак оно в итоге не оправдалось.

Прево создает правдоподобную картину французского общества XVIII века с его пороками, лицемерием и жесткими социальными нормами. Роман отражает реальные проблемы того времени, такие как бедность, неравенство и моральный упадок. Автор глубоко проникает в психологию своих героев, особенно кавалера де Грие. Мы видим его метания, страсти, противоречия, его одержимость Манон и готовность пойти на все ради нее. Роман - это, по сути, психологический портрет человека, попавшего в плен к своим страстям. Манон Леско – это не просто роковая женщина, а живая женщина со своими слабостями и потребностями. Она красива, очаровательна и умеет манипулировать мужчинами, но в то же время она сама становится жертвой своих желаний и обстоятельств. Манон
Роман поднимает важные моральные вопросы: что важнее – любовь или долг, мораль или страсть?

Искреннего интереса к истории Манон у меня, пожалуй, никогда не было. Конечно, в институтские годы я видела часть одноименного балета, мне понравились декорации и атмосфера, но от литературной версии как-то уж слишком сильно повевало тоской и скукой.

Я понимаю, что аббат Прево, вероятно, ставил перед собой некоторые морализаторские цели (или вынужден был их поставить из-за цензуры). Ему пришлось даже убрать некоторые особо непристойные сцены и добавить больше нравоучений, но роман так или иначе был запрещен и распространялся в списках. Говорят также, что роман содержит некоторые автобиографические элементы (сам Прево оставил орден иезуитов из-за несчастной любви, позже принял монашеский обет, но бежал из монастыря, вступил в связь с некой протестанткой, на которой не женился, чтобы свой обет не нарушить, а через несколько лет после издания романа еще и попал в тюрьму за подделку платежного документа). 

Сюжет, я полагаю, всем известен, так что пересказывать его не буду. 

Что же меня так «впечатлило»? В целом, сущие пустяки. Когда думаешь о них после прочтения, они совершенно не трогают, но пока читаешь/слушаешь сам роман, невольно симпатизируя тем или иным героям, трудно оставаться равнодушной. 

Так вот, больше всего меня возмущало течение сюжета: только у де Грие и Манон все начинало налаживаться, будь они вместе или порознь, как вдруг чья-нибудь глупость или случай сводили все на нет и приводили к разнообразным злоключениям. 

Автор не скрывал определенной морализаторской динамики: будучи вдали от Манон, де Грие вел вполне пристойную и адекватную жизнь, но стоило ему связаться с ней, как начинались проблемы. У Манон, к слову, особенных проблем в его отсутствие тоже не было: она жила жизнь содержанки и была всем довольна, насколько можно заключить из текста.

Случайно или умышленно – автор не уделяет какого-то особого внимания ни описанию внешности Манон, ни ее речам, взглядам, желаниям, характеру и повадкам. Да, де Грие, со слов которого записана вся история, конечно, упоминает, что она была прехорошенькая, любила всяческие удовольствия и терпеть не могла безденежья (и, очевидно, была начисто лишена способности смиряться, терпеть и трудиться, как честный человек), но по его описаниям у меня сложилось впечатление, что в его руках Манон была что тряпичная кукла. Да и в чужих тоже.

Главному герою удавалось сочетать удивительную наивность и – отчасти – слабоволие, что, однако, не мешало ему совершать весьма серьезные проступки, на которые, на мой взгляд, трудно было бы решиться такому простодушному юноше, не будь он в достаточной степени порочен.

Кто здесь лукавил? Рассказчик? Автор? Или сам де Грие? Не обеляет ли он себя? 

Я не верю, что человек, способный просто так взять и ради содержания легкомысленной особы податься в шулеры, совершить убийство при побеге из тюрьмы, может остаться таким же благородным, прекрасным и незапятнанным, как прежде. Конечно, де Грие старался избегать напрасной жестокости и кровопролития, но, видите ли, его стремление к Манон (стоит ли приравнивать ее к пороку?) подчас было сильнее рассудка. 

С другой стороны, подобное можно списать и на авторский замысел (как знать, не хотел ли аббат Прево создать несколько экзальтированное произведение, не углубляясь в личностные бездны?) или же на специфику эпохи (либертинаж, однако, со мной не согласится). Одно можно сказать наверняка: роман по-своему хорош и однозначно дает немало пищи для размышлений.

Обычно я достаточно тяжело воспринимаю тексты классики давних столетий, но конкретно этот пример беллетристики 18 века читать было достаточно легко и отчасти занимательно.

Удалось кое-что почерпнуть из истории Европы того времени. Особенно интересным для меня было описание поездки и особенности переселения в американские колонии. Пусть этому и была уделена совсем небольшая часть повествования, но это внесло некоторую свежесть в унылое описание любовных терзаний главного героя.

Герои мне были не очень приятны, но я отношусь к ним скорее нейтрально. Я не вынесла для себя никакого нравственного урока из этой истории, но вот история любви в этой книге понравилась мне на порядок больше, чем, например, о Ромео и Джульетте.

История страстной и безрассудной любви кавалера де Грие и Манон Леско оставила небольшой, но заметный эмоциональный след у меня в памяти. Сначала казалось, будто это история, о том как герой увязался за девушкой, которая просто забавлялась им и держала за шута, добиваясь лишь личной выгоды. Однако потом ряд действий героини заставил меня поверить во взаимность их чувств. Было приятно читать о такой чистой и искренней привязанности столь разных по воспитанию и моральным ценностям героев. Это скорее разрушительное чувство, но в реальной жизни оно встречается редко и очень тешит максималистские романтические порывы.

В общем, не могу сказать, что книга понравилась или совсем не понравилась. Сложилось по-хорошему нейтральное впечатление. Неплохой образец романтической литературы 18 века.