Сато

Беллетризованное учебное пособие по психотерапии (или психологии - я не силён в специальной терминологии, могу ошибаться).
Сама по себе история о диссоциативном расстройстве личности (в теле маленького мальчика внезапно поселяется разум контр-адмирала карательного корпуса космических войск, и главная героиня - психолог Дарья Кауфман - пытается разобраться, какая из личностей настоящая, и что породило расстройство) в целом небезынтересна. Но весь интерес - сугубо в психологических хитросплетениях. В некотором смысле это напоминает роман "Цель" Голдратта, в котором под видом романа автор выдавал учебник по бизнес-администрированию. Здесь то же самое, но не про управленцев, а про психологов.
Однако от художественного произведения хочется немного большего: или достоверности характеров, или стилистических красот, или чего-то ещё именно литературного, а не психологического. Здесь же герои не кажутся живыми людьми: они лишь функции, необходимые автору для популярного изложения психологических концепций.
Лишь финал немного скрашивает впечатление: тут автор действительно попытался ввернуть сюжетный твист и превратить прикладную, в сущности, вещь в литературное произведение.

А психолог всё это разрулит, хочется добавить мне. Но, пожалуй, в данной книге психологу Даше придётся ой как не сладко. На приём к ней приводят занятного пятилетку Костю, который утверждает, что он на самом деле контр-адмирал Сато, командующий космическим карательным корпусом. И пока специалист пытается определить тип расстройства мальчика, недетскими познаниями и высказываниями тот убеждает в возможности ещё одного варианта - а что, если Сато реально существует?

Как оказалось, не только и не столько с озвученной проблемой придётся разбираться. Пока Костя из ничего и палок мастерит приемник космических сигналов, доказывая, что мужик внутри него ни разу не выдуманный, Даша переобувается из детского психолога в семейного. А семья у мальчика действительно с нагромождением проблем. И разбор их отношений по крайней мере мне напоминал практикум по психологии.

На фоне этого Костя/Сато при желании мог бы возглавить коммуну, отстаивающую права детей. Иногда странными методами он напоминал взрослым, что для ребенка важным является именно детство, а не родительские скандалы с полезной брокколи на гарнир.

Пожалуй, “Сато” впечатлил меня сильнее ранее прочтённых работ Джафарова. При этом слегка озадачила концовка: после детального, даже дотошного разбора проблемного поведения героев, финал показался будто наскоро написанным на коленке. Где-то маячил дедлайн? А может так задумано. По крайней мере, из моей головы он быстро сотрётся.

Вот что точно запомнится, так это мысль, что каждый ребёнок - немного инопланетянин, подавлять волю которого своим родительским авторитетом - преступно. Вдруг там внутри ещё Сато окажется. А с ним не забалуешь)

Читатель до последнего не знает "что есть истина?" и у кого из героев книги поехала крыша. Сюжет, бесспорно, интересный, просто представьте мальчика, воображающего себя контр-адмиралом космической армии/контр-адмирала в теле ребенка, которому пять лет, и все последствия этого - его общение с родителями и сверстниками, поход в школу, сеансы у психотерапевта...Но, на мой взгляд, главная ценность книги даже не в ее увлекательности, а в куче интересных мыслей, спрятанных на ее страницах, - особенности действия на психику взаимоотношений врача и пациента, влияние родителей на формирование личности ребенка, важность понимания личной ответственности за свою жизнь, а не "у меня детство было тяжелое, так что вы хотите?", сложности жизни в браке, построение сплоченного коллектива (блестящий пример про сержанта). И это я тут, описывая свои впечатления, довольно скучно всё объясняю, занимаясь перечислением, а в книге то это было совсем не так, там не читают читателю мораль, он берет и пьет ровно столько информации, сколько ему нужно, из целебного пруда сюжета. А как же интересно анализировать "что пошло не так"! Просто как отдельный курс практический психологии! И мысль про то, что избыток выбора может ощущаться кем-то как рабство!
Однако, есть пара моментов, которые оказались не совсем в моём вкусе, - резкий переход от стычки в кабинете и неудачного выступления перед студентами до событий "несколько лет спустя", кроме того это просто свалилось на голову как какой-то сюр, а не фантастика в повествовании, ощущались не напряжение и угроза, а только полная абсурдность происходящего., поэтому вся эта история для меня стала чем-то вроде притчи, облегченной в форму художественного произведения. И уж очень много подковырок нашей действительности, которая не идеальна, но такого явно не заслуживает.
Но книга хороша и в мозгах ее содержимое неплохо оседает.

Живы все еще вариации на тему Ялома и сотоварищей, однако. Отдельно из забавного - несмотря на космического контр-адмирала, наибольшим фантастическим допущением мне казались психотерапевтические сессии. Вроде автор упоминал, что консультировался по тексту с реальным психологом (это, кстати, отдельный вопрос - и в книге везде "психолог", хотя терапию и консультации вроде как проводят психотерапевты и предпочитают называть себя именно так - ну либо мне попадались такие) - но блин, я с трудом верю в такие диалоги. Ладно, будем считать, что консультанту-психологу было виднее. Хотя все равно сомневаюсь.
Мне показалось, что структура произведения выстраивалась по мере написания - поэтому то какие-то провисания, то скачки, то смена фокуса. Вот главный герой-мальчик, а вот уже вроде и не он, а Даша, которая консультирует его и (внезапно) его родителей, и в процессе не справляется с собственной вовлеченностью.
На выходе все же нарисовалась история, где не так уж, в сущности, и важно, и правда речь о пришельце в теле ребенка, или о диссоциативном расстройстве личности в результате сложной семейной истории, или о наследственной шизофрении. Просто поговорили о вечном - дети тоже люди, за поступки надо отвечать, иногда главное - уйти в сторону если не вовремя, то хотя бы когда-нибудь, ну и да, обстоятельства не всегда складываются в твою пользу. И еще - что нет универсального шаблона на все случаи жизни, как бы ни хотелось - прожить с одним шаблоном можно, но не всегда это будет приятно. А, ну и что психологи (психотерапевты) тоже люди, тоже косячат и тоже (некоторые) имеют проблемы с этикой в отношении к коллегам.

С первых же страниц влюбилась в этот роман. Очаровательно! Неподражаемо!
С одной стороны, мы поружаемся в какую-то фантастическую параллельную вселенную, где в пятилетнего мальчика вселился инопланетный контрадмирал, командующий карательным корпусом. А с другой стороны, с восхитительным балансом между общепопулярной психологией и простым человеческим пониманием супружеских, семейных отношений автор вводит нас в семью, над которой дамокловым мечем нависает развод. Ничем не примечательная, среднестатистическая ситуация, благодаря гиперболизирванной сатире заставляет задуматься над тем, как порой мы в угоду себе ломаем судьбы близких нам людей. Несмотря на то, что роман создан на психологической канве, читается легко и с увлечением.
Если вы относитесь к поклонникам Ирвина Ялома, думаю, вы прочувствуете внутренние параллели между работами этих двух авторов. Только вот Рагим Джафаров воспринимается намного легче: его стиль менее претенциозный и повествование взращено в русской действительности, более близкой и понятной нам.

Ожидала от книги больше эмоций, постоянных метаний от версии "просто больной мальчик" до "он и вправду из космоса".

Но книга оказалась не про мальчика и не про космос :) Это семейная психология.
Думаю семьям с детьми интересно и нужно такое читать.
НО!!! финал меня растоптал, разочаровал, неприятно удивил. Что это за чушь (простите)?

Если хотите реально интересную и правдоподобную книгу-загадку про то, является ли главный герой больным или с ним что-то сверхъестественное твориться, то советую прочитать "Голова полная призраков".

Книга Сато мне не понравился.

Не стану здесь пересказывать сюжет, опишу лишь послевкусие от прочтения: оливье. Сытный такой, с майонезиком.
А если серьёзно, то автор явно перестарался: разборки внутри семьи, сессии ребенка у психолога, сессии родителей у того же (!) психолога, сессии психолога у психолога, самокопания психолога. В итоге не понятно, что находится в центре повествования - история Сато, история развода или история психолога.
Плюс автор в самом начале дает читателям подсказку развязки сюжета - момент с рацией. Если бы не он, я бы на протяжении всего романа качалась как маятник от одной версии происходящего к другой. Но с первых страниц мы знаем ответ и просто следим за сомнениями героев.
И в довершение - концовка. Точнее, ее отсутствие. Такое ощущение, что автор не смог придумать  достойного окончания своего шедевра и оставил все на откуп читателю. Класс.
PS: всё же добавлю ложку меда. Признаюсь, было интересно наблюдать за тонким мастерством психолога. Автор явно знаком с кухней изнутри. Я сделала для себя много пометок и развенчала парочку мифов. Вот за это респект)

Когда-то давным давно, когда трава была явно зеленее, я прочитал пьесу зарубежного автора о Фрейде, Юнге и их пациентке (видимо - Сабине Шпильрейн). Пьеса была посвящена становлению методов Фрейда и представляла собой своеобразные качели. Вот к Фрейду обращается пациентка с массой неврозов и подавленных  переживаний и он решается работать с нею, хотя другие специалисты уже ранее отказались от нее. Он беседует с нею, размышляет, анализирует, экспериментирует с различными психологическими методами ... Периодически кажется, что вот ОН - Великий Успех, который все расставит по своим местам, решит все, или почти все, вопросы психологии и психиатрии, приведет к гармонии в жизни самой героини. Вдохновляющий Happy End уже выплывает над розовеющим по утреннему горизонтом, и каждый раз за этим следует если не катастрофа, то нечто близкое к ней. Пациентка срывается и вновь уходит в глубокую депрессию и все оптимистические прогнозы в очередной раз летят в тартарары. И вновь Фрейд начинает карабкаться к новой истине ... Насколько помню, финал там остался в значительной мере открытым. Понятия не имею, сталкивался ли Рагим Джафаров с той пьесой. Тем более, что читал я ее на латышском языке. Но, определенное сходство с "качелями" наблюдается и в данном случае. Вот завязка - простенькая, как и во многих нынешних попаданческих вещах и такие же простенькие крючки, которые подбрасывает автор. Контр-адмирал Сато... Вряд ли, это реальный адмирал Сато из эпохи второй мировой. Логичнее предположить, что имеется в виду адмирал Сато из эпопеи Звездных войн, но почему же герой полный антагонист герою канона? Мелькнувшая отсылка на Цетаганду (мое почтение, госпожа Буджолд) и вовсе ведет в никуда...Но, не спешите - это лишь первый легкий взмах качелей. И вот они уже раскачиваются в полную силу - Сато, или Костя? И при чем тут психологические проблемы родителей мальчика? А они занимают все больше и больше места, пока не захватывают практически весь сюжет. Стандартная по нынешним временам картинка - развод родителей и отражение этого процесса на детях. Тем не менее - качели раскачиваются в полный мах. Вот проблема решена, а вот она полностью переходит в область катастрофы, вот снова все налаживается, и снова ... И вновь методы Фрейда, Юнга и прочих светил психологии используются в полную силу, но почему-то не ведут к хотя бы условному успеху. И фантастическая составляющая как будто совсем уходит. А затем, все окончательно распадается и рождается иная истина и иной герой.

Интересный замысел и исполнение. Из минусов - все же слишком много профессиональной психиатрии, читать было тяжеловато. Та давняя пьеса шла у меня заметно легче, хотя психологии и там хватало, и читал я ее при этом не на родном языке.

Посему, настойчиво рекомендовать ее не возьмусь, хотя и поставлю четверку.