The Ocean at the End of the Lane

Уууууух!

Давно я не читала ничего с таким восторгом и мурашечным трепетом!

Нил Гейман всегда неповторим. В этом я убеждаюсь от книги к книге.

Но «Океан в конце дороги» — вообще вещь особенная. Эта книга пахнет майским дождем, звучит как песня «Проститься» группы «Uma2rman» и на вкус как смородиновый пирог.

Казалось бы, очередная история несчастливого детства маленького мальчика. Но Гейман сумел вдохнуть в каждую строчку волшебство. Пожалуй, это идеальный баланс крипоты и красоты для «увлечься и не спать всю ночь».

P. S. Был в книге один момент — брррр!!! Сколецифобам читать с осторожностью 0_0

Что вы скажете о загадках памяти? О тех невероятных событиях, которые могли произойти с вами в детстве, но вы, став взрослым, потеряли с ними связь, превратившись в обычного среднестатистического человека? Рассказ из уст мальчика о его детстве, удивительном знакомстве с невероятной девочкой, приподнявшей завесу обыденности мира, чтобы показать, что он полон тайн, опасностей и приключений, невольным участником которых становится наш маленький герой. Эта книга не преподнесёт вам историю на блюдечке, разжевав полностью каждый момент о объяснив его, но именно эта недосказанность и простор для полета фантазии, легкая тоска и толика грусти, остающиеся после прочтения, впечатлят вас.

Нил Гейман – один из лучших сказочников нашего времени. Он подстраивает рассказ под особенности главного героя, что погружает в мир более полно (в данном случае, повествование кажется очень конкретным и предметным, потому что оно ведется от лица ребенка), но может и оттолкнуть в какой-то мере. «Не столь высокий слог, какой мог бы быть» - уверена, так точно кто-то говорил. Но его прелесть не в мастерстве лингвиста, а в том, какой мир он создаст в вашей голове. За это в него и влюбляешься.
Вердикт: 9/10. Тяжеловато было вчитаться (первый страниц 30), много непонятных моментов, которые никто не объясняет, просто принимаешь на веру. Это и притягивает, с одной стороны, и заставляет поставить 9, а не 10. Но Гейман прекрасен, как ни крути.

Особенно понравившиеся моменты:

«Вот ведь она какая беда с живыми. Не живут долго. Сегодня котенок, завтра старая кошка. А потом лишь воспоминания. Да и они тускнеют, стираются, затираются»
«Я был уверен, что взрослые не должны плакать. У них же нет матерей, которые утешат и успокоят»
«Сдается мне, истории рассказывают только затем, чтобы показать, как персонажи меняются. Но когда все это случилось, мне было семь, и в конце истории я был тем же, что и в начале, так ведь? И все остальные тоже. Люди не меняются»

С Нилом Гейманом я знакома около полугода, первой его прочитанной книгой было "Никогде" После этой книги думала, что не буду его больше читать. НО КНИГА "ОКЕАН В КОНЦЕ ДОРОГИ" ПРОСТО МЕНЯ ПОКОРИЛА!
С первых же страниц не отпускает и тебе хочется узнать чем же закончится эта история, что же случилось с той девочкой в "Океане"
История гласит о семилетнем мальчике, который любил читать книги. Он повстречался с очень замечательной девочкой по имени Лэтти Хэмпсток, которая пожертвовала своей жизнью, спасая жизнь этого мальчика, и кстати, имя мальчика мы так и не узнаем, прочитав эту книгу.
Я всем настоятельно рекомендую прочитать эту книгу. Даже тем, кому не понравились произведения Нила Геймана, но эту книгу вы обязаны прочесть!) у меня до сих пор зашкаливают эмоции, не могу отойти от этой замечательной истории. Теперь + ещё один любимый автор.
Всем хорошего чтения и удачи)))

Эту книгу я хотела начать читать очень давно, но никак не могла решиться. Может, потому что на первый взгляд это казалось обычной сказкой… Только после прочтения моё первоначальное мнение несколько изменилось. Обычно я люблю хэппи-энды, чтобы в книге всё было чуть ли не идеально, чтобы отвлечься от всего. Что касается этой книги, то здесь всё немного по-другому. Конечно же, в этой книге присутствует фэнтези, но также мы можем увидеть в ней жестокую реальность. Эта книга - воспоминания, утерянные воспоминания, которые посетили главного героя у того самого "океана", где происходили невероятные события его детства. На протяжении книги мы погружаемся в детство маленького мальчика, имени которого мы так и не узнаем. Мы будем проходить вместе с ним испытания, которые выпали на его долю, а этих испытаний было достаточно, уж поверьте. Его детство было насыщено невероятными событиями, от которых в жилах застывает кровь. Лично я чувствовала в этой книге и страх, и ужас. Вместе с главным героем я видела почти безвыходную ситуацию и потом же радовалась вместе с ним, когда всё это закончилось. Эта книга о самопожертвовании и настоящей дружбе, о борьбе добра и зла. И если уж это сказка, то всё-таки не для детей, в книге есть по-настоящему страшные моменты, описание которых приводит в ужас. Но именно это, на мой взгляд, и является изюминкой этой книги.

Моё знакомство с романами Геймана началось именно с этой книги, и я ни о чём не жалею. Помню, как плакала, грустила, смеялась, улыбалась - уйма эмоций и впечатлений. Книга оставила тот самый след на душе, который не описать словами: вроде и правильно, но болит.

Начало поразило тяжелой реальностью жизни среднестатистического человека, у которого в приоритете работа и, конечно же, семейные заботы - ничего необычного, казалось бы, но только до того момента, как герой не приходит к пруду и не начинает вспоминать.

Эта чудесная история о настоящей дружбе, ради которой не жаль пожертвовать ничем, даже жизнью, даже если эта жизнь зародилась несколько веков - тысячелетий? - назад, даже если эта жизнь хранит страшные и очень важные тайны. Здесь речь пойдёт о страхе и храбрости, о том, что все мы люди, мы боимся, но мы боремся с этим. В романе таится нежность и любовь, преданность и предательство, и это потрясающе передано.

А то, каким образом трансформируется океан, действительно поражает. Честно говоря, читала на одном дыхании.

Лёгкий и понятный стиль, от книги совсем не хочется отрываться.

Как мне кажется, это лучшая книга Геймана.

В конце было очень тоскливо, особенно когда главный герой вспоминает про котёнка - это тот самый момент, когда выбор оказывается сделан: проще забыть, чем жить с такими воспоминаниями.

Да, финал может показаться грустным или неправильным (я с этим не согласна - самое настоящее развитие событий, по-моему), но у вас есть ваше воображение, благодаря которому, возможно, Лэтти однажды вновь встретит маленького мальчика.

Думаю, что то, что видел Бертон, было частью операции „Человек“,
проводящейся этим липким чудовищем. Истинным источником всех существ,
замеченных Бертоном, был Фехнер — его мозг, во время какого-то
непонятного для нас «психического вскрытия»; речь шла об экспериментальном
воспроизведении, о реконструкции некоторых (вероятно, наиболее устойчивых) следов его памяти.
С.Лем «Солярис»
Окенариум человечества
«Чертовски трудно врать, когда не знаешь правды».
Тяжело удержаться и не начать разговор о Ниле Геймане с этой цитаты. Потому что беседа о нем - ох, какое непростое дело. Когда все ясно с писателем и его творчеством и тебе кажется, что ты его понял – становится легко: написать рецензию, поболтать за его творчество, исследовать его книги хоть под микроскопом. Можно написать любую рецензию и положительную, и отрицательную, вне зависимости от того понравилась книга тебе по-настоящему или нет. Знание истины дает возможность лгать: приукрашать или наоборот несправедливо мазать черными красками. Но… Когда вокруг автора, который так любит мифологию, нанесено столько всего противоречивого, тогда он сам становится мифом. Выпутаться из всего этого и попытаться составить свое собственное ( пусть и субъективное) мнение более- менее ясно, довольно тяжело. Мифы всегда противоречивы.
С одной стороны Гейман считается (и не без основания) простым сказочником, и что-то действительно важное в его текстах найти трудно, так как «ложка быстро начинает скрести по дну». С другой – ему даются крупные премии, его творчество изучается вполне серьезно в стенах университетов (правда темы большинства исследований касаются в основном только мифологизма). Так с какой же буквы этот писатель – с маленькой или большой? Кто прав и почему мнения так кардинально разнятся? Попытаемся ответить, обратившись к его роману(повести?) «Океан в конце дороги».
Начнем с жанра. Каких только копий здесь не поломаешь… Мнения как всегда здесь разделились – одни говорят, что это сказка-миф, другие, что это нечто в духе магического реализма, третьи, что это фэнтези. С первыми двумя мне тяжело согласится. Сказку можно отвергнуть, потому что проблемы поднимаются совсем не детские. Это океан в конце дороги, а не в ее начале. С магическим реализмом сложнее, ибо термин описательный. На мой взгляд одно из условий магического реализма ( латиноамериканского во всяком случае) – обыденность магии, как способ передачи коллективного мифологического мироощущения. Здесь даже герой не очень -то верит поначалу в магию, не считает сразу же, что пруд – это океан. Мир двоится, делится на реальный и мифологический, а не спаян в одно, как в магическом реализме. Так что, это все же фэнтези, НО… И теперь я перехожу к той части, которая и заставила некоторых отнести книгу к магическому реализму.
Сделано это было из добрых побуждений: чтобы отгородить «Океан в конце дороги» от того мусора, каким по большей части является массовое фэнтези. Это не легкое чтиво во время перекуса, а умная книга о целом комплексе реальных человеческих проблем. Таким образом, мы переходим к плюсам романа.

• Как уже и сказал – сложная многоуровневая проблематика. Здесь и описание того, как устроен мир и можно ли его познать. Это и история о поиске смысла, возникающем в переломные моменты (наш герой приезжает к Хэмпстокам в кризисные моменты жизни, когда надо подводить итог пройденному отрезку пути). И, что вытекает из предыдущего и является центральной проблемой текста – это человеческая память. Это разговор о том, как мы, заканчивая свой путь, останавливаемся и с трепетом входим в океан воспоминаний, шумный, величественный и необъятный. А самое главное то, что этот океан меняется и даже у одного человека он всегда разный со своими приливами и отливами.
• Насыщенность деталями и символами. Я отнес ее к плюсам, потому что простой читатель об них не спотыкается, не фокусируется только на них, и человек, не обративший на них внимание все же поймет книгу так или иначе. Опытный же глаз сразу отметит точность и уместность этих художественных приемов. Черт возьми тут важно даже какие цветы где росли! Например, в тексте часто упоминается азалия – с виду ничем не примечательный цветок, «сухой» в переводе, но таящий в себе ослепительную красоту. У этого цветка есть даже своя мифология, связанная с феями и в самом тексте вы увидите круг фей. Словом, все детали в книге на месте, сцеплены как шестеренки и вращают колесо идеи.
• Большой культурный фон. Книга опирается на самые высокие образцы, явно и скрыто цитирует их, иногда, как мне кажется, не совсем по воле автора (это происходит из-за большой начитанности Геймана). Тут мы увидим Кэролла, местами торчат уши любимого Гейманом Муркока (особенно той части творчества, где Майкл постмодерничен), и возникает аллюзия на «Солярис» Лема, который, как признался Нил Гейман, он читал незадолго до написания романа, и многие другие.
• Язык. Если честно, хочется сказать, что язык тут становится чуть ли не героем произведения. Даже оригинальное название тяжело перевести без потери многомерности. А набор определений, местами сумбурный, которым герой наделяет возникающие в памяти явления и предметы! Так наше сознание пытается описать океан прошлого, как можно полнее и точнее, да только теряется – на прошлое набегают волны настоящего. Не только слова, но и синтаксис здесь работает на идею (частые вставные конструкции - это один мир, врывающийся в другой, настоящее и прошлое, штиль и шторм океана человеческого сознания).

• Нил Гейман хоть и удивляет, но не до конца. Если вы раньше читали Геймана, то тяжело советовать вам – не так уж и кардинально она отличается от прошлых его произведений.
• Слабоватый сюжет. Да,да, не спешите закидывать камнями – сюжет здесь не так хорош, как бы хотелось. Все ходы и повороты искушенному читателю понятны, но на самом деле, это так и задумывалось, так как эта история не про сюжет. (Сомнительный минус, если вы готовы читать не только приключенческую фантастику).
• Уже и не знаю, что хотел выделить в качестве третьего минуса.