Wolf Hall

Говорят «История не имеет сослагательного наклонения». Зато очень даже имеет разные ракурсы рассмотрения. Пожалуй, только ленивый еще не «прошелся» по Тюдорам. Но Хилари Мантел в своей книге показала изъезженную вдоль и поперек историю по-новому - Его, Кромвеля, глазами. Вложила в его мысли и уста характеристику той эпохи.

Она изобразила Его самого не только как злодейского интригана, расчетливого, хитрого и безжалостного деспота. Здесь он еще и любящий отец и муж, мудрый, хотя и строгий, наставник. Он незауряден, умен, остер на язык, рационален и практичен (я всегда по-белому завидовала этому качеству в людях, возможно потому, что сама вечно витаю где-то в облаках). Он деятелен, он может одновременно вести переговоры о покупке кирпича и устраивать личную жизнь короля. Он успевает везде и всюду и как-то вдруг становится незаменимым, он, чья дата рождения осталась нигде не записанной, сын кузнеца, и никто при дворе не может понять, как это произошло.

Подобно возвеличиванию Кромвеля при королевском дворе, росла и моя оценка книги по мере прочтения: от «кажется, еще одно разочарование», через «а в общем-то неплохо», до «полный восторг!». Сначала язык книги кажется деревянным, а фразы – обрывочными, щелкающими будто костяшки на счетах. Но постепенно начинаешь замечать, как за каждой фразой проступает подтекст. Слова – словно брошенные Мантел в землю семена, через несколько страниц прорастают, обретают смысл и глубину, и ты понимаешь, что ничто не было сказано просто так, и вот уже ты и автор словно два заговорщика, подмигиваете друг другу.

Спасибо за трогательные моменты, также как и за частенько вызываемую улыбку, доходящую до покатывания от смеха. Ах, эти хлесткие и острые, брошенные вскользь фразы или только намеки, так живо передающие суть отношений между героями!

«Волчий зал» содержит в себе минимум повествовательных эпизодов, в основном это намеки, мысли, реплики, реже – полноценные диалоги. Поэтому, чтобы их оценить в полной мере, нужно быть в курсе хотя бы основных исторических фактов и персоналий тюдоровской эпохи.

Исторические романы всегда были для меня чем-то большим, нежели просто художественная литература. Ведь именно благодаря таким книгам исторические личности обретают плоть и кровь, характер и слабости, словом обретают жизнь, выходят за рамки дат и перечисления событий в учебниках истории.

Из школьных уроков о Кромвеле я помнила только то, что был дядя с такой фамилией в учебнике за 7 класс. И звали его то ли Томас, то ли Оливер. И имел он что-то против церкви. Все. Оказалось, что все-таки и Томас, и Оливер имели место быть в истории Англии.

Не знаю, возможно ли не восхищаться этим человеком после романа мисс Мантел. Думаю, это маловероятно. Кромвель показан человеком цельным, сознающим свои грехи и пороки и стремящимся превратить их в броню и оружие. Такого бы сейчас назвали self made man. Кромвель в семье, Кромвель на службе: он везде хорош. Его дети и воспитанники - его достойное продолжение.

Прекрасный язык, которым написан роман, превращает политические и придворные интриги в приятнейшее чтение. Все герои живые (простите за каламбур), они не марионетки в руках кукловода, они не фон, у каждого второстепенного персонажа выписан характер, порой лишь парой метких фраз. Правда список действующих лиц пришлось распечатать и периодически с ним сверяться, ибо всех запомнить тяжело, а возвращаться в начало на ридере было не удобно.

Спасибо читателю manepyce4ka за то, что выбрала именно эту книгу из моего вишлиста. Без Вашей помощи я бы еще не скоро до нее созрела.

Как известно, история о женитьбе короля Генриха Восьмого и Анны Болейн привела к крутому повороту в истории Англии( хотя там что ни король, то поворот, как правило). Так вот Хилари Мантел предлагает нам посмотреть на ситуацию с другой стороны. Кромвель-вот кто принимает решения, нажимает на кнопки, движет рычагами истории. Из школьного курса истории об этой личности сохранились нелицеприятные впечатления. А в книге это человек невероятного ума, расчетливости, одновременно хороший семьянин и патриот.
До конца книги он остался жив, но история предвещает, что ненадолго. Буду ждать продолжения, которое , говорят, воспоследует.

«Вулфхолл» – роман о том самом интереснейшем периоде в истории Англии, когда была проведена Реформация, по итогам которой главой церкви вместо Папы стал король, когда жили и работали такие выдающиеся деятели, как Томас Кромвель, Томас Мор и Томас Вулси, и когда Генрих VIII только лишь начинал осознавать своё истинное призвание – вступать в брак с каждой женщиной в зоне видимости.

Роман написан довольно специфичным языком и поначалу проникнуться текстом довольно тяжело. Присутствует большое количество временных скачков, кроме того, автор, во имя неясного мне художественного замысла, фанатично и с одержимостью обозначает главного героя местоимением «он», и далеко не всегда очевидно, о ком идет речь. Усугубляется это целой ордой действующих лиц, состоящей исключительно из Томасов, Ричардов и Генри. И тем не менее, через 50-100 страниц к этому привыкаешь, основные герои более-менее запоминаются и повествование становится увлекательным.

«Вулфхолл» позволяет более комплексно взглянуть на один из известнейших эпизодов английской истории. Часто английская реформация и уход из лона римской католической церкви преподносятся, как прихоть Генриха, которому Папа не разрешал развестись с надоевшей женой. В романе же картина не столь тривиальна. Вопреки устоявшимся представлениям, король тут не выглядит всемогущим, он вынужден считаться и с парламентом, и с церковью, и даже с простыми людьми, всегда готовыми к восстанию. Кроме того, на него оказывают влияние многочисленные советники и приближенные. Одним из таких советников и становится Томас Кромвель.

Мне показалось, что основной тезис, которым можно выразить философию главного героя – во всём нужен баланс, необходимо всеми возможными методами поддерживать в государстве статус-кво, когда каждый в целом удовлетворен текущим положением дел. Например, улучшение образования привело к тому, что у образованных людей возникла потребность в самостоятельном изучении Библии – значит Библию необходимо перевести на доступный для них язык и разрешить её распространение. Значительная часть социальной жизни в стране зависит от решений, принимаемых на другом конце Европы людьми, которые ничего не знают об Англии, что вызывает недовольство у значительной прослойки общества – значит, от этого влияния необходимо избавиться. И так далее. Именно такую политику он проводит в жизнь через короля.

На мой взгляд, в этом мировоззрение Кромвеля совпадает с философией Великобритании в целом. Сохранение баланса в постоянно изменяющихся условиях – сложнейшая задача, и как мне кажется, именно успешное решение этого вопроса является одним из главных поводов для национальной гордости в стране, относительно стойко и со сравнительно малыми потерями прошедшую через Реформацию, промышленную революцию и другие кризисные ситуации. Может быть, именно поэтому «Вулфхолл», где эта национальная идея воплощена в лице Томаса Кромвеля, и стал лауреатом Букера, несмотря на нехарактерный для подобных наград жанр.

Интересна также линия конфликта между Томасом Кромвелем и Томасом Мором, через них противопоставляются противоположные подходы к жизни. Мор – идеалист, его цель – построить (или приблизить) Утопию, где все будут равны, будут преодолены голод и другие бедствия. Кромвель же – прагматик, у него нет глобальной цели, он лишь решает злободневные проблемы, причем не всегда симпатичными методами. В итоге первый, несмотря на красоту своих идеалов, приходит к пыткам не разделяющих его убеждений людей в подвалах, второй же, несмотря на кажущуюся безнравственность, проводит реформы, обеспечивающие устойчивость и надежность государства на протяжении следующих столетий. История, особенно в ХХ веке, показала, как опасен может быть идеализм, и в романе это в очередной раз подчеркивается.

Резюме. Для меня «Вулфхолл» - пример образцового исторического романа. Он шикарно передает дух эпохи и прекрасно удерживает равновесие между увлекательностью и исторической достоверностью. Особую ценность ему придает то, что здесь в лице главного героя Томаса Кромвеля воплощена английская национальная идея.

Лучшее, что есть в этой книге - ее репутация; хуже всего то, что она ей едва ли соответствует. "Волчий зал" - это, в целом, симпатичная попытка сделать историческую литературу привлекательной для современного читателя (если закрыть глаза на исторические реалии, то может показаться, что Мантел и вовсе пишет о каком-то современном тезке Томаса Кромвеля - настолько фамильярен ее стиль, без намека на стилизацию под соответствующий исторический период), однако по мере прочтения к Мантел накапливается слишком много вопросов касательно ее навыков рассказчика.

Идея этого романа в частности и всей трилогии вообще очевидно заключалась в том, чтобы на примере биографии Кромвеля показать, как на самом деле устроены эшелоны власти: миром управляют не короли в тронных залах, а купцы и состоятельные люди из торговых городов вроде Венеции или Антверпена (почти дословная цитата из книги). Проблема в том, что состоятельные люди заставляют мир крутиться с помощью разговоров и корреспонденции, что, в целом, не очень увлекательно. "Волчий зал" - это бесконечная вереница диалогов разной степени значимости для сюжета; их настолько много, что реальный результат всех этих бесед (какое-то конкретное событие) часто оказывается погребен под следующим разговором персонажей, и следующим, и следующим. Можно практически утонуть в очередной беседе Кромвеля с домочадцами/придворными/королем и совершенно упустить оброненный ненароком комментарий о том, например, что королеву отправили в ссылку.

И ведь были бы еще сами диалоги хороши. Они - воплощенная бестолковость: многочисленные придворные и партнеры Кромвеля лишь на первый взгляд приходят к нему с разными мотивами и под разными предлогами - на самом деле все они говорят об одном и том же. Опять же, понятно, что Мантел пыталась создать из обширной сети знакомств Кромвеля некий гобелен, отражающий многогранность этого человека и широту его влияния, однако вовсе необязательно документировать буквально каждый его разговор, чтобы добиться этого эффекта, нужна точность повествования, а не его раздутый объем.  К сожалению, с точностью у Мантел возникли проблемы, поэтому искать действительно значимые диалоги в романе - все равно, что искать иголку в стогу сена.

В целом, "Волчий зал" читать вполне себе увлекательно... первые триста страниц, пока не становится невыносимо скучно от одной и той же темы, перемалываемой на разные лады.

«Вулфхолл» — первая часть исторической трилогии, рассказывающей о жизни таинственного Томаса Кромвеля, ключевой фигуры времен начала Реформации в Англии. Кромвель — безродный сын кузнеца, солдат французской армии, суконщик, стряпчий кардинала Вулси и юрист, поднявшийся из грязи и вставший за правым плечом короля.

С Хилари Мантел около полугода назад я познакомилась через другой ее исторический роман — «Сердце бури». Мне сразу же приглянулся особенный стиль письма, текст был соткан будто бы из будничных заметок. В том же стиле написан и «Вулфхолл». Начав чтение, я погрузилась в сюжет с головой и моментально утонула. В книге постоянно сквозили недосказанности, сюжетные «удочки», закинутые и оставленные до поры до времени, что только подогревало мой интерес.

Томас Кромвель — это личность, переливающаяся всеми оттенками серого. В его образе нет героизма и святости, но нет и типично злодейских черт. Он лишь берет то, что дает судьба, и обращает в свою пользу. Кромвель умен, хитер и изворотлив, шестеренки в его голове никогда не прекращают работу. Вы можете испугаться грубой внешности Томаса, но на самом деле страшиться стоит его мозга, помнящего каждый ваш самый мелкий должок. Кромвель — тень, притаившаяся в углу. Кромвель — уши мальчика-слуги, приносящего вам блюда для сегодняшнего застолья. Кромвель — глаза, смотрящие с картины в вашей спальне. Его паутины раскинуты везде, он все слышит, он все запоминает.
Прошлое Томаса подернуто мутной дымкой, на протяжении романа читатель собирает его буквально по кусочкам. О его детстве и заморских авантюрах можно узнать через воспоминания или обрывки разговоров, разбросанных по произведению.

Наблюдать за возвышением Кромвеля, все большим приближением к королю и узорчатым кружевом интриг, которые плетутся в его руках, крайне интересно. Становится любопытно, какую же лазейку в очередной сложной ситуации он найдет в этот раз. Захватывающий сюжет разбавляется сценами у домашнего очага, позволяющими лучше прочувствовать мягкую и нежную сторону Томаса. К тому же в книге множество мелких трогательных деталей. Например, часто проскакивают упоминания о бирюзовом перстне Вулси, символе влияния кардинала на Кромвеля и их тесной связи, о молитвеннике Лиз, о бутафорных ангельских крылышках...

Нужно отметить и то, что меня немного смутило. Так как Мантел решила охватить разом довольно насыщенную череду лет, некоторым событиям словно тесно, хочется больше воздуха и пространства. Вероятно, это лично моя придирка, но все же.

В целом, «Вулфхолл» оставил после себя приятные впечатления и распалил интерес к данной трилогии. Оставшиеся две части («Введите обвиняемых» и «Зеркало и свет») уже стоят на полке и ждут своего часа. Посмотрим, как раскроют историю Томаса Кромвеля они.

Томас Кромвель - это что-то из школьной программы по истории, про английское средневековье, про государственные интриги… про войны?… вот все, что я могла бы сказать до прочтения книги. после ситуация сильно изменилась)

я по-прежнему не претендую на объемное знание и понимание того исторического периода (начало 16 века), но теперь у меня есть довольно понятная картина-схема тех придворных сил, которые противостояли друг другу и добивались своих целей - от кардинала до фрейлин. как всем хотелось урвать себе кусок получше, насколько все зависели от переменчивой воли короля, и как их всех дергал за веревочки великий кукловод Кромвель. человек-оркестр, вырвавшийся из грязи в князи, топ-менеджер средневекового пошиба, супергерой со своими суперспособностями и скрытыми болевыми точками.

и все эти 600 с чем-то страниц мы будто живем у него в голове. столько внутренних размышлений, мимолетных острот, горьких признаний, которыми обычно ни с кем не делишься - все подано на милость читателю. текст написан в настоящем времени, поэтому мы постоянно находимся в гуще событий, здесь и сейчас, деваться некуда, ты переживаешь все происходящее, как дополнительный невидимый свидетель.

конечно, никто не может доподлинно знать, был ли Кромвель именно таким, думал ли именно так, выражался ли именно так, но учитывая, что писательница писала роман (или всю трилогию?), если не ошибаюсь, 15 лет, и переработала тонны документального материала, ей хочется вообще не задавать никаких вопросов о подлинности. кстати, в интервью она очень увлеченно говорит о работе над книгой и о том, каким точным попаданием стал сериал.

лично мне не хватило атмосферы того времени и места, описания быта, местных реалий, природа подана тоже довольно скудно, из-за чего и весь текст ближе к середине стал восприниматься как бесконечная вереница интриг, судьбоносных разговоров и нарастающего напряжения вокруг истории со злосчастной женитьбой Генриха, которая перепахала историческое развитие церкви и, наверно, не только ее - есть же еще 2 и 3 части, где дальше разворачивается судьба великого Кромвеля со всем, что он успел надирижировать, на которые у меня, скорее всего, уже не хватит сил.

Пишут, что во время работы над этой книгой Хилари Мантел завела целую картотеку со своими персонажами, в которой помечала, кто в какую дату где находился. "Вы не можете поместить герцога Саффолк в Лондон, если в этот момент он должен быть где-то в другом месте". Мои уважения!

Персонажей премного. Все эти сэры, герцоги, Саффолки, Норфолки, Болейны, бесконечные Томы и Томасы ("половину мужчин в Англии зовут Томасами") постоянно перемещаются и вступают в диалоги друг с другом. Уследить за ними, однако, довольно просто, и они сразу приобретают свое "лицо", не путаются. Для такой объемной книги это достоинство. Вообще тут очень много характеров, даже те, кто появляются на пару страниц, чем-то да запомнятся.

Тут в рецензиях ругали язык Мантел, мол, Кромвель обозначается скромным "он" и не всегда удается разобрать, какой это именно "он", а диалоги скучные. Допускаю, что это вопрос восприятия, но именно такой язык, как в "Волчьем зале", кажется мне, ммм, не вершиной, но, наверное, основой хорошего вкуса. Ничего лишнего, приятная чистота "он сказал - она сказала", и все эмоциональные моменты показаны, а не рассказаны. Нигде не написано "Кромвель харизматичный и умеет помнить добро", но сквозь текст это проступает. В то же время язык очень образный, когда надо - метафора будет одна, зато какая.

Вроде всем известная история, но интрига какая-то тянет за собой. Кажется, что будущее еще неизвестно. Битва умов с Томасом Мором под конец это просто вау.

Только я закрыла последнюю страницу "Волчьего зала", как побежала искать "Введите обвиняемых". Ну, как страницу - скорее, это был аудиофайл, потому что книгу я слушала в исполнении Павла Конышева. Очень здорово, у каждого Тома и Томаса появляется свой неповторимый голос.

Фигура Томаса Кромвеля очень неоднозначна, тем интереснее было о нем прочитать.
Очень жаль, что в книге пропущены 27 лет, и мы не видим, как смог обычный мальчик, сын кузнеца, которого избивал отец и который был вынужден пуститься в бега, стать правой рукой кардинала. Где он научился так хорошо разбираться в финансах, юриспруденции, легко общаться на многих языках, вести себя в высшем свете.
К Кромвелю можно по-разному относиться, на его счету очень много как положительных деяний, так и отрицательных, но поражает его работоспособность, великолепная память, изворотливый ум, быстрота принятия решений, забота о родных. Даже будучи уже высокопоставленным сановником к нему приходили соседи торговцы с просьбами решить их проблемы, и он им не отказывал.
Книга, особенно в начале, построением похожа на пьесу (список действующих лиц, кстати, мне не раз пригодился). Но было непривычно и резало глаз, что действия указываются в настоящем времени (он подходит, он берет в руки и т.д.), при этом не всегда понятно кто говорит, не сразу понимаешь, если написано, что "он", то это слова Кромвеля. По мере прочтения то ли я привыкла, то ли этого стало меньше.
Очень хороша передана атмосфера средневековья, переменчивость монархов, сегодня ты на коне, а завтра в опале или вовсе лишился головы, нерешительность Генриха VIII, мечтающего о наследнике. Удивляет, как смогла Анна Болейн столько времени отказывать королю во времена, когда согласие женщины не очень-то спрашивали, при этом она не забывала получать от короля дорогие подарки.
Теперь хочу посмотреть сериал по этой книге.