Theodore Boone

Интересно на какого читателя рассчитана эта книга. Взрослому человеку абсолютно не интересен высосанный из пальца сюжет о "тринадцатилетнем адвокате". Подросткам, российским в особенности, разбираться в особенностях американского законодательства вряд ли будет интересно. В общем - сюжета нет, интриги нет, загадок нет, саспенса нет - ничего нет. Начинают закрадываться подозрения, что один из моих любимых писателей, а именно Гришэм - исписался, но так как есть еще парочка новых не читанных его романов, теплится надежда что подозрения не обоснованны.

Начну с того, что я уже знаком с произведениями автора - прочитал хоть и немного его книг, но все же имею представление как автор пишет и предыдущие произведения мне понравились. Особенно запомнился сборник рассказов "округ форд" - читалось легко, был юмор и интересный сюжет.
К сожалению то, что в этот раз мне довелось прочитать меркнет перед предыдущими его работами что я читал (округ форд, рэкетир, трибуны). Какая та пустая, не интересная и слишком предсказуемая оказалась история рассказанная в книге. С самого начала было все понятно и как то слишком много не интересных подробностей и скучных диалогов.
Единственный плюс - это стиль автора - вот чувствуется вся эта судебная тяжба, чувствуется частичка из предыдущих произведений. Ну и еще то, что книжка читается быстро и легко - буквально за два, три часа.
Фанатов автора хочу спросить - стоит ли продолжать знакомство с историей Теодора Буна или же стоит, что то еще почитать (а что?)

Новый роман от автора бестселлеров (юридических триллеров) сначала меня разочаровал. Вместо обещанного в аннотации идеального убийства, отсутствия свидетелей и улик - немного странная семейка Бунов ( мать, отец и дядя - юристы) и умненький подросток Тео. Продолжая читать дальше утешала себя мыслями о том, что этот роман написан для подростков чтобы познакомить их с проведением судебного процесса и отчасти с устройством зала для судебных заседаний. Однако начиная где - то с середины сюжет неожиданно захватил и было практически невозможно оторваться не дочитав последних страниц. Гришем умничка такой незаметно ввёл в повествование обещанную интригу и уже нет умника Тео, а есть тринадцатилетний мальчик немного разбирающийся в судебном законодательстве, важная информация... Но тсс... больше ни слова о сюжете чтобы не портить удовольствия тем кто только собирается или будет читать. Скажу только, что дальнейшие события покажут семью Бунов с неожиданной стороны.
Жаль, что книга подошла к концу раньше и осталось ощущение, что будет продолжение. Время покажет так это или нет.

Эта книга открывает серию детективов о 13-летнем Теодоре Буне, который благодаря увлечению юриспруденцией оказывается в центре увлекательных и загадочных событий. В «Преступлении без наказания» школьник становится невольным участником судебного процесса по делу об убийстве. В отличие от классического детектива, события в этой книге разворачиваются не вокруг вопроса «кто убил?», а «будет ли преступник наказан?». Ответ зависит от действий юного Тео Буна.

Замахнувшись на серию подростковых детективов, американский писатель Джон Гришэм вынужден конкурировать с такими признанными мастерами жанра, как Кэролайн Кин, Энид Блайтон, Алан Брэдли, Фиона Кейли и другие. Насколько удачно это делает Гришэм? Пожалуй, в данной нише он довольно неплох. Взрослые читатели вряд ли будут в восторге от «Преступления без наказания», а вот подросткам книга может прийтись по вкусу. Та легкость, с которой юный Тео Бун решает разнообразные правовые вопросы, действительно впечатляет. В плане романтизации профессии юриста Джон Гришэм явно добился успеха.

Впрочем, некоторых читателей могут напрячь постоянные отсылки к игре в гольф – текст «Преступления без наказания» изобилует соответствующими терминами и описаниями. Если не считать этого, то в целом книга легкая, простая, местами даже наивная. Одним словом, занятное чтиво для подростков.

Half the man, twice the lawyer...

Начну с конца.

Читая книгу, я не переставала восхищаться прекрасным языком, замечательным сюжетом и удивительным характером не по годам умного, наблюдательного и интересующегося ребёнка, однако дочитала - и не могу однозначно сказать, что мне очень понравилось. Концовка у книги показалась мне невнятной - и впервые у меня такое, что я осмеливаюсь "возражать" автору, "указывая" ему на недостатки его произведения)) Раньше я как-то некритически воспринимала прочитанные книги, и если концовка меня удивляла, я старалась найти оправдание автору, пыталась в самом тексте, в стиле его найти ключ к пониманию того, почему концовка оказалась внезапной, или оборванной, или двусмысленной. Я искренне полагала, что если осталась в недоумении, то виновата в этом сама, не сумев понять и разглядеть авторской идеи, которая, разумеется, заключалась в умышленной именно такой и никакой иной концовке.

А здесь мне хочется разразиться вопросами. Почему, несмотря на произошедшие по ходу повествования значительные события и масштабную мыслительную работу героев, которые, казалось бы, должны были бы привести к драматичному, захватывающему, очень этакому revealing концу, он оказался всё же весьма скромным и каким-то недосказанным? Где самый глобальный результат того, к чему герои упорно стремились? Почему нет хотя бы эпилога или послесловия, на худой конец, из которого можно было бы понять, что произошло позднее? По моему скромному мнению, если автор задался целью оставить конец на додумывание читателю, он оставил слишком много.

Хотя, быть может, ответ будет в следующей книге про Тео Буна, неординарного мальчишки, увлечённого правом.. Я ведь прочла только первую книгу.

А если не считать концовки, книга в целом произвела очень благоприятное впечатление. Великолепное описание судебного процесса и вообще особенностей англо-саксонской правовой системы, существующей в США, не могли не заинтересовать меня как юриста. Внезапно понравилась семья, в которой растёт и воспитывается главный герой, тринадцатилетний подросток. Чувствуется всё же, что до предела занятые члены её - тем не менее одна семья, самая настоящая, крепкая и сплочённая. Сначала, к слову, я была очень удивлена тем, насколько серьёзно парень увлечён юриспруденцией, буквально дышит ею, если можно так выразиться. Однако потом вспомнила себя, выросшую в семье двух юристов, то, как меня учили читать, выписывая на листочке слова типа "прокуратура", "обвинительное заключение", "презумпция" и т. п., как в старших классах мама давала мне писать исковые заявления и жалобы по фабуле, редактируя потом и исправляя ошибки.. Всё встало на свои места)

Книга также, в общем-то, открыла для меня немало нового и, можно даже сказать, расширила мои горизонты, так как в ней очень много раз упоминается игра в гольф и разная гольфистская терминология. Пришлось даже специальную статью про гольф осилить, чтоб быть чуть больше в теме, а то ранее я об этой игре имела очень поверхностное представление. Ну и узнала попутно много новых английских слов, связанных с этой темой, что тоже, конечно, неплохо.

Да, и ещё.. Раньше я, помнится, сознательно как-то избегала романов Гришема, зная, что пишет он про юристов, и искренне считая, что мне юридического хватает на работе, и в своё свободное время я лучше буду читать о чём-то совершенно ином. Но первая же прочитанная в рамках игры LinguaTurris книга Гришема показала, что художественная литература на правовую тематику может быть прекрасной, замечательно интересной и sort of лишний раз напомнить мне, почему в своё время я выбрала юриспруденцию своей стезёй и ни разу о том не пожалела.

возможны спойлеры

Я взяла эту книгу в библиотеке, потому что шрифт в ней довольно крупный, что позволило бы мне быстро ее прочитать. Никогда меня так еще не обманывал размер букв.
Я не понимаю зачем писать такие детективы, которые и не детективы вовсе. Маленький мальчик узнает, что родственник его знакомого видел того, кто совершил убийство. У этого маленького мальчика родители юристы. Он ходит в школу, а потом бежит на судебные слушания. У него есть крошечная "конторка" где-то около кабинета его мамы. Он добрый, разумный для своих лет, не может определиться, кем он хочет стать: юристом или судьей. И всё, больше мы ничего не узнаем. Это весь смысл книги, с ее постоянными ненужными диалогами, действиями героев и скучным сюжетом. Эту книгу можно читать детишкам, потому что этот "детектив" легок на понятие и совсем прост по сюжету. Но взрослым - будет лишним.

Вот никогда не складываются у меня отношения с книгами, где главный герой-ребенок. Такое было с "Домом странных детей" и ещё с кучей книг, такое случилось и с этой. Была лишь надежда на то, что "этожегришэм!!!", но и она себя не оправдала.
Что мы имеем- обычный городок, где бурлит жизнь и в который в один день ворвалась страшная весть - миссис Даффи, жену богатого бизнесмена, убивают, а обвиняют в этом её мужа - мистера Даффи.И вот, случайным обладателем важной информации для дела становится обычный маленький тринадцатилетний юридический гений Тео.
Весь он такой крутой: у него родители юристы, собака с кличкой Судья, в друзьях у него судья городского суда, вон даже девушка намечается.

Только рассказ от этого интереснее не стал: он скучен и банален. Уже в начале книги знаешь, что будет дальше. И даже то, что Гришэм подкинул в конце книги малую перчинку в сюжете её не спасло, а всё потому что автор решил, что зачем её развивать, бросим всё, как есть, пусть даже он на каждой странице по пять раз упоминал, что " кто-то ТАК посмотрел на него"

В общем, это было слишком скучно, а из-за того, что гг-ребенок, то и слишком складного и сочного стиля(как всегда у Гришэма) не получилось.