Рецензия на книгу

• 

  britvaokkama

  30 августа 2014

  Half the man, twice the lawyer...

  Начну с конца.

  Читая книгу, я не переставала восхищаться прекрасным языком, замечательным сюжетом и удивительным характером не по годам умного, наблюдательного и интересующегося ребёнка, однако дочитала - и не могу однозначно сказать, что мне очень понравилось. Концовка у книги показалась мне невнятной - и впервые у меня такое, что я осмеливаюсь "возражать" автору, "указывая" ему на недостатки его произведения)) Раньше я как-то некритически воспринимала прочитанные книги, и если концовка меня удивляла, я старалась найти оправдание автору, пыталась в самом тексте, в стиле его найти ключ к пониманию того, почему концовка оказалась внезапной, или оборванной, или двусмысленной. Я искренне полагала, что если осталась в недоумении, то виновата в этом сама, не сумев понять и разглядеть авторской идеи, которая, разумеется, заключалась в умышленной именно такой и никакой иной концовке.

  А здесь мне хочется разразиться вопросами. Почему, несмотря на произошедшие по ходу повествования значительные события и масштабную мыслительную работу героев, которые, казалось бы, должны были бы привести к драматичному, захватывающему, очень этакому revealing концу, он оказался всё же весьма скромным и каким-то недосказанным? Где самый глобальный результат того, к чему герои упорно стремились? Почему нет хотя бы эпилога или послесловия, на худой конец, из которого можно было бы понять, что произошло позднее? По моему скромному мнению, если автор задался целью оставить конец на додумывание читателю, он оставил слишком много.

  Хотя, быть может, ответ будет в следующей книге про Тео Буна, неординарного мальчишки, увлечённого правом.. Я ведь прочла только первую книгу.

  А если не считать концовки, книга в целом произвела очень благоприятное впечатление. Великолепное описание судебного процесса и вообще особенностей англо-саксонской правовой системы, существующей в США, не могли не заинтересовать меня как юриста. Внезапно понравилась семья, в которой растёт и воспитывается главный герой, тринадцатилетний подросток. Чувствуется всё же, что до предела занятые члены её - тем не менее одна семья, самая настоящая, крепкая и сплочённая. Сначала, к слову, я была очень удивлена тем, насколько серьёзно парень увлечён юриспруденцией, буквально дышит ею, если можно так выразиться. Однако потом вспомнила себя, выросшую в семье двух юристов, то, как меня учили читать, выписывая на листочке слова типа "прокуратура", "обвинительное заключение", "презумпция" и т. п., как в старших классах мама давала мне писать исковые заявления и жалобы по фабуле, редактируя потом и исправляя ошибки.. Всё встало на свои места)

  Книга также, в общем-то, открыла для меня немало нового и, можно даже сказать, расширила мои горизонты, так как в ней очень много раз упоминается игра в гольф и разная гольфистская терминология. Пришлось даже специальную статью про гольф осилить, чтоб быть чуть больше в теме, а то ранее я об этой игре имела очень поверхностное представление. Ну и узнала попутно много новых английских слов, связанных с этой темой, что тоже, конечно, неплохо.

  Да, и ещё.. Раньше я, помнится, сознательно как-то избегала романов Гришема, зная, что пишет он про юристов, и искренне считая, что мне юридического хватает на работе, и в своё свободное время я лучше буду читать о чём-то совершенно ином. Но первая же прочитанная в рамках игры LinguaTurris книга Гришема показала, что художественная литература на правовую тематику может быть прекрасной, замечательно интересной и sort of лишний раз напомнить мне, почему в своё время я выбрала юриспруденцию своей стезёй и ни разу о том не пожалела.

  5 понравилось

  0

  66