Дом шелка

Данная книга пылилась у меня на полке довольно долго. И вот однажды разбирая ряды я решила:"Надо бы уже прочитать. Не понравится - обменяю и освобожу место для других книг." Сказано - сделано.

Начало мне далось нелегко. Было скучно(особенно после книг Гранже). Ближе к середине стало чуть интереснее, появились хоть какие-то действия. Често сказать я скептически относилась к этому "продолжению" рассказов о Шерлоке Холмсе. Но все оказалось не так плохо. Финал был достойный, не грандиозный чтоб прям "Так кто же убийца? Как это вообще произошло?", но и не "Убийца был известен пять глав назад...зачем я это читаю?"

Читала я "Дом Шелка" на английском, так что мне удалось избежать вечных проблем с переводом. Язык простой, не приходится заглядывать в словарь каждые 5 минут, да в него вообще не приходится заглядывать ибо редкие незнакомые слова понятны по контексту.

Стоит ли воспринимать "Дом Шелка" всерьез? Я бы не стала. Это скорее книга для разгрузки, легкая и не обременяющая. Для меня, оценка в районе 3-4, но я буду благосклонной(иногда все-таки надо) и поставлю четыре звезды.

А мне понравилось, очень.
Я думаю, ясно и понятно, что в «продолжениях» на тему ШХ и ДВ, уже никогда не увидеть полного соответствия канону, стилю, языку и мастерству, всего того, что читатели полюбили у Дойла. Это уже другая версия, другое видение, и как бы автор не старался, отказаться от себя самого он не может. Тяжело не сравнивать, по себе знаю, но всё-таки, на мой взгляд, не очень хорошо корить писателя за то, что он не Конан Дойл и это уже не тот Шерлок.
Я считаю, что у Горовица получилось прекрасное произведение, само по себе. В отличие от тех «шедевров», с которыми я столкнулась в данном контексте и, по моему мнению, не обладающих никакой литературной ценностью и никакими достоинствами, «Дом шёлка» стал приятнейшим исключением. И язык, и стиль, и сюжет, и герои определённо удались. Это приятно читать, интересно. Автор создал такой роман, в котором даже не хочется придираться к несоответствиям и несостыковкам с каноном. Веришь в это, в то, как именно Горовиц видит мир, в его мысли и чувства, в его текст.
По крайней мере, не знаю, как уж там у «истинных знатоков и ценителей», это качественная работа, которая легко читается и не вызывает отторжения явным намерением автора стать новым Конан Дойлом, то бишь написать что-то ради самого факта написания, и раболепным стремлением к подражательству. И могу про себя сказать, что, если бы у главных героев были другие имена, книга для меня хуже не стала, но было просто приятно (этакий бонус, если хотите) вновь прочитать о приключениях любимых героев в исполнении Энтони Горовица.

Начну с того, что литературный образ Холмса с подростковых времен бередит мне душу и заставляет восхищаться. Острый ум, профессионализм, хладнокровие, экспрессивность, артистичность плюс полный набор качеств настоящего джентельмена! Короче, я - фанат. А для фаната, чем больше Шерлока Холмса в жизни и литературе, тем лучше.))) Не каждый из созданных в кино и книгах образов попадет в мою копилку "подходящих" светлому каноническому образу Шерлока. Но вновь появившийся интерес и эксперименты по классическому материалу, например, в небезызвестном сериале, мне очень даже по душе.
О книге. Достойная стилизация. Медленный темп, местами излишняя детализация, историческая основа повествования - все хорошо.
Однако ж, хочется отметить и осовремененную сюжетную линию (у Конан Дойля не помню таких адски закрученных узлов) и более высокий уровень жестокости в сравнении с оригинальными рассказами.
И оооочень грустно осознавать, что все-таки и Холмс с Ватсоном смертны...

Пожалуй, такого удовольствия от прочтения книги я давно не испытывала.

Если бы я не знала, что Шерлок и Ватсон – вымышленные персонажи, то сразу бы кинулась искать их адрес, дабы заполучить автограф. Хотя, не скрою, что на секунду мне показалось, что они реально существуют и если мне повезет, то когда-нибудь я их встречу.

Скажу сразу, моя оценка 5/5, но я бы с радостью поставила и 10 из 5, но так нельзя.

Всю книгу мучилась в догадках, что же собой будет представлять этот самый дом?
Сразу пришла мысль, что это какой-нибудь дом БДСМ, но это лишь стереотип сериальщицы (такого слова нет, знаю).
И хотя нам вроде бы и дают ответы сразу, из-за чего мне и было так интересно читать, но все равно остается очень много загадочно и в конце достаются тузы, шокирующие ответы!

Довольно не плохая стилизация. Запутанный сюжет, знакомые герои, востребованные в последнее время темы.
Видно, что автор большой поклонник и знаток Шерлока Холмса и Англии тех времен. Многие идеи так и напрашиваются, когда читаешь основной цикл.
Но вместе с тем в книге не хватает чего-то, чего-то... искры, что ли. Становится сразу ясно, что писал не Конан Дойл. Вместо Холмса, действительно, мог быть совершенно другой персонаж и действие не сильно бы пострадало. Мелкие загадки и разгадки, которыми славится Шерлок Холмс, не столь блестящи, как в основном цикле.
Но не смотря на это, книга весьма не плохая. И, возможно, я бы прочитала продолжение.

Читала в рамках курсов английского, и для тренировки в англ. это хорошая книга - язык достаточно простой, но не примитивный, много разных полезных оборотов итп.
Но в качестве книги - разочарование. Сначала было очень интересно, но потом Холмс стал себя вести как идиот. Зачем, напр., он сообщил курильщику, что завтра отправляется в опиумный притон, и, главное, почему он отправился туда как есть, без маскировки?? Никогда не поверю, что ШХ так поступил бы. История с Мориарти и ключом от камеры вообще идиотская от начала до конца; к тому же, если его изъять из книги, ее смысл и сюжет нисколько не пострадали бы. Да и сам Дом шелка в итоге не впечатлил - я ожидала чего-то более "фундаментального" и уж совсем не в этом роде. Концовка какая-то смазанная: внезапно выясняется, что ШХ давно все знал, причем даже не особо объясняется как именно - при том, что в начале книги подробнейшим образом описывался ход его мыслей, когда он для забавы "читал" мысли или жизнь людей.
В общем - нет, это далеко не Конан-Дойль.