Fridolin der freche Dachs

Еще с самого детства я очень люблю историю Ганса Фаллады - "Сказку про Мышку-Вислоушку" . Неоднократно перечитывала, буквально выросла на ней - переживая о маленькой мышке, храбро противостоявшей кошкам, так и норовившим ее слопать, смело и целеустремленно двигающейся к исполнению своего желания: рискуя жизнью все же встретиться с женихом. Чего-то подобного я ожидала и от "Фридолина", надеясь, что в произведении сквозь борьбу с несправедливостью, опасные затеи прорежутся зерна добродетели и "хорошести" персонажа. Но сказка о нахальном барсучке скорее проявила отрицательные качества героев, сдвинув куда-то далеко идею конфликта между людьми и животными, где барсук из позиции жертвы защищался, а "двуногие" нападали, пытаясь избавиться от дополнительного едока.

По идее, читатель должен был бы сочувствовать зверьку, на которого свалились все тяготы жизни - друг за дружкой погибли братцы и сестричка, мать выгнала из дома, лисы постоянно пытались выжить из норы, то из одной, то из вновь приобретенной, а затем и люди с собаками открыли охоту на любителя кукурузы, которую Фридолин с любовью называл "Сладенькое". Но у этого барсучка и у самого предостаточно противных повадок, видя которые, не приобретаешь к нему симпатии: выгоняет собственную мать из норы, считает, что все в этом мире создано для него, из-за чего живет, в самом плохом смысле этого слова, потребителем и вечно бурчит, что в этом созданном одни недостатки и изъяны, а он несчастный бедняга, вынужденный терпеть небожественное отношение к барсукам.

Ок, раз барсук "не удался", можно было бы переметнуться к поддержке "двуногих", но семья Диценов, в большей степени, чем другие люди, контактировавшая с Фридолином, тоже далека от импонирования читателю. Отец - самодур (зря, зря, Фаллада в конце признается, что это он сам), постоянно надеющийся, что барсук сдохнет от одной мысли (зачем решать проблему действиями - ограждать свою кукурузу от животного, которой, природой установлено, будет есть, но не сможет само посадить и вырастить) фермера, и не испытывающий абсолютно ни единого угрызения совести по поводу уничтожения Фридолина (причем самым жестоким образом - больше всего "зашли" ему капканы - т.е. не просто убить быстро, а поиздеваться, доставив жуткую боль). Мамаша - "не при делах": она лучше повозмущается, что дети перед обедом в кастрюлю смеют заглянуть, да помолчит, получив ответ на свой вопрос (начинает разговор, задавая вопрос, - ей отвечают, т.е. завязывается беседа, - 0 реакции на ответ, будто не заинтересована вообще в том, что сообщат). Безразличный сын Ахим, которому плевать, убьют барсука, оставят в живых, поиздеваются или что еще, да дочка Мушка, сначала рьяно кидающаяся на защиту Фридолина (зародилась у меня надежда на душевные добродетели, хорошие черты), а затем быстро "переобувшаяся" - "ой, давно это было, уже не помню, чего жалеть" (надежда умерла...)

Никого не жаль в этой истории, ни на чью сторону не становишься, единственное, чего хочешь - чтобы не издевались над барсучком и прекратили откровенно тупить. Так природой заложено, что животные могут портить посевы, не возмещая ущерба, - так займитесь укреплением обороны своего труда вместо нападения на зверька, который даже не понимает, что что-то натворил. Ну а нравы барсучьи я бы изменила, естественно: добрее быть, дружнее к своим сородичам - не знаю, действительно ли Фридолин и его родня такие вредные животные, надеюсь, лишь для сказки так утрировали "мерзинку" их характера...

Знакомство с немецким писателем Гансом Фалладой состоялось благодаря одной из игр Лайвлиба. В Википедии сказано, что автор работал в жанре критического реализма, про который все та же  Википедия сообщает: что произведения этого жанра раскрывают причинно-следственную связь между социальной средой и обстоятельствами жизни человека, его психологией.

Фаллада писал книги не только для взрослых, но и для детей. "Фридолин, нахальный барсук" - сказка, написана специально для дочери писателя - Мушки.

Небольшое отступление. Ганс Фаллада - это псевдоним, взятый из двух сказок братьев Гримм: "Счастливый Ганс" или другой перевод "Ганс в счастье" (имя Ганс), а Фаллада из сказки "Гусятница"  — так там звали говорящего коня.

Вообще, для немецких сказок, братья Гримм собирали и обрабатывали народный фольклор, характерно  жестко-реалистичное изображение. "Хиппи-энд" в них  неоднозначный, зато морали о воспитании важных качеств характера, предостаточно.

Аннотация обещает нам знакомство с барсуком-мизантропом - не самый привлекательный персонаж.)

История начинается с рождения главного героя в уютной барсучьей норе. За малышами следит мама - барсучиха Фридезинхен . Отец?

Отца своего Фридолин не знал, ибо барсуки, склонные по натуре к уединению, живут только для себя. Муж и жена не живут вместе, и мать вынуждена одна воспитывать малышей, покуда они не вырастут настолько, чтобы самим о себе позаботиться в этом мире.

Повествование с самого начала достаточно саркастическое и без сентиментов. Реальность вещь жестокая.

Автор замечает, что барсуки умеют считать до двух, что больше двух уже много. Вот мы наблюдаем как четверо малышей барсучат вышли на прогулку: наш герой, его две сестры и брат. Одна из сестер бултыхнулась в озеро, и тут её быстренько съела щука.

Фридезинхен сначала очень испугалась, услыхав всплеск и увидав, как дочка исчезла в воде. А потом принялась бегать вокруг оставшихся детишек и считать их:

— Раз, два — много!

Все сходилось, и раньше их было много, и теперь тоже много. Все в полнейшем порядке. Вот видите, как полезно уметь считать только до двух!

В конечном итоге, выживает только один из малышей, Фредолин, он живет с матерью. Затем следующая мысль - ребенок вырос, пора жить отдельно, о чем ему мама и сообщает: "Иди жить в другую нору!". Но здесь весьма интересный поворот.

— Не выйдет, матушка Фридезинхен! Если кто и должен отсюда убираться, так это ты! Ты все твердишь про лисью нору, которая мне совсем не по вкусу, — так вот и обживай ее сама! Я сильнее тебя, я натаскал сюда припасов, так что давай, проваливай, и я наконец отдохну от твоей бабьей ругани!

Мать сначала обижается, а

Потом она признала, что сын ее Фридолин прав, ведь право сильнейшего почитается во всем зверином мире, и вообще это закон всей жизни...

Странное у меня впечатление об этой сказке. Автор замечательно описал повадки барсуков, их характер, среду обитание. Только вот очеловечивание персонажей не пошло им на пользу.

То что естественно в мире животных, как-то странно смотрится в мире людей. Френдолин, он не мизантроп, он просто барсук со своими инстинктами и нормальным барсучьем поведением, естественным для мира животных.

Произведение не создает впечатление сатиры, когда, например, люди изображаются животными-персонажами. И тот критический реализм, который неплохо работал у автора при изображении мира людей (по мнению других рецензентов, я другие книги автора не читала), здесь у меня вызывает недоумение.

Люди в сказке тоже будут - это семья Дитценов (настоящая фамилия автора). Папа, мама и трое детей: два мальчика - Ули и Ахим, а девочка — Мушка. Персонажи, скажем так, не особо симпатичные. Но у нас же реалистичное изображение.

И вот, между семьей и барсучком начинается - война. Фредолин повадился ходит в огород семейства, чтобы подкрепиться. Опять таки, нормальное поведение для животного.

Вывод правильный. Но пример войны - противостояние людей с барсуком, на мой взгляд, не самый удачный.

И в общем-то не так уж важно, кто выйдет в ней победителем, кому удастся в конце концов осуществить цель всякой войны: нет-нет, вовсе не отстоять свою нору, защитить от ограбления кукурузное поле или с голоду не умереть до весны. Главная цель всякой войны — вовсе не обеспечить свои интересы, (о них обыкновенно забывают после первого выстрела), главная цель войны — уничтожить врага. Цель эта, сами понимаете, чересчур возвышена, чтобы принимать во внимание какие бы то ни было интересы, в том числе свои собственные. Тут уже возникает бескорыстный идеализм ненависти, "наслажденье битвой жизни".

Довольно ровное повествование, знакомящее нас с жизнью барсуков. Честно говоря, даже не знаю, как на это произведение реагировать, оно не затронуло во мне ничего, хотя, конечно, я ужаснулась их семейным отношениям, которые, к сожалению, можно встретить и в реальном мире людей. Сколько детей отказываются от воспитавших их родителей, выгоняя их по факту на улицу. Не знаю, природа это у них такая или они просто сами эгоисты такие, но это жестоко, тут я говорю про барсуков, с людьми же всё понятно.
По большей части в книге уделяется внимание барсуку Фридолину, сетовавшему на свою несчастную жизнь, считавшему, что всё должно быть сделано для него и под него, что устрой мир барсуки и он был бы намного лучше и это как-то не убедило меня встать на его сторону. Больше это, нежели разорения, которые он приносил семье, чьи поля и огород портил. Больно по-человечески это было, лежать, ничего не делать, жалеть себя, обвиняя во всём мир, который почему-то не крутится вокруг тебя, считая всех своими врагами. Не получилось у меня увидеть в нём того милого и забавного зверька, что заметила Мушка. Возможно потому, что как я ни пыталась его понять, он всё равно выглядел не самым лучшим образом в моих глазах, хотя, конечно, я не была и на стороне тех, кто хотел его убить. В этом плане я людей поддержать не могу, больно всё же жестоко, особенно учитывая, что изначально они хотели его выгнать, но когда дело дошло до войны, то совершенно забыли об этом, пусть я и понимаю, чем им эти разорения, устроенные барсуком, стоили.
Такие вот противоречивые чувства остались у меня по прочтению данного произведения.

У Фаллады я читала «У нас дома в далекие времена», поэтому приблизительно понимала, чего ждать. Но после доброго Кестнера контраст получился разительный и, конечно, не в пользу автора истории про барсучка.
Барсук настораживает уже на моменте аннотации, где его обозначают как «ленивого, самовлюбленного эгоиста и мизантропа» – совсем не те характеристики, от которых можно проникнуться к персонажу. Хотя местами Фридолина можно было понять и даже умилиться, в большинстве случаев его действия учат нас по принципу «от противного», то есть как поступать не надо (родную мать из норы выгонять, например). При этом можно узнать кое-что о барсучьем мире, а заодно лисьем и ещё парочки лесных обитателей – это плюс.

В центре истории, помимо Фридолина, находится семья Дитценов, а Дитцен – настоящая фамилия автора. Количество детей в его реальной семье и «книжной» совпадает. И последние сомнения развеивает послесловие автора, адресованное дочери. Мол, обещал тебе рассказ про нашего барсучка – получай. В общем, книга автобиографична. И проблема в том, что она в части описания семьи мне не понравилась. Не понравилось поведение отца семейства, его жестокость, безразличие матери; дети тоже специфичные, внутрисемейные отношения оставляются желать лучше. В общем, подумалось мне, что два автобиографичных произведения автора вполне достаточны, чтобы решить больше ничего у него не читать.

Невозможно не упомянуть как потенциальный триггер постоянные смерти животных. На первых же страницах щука пожирает одного барсука, потом сова хватает другого, потом барсуки пожирают зайчат, несмотря на попытки зайчихи их защитить – и это все в первой главе! Я понимаю, что животный мир жесток, но зачем так сразу :( Дальше жестокости будут идти от людей: выдру убили веслом, лис загрызали собаками и стреляли, про охоту на барсука молчу, об этом несколько глав. Но досталось даже невинному домашнему пёселю (отец семейства=автор побил), непростительный косяк. Удивительно, что в послесловии автор упоминает, что барсук жив и «нечего больше сообщить ни о его дальнейшей жизни, ни о его кончине».

Вместо вывода: как минимум, не верьте аннотации, обещающей заставить читателей улыбаться от приключений милейшего барсука, и не читайте, если любите всех животных.

В детстве читала эту книжку и воспринимала все буквально. Книжка о животных. Довольно жестокая, как и многие книжки о животных. Но в целом нравилась - увлекательная, познавательная и все такое.
Недавно перечитала, чтобы понять, можно ли читать четырехлетнему ребенку, или рано.
И пришла к выводу, что эта книжка не совсем о барсуке. И не совсем детская. И даже, наверное, политическая.
Барсук Фридолин - это такой собирательный портрет ворчливого, ленивого, сытого человека, который считает, что все ему должны, что все делается только для него, при этом у него блестящая шерстка, кругленькое брюшко и вообще он хорошенький.

Забавно всё-таки спустя много-много лет открывать те книги, которые читал в детстве. Всё, что я помнила из сюжета: это то, что главный герой - барсук, он объел человечье поле, и папа с детьми прочитал в энциклопедии про помазки из барсучьей шерсти.
Сейчас я уже почти не читаю книг о животных, тем более современных, поэтому мне страшно интересно: а сейчас авторы тоже пишут про вкус мяса животного, про массу вещей, которые из него можно сделать? И могут симпатизировать обеим сторонам при описании охоты или расставлении ловушек? На самом деле, я даже не была уверена, чем кончится эта книга. Хотя другую концовку, пожалуй, я бы запомнила. :)
Ну и забавный факт: читала я не современный перевод, а еще советский. Поэтому девочка Мушка (что за имя-то вообще?) все время обращалась к Мумми, когда шла поговорить с мамой.

Это суровая европейская сказка с нравоучением, потерями, победами и смертью.
Из всех персонажей мне больше всего понравился сам барсучок, этакий целеустремленный бесстрашный суровый флегматик.
Остальные персонажи прошли мимо меня - папа, мягко сказать, туповат; мама никакая – главное чтоб дети были сытыми и всё; дети обычные – обычные крестьянские дети.
Напрягала манера изложения – некоторые слова с уменьшительными суффиксами, разжевывание очевидного, как будто ребёнку рассказывает автор. А потом стоп! Это же и есть книга для ребёнка, так и планировалось.
Или нет? Я не знакома с другими произведениями автора и не знаю, это его манера и стиль или перевод такой.
История похожа на сюжет из старого В мире животных – вроде и съели детёныша, вроде и убили выдру, но это так естественно выглядит, что нет ощущения «за что; как ты, автор, мог?» и детских слёз не будет.
Приключения и жизнь у барсучонка, а потом и сурового, матёрого барсука, незамысловатые, но милые – взросление, взаимоотношения с матушкой, поиск себя и своего места в жизни, поедание и крушение кукурузного поля, незапланированное унижение людей и коровы.
Детям (и их родителям) книга должна прийтись по душе.

Наконец-то издатели вспомнили о замечательной повести Ганса Фаллады «Фридолин, нахальный барсук» и переиздали ее! Книга просто замечательная, очень рекомендую ее для чтения не только любителям рассказов о животных, но и любителям остросюжетных книг, потому как в истории о Фридолине немало внезапных, «острых» поворотов.

Не знаю, проникнутся ли читатели любовью и сочувствием к главному герою — это достаточно сложно сделать из-за его неприятного характера и особенностей взаимоотношений между барсуками — но без сомнения узнают много нового о барсуках и с интересом будут следить за борьбой Фридолина с «несовершенным» миром.

Повествование начинается с рождения барсучка Фридолина и его сестер и брата. Мать вылизывает их, не может наглядеться, но при этом хочет, чтобы ее барсучата стали самыми ворчливыми, самыми угрюмыми, ведь именно эти качества больше всего ценятся у барсуков. Постепенно барсучата один за одним погибают, и с матерью остается лишь Фридолин. Гибель барсучат не описывается как-то эмоционально или слезливо — в мире животных это обычное дело.. Фридолин вырос, и им с матерью теперь не по пути: между ними начинается своеобразная война за право оставить себе нору — кто-то один должен ее покинуть. Побеждает Фридолин, он остается жить в своей норе. Дальше начинаются интересные описания жизни барсука: он обустраивает норку, ищет еду, впадает в зимнюю спячку. Однажды его выживает из норы лис, как ранее он сам выгнал свою мать... Фридолин ищет новое место обитания и находит его вблизи жилища людей, ведь у них на участке растет невероятное лакомство — кукуруза! Барсук чувствует себя счастливым, теперь он каждую ночь приходит на участок и наедается вдоволь! Нельзя сказать, что это очень нравится человеку! И вот уже люди объявляют самую настоящую войну нахальному барсуку, а на его защиту становится только девочка Мушка. В охоте на барсука не помогают ни дубинки, ни капканы, ни собаки... Кто же одержит победу в этой войне? И можно ли вообще в ней одержать победу....

Псевдоним «Ганс Фаллада» автор взял из сказок братьев Гримм, соединив имена двух героев: Ганса из сказки «Счастливый Ганс» и говорящего коня Фаллада из сказки «Гусятница». Настоящее же его имя - Рудольф Вильгельм Фридрих Дитцен. В конце книги читателей ожидает маленький сюрприз: письмо писателя своей дочери Мушке, где он говорит, что выполнил обещание и написал о «нашем» барсуке. Из этого послания можно сделать вывод, что история автобиографична. Так это или нет — судить читателю..

Ну и, конечно, не могу не сказать об иронии, которой проникнута книга: образ ворчуна и эгоиста Фридолина преувеличен, в его претензиях к миру, в обидах и уверенности в собственной уникальности несложно увидеть черты многих людей. Автор призывает взглянуть в себя поглубже и признаться себе, кого же из героев повести напоминает себе каждый из нас!

Книга вышла в серии «Мы соседи по планете» от издательства «ЭНАС-КНИГА». Твердая обложка, бумага офсет, цветные иллюстрации Виктории Денисовой. Книга подойдет для самостоятельного чтения в средней школе (если находить параллели, то немного напоминает мультфильм «Вук», если кто-то его помнит!). Рекомендую для чтения 7+.

Как я понимаю это история вполне реального барсука, который приблудился и стал безобразничать на вполне реальной ферме.
И отец-хозяин переложил это все в книгу для своих детей...Получилось как оп мне вполне себе хорошо.
Образ самого барсука шедеврален: ворчливый, недовольный, считающий себя пупом земли ( опупевший),
И при этом с ним вечно что-то случается, то лисы из норы выкурят, то люди под боком заведутся .
Но без барсука в мире всяко хуже чем с барсуком, поэтому Фридолин продолжает ворчать и считать себя самым лучшим.
В общем как по мне в книге барсук слишком очеловечен, а так если это воспринимать сказкой, то вроде и ничего
И таки да: от перевода многое зависит