Frankenstein

Если бы я читала эту книгу в более раннем возрасте, юношеский максимализм не дал бы мне испытывать хоть какое-то подобие симпатии к Виктору Франкенштейну.

Мой исследовательский дух (пусть и затирающийся потихоньку обыденной жизнью) продолжает твердить: либо Виктор был слеп, пока творил свое произведение, либо его совсем не интересовало то, что он делает. Ну не верю я, что можно было так испугаться того, на кого смотрел ежедневно в течение нескольких месяцев. Хоть какой-то интерес ученого должен был остаться.

Я вполне могу понять Виктора в тот момент, когда он отказался создать второго "монстра". К этому времени тот уже потерял все то доброе, что в нем когда-то было. Но виноват ли "монстр" в этом? Он стал жертвой обстоятельств и неспособности общества его принять. Из самых добрых существ под гнетом обстоятельств могут получиться самые жестокие люди.

И во всех своих несчастьях Виктор виноват сам. И если уж он столь ненавидел его, почему с самого начала не употребил все свои силы на уничтожение? Он,как создатель, должен был знать все сильные и слабые стороны своего творения.

В общем, это были бы все главные впечатления меня-подростка. А теперь Виктор уже не кажется мне настолько ужасным. Я начинаю осознавать, что моему поколению, воспитанному на ужастиках о том же самом Франкенштейне, легче принять подобные мистические обстоятельства. И Виктор был просто человеком, а не героической машиной. Не думаю, что мои действия были бы более адекватными. Но мне все также жалко "монстра".

Восхищаюсь автором, в 19-летнем возрасте и в обществе, где женщинам не было доступно свободное выражение мыслей, создавшей столь замечательный роман, который до сих пор будоражит умы читателей.

P.S. Что еще я поняла.

• Слухи о том, что Франкенштейном звали не "монстра", а его создателя до меня уже доходили.
• Электричество для оживления в книге не использовалось.
• Игоря там тоже не было.
• Интеллект у монстра отнюдь не на уровне зомби.

Книга прекрасная и ужасная одновременно.
Как мы часто говорим? "Я ожидала от этого романа большего, а получила мало". В моем случае все совсем наоборот. Я ожидала... хм, ну, в свои тогда 19 лет я ожидала просто книги в стиле horror. На выходе я получила просто лавину нечеловечских эмоций.
Создание ученого Франкенштейна (не путайте его имя с тем чудовищем, которое получилось! Не было у него имени вообще!) из великого изобретения превращается в монстра. Но не потому, что он не способен к чувствам (собрали-то его из уже мертвой плоти), а потому, что чудовищем его сделали люди. Изначально монстр Франкенштейна стремился к дружбе и любви. Но он внушаел людям животный ужас, а потому был обречен на одиночество.
Помню как моя однокурсница сказала: "Мне его так жаль... Он хороший. Большой, добрый и хороший. А люди видят в нем только оболочку,которая уже несколько лет как мертва..."
Примерив на себя роль Творца, ученый терпит неудачу. А его творение вынуждено проходить ад и мучиться в агонии непонятных для него эмоций и чувств. Попытка создать новую форму жизни провалилась с громким треском. История, обещавшая стать легендой великого восхождения, превратилась в печальную повесть о падении создателя и его творения.
Я читала, смотрела в глаза этому страшному созданию и плакала. Плакала от жалости и от ужаса. Я хотела выть вместе с этим сотворенным чудовищем и проклинать этого неумелого "бога".

Я закрыла "Франкенштейна" более 6 лет назад, но до сих пор не понимаю, как в 19 лет можно написать подобное?..
Но если бы можно было отмотать назад, я бы хотела никогда не знакомиться с этой книгой.

Ну и чувствительный народ был в XIX веке. Как же сложно мне было понять бесконечные слезы главного героя, его бесконечный страх и нерешительность. Да, автором Виктор рисуется умным человеком, но это очень сложно разглядеть, введу выше сказанного. Я столкнулась с той же проблемой, что и в произведении «Красное и черное» Стендаля, ведь между современностью и временем, когда происходят действия в этих книгах, целая пропасть, и приходится постоянно повторять себе, что такое поведение нормально, что это все правдоподобно.

И как же изменилось общество. Почему-то мне кажется, что сейчас монстра, которого создал Франкенштейн, не боялись бы, а просто отворачивались с отвращением. Сейчас уродства не боятся, а презирают. И ведь я тоже страха не ощущала (хоть я и не люблю ужастики, но все же они закаляют:) ).

Но при всем при этом в романе поднято множество тем и вопросов, которые не оставили меня равнодушной. Франкенштейн оживил мертвого, но сделав это, испугавшись, просто отвернулся от своего создания. Но имел ли он право это делать? Чего он добился в своих научных изысканиях, привело ли это его к счастью? Насколько велик его эгоизм? Когда ученым необходимо сказать себе «стоп» в своих экспериментах? Куда могут завести эксперименты со смертью? К чему может привести полное одиночество, когда от тебя отворачиваются все, когда в тебя бросают камнями, когда те, кого ты любишь, бегут от тебя в страхе? Мне кажется, что Шелли, не смотря на свой столь юный возраст, смогла найти довольно необычный для своего времени способ раскрыть эти вопросы, избрав такого необычного героя – живого мертвеца, уродливого монстра. И именно этот герой остается культовым до сих пор, правда теперь он носит имя своего создателя.

Отдельно хотелось бы отметить, что издатели постарались с обложкой. Я, конечно, понимаю, что это кадр из экранизации, но не уж-то так сложно было выбрать кадр, который был бы проиллюстрирован в книге, ну или лучше раскрывал главную сюжетную линию. Ведь столь откровенной сцены даже не было в книге, все было куда невиннее, а тут такое! Да и любовная линия не является главной в данном произведении. В общем, распространенная проблема:)

Да, может быть тема и выбрана интересная. Но исполнение.. Ужасное! Не понимаю, почему она так ценится? Может все дело в переводе? Но не думаю, что каждый читающий познакомился с книгой в оригинале.
Автор разжевывает каждое слово. Повторяет одно и то же по 10-20-30 раз. Такое ощущение, что книга была написана для идиотов каких-то. Плюс нелепые моменты, которые режут художественное восприятие, неестественность прямо сквозит ото всей книги. Например очень веселили моменты с описанием того, как было создано чудовище. Сразу возникал вопрос: "Эй, Виктор, неужели ты не заметил, что это создание будет ужасным?". Эти нелепые обмороки, нелепые терзания. Все как-то слишком наиграно, слишком.

Витька Франкенштейн тот еще пакостник,создал чудище,сам же испугался и бросил его на произвол судьбы.А потом удивлялся,чтож он ему боль приносит то,чтож ему нужно от него,а нужно то всего не много,раз люди так жестоки,то хватит себеподобного и желательно противоположного пола.Но естествоиспытатель верно подумал,где гарантии того,что эта парочка как Бонни и Клайд не наделают шуму в городах и селах?Но все это гордыня,Франкенштейн был уверен,что победит дьявола(как сам он и выразился)!!Но как можно было пренебречь тем,что на кону жизнь самых близких людей?Ну сам виноват..И конец логичный,да,страсть она такая:слепая,всепоглащающая,сжигающая все на своем пути,и если она захватила человека,то уже не остановится пока все не закончится.Жалко мне и Франкенштейна и его создание,один дал огня,не подумав о последствиях,а другой этим огнем сжег все мосты.Грустно это,особенно конец.
Кстати при написаним этого отзыва,в голову пришло сравнение с "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких,дело в том,что был там такой человечек Выбегалло,и создавал он модель "счастливого человека":
"все беды,эта,от неудовольствия проистекают,и ежели,значить,дать человеку все-хлебца,значить,отрубей пареных,то и будет не человек,а ангел"
Ну вроде бы чудище получило и хлебца и отрубей,а беды то не закончились,любви то нет,какой же это счастливый человек и без любви?Роман Мэри Шелли и показал в очередной раз,без любви ничего нельзя построить.
8 из 10,плохо,что язык скудноват,но 18-летнему автору это простительно.

«Ты мой создатель, но я твой господин»

Если честно, то я ожидала большего от этой книги.

Больше истории этого таинственного Создания, больше процесса его появления, больше его чувств и эмоций. По факту все было как-то скомкано.

Большая часть книги посвящена истории Виктора

Франкенштейна, а если быть точнее, то его страданиям на ровном месте: вначале он страдает из-за своих попыток сделать великое открытие, а после страдает от того, что посмел открыть эту дверь.

Несчастное чудовище, которое создал Виктор просто чтобы показать, что он может, оказалось никому не нужным. Он скитался по миру в поисках любви и принятия, но столкнулся только с жестокостью.

Этого можно было избежать, если бы Виктор довел начатое до конца, научил свое Создание жить в мире людей, но вместо этого он бросает его и убегает.

После и вовсе называет его дьяволом, хотя именно по его вине погибло столько людей, нельзя выпустить в этот мир ничего не понимающее существо, бросить на произвол судьбы, а после обвинять в некорректном поведении.

Возможно, когда-то я подружусь с эпистолярным стилем повествования...но не сейчас. Хотя точно могу сказать, что это было динамичнее, чем "Дракула".

Пересказывать сюжет, полагаю, не стоит.

В целом это было интересно, но инфантильность Виктора раздражала.
"Создать" жизнь и свинтить... Ответственность вышла из чата и его жизни, а потом страдать бесконечно.

Честно говоря, сочувствие Виктор не особо вызывал, а вот его детище наоборот. Жил как мог, приспосабливался. И здесь можно порассуждать на тему, что человек или существо появляется с заложенными качествами или взращивается это примером и окружением...

Стоит ли читать? В осеннюю пору может попасть в настроение и Шелли проделала интересную работу, хоть сейчас она не наводит такую жуть.

Книга заинтересовала меня как первоисточник истории о созданном человеком существе.
Впечатление вышло двойственным: замысел мощный, но современному читателю, привыкшему к плотному действию, может быть тяжеловато. События проскальзывают за несколько абзацев, а затем долго пережёвываются героем.
При этом было любопытно увидеть монстра в исходном образе — безымянного, одинокого, стремящегося к любви — и создателя, тонущего в самоуничижении.
Ну и главное открытие: никакой молнии в оригинале нет. Ради этого точно стоило открыть книгу :)