Блуда и МУДО

Пробежался я по рецензиям... Обратил внимание, что лейтмотивом многих было "посоветовали знакомые, прочитал - не понравилось". И негативных рецензий оказалось большинство. Дабы их обилие не отпугнуло потенциальных читателей, позволю себе несколько реплик от лица тех, кто "посоветовал". Мне книга понравилась. Тут проводились параллели с Довлатовым, Тополем, а у меня возникли парадоксальные ассоциации с "The телки" Минаева. Только с поправочкой. У Минаева описывается столичная богемно-гламурная тусовка, у Иванова - будни глухого захолустья. И мне лично это ближе, пусть я и живу в городе покрупнее Ковязина, ибо в московский гламур я не вхож, а вот с Ленчиками, друидами, Щекиными, Манжетовыми и прочими сталкиваться, увы, приходилось. Книга достоверная, описывает провинциальный быт как он есть. Насчет главного героя, тут я считаю, что его образ получился искусственным и натянутым, при желании можно придраться. Хотя многие считают образ незабвенного Великого Комбинатора натянутым. С бессмертными романами Ильфа и Петрова я книгу Иванова не сравниваю ни в коем случае, просто провожу параллель. А что касается мата, чернухи и пошлости, то обвинять в этом Иванова то же самое, что обвинять бокс в агрессивности. Не нравится бокс - есть теннис, водное поло и фигурное катание. Как говорится, о вкусах не спорят, книг выходит много и разных, ищите что-то менее чернушное. А всем, кому по нраву жесткий реализм - рекомендую! Также при желании книгу можно рассматривать как психологическое пособие по взаимоотношениям полов, наш ответ Фредерику Бегбедеру :)

Если коротко (в стилистике надписей на библиотечных форзацах), то так: "Книжка очень хорошая".
Не без тараканов, конечно. Особенно выделяются навязчивое впихивание образов в каждую фразу (просто "Общага-на-крови" какая-то, прости господи) и способ мышления главного героя, который стремится свести ползущую по бокам жизнь к неким базовым понятиям, назвать их с неуклюжей напыщенностью, превратить в аббревиатуру и мусолить страниц десять, пока не наступит черед следующей аббревиатуры. Видать, издержки творческого процесса сквозь звезды и медные трубы: "Блуда", по большому счету, стала первой книгой, которую Иванов от начала и до конца писал в качестве золотовалютного резерва русской литературой. И всячески пытался соответствовать. Многозначительности нагонял, пиксельность мышления бессмысленную эту знаменем сделал (причем не только в книжке, но и во всех решительно интервью), художественности подкачивал где мог. Первая четверть книги производит впечатление заредактированной до пародийного уровня: будто Иванов сперва отписался нормальным текстом, потом, после отлежки, взялся за вычитку, принялся тихо паниковать из-за того, что как-то просто все необразно - и айда втыкать сравнения после каждой запятой. Потом то ли устал, то ли издательство поторопило - в любом случае, страницы с 70-й ряска разбегается и идет чистая вода (впрочем, у Иванова уже вошло в привычку поначалу кошмарить читателя с целью отбрасывания балласта, а потом, когда остались только свои, переходить на нормальный язык).
Тараканом можно счесть и слишком раскрытую тему виагры. Все-таки умелый и вполне молодой бабник, ни с чего особенного вдруг переходящий на химические стимуляторы, представляется мне фигурой, скорее, вымышленной, чем реальной.
А так - крайне реальная и позитивная книжка, наследующая великому "Географу" (каковой, в принципе, вполне узнаваемо появляется в образе дружка главного героя): очень настоящий провинциальный город, очень живые дядьки, тетьки, менты, гопники (а какие диалоги подростков! какой Гершензон!), безнадежный кураж, безрадостный блуд и любовь, стынущая без поддува. И очень много нового. Главное - новый тип главного героя. Были у Иванова тихие святые, сильные и бессильные, были злые вожаки, легко жертвующие всем на свете. А теперь появился Моржов - состоятельный озабоченный шалун, умеющий брать на себя ответственность и спасать всех, кто под эту ответственность попал. А за тех, кто не попал и сгинул - мстить, умно и умело.
Естественно, ни велосипеда, ни сноповязалки Иванов не изобрел: таких Тревисов Макги полбатальона на каждой полке с развлекательными жанрами. Но введение подобного типажа в качественную отечественную литературу дорогого стоит - и, соответственно, поднимает котировки золотовалютных активов.

Писать детально-анализирующую рецензию на роман и долго и трепетно рассуждать на затронутые темы желания нет, посему скажу кратко - понравилось, хотя в какой-то момент произведение показалось немного затянутым. Особого похабства или пошлости не нахожу, какое же это похабство? - это обыкновенная жизнь, так что почему бы и не взглянуть на нее глазами ГГ-мужчины. Концовка весьма напрягла... Да, Ленчик - вор, дурак и маловозрастный раздолбай, в какой-то степени виновник случившегося, но - убивать за это?.. В моих глазах ГГ не стал героем-творцом правды и закона, а убийство - оно и есть убийство, а не "торжество справедливости".
Иванов - автор, заслуживший с моей стороны не то чтобы любовь или почитание, но как минимум интерес и симпатию. Его герои живые и реалистичные, потому как понятные, хотя и весьма "бестолковые" люди, имеющие в своем жизненном "запаснике" такие цели, как: немного денег, по возможности побольше секса и спиртного, ну и маленько времени повздыхать и порассуждать о великом и о вечном... все как в жизни :)))

Как бы ни стремилось общество упростить схему отношений мужчины и женщины до стандартных наборов «просто секс», «семья» и «дружба», вариаций на тему более чем. Это как на уроках чтения в младших классах, когда нам объясняют, что любовь бывает к родине, к родителям, к искусству, к человеку. Так и Иванов показывает нам, каким может быть отношение к женщине. Главный герой никогда не отказывал себе в удовольствии обладания женщиной. И мне, прежде всего в глаза бросилась эта галерея мужского восприятия женщин. Диана, Стелла, Юлька, Женечка, Анна, Аленушка, Алиска, Дашенька, Лена, Милена, Сонечка, Розка. И каждая из них это отдельная история, отдельная философия и отдельная схема. И порой эта философия просто сражает наповал!

Дальше...

«Мужик это такая полезная и сообразительная скотина. Мужик должен работать, жрать, трахаться, спать. Если ему этого не предоставить, он убежит и напьется. Изредка мужика надо отпускать на волю (в ночное) – на рыбалку или на чьи-нибудь похороны. Мужику надо внушать, что им гордятся и он хозяин. Для этого иногда надо одеть его получше и вывести показать соседям. Там от счастья он, конечно, ухрюкается, и его надо тянуть домой не спеша, чтобы он по дороге проорался»

Женщина в «Блудо» - создание умное, глупое, упрямое, прямолинейное, покорное, смирное… Сотни образов и лиц. И пусть в книге женщин далеко не сотни, но женское начало чувствуется буквально везде. Это какой-то женский культ в буквальном смысле слова. Даже природа вокруг, вечер, городская архитектура – все напоминает женское тело. Иванов сформулировал этот феномен следующим образом «Моржов не думал о бабах, он бабами думал обо всем».
Конечно, я вовсе не хочу сказать, что книга эта лишь о женщинах и отношениях. Это слишком просто. Иванов, как истинно русский писатель, гораздо глубже поверхностных оценок и штампов. И когда закрываешь книгу, начинаешь понимать, как много скрыто под этой обложкой. Почему мужчины изменяют? Почему снимают проститутку, когда способны завоевать любую женщину. Почему уходят. И куда. Как выглядит идеальная «семья» полигамного мужчины. Действительно ли мат стал частью нашей родной речи? Что будет делать среднестатистический российский мужчина, если освободить его от проблем добывания денег? О чем думают и чем живут люди в тихом и провинциальном городе? Как меняется наше мышление сегодня? Точнее как оно упрощается. Будут ли эффективны современные реформы образования в условиях наших школ и «муниципальных учреждений дополнительного образования» (МУДО)? И даже – можно ли перевоспитать трудных подростков… Иванов предлагает нам ответы на эти вопросы. Не во всем я согласна. Но в большинстве – да. Рассказывать о чем эта книга, как вы видите дело долгое. Слишком много проблем, о которых хочется говорить. А отношения с женщинами, сотая часть. Но эта та самая часть, которую вы заметите в первую очередь. На которой построен сюжет. И которая определит поступки и философию нашего главного героя…. Ну, и надо заметить не самая скучная часть.:)

Алексей Иванов – это большое исключение в моих сложных отношениях с современной отечественной прозой. И, пожалуй, объяснить внятно, за что я его так люблю, у меня не получится. Слишком многое в его прозе близко для меня, слишком многое узнаваемо… Читая Иванова, я еще раз понимаю, что только русская литература может быть настолько «своей», именно моему восприятию, моим мыслям. Правда, в большинстве это все же классики. Но я не сомневаюсь, что рано или поздно Иванова включат в этот список!

Главный герой романа хоть и заявляет про себя, что он:

"... не хотел никакого смысла. Только поверхность. Только поверхность. Глубины не надо. В глубине и больно, и стыдно – и непристойно";

но на самом деле, постоянно находится в поисках смысла, этой глубины. Его всесторонний анализ женщин на предмет их использования в сексуальном плане, выглядит циничным и грубым. А возвышение данной тематики до заоблачных высот, мягко говоря, кажется странноватым.

"Моржов где-то прочитал, что мысль мужчины возвращается к теме секса в среднем раз в сорок пять секунд. Сам Моржов, к примеру, думал на эту тему всегда, а раз в сорок пять секунд отвлекался на второстепенное – на живопись, скажем..."

Корыстная практичность Моржова в отношениях сопрягается с рефликсиями сентиментального типа. Этакий намёк на благородность "дела", обусловленный тем, что он даёт женщинам, чего они, в конечном итоге, сами и желали.  Выглядит, как дешевоё оправдание, завёрнутое в дорогую упаковку философских размышлений о природе человека, его месте на земле и о смысле жизни. Сие есть не осуждающий взгляд на персонажа, полный морализаторства или ханжества. Просто такой персонаж. Именно таким, через призму юмора и лихости, жаждущей и опьяненной свободой и водкой, творческой интеллигенции, его представляет автор. Высмеивая Моржова, бросая его в нелепые ситуации, полные траги-комичного абсурда, Иванов не забывает и о музах сексуально озадаченного художника. Мерцоиды, огонь которых периодически наблюдает герой в объектах своего вожделения, являются прообразом взаимности страсти. Здесь и возникает вопрос, а так ли уж циничен Моржов, если объекты его соблазнения желают быть соблазнёнными, порой до такой степени, что сами перехватывают инициативу? Ответом по сути является книга, которая плутовским манером, с применением весомых доводов, пытается доказать, что похоть и любовные утехи не есть прелюбодеяние и зло разврата. Возникает аналогия с судом присяжных, где защита берётся за априори неподъёмное дело и, вертясь и извиваясь, пытается обелить того, кто с головой погряз в грехах. Весьма забавное и порой печальное зрелище.

Педагогический состав дополнительного образования внезапно оказывается на грани сокращения. Вместе с тем, в нефункционирующий несколько лет лагерь вот-вот должны нагрянуть американцы. Решив воспользоваться подвернувшимся случаем, заработать баллы перед руководством, коллектив, собрав "своих" детей с кружков, отправляется на деревенское лоно природы. Кроме основной заботы, сохранение насиженных мест, возникают новые трудности. Среди прочих насущных, Моржов выделяет для себя одну, саму главную,- тотальная осада бастионов трех женщин вплоть до полной их сдачи. И так как Моржов хочет свершить сие действо с поэтическом опломбом ("работая" при этом в привычном пошлом режиме), задача усложняется многократно:

"Я хотел просто потрахаться вволюшку, Но заглубился больше, чем обычно".

Тем интересней.
По ходу решения задачи, попутно ворошаться  воспоминания о бывших любовницах. Курьёзные случаи из прошлого, перекликающиеся с настоящим, пересказываются так же иронично, с долей здорового житейского сарказма.

Примечательно, что Иванов, посредством образа мыслей главного героя, сексуализировал вообще всё, от классической поездки на велосипеде до архитектуры и ландшафта города, в котором проживают персонажи. Не говоря уже о самом Моржове:

"Моржов проворно спустил джинсы и остался в одних трусах, на которых по белому полю были нарисованы бледно-синие трахающиеся крокодильчики".

Завершая аналогию с судом присяжных, можно легко представить каково будет последнее слово подсудимого Моржова:

"Я подл только в великом"

Финал довольно резок, что несколько обескураживает.

Книгу эту можно читать несколькими слоями. И как похождения потаскуна из койки в койку, и как приключения современного Чичикова, и как сатиру на систему образования, и как карикатуру на провинциальную жизнь.

Ну и в книге ещё немножко философии есть – о пиксельном мышлении, о замене смыслов стереотипами.

К слову, "блуда" из названия – это синоним подставы, а не то, что можно было подумать. А МУДО – всего лишь муниципальное учреждение дополнительного образования, местный Дом пионеров. Но блудодейства в книге хватает, ага.

С первой страницы меня покорил язык. И пусть я слаще морковки ничего не ела, мне все равно понравились образные сравнения, сочные речевые обороты и даже уместный мат.

Больше всего, конечно, я улыбалась на видение героем секса даже в описаниях природы.

Ну так герой – провинциальный Казанова, это его видение мира.

К тому же герой – художник, продажа его работ позволяет ему безбедно существовать в провинции и работать в бюджетной сфере. А у художника – свой особенный взгляд на окружающий мир.

Или

Что мне понравилось, что герой решил чичить сертификаты не для наживы, не из коммерческой выгоды. Просто иначе его коллеги, которых он вписал в свой ближний круг, потеряют работу. А в провинции это означает уйти либо в сторожа, либо в проститутки. И вот этот слой для меня стал реально страшным. Уж больно сочно выписана провинция и её проблемы. Поэтому вот ни разу не осуждала героя, обманывающего систему. А ещё удивлением стали препоны на пути Моржова к этому благородному делу))) Не легко ему это всё далось!

Поскакушки героя из койки в койку совершенно не коробили. Наверное, потому что делал он это не из желания самоутвердиться и даже не ради удовольствия. Секс для Моржова – всего лишь один из способов коммуникации. Способ существования даже.

При всём при этом я удивлена, как это ему от сцен ревности удавалось увиливать. Ведь в летнем лагере он одновременно аж трёх любовниц заимел.

Отдельная тема книги – работа с детьми. Особенно с трудными подростками, со шпаной. Перлы одного из "упырей" – просто песня!

А ещё мне прямо понравилось, с какой любовью выписан провинциальный Ковязин.

В описаниях Ковязина я узнавала и свой родной город. Разве что у нас гор нет.

В моем городе в старом центре тоже есть дома-пирожные:

В общем, лично мне, наверное, в книге больше всего понравились вот такие наблюдения и зарисовки усреднённой провинции и её жителей, а вовсе не сюжет об обмане системы образования.

В общем, "я художник, я так вижу". А вот исчезновение героя в конце книги вызвало недоумение. Может быть, именно к этому были байки Щёкина об инопланетянах? И непонятка осталась с деньгами от Орегона/Ориона.

ЛитРес

Интересно, как живёт писатель Алексей Иванов. Дело не только и не столько в том, что жизнь богатых и успешных всегда интересна. И совсем не в секрете его богатства и успеха.

Хотя. Многие из тех, кто сколько-нибудь талантлив в создании текстов, шли на журфак в тайной надежде когда-нибудь написать хотя бы два романа. Но почти никто не написал. Многие потом уходили с журфака, чтобы поступить на какой-нибудь небесполезный факультет, но почти никто не поступил. А Алексей Иванов смог.

В «Блуде и Муде» мельком встречается сюжет о трудных подростках, которых на лето вывозят из города заниматься туризмом. В одном интервью Алексей Иванов рассказывал, что во время учёбы на факультете искусствоведения и культурологии был инструктором на летних выездах у таких ребят. Рассказывал он это в контексте того, как унизительно и горько было для него! студента-культуролога! работать для каких-то малолетних хулиганов. Интересно: как живёт писатель Алексей Иванов? Считает, что выбрал жить хорошо, в то время, как другие, порочные, второсортные люди, выбрали детскую комнату милиции?

Алексей Иванов — кажется, талантливый писатель и трудолюбивый человек. Он написал много толстых книг. Написал их весело и умно, бойким небанальным языком, наполнил их аллюзиями, реминисценциями и оммажами. Говорят, в его книгах видно незаурядное знание истории и обычаев прошлого.

Зачем писатель Алексей Иванов, образованный и талантливый профессионал, насыпал в «Блуда и Мудо» столько безыскусной порнухи? Мне правда интересно, зачем. Потому что так интереснее читать? Потому что современный Чичиков — это вот так? Как и зачем умный человек, искусствовед Алексей Иванов замешал в этот коктейль Гоголя? Чтобы сердечко читателя забилось в знакомом ритме? Чтобы прослыть интеллектуалом?

Гоголь — это «Не так ли и ты, Русь, что бойкая необходимая тройка несёшься? Дымом дымится под тобой дорога, горят мосты, всё отстаёт и остаётся позади» (невозможно забыть).

А «Блуда и Мудо» — это ладный, отлично собранный словесный массив, достойный порнофанфик на «Педагогическую поэму», наполненный дешёвой философией мэрисьюшного главного героя, делящего мир на достойных и недостойных.

«Моржов не хотел никакого смысла. Только поверхность. Только поверхность. В глубине и больно, и стыдно – и непристойно…»

Первую половину книги я пыталась полюбить её всей душой. Но на душе от текста было муторно, слякотно и тягомотно. Я стремилась понять и принять главного героя. Но он не вызывал у меня ни того, ни другого. Мне тяжело было погрузиться в реальность Моржова.
Несколько дней думала над этой книгой, и, наконец, поняла, почему она мне так тяжело далась.
В ней нет любви. Ни к жизни, ни к себе, ни к человеку вообще, ни к женщине в частности. Есть всполохи тепла к природе, родной земле, но они - с привкусом разочарования, тщетных иллюзий.
Как будто жил человек с большим сердцем и романтическими представлениями о жизни, а его со всей дури шарахнули об стену бесчеловечной системы. И отбили ему и его большое сердце, и душу. И башку тоже отбили. И осталось ему – придумывать аббревиатуры по всем поводам и искать секса со всеми встречными-поперечными. Осталось наблюдать, как имеют друг друга все вокруг: «Тебя нагибают или ты нагибаешь». Раскусывать чужие манипуляции и выстраивать свои.
Здесь все играют в игры. В которых приз – секс, власть, статус, чувство собственной незаурядности, достоинства, правоты. И всё это – какой-то суррогат жизни. Блуда, если говорить языком главного героя.
Чувство юмора местами – отличное. Описание вымышленного провинциального города – тоже. Мужские персонажи – объёмные, живые, реальные. Обилие мата в речи героев меня не коробило. А как ещё говорят деревенские алкаши, сутенёры и художники? Так и говорят.
С женщинами только проблема. Какие-то они здесь все плоские, объясняемые двумя-тремя предложениями. Существа простейшие. Через это как будто сквозит обида автора на всех женщин скопом: «он не ждал от баб ничего вменяемого, человеческого и разумного».
Да и не только на женщин - через всю книгу чувствуется обида на мир.
Поэтому я плохо представляю, кому могу её посоветовать. Здесь прекрасный слог и острая наблюдательность автора в каждой строке. Но послевкусие от книги сомнительное: чувство мутной тоски, «блуды и муды».
Название на сто процентов верное ))

1) Мои впечатления: Очень много страниц бесполезного для меня словоблудия. Беспросветная атмосфера каких-то затянувшихся 90х в унылом провинциальном городке. Очень живые и правдоподные, имхо, персонажи. Все как в жизни. Но про жизнь уездного города Ковязина и блудствующих сотрудников МУДО (дворца пионеров) мне сейчас неинтересно. Почему-то от книги я ожидала, что будет смешно, а получилось грустно... Почему я дочитала ее до конца? Ну, наверное потому что книгу, которую я начинала читать до нее я бросила по причине неинтересности и решила хоть что-то дочитать. Во-вторых, автора я все же уважаю...
2) Мое мнение об авторе и объективный взгляд на произведение: Я вообще считаю, что Алексей Иванов - очень талантливый писатель. Полюбился мне он своими "Географом..." и "Общагой-на-крови", как говорится, задолго до того, как это стало модным:)) А именно лет 8 назад. Вернуться к его творчеству я решила не из-за успеха фильма про географа (не смотрела), а из-за одной отличной рецензии на "Сердце Пермы", которую я обязательно планирую прочитать в дальнейшем. Но тут я обнаружила, что не читала у него "Блуду и МУДО" и решила, что нечто на современную тематику хочу прочитать больше. Ошиблась. Ожидания не совпали с действительностью. Реалии, описываемые в книге мне не интересны. При этом! Я считаю, что сам текст очень качественный, автор старался. Просто не мое.
Я очень надеюсь, что книга нашла/найдет своего читателя, чьи оценки и отзывы будут лучше моих:)