Ученик

Как детектив эта книга слабовата, но вот как триллер вполне себе хороша.
Уже знакомые герои меня больше зацепили именно в этой части цикла. Причём авторам удалось меня увлечь практически всеми персонажами - и положительными, и отрицательными, и условно-положительными, и условно-отрицательными. Авторы большое внимание уделили личностям как преступников, так и прочих персонажей. Немного раздражал главный герой - сумбурно-непоследовательный, совершающий ошибку за ошибкой и совершенно неуравновешенный, что как-то не стыкуется с образом психолога и спеца по маньякам. Хотя вполне стыкуется с человеком, находящемся в состоянии перманентно продолжающегося горя.
И ещё мне в какой-то мере было жаль обоих маньяков. Нет, они конечно, исчадия ада, но то как они дошли до жизни такой впечатлило и даже вызвало некоторое сочувствие. Боюсь, мало кому удалось бы сохранить рассудок и нормальное поведение, оказавшись в той ситуации, в которой они жили долгие годы детства и юношества.
Себастиан Бергман почти одержим своей дочерью. Он следит за ней, тайно, не показываясь на глаза. Мечтает быть ей настоящим отцом, мечтает об общении. Но понимает, что это невозможно. И его одолевает дикая идея - ему надо обесценить любовь дочери к человеку, которого она считает своим отцом, чтобы так сказать возвыситься на контрасте. И он просит своего давнего приятеля, с которым они 14 лет назад работали над поимкой маньяка, что-нибудь накопать на этого человека.
А в это время начинают происходить убийства женщин. Очень жестокие убийства. И очень похожие, до мелочей, на убийства того маньяка, которого Бергман посадил 14 лет назад. Маньяка признали не очень вменяемым и содержат в психбольнице усиленного режима. Полицейские понимают, что имеют дело с подражателем и пытаются выяснить каким образом ученик связывался с маньяком в психбольнице. Бергман правдами-неправдами опять подключается к расследованию. А когда выясняется, что ученик убивает женщин, с которыми был близок Бергман, становится ясно, что эта маньячная акция имеет личный характер и направлена непосредственно против Бергмана.

Второй роман серии. Первый был 100% детективом, второй - 100% триллер. Триллер мастерский, хотя и строго по законам жанра, динамичный, держит в постоянном читательском тонусе. Чего уж говорить - невозможно оторваться, поэтому лучше его брать читать на выходные. Море переживаний вам обеспечено. Но кроме него здесь еще много психологии отношений, а главной сюжетной линией служит тайна между двумя людьми, один из которых ничего об этом не знает, а второй пытается всеми силами не выдать эту тайну в неподходящий момент. В результате получается серия, аналогичная известному "Страйку", хотя тут мелодрамы никакой нет. Плюс неотразимое "порочное" обаяние главного героя Себастиана Бергмана - криминального психолога, совершенного эгоиста, грубияна, провокатора и жуткого "бабника". Криминальная завязка тут тоже весьма оригинальная и даже могла бы быть забавной, если бы не маньяки. Маньяки тут - самая неприятная часть романа, но куда ж деваться бедному читателю. Зато все персонажи показаны настолько правдоподобно, что кажутся действительно невыдуманными людьми. Их здесь немало. Та же команда расследователей - уже 4 человека, не считая Бергмана. Роман заканчивается так, что очевидно, что и дальше будет продолжение. И оно, конечно же, последовало...

Как-то попыталась посмотреть шведский сериал "Себастьян Бергман", но не пошел. А все из-за личности главного героя - ужасно неприятный тип. Психолог, профайлер, лучший специалист Швеции по серийным убийцам. Априори он на стороне добра, но даже это не спасает. Абсолютно эгоистичный тип, прекрасно понимающий как его поведение действует на окружающих, но ему плевать. Да ему на все, собственно, плевать. Даже на собственную жизнь - плывет по течению, нигде не работает, иногда трахает случайных женщин, даже не напивается. Хотя есть у него одно дело - следить за собственной дочерью, подглядывать за ее жизнью, спрятавшись в кустах напротив ее дома - очень достойное занятие! И вынашивать планы, как сообщить ей, кто ее настоящий отец, очернив при этом человека, которого Ванья считает своим отцом и которого, судя по всему, нежно любит.
Так получилось, что Ванья с Себастьяном познакомились во время расследования предыдущего дела. Она работает в Госкомиссии по расследованию убийств, а его пригласили в качестве профайлера. Верный себе, своим хамским поведением он моментально настроил против себя всех и теперь Ванья резко против того, чтобы опять привлечь Себастьяна. Но долг перевешивает чувства и Себастьян по собственной инициативе подключается к расследованию.
А дело действительно нетривиальное. Убиты 3 женщины. Абсолютно не похожие ни по типажу, ни образу жизни. Нигде и никогда не пересекающиеся. Объединяет их одно - все три убийства точные копии убийств, совершенных много лет назад. С такими подробностями, о которых не знал никто кроме убийцы и... Себастьяна. Убийца в хорошо охраняемой тюрьме без малейшей возможности связи с внешним миром. Имитатор? Но как они связываются и почему он это делает?
Имитатору свойственно нездоровое восхищение оригиналом, но кроме этого он и сам должен быть "с большим приветом". И при этом поддерживать имидж нормального человека, глубоко скрывая свои странности. Менее общителен. Низкая самооценка. Неуверен в себе. И, как и следовало ожидать - все это результат ужасных детских травм. Убийца и имитатор - родственные души, они нашли друг друга и теперь слились в убийственном экстазе. Один руководит, второй беспрекословно подчиняется, испытывая глубочайшее удовлетворение от хорошо выполненной работы. Имитатор способен переступить границу и применить крайнюю степень насилия, но недостаточно силен для того, чтобы начать самому, недостаточно предприимчив, чтобы самостоятельно придумать метод и выбрать жертву. Ему требуется образец. Все его действия – сплошные повторы, что еще более страшно. Потому что ясно, что сам он не остановится.

Продолжение расследований Себастьяна Бергмана, на этот раз – это противостояние со старым противником. Когда-то Бергман сумел изловить и упрятать за решетку серийного маньяка Эдварда Хинде, даже написал на эту тему отлично продающиеся книги. И вот теперь кто-то воссоздает преступления Хинде, то есть появился подражатель. На месте преступления воссоздана картина 15-летней давности, но она содержит не только описанные в книге атрибуты, она повторяет все досконально, а значит, подражатель имеет контакт с изолированным убийцей. В этом романе какой-то нарочитый перебор глупостей и недоработок полиции и самого Бергмана, а финал, кажется, переполнен роялепадами:

Продолжается одержимость Бергмана Ваньей, и уже начинает знатно надоедать((. Попробую продолжить знакомство с циклом, но боюсь, что все катится куда-то не туда(((.

Честно скажу - первая книга цикла мне понравилась больше. Хотя и эта тоже выглядит захватывающей. И читается быстро, потому что хочется же узнать, что и как. Но примерно с половины уже можно кое о чём догадываться, а потом и быть убеждённой. Не буду говорить, о чём.
Почему-то очень раздражала Ванья. Хотя "почему" тоже понятно. Своим поведением. А в отношении к Билли вообще какой-то детский сад. Хорошо хоть к финалу стала вести себя, как подобает опытному детективу.
Но это чисто моё мнение, никому его навязывать не хочу.
Но пока не уверена, что буду читать дальше. Посмотрим...

Меня сейчас разорвёт от негодования! Что это?!! Как это?!
Это что за герои? Да я первый раз в жизни скринила страницы, оставляла перлы тупости главных героев.
"Я полицейский. Я не думаю" - это и правда так, да в жопу таких героев. А особенно меня взбесило то, что эта цитата якобы самого крутого на всем белом свете детектива. Она крайне непрофессиональна, криворука и просто неадекватна. Впрочем, как и главный герой Себастьян. Впрочем, это оправдано, но от этого неадеквата не меньше.
Грандиозное фиаско моего марафона #детективныйноябрь. Спасибо авторам, что размазывали свои сопли на 800 страниц. Из них 700 - страдашки и обидки. На этом фоне Себастьян пусть уж трахается с каждой встречной-поперечной, все какое-то действие.

Друга частина з серії книг про Себастьяна Бергмана.
В Стокгольмі хтось вбиває жінок. Після трьох вбивств стає зрозуміло, що це серійний вбивця та ще й не простий, а послідовник. "Майстер " відбуває покарання у психіатричній лікарні, а учень робить все в точності як і п'ятнадцять років тому. Вибір жертв приводить до Бергмана і його знову підключають до розслідування.
Цікаві відносини в команді держрозслідувань - динаміка стосунків, складні характери. Ванья проявила себе як кар'єристка. Хоча б Урсула на цей раз виявилася більш зрозумілою.
Біллі почав шукати собі краще місце в команді, аніж просто технічний персонал. Торкель знову не на висоті. Знову в мене питання - чому саме він головний?
А от Себастьян Бергман розчарував - самі лишень любовні походеньки та грубість, ще й не обгрунтовано. Спершу кількість жінок здивувала а потім подумалося "та скільки ж там того Стокгольму ?"
Протистояння Себастьяна з Едвардом Хінде як на мене незначне, його роль в сюжеті настільки мала, що просто губиться. Не було гри розумів, лише пара сторінок банальних реплік.
Що ще не сподобалося

По ходу справи також непорозуміння- Бергман може спокійно забрати важливий доказ з місця злочину, може самостійно вивести заарештованого з камери. Хіба так може бути?
А ще цікава думка про те як живеться серійному вбивці в психлікарні - це ж просто санаторій якийсь.
Та головне, що звісно ж читатиму далі.

513 день

Зачем, зачем я продолжаю открывать детективные романы? Зачем продолжаю надеяться, что вот сейчас я прочту нечто, что захватит с первой страницы и не отпустит до последней?

Эта книга напрягла меня еще при виде названия и аннотации, которые чуть ли не дословно повторяли "Ученика" Тесс Герритсен. Однако не стала судить "по обложке" и решила прочесть.

Господи.
Зачем?

Книга написана так серо, что от ее стиля я устала на 3 (!) странице, а ведь впереди меня ждала вся остальная книга. Она настолько одинаковая внутри себя, что показалось, будто ее писал робот. Одинаковое построение предложений, одинаковая разбивка на абзацы, одинаковые слова для одинаковых описаний. Авторы в самом деле 4 раза подряд в самом начале книги повторил, что труп жертвы найден в доме связанным, 2 раза подряд - что перерезано горло. Одно и то же, с осточертевшим еще на третьей странице стилем в виде:

Это четыре цитаты из середины книги. Она вся состоит из таких дробленых на отдельные абзацы строк по 2-3 простых предложения. И это начинает раздражать на второй странице. К сороковой странице это уже бесит. К трехсотой странице понимаешь, что вся важная информация находится в этих раздробленных строчках, тем самым спасая от необходимости читать следовавшие им простыни сухого и безликого, как инструкция, текста.

К слову, "Ученик" Герритсен - продолжение "Хирурга", но я, так вышло, сначала прочла именно вторую часть, не зная о существовании первой. И ни разу у меня не возникло ощущения, что чего-то не понимаю в истории и "кто все эти одинаковые люди и почему мне должно быть не плевать?"
Чего не скажешь об этой поделке двух графоманов, которые настолько невыразительны в своем авторстве, что никакого авторства не чувствуется.

Тем не менее я продолжаю читать и вижу это:

Восхитительно! То есть, ко всему прочему в этой книге есть типичный персонаж с мышлением подростка, а не следователь со стажем работы в убойном отделе. Эта книга прямо какой-то чек-лист, сиди и отмечай, что еще типичного сюда впихнули. Что же еще я встречу? Психолог, сломавшийся после одного трудного дела, который еще настолько крут в своем деле, что ведет себя, как мудак - есть. Следак, у которого семейные проблемы из-за работы - тоже есть. Маньяк-подражатель - какой сюрприз! Есть! Поклонник первого маньяка, который решает исследовать "мировоззрение" этого маньяка - да, все на месте. И это я не перечислила все клише, которые авторы сгребли в одну кучу!

В этой книге все есть, кроме интересного сюжета и характеров у персонажей. Когда я боролась со скукой от безликости текста, я боролась со скукой от безликости истории. Когда я не пыталась перетерпеть безликую историю - я пыталась не беситься из-за безликости персонажей. Как бы меня в свое время не раздражала затянутость "Девушки с татуировкой дракона", я хотя бы видела, что у книги был автор, который ее писал, который работал над ней, пытался вложить какие-то свои идеи и мысли.

В этой книге?
Нет.

Итог: Мне искренне жаль человека, который это переводил.

Эдвард Хинде, серийный убийца, находится уже 15 лет в тюрьме строгого режима "Левхага" за убийства четырех женщин. Некий мужчина, испытывающий восхищение делами убийцы, начинает досконально , до самых мелких деталей, повторять его преступления. Убито уже три женщины, государственная комиссия по расследованию убийств не может понять, как убийца выбирает себе жертву. Что связывает всех женщин? Четвертая смерть  расскрывает связь между всеми погибшими...
*****
Впечатления.
1)Знаете,  как то не верится ,что в тюрьме строгого режима, так просто можно всё.
2) Мне, в силу профессии,  пришлось когда то сталкиваться с транспортировкой преступников в стационары.
Сильно особо опасных ( как Эдвард Хинде), вывозят, даже не на скорой, а своими силами, но уж, если заболевшему полчаса до смерти осталось, то пациента = преступника, везут в компании большой  группы товарищей с автоматами и милой воспитанной собачки со взглядом убийцы.  Не сильно опасного могут без собачки, конечно, вывозить в стационар,  но точно не с сиротливо сидящим на лавочке охранником.
3) Книга показалась скучноватой. Затянута.
Все бесконечно рефлексируют. Скандинавы, как водится,  со странностями : одинокие, пьющие, совокупляющиеся, не умеющие разговаривать и работать с друг другом, обидчивые, как дети.
4) Бергман бесил и не был симпатичен ( в отличие от первой книги).
5) Молчанье - золото, слово - серебро, интернет- зло.
6) Читать продолжение буду)))). Не знаю почему,  нет ответа.