Министерство будущего

Книга-наваждение. От неё хочется, но невозможно избавиться. Ким Стенли Робинсон делится своим вариантом развития на ближайшие 30 лет и картины, которые он описывает, весьма непростые и тревожные.

К фантастике, где описаны варианты глобальных климатических катастроф, я отношусь с опаской. Суть в том, что все это очень реально. Нет ощущения, что этого точно никогда не случится.

Автор начинает с Индии, где привычная жара сменилась удушающим пеклом, которое превратило крыши зданий и тротуар в морги. Многие не пережили этот скачок температуры.

Робинсон - это испытание. Суровое, жестокое и без возможности взять паузу. В авторских размышлениях легко потеряться, если до этого не было опыта прочтения других его работ или чего-то подобного.

Под обложкой много того, чего ожидаешь. В том плане, что любой мировой кризис сеет разобщённость, вместо сплочения. Да, локально, в рамках страны, происходят частичные улучшения, но общая картина мира выглядит так, что каждый обвиняет каждого.

Что ещё должно произойти, чтобы все работали на благо будущих поколений? Как смириться с приоритетами развития, которые во главу всего ставят грядущих потомков? Человечество слишком сильно привыкло к тому, что живет в моменте.

Если хотите уничтожить свой разум, жаждете бесконечных внутренних рассуждений, диалогов и не боитесь завязнуть в мире Робинсона, то желаю удачи в этом восхождении на эту «гору».

Главная идея – как человечество может справиться с глобальными проблемами – подана очень реалистично и правдоподобно. Чего только стоит одна из главных отмазок книги: Мы сейчас выкрутимся, а что потом — проблемы людей будущего.

Мне понравилось, что здесь нет мгновенных решений, все сложно и запутанно, как и в жизни. Персонажи – настоящие люди со своими страхами, надеждами и ошибками. Благодаря такой подаче книга заставляет задуматься и не позволяет оторваться. Если хотите погрузиться в будущее, которое может стать нашей реальностью, и понять, что многое зависит от каждого из нас – эта книга точно для вас!

Я бы эту книгу отнесла больше к философско-фэнтезийной, чем к просто к художественной. О линиях сюжетных я даже не возьмусь говорить, потому что линий тут много, много их отвлетвлений и много персонажей. В целом произведение расматривается скорее как взаимосвязь всех этих линий и как общая их тема.

Книга читается долго, немного даже сложно. Но она стоила потраченного времени.

В Индии большая беда - жара выше 35 градусов. Казалось бы, что здесь такого, даже в Сибири бывают такие температуры, да не всё так просто... Вода заканчивается, а электричество отключилось. Нет. Отрубилось. Вот так. Не заканчивается только зной. Жители не находят вариантов борьбы и поголовно лезут в местное озеро. И сидят. С непокрытыми головами. Лучше не нырять в эту зловонную жижу, а то чёрт его знает от чего откинешься быстрее. Углеводород повинен в природном катаклизме, с этим необходимо как-то бороться. Сегодня Индия, а завтра любой другой регион континента. Любого континента. С этим необходимо бороться и предотвратить ещё более масштабные трагедии будущего, а значит, нужно создать специальную группу, которая такие трагедии не допустит.

Итак, сам Ким Стэнли Робинсон. Человек, которого мне описывали как максимально дотошного. В домашней библиотеке есть его марсианская трилогия, которую пока не читал, но наслышан. Знакомый мне оставил о цикле следующий отзыв: - Читаю третью книгу про Марс от Робинсона и, знаешь, у меня пропало какое-либо желание читать книги в принципе, я будто наелся. Не дословно - времени-то с разговора уже сколько прошло - но смысл точь-в-точь. Окей. Ранее, нечто схожее я читал от незнакомых людей про творчество Питера Уоттса, в итоге мне понравилось и ничего сложного я не увидел. Как и у Робинсона. "Министерство" - законченное произведение, не марсианская трилогия всё же, может поэтому?

Над названием к обзору думал недолго. Автор углубился в решение проблемы выкорчёвывая ту из самых недр, затронув политику, науку или правильнее сказать - технологии, социум, большой упор сделал на экономику и экологию, по сей причине, если вы топите за Экологию как это делают бизнесмены пишущие тексты шведской Грете (Не немецкой - это важно!), книга придётся по душе. Что касается аннотации... Нуэ... я бы поспорил с наличием в книге того, что в описании упоминается. Маркетологи обещают Оруэлла, читатель получает публицистику с вкраплениями художки. Робинсон не гнушается общаться со страниц романа с вами напрямую. Доставляет ли это дискомфорт? - А это как посмотреть. Я смотрю не совсем положительно, полбеды, если дело заканчивается простым общением, но он не даёт шанса возразить его точки зрения постоянно задавая вопросы и отвечая на них с максимальным утверждением. Постой, друг, ведь у меня есть всего лишь одно слово, которое все твои теории переворачивает маслом вверх. МЕНТАЛИТЕТ. Всё. Ты его не учитываешь, а зря. Я не плююсь, когда РФ в фильмах или книгах показывают с отрицательной стороны, мне хватает ума на это не реагировать, но есть пара слов, которые обязан написать. За окном 9 февраля 2022, а в книге Россия из бандитских девяностых, а Сибирь с балалайкой, медведями и водкой. Сколько ещё нужно десятилетий, чтобы западный человек в основной своей массе наконец включил голову и немного подумал? Хотя о чём это я... на Западе голосование за талисман новогодней столицы назвали фальсификацией, мол, был вброс голосов за орангутана, хотя по-настоящему все отдавали голоса за манула. Об этом пишет The Times. facepalm. То есть, всех британских футболистов, которые не встают на колено в честь нынче модной BLM газета уже обсудила, а теперь, что там в уСибири уделается-то, давайте ка нос свой засунем, ведь нам мало политики. В статье не забыли упомянуть и фамилию на букву "Н".

Но вообще-то у Робинсона всем досталось. Кроме Китая. О тех просто и кратко - если нам есть с вмешательства выгода, то мы подумаем. Если вы совершенно перестали понимать о чём пишу, то раскрою. Автор сталкивает читателя с будущим и предлагает своё видение решение проблемы, подтвердив методы как действенные своими доводами. Все страны сплотились под угрозой вымирания и стали думать. Не без большого брата - министерства будущего, только, вот, брат сомнительным оказался, не родной что ли был. Ничего с его помощью не контролировалось, хотя аннотация задаёт темпы обратные. Тайные запугивания миллиардеров, убийства, короче любые попытки надавать по попе, если не желаете участвовать в возрождении Земли. Я предполагал, что меня поразит такой подход к делу, что выплесну бурю эмоций, но в итоге всё преподносится смутно, через группировки, ну и по логике, вы обязаны догадаться, кто за всеми этими группировками стоит. Как схему обыграл автор? - Это сделали Вы? - Нет, не мы. Ну окей. Вот так.

Вы верите, что главы центробанков способны отказаться от капитала в пользу защиты флоры и фауны, а также стремятся к заботе о том, в каких условиях будут жить поколения? Под угрозой уничтожения всего живого из-за сжигания углеводородов. Я - нет. Каждый новый день - новость о войне и потрясании перед носом кожаного мешочка с атомными сосудами - намекает на досрочное погашение жизни на этой планете, даже перед такой угрозой вымирания капиталисты не прекращают думать про умножение прибыли.

У руля "Министерство будущего" стоит Мэри. Наивная "неакула" из Ирландии, которая незнамо как за штурвал попала. Не уверен, что этот контейнеровоз по её зубам. Тщетные попытки автора сделать из женщины акулу описаниями дикого взгляда, который сминает даже банкиров, так и остаются тщетными. Правая рука - Бадим из Непала, который тоже не особо тянет на вожака тайной группировки. Верил ли я, что такие могут занимать свои должности? Нет. Единственный персонаж, за которым было любопытно наблюдать - Фрэнк. Опять же, прямого текста не было, но именно его я считал Кали (Богиня в индуизме - уничтожитель демонов). В таком случае, что можно приписать министерству?

Знаете, эта книга помогает понять совершенно не то, на что ставил Робинсон. Когда планете будет сильно не по себе и мировые державы создадут организацию с намёком на светлое будущее, я буду уверен лишь в том, что толку от неё никакого не будет, по двум простым причинам: а) менталитет; б) положительный след в светлое будущее сможет оставить 1 человек, не организация.

О книге можно говорить бесконечно, но давайте о моих пометках.
1. Отдельный респект корректорам. Всем бы такую работу, где свои обязанности можно не выполнять вовсе, а тебе за это платят. Привет, ребят.
2. Проходящего персонажа зовут СлавЕк, я ждал, когда корректор напишет иначе и дождался. Не подвёл. "Многоязыкая" - браво, ...ковая - не для нас! ОрангутанГи...
3. В книге есть момент, когда от каждой страны перечисляют организации, которые созданы для возврата планеты на былой высокий уровень экологии. Очень понравилась строка про делегатов из Китая, цитирую:

Прикиньте иронию и уровень осведомленности автора, никак это тот Китай, что с Востока России лес нелегально тысячами тонн вывозит? :D У меня всё ;)

Хех. Давно не видел книжки, которая так много бы говорила о её рецензентах.

• Сколько оказывается у нас счастливых летних детей, которые не верят в глобальное потепление. Не ну а чо, если в России было холодное лето, значит никакого потепления нет, правда ведь глобальный климат именно так работает? Как работает мозг у этих людей и почему они прогуливали природоведение в школе я решительно не понимаю. Я конечно понимаю, что Россия отрезана от глобальных новостей, а по зомбоящику критикуют всё западное, в том числе заботу об экологии. Но блин, настолько не понимать элементарных вещей... грусто всё это.
• Рррря, про Россию плохо пишут. Уже 21 век, а у них там до сих пор российское правительноство показывают в духе бандитских девяностых. Клюква, ниправда, всё не так. Согласен. Не так. У бандитов хоть какие-то понятия были.

Первый раз после попытки чтения книги и просмотра рецензий обнаружил, что моё мнение совпадает с мнением большинства, не больше не меньше. Книга заинтересовала оригинальной задумкой и в ней это есть, но реализация это ужас.

У автора множество способов сбивать и без того не сильно динамичный и интересный центральный сюжет. Автор это делает добавлением статей с википедии, индексами, статистикой и прочее. Попутно добавляя мини неинтересные истории, не несущие никакой ценности для повествования. В связи с чем книгу читать невозможно, потому что скучно. Я понимал все статистические инструменты и понимаю, что это сделано для того, чтобы оправдать жанр именно НАУЧНОЙ фантастики, но здесь нет ничего интересного и захватывающего. Ведь Фантастика это в первую очередь исследование неизвестного, а научная, это когда это неизведанное опирается на какое-то хотя бы популистко научное обоснование. В книге есть ещё другая сюжетная ветка, которая касается именно министерства и здесь тоже душнина, потому что в этом министерстве множество персонажей, которых невозможно отличать друг от друга, потому что они безликие роботы без характеров.

Как итог, задумка интересная, особенно тем, кто интересуется зелёной повесткой. Не помню, чтобы хоть кто-то писал про глобальные проблемы человечества, но реализация плохая. Если вы готовы к неспешному чтению, пережевыванию бессмысленной статистики, известных индексов типа ИЧР и т.п. в оценках уровней стран и т.п., то можете попробовать. Если ищите именно увлекательной фантастики или научной фантастики, то не рекомендую, разочаруетесь

Идея, легшая в основу книги, отличная. Это - твердая пятерка. Но дальше все пошло плохо и очень плохо. Реализация идеи - на слабую тройку, а художественная ценность книги - твердый "неуд". Эпохальный по объему труд очень хочется бросить - настолько он безыскусно написан. Удерживает лишь слабая надежда, что в конце вдруг окажется что-то, что даст основание самому себе сказать: "Ты не зря читал эту книгу".

Нет - зря. На эту тему есть прекрасные научно-популярные книги, например, Эдварда Уилсона, посвященных, правда, не глобальному потеплению, а вымиранию живых организмов. На эту тему есть хорошо написанные художественные антиутопии, например, самим же Робинсоном ("Нью-Йорк 2140"). А эта книга, кроме слащавой сомнительной надежды на удачный и скорый экологический разворот, ничего почти и не дает.

Автор не смог собрать свои мысли в какую-то нормальную систему. Не смог предложить никакой интриги - история разворачивается линейно, как будто читаешь скучноватый сухой учебник по истории, излагающий факты и, в лучшем случае, лозунги каких-то деятелей или действующих лиц.

Да, высказывания действующий лиц действительно напоминают лозунги. Причем лозунги ораторов, выступающих на каком-то митинге. К тому же оратор явно перебарщивает с популизмом. И все, абсолютно все действующие лица говорят одинаково, используют одни и те же приемы и даже, кажется, обороты. Это бесконечное "мы", постоянно встречающееся в как бы "дневниковых записях" разных людей из разных, по преимуществу проблемных, уголков мира, в конечном счете начинает раздражать. Так никто не говорит и не пишет.

Кстати, тут есть еще вкрапления текстов от лица физических объектов. И, удивительное дело, они "говорят" точно также, как и все другие действующие лица - никаких различий. Ну, разве что "мы" не употребляют.

С характерами героев тоже беда. Характеры не раскрыты вообще. Хотя, казалось бы, сделать скучным характер единственного выжившего в климатической катастрофе в одном из регионов Индии, озлобившимся на пустых политиков, толкущих воду в ступе, и решившем стать террористом и убийцей, довольно сложно, но Робинсону эту удивительным образом удается. Тут ожидаешь взрывных неожиданных поступков, дополнительных скрытых мотивов (тем более, что Робинсон делает такую закладочку в самом начале, но теряет ее), удивительной судьбы... Но все оказывается довольно скучно.

У остальных с развитием характеров все еще хуже. Робинсон делает попытку сделать какую-то интригу в характере Мари, но сам же ее всю и спускает впустую. Загадка могла бы быть, но она растаяла.

Да и вообще, к таким героям неинтересно приглядываться. Они скучные, и загадки их не интересные. А всё могло бы сложиться совсем иначе, отнесись к своим героям Робинсон иначе, тщательнее продумав их судьбы, характеры, действия... Хотя бы так, как в "Нью-Йорке 2140" (правда, я теперь начинаю сомневаться, а так ли уж там интересны были герои? Или меня просто захватила необычность истории, а на героев я особого внимания и не обратил?..)

Подводя итог, напишу, что эту книгу, наверное, все же стоит прочитать, не ожидая от нее какой-то художественности. И не ожидая хорошо собранной истории в научно-популярном плане. Ни то, ни другое Робинсону не удалось: это не художественная книга, и не научно-популярная. Но ее стоит прочитать ради того, чтобы лишний раз задуматься над экологией нашей планеты, которую мы не скоро сможем покинуть, если сможем. И даже ради этого ее нужно беречь. Робинсон представляет в этой книге позитивный результат усилий всего человечества. Причем реализованных в довольно короткий срок (2-3 десятилетия), что, конечно, очень сомнительно в плане реалистичности. И, конечно, в книге все же разбросаны разные интересные идеи, причем не только из области экологии - не пропустите их: на общем скучном фоне истории можно случайно пройти мимо них.

И все же не зря я прочитал эту книгу. Желаю и вам найти в ней что-то интересное для себя.

1. У книги твёрдый переплёт, под супер обложкой изображение ни очём. Страницы белые, сильно просвечиваю, некоторые смяты. Иллюстраций нет, есть куча опечаток.
2. По тексту, интересное начало скатилось в унылые и неправдоподобные мечтания Гретты. Более того текст представляет собой набор каких-то лоскутков, наподобие газетных вырезок и заметок. Из-за этого основное повествование уходит на задний план. Далее, это НЕ НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА, это влажные мечты, нафиг оторванного от реальности эко активиста. Упоротость некоторых идей просто зашкаливает, да есть некие научные вкрапления в этих идеях, но сами концепции ничего общего с реальной действительностью не имеют. Особенно убила идея возврата сельского хозяйства на уровень первых земледельцов. Я просто в афиге с этого "научного" тезиса. Автора бы в центральную Сибирь целину окучивать допотопными методами, ага ещё и без жены, детей и родственников, удобрений и машин! Я бы посмотрел как долго этот долбанутый на всю голову экоактивист продюжил бы. Из такой дичи   в основном, и состоит книга.
3. Вердикт! Книга - муть полная. Автора в Сибирь! Целину палкой-копалкой окучивать! Может поумнеет малость...

Глобальное потепление наступает, убийственная жара накрывает Индию, прогнозы плохие и стоит ожидать подъём уровня мирового океана и затопление прибрежных городов, а также засуху в глубинах континентов, и на кону стоит судьба всего человечества. Вот такая вот грандиозная завязка у романа «Министерство будущего». Соответственно ты ожидаешь от книги превозмогание главных героев, скрупулёзное описание катастроф, и прочие характерные для подобного рода произведений линии сюжета, но на выходе вышла крайне сумбурная книга, которая определённо не даёт дополнительных очков автору, успевшему прогореть на своём предыдущем романе «Красная Луна».

Безусловно в чём роман и стоит похвалить, так это именно за подробный разбор того, чего следует ожидать человечеству в ближайшие лет 50-100 если темпы выбросов вредных веществ не уменьшаться. Можно даже сказать, что «Министерство будущего» это самый настоящий роман-предупреждение. Но это касаемо его основной части, так именуемого условного каркаса сеттинга, а вот в художественной части роман заметно проседает. Чтобы вы понимали, стоит упомянуть, что Ким Стэнли Робинсон очень любит, когда сюжеты в его произведениях линейно-параллельные, то есть много персонажей, много событий, и они постоянно обгоняют друг друга в повествовании. И в случае с конкретно этой книгой, сей подход автора откровенно говоря убивает роман, как художественное произведение. Там, где эта книга хороша, как научно-популярная литература, в остальном плане роман постоянно мечется в сюжете не давая покоя читателю и отвлекая его от основной центральной линии сюжета. Во время чтения от постоянных прыжков между событиями и персонажами ты постоянно теряешь общую нить сюжета, основные персонажи не особо хорошо раскрываются (коих здесь на самом деле мало, в отличие от безымянных героев-заглушек в некоторых главах), а темп повествования откровенно слабеет с каждой новой главой до самого финала книги.

Возможно автору романа стоит сделать паузу и что-то переосмыслить в своём творчестве, ибо хоть «Министерство будущего» и читается лучше уже упомянутого романа «Красная Луна», но видно, как Робинсон выдохся, как автор художественной литературы. Из его работ вполне могут получиться хорошие научные изыскания и статьи, но как полноценные романы они откровенно говоря слабые. В общем, «Министерство будущего» очень слабый роман, буквально на один раз, хотя потенциал здесь весьма большой, а поднимаемые вопросы очень злободневные.

Произведения, которые раздвигают границы реального не редкость. Литература с вымыслом на то и нужна нам для того, чтобы проживать возможные сценарии. Но мораль, которая транслируется в книгах — это то, что позволяет произведению выпрыгнуть за пределы страницы и ожить в реальности. Уже как идея, которой можно руководствоваться. Книги могут учить хорошему, могут позволять проживать страхи или даже потворствовать затаенным желаниям.

Но эта книга маскируется под пророческую, а на самом деле проталкивает достаточно бредовую эко повестку настойчиво пытаясь вызывать чувство вины. Автор как бы строит мир произведения продолжением реального мира, но он все время разваливается на куски в тех местах, где не соблюдаются законы физики, поведения людей и исторической логики. Этот подход не новый для эко-активистов, но он не позволяет общаться на равных. Эти люди изначально считают всех виноватыми и предлагают вещи, которые зачастую больше вредят экологии и комфортной жизни на планете.

Сложно перечислять каждую страницу, где автор пишет бред, перевернутые факты встречаются буквально в каждой главе. Завязка строится на массовой гибели людей в Индии, и автор-пропагандист строит нелогичную связку обвиняя европейские страны в использовании угля. Умалчивая факт, того, что Индия входит в пятерку стран мира по потреблению угля и одна из первых по загрязнению атмосферы и воздействию на экологию. У него вообще вся Европа виновата в мировых проблемах экологии, и он пытается внушать им чувство вины повторяя свои нездоровые мысли. Сложно вести диалог с истеричкой, орущей в лицо: "Не важно за что, но вы виноваты, виноваты, ВИНАВАТЫЫЫЫЫ, АААААА!!!11".

Мне еще дополнительно тяжело читать книги, которую автор использует как трибуну для формирования ложных представлений о мире и экологии. Я привык искать источники и подтверждения тем вещам, которые выглядят реалистично и подаются как факты. Эта книга больше напоминает бесконечный ор разгавкавшихся пропагандистов.

Плохая книга, лучше не тратить время на этот мусор.

Парусники, дирижабли, коммунальная квартира, слава коммунизму и любовь во время чумы - вот таким резюме ограничусь по прочтении «Министерства будущего»

Эта книга сделала меня грустной и занудной. Не покидало ощущение пролистывания телеграм каналов - короткие главы, политика, экономика, чрезвычайная экологическая ситуация, терроризм, интервью. 

Как-то незаметно в книге прошло 30 лет и неожиданно стало понятно, что все это время как засушенный цветок гербария в толстой книге ещё там была ненавязчивая сюжетная линия о бесконечно одиноких людях. Совсем не романтическая и даже не трогательная. Ну и вот концовка в духе Маркеса тоже удивила.

В общем, резюме мое такое: интересуетесь экологической повесткой, карбоновой темой, инновациями, читайте обязательно!!! Превозмогайте нудность и ползите по тексту у финалу. Там говорится, что мы ещё не обречены.

Всем остальным не советую. Никакая это мне фантастика, просто авторская попытка заглянуть на несколько десятков лет вперёд.