The Woman in the Window

Первый вопрос: "Зачем пишут аннотации, из-за которых ты бежишь и покупаешь книгу, потому что: "Вау как круто"?"

Второй вопрос: "Почему авторы пишут детективы настолько скучные?"

И третий вопрос: "Зачем я читала весь этот бред?". Ради того чтобы в конце узнать что автор просто писал бред, а потом на последних ста страницах решил как-бы закрутить сюжет, сделать три как-бы крутых (нет) сюжетных поворота и вуа-ля вышел детектив, который даже получал премии.

Не понимаю я

Единственное, что я поняла, что на протяжении этих двух дней чтения надо было попивать винишко, чтобы быть на одной волне с главной героиней, вот тогда мне бы зашло.

Значит, по сюжету у нас главная героиня (Анна), бывший детский психолог, которая вот уже в течении года борется с собственной болезнью - агорафобией - боязнью выйти из дома. Она закидывается мощными антидепрессантами и запивает их вином. А еще от скуки наблюдает за соседями. И вот однажды в окне дома напротив она видит женщину истекающую кровью. Анна звонит конечно же в службу спасения, но там просто считают её ненадежным свидетелем. Её принимают за алкоголичку, да и все на этом. И она понимает что ничего доказать не может, ей просто не верят. Но Анна то знает правду, и убийце об этом известно, и поэтому наша главная героиня начинает бороться со своими страхами, алкогольной зависимостью и провести собственное расследование.

Сама по себе книга затягивающая, текст простой и его там как оказалось не так уж много. Но вот всё написано тааак бредово, что просто хочется сказать: Я не верю!

Может А.Дж.Финн нашел черновики Полы Хокинс?
Сходство героинь просто невероятное! С единственной разницей, что Анна — главная героиня этого романа, страдает агорафобией и не выходит из дома и имеет «легальную возможность» закидываться психотропными препаратами.

Анна Фокс после травмы боится открытых пространств, чтобы избежать панических атак, вынуждена запереть себя в доме. Затворничество ей скрашивают любимые черно-белые фильмы, шахматы, антидепрессанты, залитые алкоголем и весьма интересное хобби. Через объектив своей профессиональной камеры она наблюдает за жизнью семьи в доме напротив.

Однажды, женщина становится свидетелем преступления — убита хозяйка в доме напротив. Но ни полиция, ни тем более муж пострадавшей не верят ей, более того «мертвая» супружница самая является к ней в дом.

Ряд событий, последовавших друг за другом, у самой Анны начинают вызывать сомнения в уверенности увиденного.
Так было ли преступление и кто его жертва?
Попытаемся разобраться вместе с героиней.

Всё повествование сосредоточено, в первую очередь, на трагических событиях в жизни Анны и весь психологизм строится на её внутренних переживаниях. Не смотря на полное отсутствие динамики, читать это интересно.

Детективная составляющая по началу кажется откровенно слабой, каждая загадка, слишком быстро находит отгадку, интриги нет — ты можешь предугадать каждый следующий шаг.
И всё же автор удивляет в самый неожиданный момент. Причем меня больше шокировал не факт, «вот оказывается кто убийца», а именно его мотивы и причинно-следственные связи. Опять же психологизм в преобладающем большинстве.

Я к данному жанру без высоких требований, поэтому в целом получился очень средний психологический триллер. Если бы мне стерли из памяти «Девушку в поезде», восторга было бы чуть больше.

Теперь я в ожидании экранизации этого романа, которая должна была появиться ещё в мае, но по известным всем причинам перенесена на декабрь.

Если честно, я не ожидала ничего особенного от этой книги. В итоге и не разочаровалась.

«Женщиина в окне» А. Дж. Финна рассказывает историю женщины с агорафобией, которая развилась у нее после страшной трагедии. Она не выходит из дома почти год и единственное, что делает пьет красное вино и наблюдает за соседями. Конечно же в какой-то момент не могло не случиться преступления, свидетелем которого Анна становится, но никак не может доказать, что она не жираф. Кто поверит практически сумасшедшей женщине в постоянном подпитии?

Сюжет книги очень похож на «Окно во двор». Да, что там похож — идентичен. Просто персонажи другие.
Действия развиваются крайне медленно. Никакого глубоко психологизма в книге я не заметила. Немного не убедительна для меня была сама Главная Героиня в роли психолога, даже пусть детского. Финал получился несколько неожиданным, хоть и предсказуемым, что не может не радовать.

Писать о людях с какими-нибудь заболеваниями - выгодно. Такой герой автоматически становится более интересным. У него должны быть хоть какие-нибудь проблемы: на этом завязаны почти все сюжеты. По-другому никак. А тут не просто заболевание, а по-своему необычное заболевание - агорафобия! Много ли у вас знакомых с таким заболеванием? То-то и оно. Это вам не банальная депрессия (не умаляя ужаса этого диагноза)! И не алкоголизм. Это агорафобия. Впрочем, депрессией и алкоголизмом "Женщина в окне" тоже страдает. Такое вот комбо. Погружение в реальный мир.

В реальный, да нереальный. Дело даже не в том, что перед нами яркий пример ненадежного рассказчика, именно из-за того, что разум Анны замутнен и алкоголем, и таблетками, и каким-то горем, так что не всегда ясно, что же тут на самом деле происходит. Дело в другом. У меня не получается до конца поверить в некоторые детали образа Анны. Женщина, которая бухает как конь почти год, мешая все это с диким количеством таблеток, и при этом сохраняет остатки мыслей и даже здоровье. У другого бы уже отказали либо печень, либо желудок. Но не у Анны. Она следит за соседями, общается по интернету с людьми с аналогичной проблемой (не забываем, она страдает агорафобией и из дома практически не выходит) и дает им довольно профессиональные советы, играет в шахматы и даже выигрывает. Она не спит целыми днями от таких огромных доз отравы (изредка). Она даже блюет всего один раз (sorry). Можно, конечно, возразить, что она просто уже проспиртовалась. Но еще вспоминается неумолимая статистика, что женщины спиваются очень быстро и гораздо страшнее. Так что история Анны напоминает мне что-то из мира фантастики.

А раз уж зашел разговор о воспоминаниях... Я будто бы где-то это уже видела и не могла отделаться от ощущения, что это все пародия/вариация/не лучшая фантазия на "Девушку в поезде". Уж очень много параллелей вырисовывается.

Главный злодей - это вообще хохма. Единственное, что он вызвал у меня, - смех, но никак не чувство опасности, которое по всем законам должно! должно исходить от преступника, скрывающегося до поры до времени скрывается под маской беззащитности и довольно успешно дурящего голову буквально всем, а потом рррраз! и все карты на стол, и читатель должен быть поражен и дрожать-дрожать-дрожать... И гадать: кто же победит в поединке не на жизнь, а на смерть? Мой ответ был: да плевать.

Изначально мне казалось, что книга про галлюцинации сломленного жизнью человека. Но оказалось, что злодей в книге вполне осязаемый. А вообще, обо всем по порядку.

Анна Фокс живёт затворницей в своём большом доме вот уже восемь месяцев. В её жизни произошло одно очень травмирующее событие, после которого она словила агарофобию. Самая главная ирония состоит в том, что сама Анна работала детским психиатром, помогала маленьким и почти взрослым детям справится со стрессом. Но, как известно, сапожник без сапог, поэтому ей не сильно помогают сеансы психотерапии и множество таблеток. Более того, она совершает очень плохую вещь - смешивает сильнодействующие препараты с алкоголем.
В какой-то момент в дом напротив переезжает семья, а так как Анна развлекается тем, что следит за соседями, то она так же начинает следить и за Расселами. Позже к ней приходит чудесный мальчик Итан со свечкой от своей мамы с наилучшими пожеланиями. Потом приходит мама Итана - Джейн - они мило бухают и болтают за жизнь. А потом поздно вечером Анна наблюдает за тем, как эту Джейн убивают. И вот с этого момента начинается интрига.
Здравым умом читатель понимает, что дело нечисто. Но это, скорее, осознание того, насколько Анна неправильно себя лечит. Она ходит по очень тонкой грани, запивая таблетки вином, ведь так можно слететь с катушек окончательно. Что, собственно, и преподносит нам автор. Полицейское "расследование" выставляет её поехавшей алкоголичкой, которая просто не смогла смириться с трагедией. И вот эти моменты, когда на Анну обрушивается вся правда и вся боль осознания - описаны очень пронзительно. Её очень жалко, так как она реально сломленный потерей человек, который просто не смог с этим смириться.
И вот с этого момента я была уверена, что троп с галлюцинациями вполне себе реален в данной книге. Но, посмотрев, сколько ещё осталось страниц, я стала подозревать, что одного вотэтоповорота для книги маловато. И да, их ещё два. Два, Карл! Пожалуй, именно за последний я снизила балл. Автор показала, насколько Анна уязвлённая жизнью женщина, потерянная и одинокая. Насколько её разум сопротивляется правде. Потом автор добавляет, что Анна не сумасшедшая и читатель снова удивляется. А потом всё катиться по звезде.
Не могу сказать, что финальный поворот стал для меня откровением. Он не вызвал во мне особых чувств, кроме досады. Борьба на крыше за свою жизнь, откровения главного гада - приевшаяся классика, если честно. Ох, даже не знаю, чего я ожидала от финала, но лучше бы всё осталось либо за кадром, либо в голове Анны. Самый пик моих эмоций пришёлся именно на первый сюжетный твист, так как я очень сочувствующий человек. И как будто события ПОСЛЕ уже мало что значили, ведь даже если Анне не привиделось, она не перестанет быть самой собой, раздавленной несчастной с ПТСР. Короче, книга хорошая, но без последней поворотной сцены.

Это история про Анну, живущую в Гарлеме, которая уже почти год не может выйти за пределы своего дома. Она страдает агорафобией, все открытые пространства приводят ее в дикий ужас, поэтому дом ее главная крепость, а наблюдение за жизнью соседей и интернет - ее единственные способы оставаться на связи с внешним миром.

Анна любит играть в шахматы, смотреть черно-белые фильмы, старается помочь таким же товарищем по несчастью, кто вынужден сидеть взаперти. Анна не любит вмешиваться в жизнь соседей, хоть и беспрестанно за ними наблюдает, но в один момент она видит как в доме, недавно заселявшийся семьи, происходит убийство. Это событие переворачивает с ног наголову ее закостеневший крошечный мир, а читателю только и остаётся что, поспевать за стремительно нарастающей бурей.

Я получила большое удовольствие от книги и наверное могу порекомендовать ее тем, кто как и я еще не читал «Девушку в поезде», судя по отзывам эти истории очень похожи и восторг скорее вызовет та, которая была прочитана первой)

Главная героиня - яркая и запоминающаяся личность?
Нет.
Её поведение разумно и логично?
Даже рядом не стояло.
Есть ли в истории интересные и живые герои?
К сожалению, тоже нет.
Картонные ли персонажи?
Нет. Скорее их развитию уделили меньше времени, чем следовало бы.
Что насчёт детективной линии?
Скучно, серо и безынициативно.
Что насчёт полиции/стороны закона?
А они ничуть не лучше детективной линии. Да, там были проблески чего-то с этой стороны стоящего. Но подобные проблески есть в абсолютно всех элементах этой книги.
Как там психологическая составляющая?
История получения птср, если так будет уместно выразиться, интересная и впечатляющая. История её лечения скучна и нереалистична. Для хорошего продолжения этой темы необходимо большее внимание к проблеме, не такое поверхностное и наплевательское.
Были ли интересные сюжетные повороты, которые действительно понравились?
Один такой точно есть. Если будете читать, обратите внимание на один из последних разговоров гг и полиции о её семье. Если уже читали, думаю, вы понимаете, почему этот момент мог запомниться.
Легко разгадать главную интригу?
Могу сказать, что я даже не догадывалась о таком повороте сюжета. И тут скорее вопрос не в том, что я особо и не искала разгадку, а просто "поглощала" историю, но в том, что до этого мне не попадались книги с подобным ходом, хотя их наверняка целое множество.
А что с злодеем?
Но на фоне сравнительной неожиданности образ злодея не выглядит лучше. У меня он вызвал отвращение, хотя, мб, это наоборот показатель качества.
Впечатления от финала?
Финалом я не впечатлилась, так что впечатления скорее нейтральные. Как, впрочем, и от истории в целом - не цепляет.
В общем, неплохой триллер на вечерок-другой. Могу посоветовать эту книгу, но с оговоркой о том, что прям-таки шедевра внутри нет

Каждый раз, когда начинаю читать рецензии на прочитанные детективы, удивляюсь - такое ощущение, что все, кроме меня знакомятся с произведениями, чтобы переиграть автора. Все с первой главы знают, чем закончится история, предполагают сюжетные повороты... Словом, сплошные Шерлоки Холмсы. А я - нет. Я читаю детективы, чтобы скоротать время и получить удовольствие. И я-таки его получила.

Хотя и не сразу.

Итак, в центре повествования у нас женщина с трагической судьбой и агорафобией в качестве этой самой судьбы результата. Обо всех перипетиях мы знаем только с ее слов, и, откровенно говоря, большую часть времени Анна (так зовут нашу героиню) меня раздражает. Раздражает атрофировавшимися манерами, привычкой к сталкингу. Высокомерными рассуждениями о себе как о специалисте, хотя я сильно сомневаюсь, что хороший детский психолог будет требовать от ребенка звать себя "мамочкой" в противовес "папочке". И даже когда мы узнали о самом трагическом моменте ее жизни, меня не покидало раздражение: господи, мать, вы сверзились чёрт знает откуда посреди зимы, и вместо того, чтобы развести костер и попробовать найти помощь, ты двое суток тягаешь туда-сюда покореженные тела мужа и дочери и безучастно следишь, как у тебя разряжается телефон. Будто он был один на всю машину, а муж с дочерью общались посредством голубиной почты.

Впрочем, автору удалось достоверно (на мой взгляд) описать внутреннее состояние болеющего агорафобией, и момент приобретения тоже отлично описан.

Еще в книге есть пара психологов, пара пациентов, пара полицейских, не очень хорошие соседи (да, здесь тоже не без скелетов в дуплах), чрезмерные описания классчических черно-белых фильмов и кот. И кота в этой кутерьме жалко больше всего, потому что ему ни за что ни про что сломали лапку. А люди... А люди здесь просто несут ответственность за свои поступки, по большей части. Наблюдать за ними в целом интересно, но какого-то живого сочувствия никто, кроме кота, не вызвал.

Начало кажется довольно занудным. Во-1, потому что оно перегружено фрагментами из ч/б кино,  а во-2, потому что движуха в целом начинается ближе к 50 главе, а их всего 100. Концовка, в свою очередь, кажется мне притянутой за уши - автор ловко свела все ниточки воедино, вопросов нет, но по ходу текста главный виновник торжества нигде не палится (либо я не заметила), и от этого возникает чувство, что автор решила просто назначить его виноватым, потому что это было бы максимально неожиданно. Тем не менее, слушать было интересно и потраченного времени не жаль. Что уже успех, ящитаю.

Если говорить коротко и по существу, то это не самое увлекательное чтиво, которое я когда либо читала. И самое обидное, что по идее сюжет, да и сама задумка истории имеет право на жизнь. Да и в принципе сами персонажи относительно адекватные люди, но вся проблема в том как это подал читателю автор. В книге очень много разглагольствований и заунывных рассуждений, да и местами диалоги на грани идиотизма. Честно говоря я не однократно ловила себя на мысли, что хочу отложить эту книгу, но каждый раз удерживалась. И вот почему, книга похожа на качели, то автор буквально закидывает философскими рассуждениями и прочей "нудятиной" и читателя клонит в сон, а то мы на всех парах мчимся вперед с резкими поворотами сюжета, тайнами, загадками и безумными расследованиями. Вот только к сожалению "разгон" намного длиннее, чем остальное "веселье" ну Вы меня понимаете...))) В общем я поставила четыре звезды, только потому, что я люблю психологические детективы с невероятными и пугающими тайнами прошлого, ну и конечно каплей здравости ума на грани окончательного безумия и потерей себя. На сколько я поняла по библиографии автора это его дебютная книга. Очень надеюсь, что в будущем мы увидим более увлекательные, продуманные и захватывающие книги автора.

Поскольку оценка этого романа стояла в районе 3-ки, я сильно беспокоилась, что он мне не понравится. А это лучший подход к книге, сразу ожидать разочарования. Именно поэтому чтение явно удалось. Во-первых, как и положено детективу, меня увлек сюжет, хотелось знать продолжение, книга шла легко и захватывала. Во-вторых, у меня нет сильных претензий и к сюжету. Хотя многое шло на грани. Например, я не люблю психические отклонения у людей и их эксплуатацию в литературе. Тогда можно что угодно вывернуть как угодно. Ярким примером этого служит мое величайшее разочарование, “Терапия” Фитцека, которая привела в восторг многих читателей. В этой же книге женщина страдает агорафобией (это практически не спойлер, об этому будет известно через пару десятков страниц). Так что угроза сыграть на испорченной психике существовала. И еще один момент. Часть из задумок автора я предугадала. Не скажу, что с самого начала, тогда было бы совсем скучно. Но кое-какие подозрения мне в голову закрались и постепенно я утвердилась в своих подозрениях с изрядным запасом до того, как автор провозгласил отгадки прямым текстом. Обычно я резко разочаровываюсь в авторе, если угадываю его ходы до развязки. Но на этот раз и это не испортило мне настроение, а лишь доставило удовольствие.
Если коротко по сюжету и без спойлеров, то после некоторых событий женщина находится дома по причине агорафобии. Пикантно то, что она сама бывший (или бывших не бывает?) врач-психиатр (или психолог). Словом, она частенько оказывала психологическую помощь другим людям, в большинстве своем, детям. И сейчас временами сидит на форуме и консультирует местных обитателей. Чтобы не скучать, она наблюдает за соседями через окна с помощью дополнительной оптики. И однажды видит преступление (или то, что ей показалось таким). Собственно, с этого момента и начинается все самое интересное.
Прекрасно могу понять, что книга неоднозначна, есть некоторые слабые места в сюжете, что отношение читателей может быть различным, но я получила от нее большое удовольствие.