Zerbrechlich

В рамках #флешмоб2019. Запрос был на книгу о проблеме нравственного выбора, об отношениях между супругами и воспитании детей - и я сполна получила, то что хотела. А в придачу тяжелую болезнь. И дружбу. И медицинскую этику.
Книга невероятно трогательная. Сделана в форме писем участников событий к больной девочке. Такая подача, с одной стороны, делает повествование несколько тягучим и нединамичным, но с другой, позволяет глубже прочувствовать события и, что самое главное, понять персонажей. А они тут замечательные. Я слушала в аудио и эффект сближения заставлял испытывать сильные эмоции на протяжении всей книги.
Итак, персонажи.

• Шарлотта - по-настоящему сильная женщина и прекрасная мать. Некоторые причислили бы её к «яжематерям», но мне кажется, что именно так, наплевав на мнение людей и собственный комфорт, думая лишь о своём ребёнке - не здесь и сейчас - а и о его будущем, когда родителей уже не станет - Шарлотта проявляет истинное материнское чувство. Ей плевать на ханженскую мораль, она не тратит своё время на философские рассуждения о том, где заканчивается сгусток клеток и начинается личность - для всего этого она слишком поглощена ребёнком. Она любит Уиллоу и ей и в голову не могло придти, что её поступки можно трактовать как-то иначе.
• Шон - замечательный муж и отец, сумевший полюбить даже не родное дитя, но слабый человек. В отличие от Шарлотты, он как раз думает о «здесь и сейчас», и о том, какого мнения об их семье будут посторонние люди. Он тоже ухаживает за Уиллоу и знает, как тяжело ей приходится и как она нуждается в постоянной помощи, но почему-то считает некие свои нравственные устои более важными. Конечно, его т.н. мужское достоинство оскорблено из-за того, что он не может зарабатывать достаточно денег, чтобы обеспечить семью без судов и что Шарлотта ввязалась в это без его согласия. Но ведь и Шарлотте, отрекшейся от своей профессии, непросто?
• Амелия - девочка, не могущая не вызывать сочувствие и симпатию. Хотя, если бы такой подросток находился где-то рядом со мной, я бы наверняка реагировала на неё так же, как и окружающие - уж слишком она колючая. Надо отдать должное авторке за то, как она описала развитие РПП и склонности к самоповреждениям. Естественно, без драм и громких заявлений: произошла неприятность - и эта девочка отправляется себя резать. Естественно - и тем более страшно. В аннотациях и на лайвлиб, и на сайте с аудиокнигами, написано, мол, события разворачиваются на фоне попытки самоубийства у старшей дочери. Но разве Амелия предпринимала такую попытку? Часто подростки режут себе вены, чтобы привлечь к себе внимание, отомстить родителям за что-то. Эта же девочка меньше всего хочет, чтобы о её проблеме кто-то узнал.
• Пайпер - являясь худой, высокой и успешной противоположностью Шарлотты, она была ей хорошей подругой - в этом нет сомнений. Но профессия врача накладывает серьезнейшую ответственность - тем более в США, где врачи - это полубоги, всеми уважаемые с высоченными зарплатами. «Не подумать» - не прокатит. Тем более, если эта ошибка наступила вследствие нарушения элементарных правил врачебной этики.
• Марин - её история очень трогательна, хотя я и не вполне понимаю, зачем авторка её ввела и какие именно параллели мы должны провести с главной сюжетной линией.
• Уиллоу - ну что тут написать? Несомненно, она замечательная девочка, любящая и любимая своими родителями, вызывающая симпатию у всех, кто её знает. Разумеется, никто и не думал избавиться от неё или о том, что лучше бы она не появлялась.

Вот есть у Джоди Пиколт талант нажать на нужные точки, воздействовать на какие-то непонятные мне чувства, которых я прежде я никогда не испытывала, я вообще человек цельный, поэтому для меня всё чёрное или белое, я не разбираюсь в этих тонких оттенках серого, но я толком не могла стать ни на чью сторону, потому что книга вообще неоднозначная и я не понимала Шарлотту, не понимала Пайпер, считаю Шона козлом, а Амелия с Уиллоу несчастные девочки, которые просто жертвы обстоятельств, родились в не том месте и не в то время.

Я не люблю длинные книги. В большом количестве страниц, часто теряется суть. Много, как говорится, "воды" которая портит все впечатление об истории. Именно поэтому я часто не читаю такие книги.
НО с этим произведением все было не так. Порой мне было не интересно, и очень хотелось уже отложить ее, но я не мог. Эта история не оставляла меня равнодушным и с каждой страницей я ненавидил ее все больше и больше, так как она показывала суть не только жизни людей которые неизлечимо больны, но их близких, которые от отчаяния готовы сделать все.
Я не мог стать на чью либо сторону, так как не мог поставить себя на место Шарлотты, которая боролась за жизнь своей дочери.
Эта книга еще долго не отпустит меня. Концовка разорвала меня изнутри! Я надеюсь, наступит тот день, когда все дети будут рождаться здоровыми, и не одна мать не услышит о термине "ошибочное рождение"!

Про таких детей показывают передачи по телевизору. Но ничего не показывают про несчастных и в то же время счастливых матерей.
Роман проникает в самые укромные уголки души и дергает за ниточки, словно за ноты.
Боже, как мне жалко эту бедную девчушку. Джоди хочется задать вопрос:"зачем ты ее убила? " Я так ждала момента, когда вся семья воссорединится, но этого не случилось.
Немного отвлекала книга рецептов, которую приходилось пропускать. Автор их вписывала в самые ненужные моменты, когда хочется узнать, что же дальше. Хотя это придает книге особый шарм.

Очень драматичная и эмоциональная книга. Здесь много развернутых рецензий, поэтому выскажусь кратко. Шарлотта поступила так, как считала будет лучше для Уиллоу. Хоть я и считаю, что зря она затеяла судимость со своей лучшей подругой, которая так помогала ей на протяжении всех лет, но это лишь мое мнение. Этим судом она не только перечеркнула отношения с подругой, но и испортила отношения с мужем, семьей, у Амелии отняла единственную подругу. И ради чего? Это ужасно, я даже скорее всего не смогу представить все трудности, которые переживает человек с остеопсатирозом и его родные, но нельзя забывать о других людях, особенно которые тебе близки.
Везде обсуждают родителей,саму Уиллоу (см.рецензии других читателей), но почему-то никто не говорит об Амелии. Каково ей? Когда все внимание уходит сестре, когда ты лишаешься единственной подруги. Родители вообще перестали замечать Амелию, у нее развивается булимия, а никто не видит. если бы не (уже посторонние) люди, то чем бы это закончилось?

Об этом стоит прочитать, чтобы знать, о таки людях, как Уиллоу. Чтобы знать о таких семьях. К сожалению, как я думаю, такие книги должны хоть как-то подбадривать, показывать, что не все так плохо, что после трудностей обязательно будет все хорошо. Но автор заканчивает так неожиданно, что настроение остается ниже плинтуса.

P.S. Не поняла, к чему вставки в виде кулинарных рецептов, они лишние, на мой взгляд.

За что я люблю Джоди Пиколт: она всегда берет какую-то спорную острую неоднозначную тему и крутит ее до тех пор, пока ты, имевший вроде бы вполне однозначное мнение по этому поводу, не начинаешь сомневаться.

Так было, когда я читала про школьный шутинг в «19 минут», так было сейчас, когда я читала про иск о неправомерном рождении в «Обращаться с осторожностью», так мне кажется по описанию плюс-минус во всех ее романах, если судить по аннотациям и тому, что я о них слышала от других читателей.

За что еще я люблю Джоди Пиколт: в ее романах реальность не черно-белая, но переливается всеми оттенками серого, в них действуют не персонажи с набором функций, а реальные люди со своими слабостями и «неправильными» выборами, каждый из которых можно объяснить. Причем видим мы происходящее всегда с разных сторон, повествование многоголосное. У Пиколт нет одного главного героя. Все герои в её книгах - главные.

Но за что я НЕ люблю Джоди Пиколт, так это за ее финалы а) всегда непредсказуемые (это-то как раз хорошо) и б) иногда настолько непредсказуемые, что оказывается невозможно угадать, как именно закончится история, не потому что автор максимально грамотно запрятала крючочки, а потому что это буквально припрятанный рояль в кустах, на котором автор играет арию собственного восхваления под названием «ага, не ожидали!».

В романе «Обращаться с осторожностью» все в лучших традициях творческого метода Джоди Пиколт: неоднозначная морально-этическая проблема, на которую мы смотрим глазами нескольких персонажей, и совершенно невероятный мозговыносящий финал. Но не потому что «ого, вау, ничего себе, как так-то», а потому что «в смысле, это че бл* только что было?» (да-да, именно так матом, потому что иначе просто никак). И да, в чатике совместных чтений (книги автора, кстати, идеально подходят для этого формата) мы согласились с тем, что сама структура романа настойчиво намекала нам на определенный финал и многие из нас были готовы к тому, что ничем хорошим это не закончится, но, чтобы вот ТАК, такого не ожидал никто.

Давайте к сюжету.

По понятным причинам, книга вызывает невероятный эмоциональный накал. Мне было больно это читать: я злилась, я материлась, я сочувствовала. Да, автор намеренно играет со своим читателем, ставит своих героев перед неоднозначным выбором, рисует нам спорные ситуации, давит на эмоции, но это не эмоции, пробивающие на слезу , а эмоции взрывающие пятую точку , простите мой жаргон. По прочтении разве что ленивый не пнет Шона (мужа Шарлотты), не обматерит Марин (адвокатессу, защищавшую интересы Шарлотты) и не пожалеет детей Амелию и Уиллоу, которые, конечно, в этой ситуации пострадали больше всех. К концу судебного процесса вопрос о "неправомерном рождении" лично для меня перестал звучать так остро, как в самом начале, я понимала, что и почему делает Шарлотта и, правда, начала верить в то, что это может не стать такой огромной травмой для Уиллоу, как мне казалось сперва, несмотря на весь остальной трэш, происходящий с этой несчастной семьей, за Уиллоу и ее психику я переживала, пожалуй, сильнее всего... Но потом случился финал... Эх, да. И книга, которая уверенно шла на оценку 5/5 резко оказалась на грани 3. Так бывает.