Рецензия на книгу

• 

  LisyaVasilisa24 декабря 2025 г.

  За что я люблю Джоди Пиколт: она всегда берет какую-то спорную острую неоднозначную тему и крутит ее до тех пор, пока ты, имевший вроде бы вполне однозначное мнение по этому поводу, не начинаешь сомневаться.

  Так было, когда я читала про школьный шутинг в «19 минут», так было сейчас, когда я читала про иск о неправомерном рождении в «Обращаться с осторожностью», так мне кажется по описанию плюс-минус во всех ее романах, если судить по аннотациям и тому, что я о них слышала от других читателей.
  

  За что еще я люблю Джоди Пиколт: в ее романах реальность не черно-белая, но переливается всеми оттенками серого, в них действуют не персонажи с набором функций, а реальные люди со своими слабостями и «неправильными» выборами, каждый из которых можно объяснить. Причем видим мы происходящее всегда с разных сторон, повествование многоголосное. У Пиколт нет одного главного героя. Все герои в её книгах - главные.

  Но за что я НЕ люблю Джоди Пиколт, так это за ее финалы а) всегда непредсказуемые (это-то как раз хорошо) и б) иногда настолько непредсказуемые, что оказывается невозможно угадать, как именно закончится история, не потому что автор максимально грамотно запрятала крючочки, а потому что это буквально припрятанный рояль в кустах, на котором автор играет арию собственного восхваления под названием «ага, не ожидали!».

  В романе «Обращаться с осторожностью» все в лучших традициях творческого метода Джоди Пиколт: неоднозначная морально-этическая проблема, на которую мы смотрим глазами нескольких персонажей, и совершенно невероятный мозговыносящий финал. Но не потому что «ого, вау, ничего себе, как так-то», а потому что «в смысле, это че бл* только что было?» (да-да, именно так матом, потому что иначе просто никак). И да, в чатике совместных чтений (книги автора, кстати, идеально подходят для этого формата) мы согласились с тем, что сама структура романа настойчиво намекала нам на определенный финал и многие из нас были готовы к тому, что ничем хорошим это не закончится, но, чтобы вот ТАК, такого не ожидал никто.

  Давайте к сюжету.

  
  В маленьком городке в Нью-Гэмпшире живёт обычная семья: папа, мама и 2 дочери. Младшая дочь, 5-летняя Уиллоу, страдает редким генетическим заболеванием – несовершенным остеогенезом или «болезнью хрупких костей» – кода любое неосторожное движение может привести к перелому. Очевидно, воспитывать такого ребенка невероятно сложно и само собой дорого, чтобы покрыть расходы на лечение дочери, Шарлотта (мать семейства) решается на отчаянный шаг: предъявляет иск о неправомерном рождении своему врачу, не предупредившему её заранее обо всех рисках. И, в целом, мы можем понять порыв Шарлотты обеспечить своему ребенку лучшее будущее, но есть два ньюанса 1) иск о "неправомерном рождении" сам по себе всеми вокруг считывается, как «я не хотела этого ребенка, я жалею о его рождении, если бы у меня был выбор, я бы не рожала» и 2) врач, на которого Шарлоттта решается подать в суд, ее лучшая и близкая подруга.

  По понятным причинам, книга вызывает невероятный эмоциональный накал. Мне было больно это читать: я злилась, я материлась, я сочувствовала. Да, автор намеренно играет со своим читателем, ставит своих героев перед неоднозначным выбором, рисует нам спорные ситуации, давит на эмоции, но это не эмоции, пробивающие на слезу , а эмоции взрывающие пятую точку , простите мой жаргон. По прочтении разве что ленивый не пнет Шона (мужа Шарлотты), не обматерит Марин (адвокатессу, защищавшую интересы Шарлотты) и не пожалеет детей Амелию и Уиллоу, которые, конечно, в этой ситуации пострадали больше всех. К концу судебного процесса вопрос о "неправомерном рождении" лично для меня перестал звучать так остро, как в самом начале, я понимала, что и почему делает Шарлотта и, правда, начала верить в то, что это может не стать такой огромной травмой для Уиллоу, как мне казалось сперва, несмотря на весь остальной трэш, происходящий с этой несчастной семьей, за Уиллоу и ее психику я переживала, пожалуй, сильнее всего... Но потом случился финал... Эх, да. И книга, которая уверенно шла на оценку 5/5 резко оказалась на грани 3. Так бывает.

  2

  27