Crimen y castigo

Книга "Преступление и наказание" меня поразила, но только после второго прочтения. Первый раз закончила я роман дня за три, а вот второй раз на него у меня ушло около месяца. Я прочувствовала каждую фразу, у меня сжималось сердце на отдельных моментах, а под конец я разрыдалась. Буря эмоций! Сильнейшая вещь, ничего подобного я еще не читывала. Главная ошибка многих читающих, что Родиона Раскольникова уже с первой страницы не любят, критикуют и воспринимают за героя отрицательного, но вы посмотрите под другим ракурсом, проникнитесь к нему сочувствием, тогда восприятие переменится. У меня так было с Анной Карениной. В общем, сложно передать словами мысль, но после второго прочтения Родион Раскольников стал для меня чуть ли не аналогом Андрея Болконского.
Некоторые моменты были очень тяжелые и сильные. Особенно финал, ради него и стоит читать. В самом деле, ни один диалог или монолог не оставит вас равнодушным. Достоевский - гений!

Достоевский очень интересно описал героя и его нравственную борьбу. Несмотря на то, что главный герой преступник, всю книгу переживаешь за него, волнуешься, когда он сам волнуется, желаешь ему, чтобы он нравственно выдержал и выздоровел.

Неудивительно, что именно эту книгу проходят в школе. Наверное, это одна из самых простых книг Достоевского. Весь сюжет крутится вокруг одного героя, и лишь изредка в его судьбу вплетаются другие персонажи. Интересно показаны мотивы преступления, интересно показана философия Раскольникова на счёт преступления, которая выразилась в его статье, которую напечатали. Вообще мотивы преступления показаны нестандартно, в том-то и соль, что герой наш не отрицательный, его трудно назвать убийцей, хоть он и совершил это убийство. Его трудно осудить, трудно не пожалеть. Наверное, чувства многих читателей были схожи с чувствами Сони Мармеладовой, которая приняла его и помогла ему пережить это чувство.

На самом деле в книге очень мало отрицательных персонажей, если они вообще есть. Из таких мне запомнился только Пётр Петрович, который явно был слишком скуп и самоуверен. Даже Свидригайлов вызывает жалость под конец книги. Вообще забавно, что Свидригайлов сразу был раскушен Раскольниковым, но тот так хорошо держал позицию, что под конец успел всех обмануть. Интересный персонаж, за всё прочтение книги я ни разу не злился на него. Может, он подкупил меня своею щедростью, я не знаю.

Трогательная и интересная книга; несложная, но ёмкая философия. Интересные и новые мысли, которыми так любит делиться Достоевский.

Никогда до этого момента не писала рецензий, но такое произведение, как "Преступление и наказание" не могло не вызвать эмоций. Поначалу читалось очень тяжело. Удручающее настроение, мрачность. Вообщем и сам постепенно погружаешься в такое состояние. Но уже после ужасного убийства, расстройства Раскольникова, приезда Авдотьи Романовны и матери, жизнь потихоньку возвращается. Переживаешь за судьбы действующих лиц, ждешь разрешения сложнейших жизненных ситуаций, и вот последняя страница, где всё, казалось бы должно разрешиться но..нет, вопросы остаются открытыми. Сложные вопросы: имеет ли право человек решать, кому жить, кому нет, кто достоен уважения- проститутка, имеющая высокие моральные качества, несмотря на род своей деятельности или уважаемый человек, который и мизинца её не стоит? Я задумалась. Поэтому советую прочитать

Общее впечатление: «Преступление и наказание» — это не просто классика мировой литературы, которую «нужно прочитать». Это интенсивное, выворачивающее наизнанку психологическое путешествие, которое и спустя полтора века остается шокирующе актуальным. Это книга-испытание, книга-болезнь, которая не оставляет читателя равнодушным и заставляет вместе с главным героем пройти через все круги нравственного ада.

О чем роман на самом деле?

Формально сюжет известен всем: бедный студент Родион Раскольников убивает старуху-процентщицу и ее сестру, чтобы доказать себе, что он не «тварь дрожащая», а «право имеющий» — личность, способная переступить через мораль ради великой цели. Однако суть романа не в самом преступлении, а в его наказании. И наказание это начинается не с каторги, а в тот же миг, когда топор обрушивается на голову жертвы. Наказание — это мучительное, доводящее до физического недуга и безумия чувство вины, отчуждения от всего мира и собственной природы.

Сильные стороны:

1. Глубина психологического анализа. Достоевский — непревзойденный мастер исследования темных уголков человеческого сознания. Мы не просто наблюдаем за Раскольниковым со стороны — мы живем внутри его лихорадочного, раздвоенного разума. Читатель чувствует его панический страх, его надменное презрение, его экзистенциальную тоску и парализующий ужас перед разоблачением. Это один из самых полных и правдоподобных портретов преступника в литературе.
2. Бессмертная идея и ее опровержение. Теория Раскольникова о «двух разрядах людей» (обыкновенных и гениях, имеющих право на преступление) — это мощная интеллектуальная приманка. Достоевский дает ей раскрыться во всей ее мрачной убедительности, чтобы затем методично и беспощадно ее разрушить. Роман становится философским диспутом, где у каждой идеи есть свой носитель: циничный и холодный Лужин, нигилист Свидригайлов, кроткий и спасительный Соня Мармеладова.
3. Атмосфера Петербурга. Город становится полноценным персонажем. Душный, вонючий, давящий летний Петербург — это не просто фон, а проекция душевного состояния Раскольникова. Тесные каморки, пыльные улицы, трактиры с помутневшими от алкоголя сознаниями — весь мир романа пропитан болезнью и безысходностью.
4. Блестящая галерея второстепенных персонажей. Каждый образ, даже эпизодический, выписан с невероятной точностью и смысловой нагрузкой. Соня Мармеладова — олицетворение жертвенной христианской любви и смирения. Следователь Порфирий Петрович — воплощение интеллекта и почти интуитивного понимания человеческой природы. Аркадий Свидригайлов — perhaps самый сложный и fascinating персонаж, демонстрирующий, что происходит, когда человек переступает через мораль окончательно и не испытывает угрызений совести, а лишь экзистенциальную скуку и пустоту.

Слабые стороны (или особенности):

· Плотность и эмоциональная тяжесть. Роман психологически очень трудный. Монологи Раскольникова, его метания, длинные исповеди других персонажей могут показаться затянутыми. Это нелегкое чтение, требующее концентрации и эмоциональных сил.
· Язык и стиль. Достоевский писал в XIX веке, и его язык может показаться современному читателю несколько тяжеловесным, с длинными, сложными предложениями. Однако именно этот нервный, порывистый ритм идеально передает внутреннее состояние героев.
· Несколько мелодраматичный финал. Для некоторых читателей эпилог с внезапным воскрешением души Раскольникова под влиянием любви к Соне может показаться слишком быстрым и нарочитым на фоне всей предыдущей психологической сложности.

Вывод:

«Преступление и наказание» — это грандиозный, монументальный роман, который должен прочитать каждый мыслящий человек. Это глубокое исследование темных сторон человеческой натуры: гордыни, отчуждения, морального релятивизма и поиска смысла. Это беспощадный приговор идее о том, что цель оправдывает средства, и мощное утверждение того, что нравственный закон живет в каждом человеке, и его нарушение ведет к духовной смерти, которая страшнее физической.

После небольшого перерыва я наконец-то дочитал «Преступление и наказание» Достоевского.
Изначально опасался книги, потому как видел комментарии о сложности и о том, что не стоит начинать автора с этого произведения. Но в итоге все же прочёл, причем без особого труда, а с кайфом.

Одна из тех мировых штук, со званием классики которой я абсолютно согласен. Очень большая книга, сочетающая в себе множество интересных тем, включая философию и религию. Все это исходит из прописанных героев, за которыми интересно наблюдать и вникать в их головы и прошлое. Мои любимые персонажи романа: Раскольников, Порфирий и Свидригайлов. Но откровенно скучных героев нет, все на уровне.

Прочтение ПиН ощущалось как погружение во что-то очень глубокое, словно в души людей и их природу. Слог автора приятный, а почти все диалоги громадны и что-то да значат. Если душно и было, то это крайне незначительные моменты в середине.
Точно могу сказать, что роман базовый. Очень классно погружает.

ОЦЕНКА:9/10, а может, и 10 вообще.

Читала это произведение впервые 10 лет назад (мне было тогда 15, сейчас 25) по школьной программе и почему-то твёрдо решила, что обязана перечитать его в будущем и что вообще это лучшая книга из всего, что нас заставляли читать в школе (именно что «заставляли»). И знаете, я долго не могла понять: а что же меня так поразило в этой книге, почему именно она сильнее всего мне запомнилась? Точнее, почему именно она оставила наиболее сильное впечатление, потому что как таковых деталей и событий этого романа я почти и не помнила... Этим вопросом я и задавалась последние две недели.

Признаюсь, читать было тяжело. Для меня в принципе нормально читать книгу довольно долго, но здесь почему-то каждая страница ощущалась нереально длинной, и это угнетало... Это, пожалуй, единственный минус, который я могу подметить, — тяжёлый слог, который далеко не каждому зайдёт. Это не книга для лёкого чтения или расслабления, тут нужно быть включённым в процесс каждый момент и осмысливать каждое слово. И порой это тяжело. Порой некоторые сцены, некоторые диалоги тянутся так долго, что ты пребываешь в состоянии усиленной концентрации на происходящем не один час. И всё-таки я знала, на что шла, поэтому запаслась терпением и поплыла по загадочному течению этого мрачного философского произведения.

Думаю, нет смысла пытаться в миллионный раз разбирать главную мысль и теорию Раскольникова — все мы так или иначе слышали о ней или проходили в школе. Но что меня больше поразило сейчас, когда я уже осознанно обращала внимание на все детали, так это то, сколько тут описано «житейских» проблем. Достоевский рассуждает и на тему бедности и нищеты, и о вопросе гордости и тщеславия, и даже о роли женщины в обществе и о «передовых» на то время взглядах (которые, как ни странно, перекликаются и со многими нынешними тенденциями в общественных вопросах и мировоззрении). И вот тут уже его подробное описание сцен и диалогов очень помогает в построении портретов не только Раскольникова, но и других персонажей. Удивительным образом перекликаются их судьбы и через каждого из них Достоевский раскрывает ту или иную проблему, заставляет задумываться, чтобы понять чувства и мотивацию героя. И в этом-то и особенность этого романа — он действительно невероятно психологический. Ведь поэтому-то он и стал классикой, поэтому и остаётся актуальным до сих пор: он заставляет думать, размышлять, анализировать. Это, что называется, самая настоящая «пища для мозгов».

Сам Раскольников, несмотря на свою аморальную теорию и совершённое ради идеи преступление, несмотря на всю свою гордость и тщеславие, оказывается героем, которым проникаешься и которому хочется сочувствовать. Я даже в каких-то местах вижу в нём себя, хотя до его уровня самомнения мне ещё далеко. Но он оказывается тем человеком, которого погубил собственный ум (и уязвлённая гордость). Попросту говоря: слишком много он думал... и слишком мало общался с людьми. Да, в конечном итоге спасают нашего героя именно люди и их безоговорочная любовь к нему. И не только романтическая любовь (хотя она своей неожиданностью очень удивляет, ибо настолько этот роман изначально не о любви в целом), но и любовь дружеская и семейная. Примечательно, что он страдал из-за этой любви на протяжении всего произведения, поскольку подсознательно чувствовал, что не заслуживает её, из-за чего и отстранялся от всех и в какие-то моменты даже ненавидел своих близких. Однако в конце концов Раскольникову невероятно повезло встретить таких людей, которые, несмотря ни на что, не отвернулись от него и не перестали бороться за него, даже когда сам он уже бороться не хотел.

В общем и целом, эта книга далась мне нелегко даже сейчас (а может, особенно сейчас), и я не представляю, как осилила её в более раннем возрасте. Либо я была умнее, либо, наоборот, хотела казаться умнее и потому запечатлела в своём мозгу этот роман как своё любимое произведение из школьной литературы. И всё же теперь я могу с уверенностью сказать, что оно не зря признано одним из величайших произведений в истории. А ещё теперь я обязательно прочитаю и другие работы Фёдора Михайловича, потому что чувствую, что хочу ещё больше погрузиться в его голову и ещё больше заставить свои извилины пошевелиться.

Классика из классик, книга из книг, история из историй, в целом - могучище.

Бывший студент Родион Раскольников, терзаемый муками беспросветной нищеты и безнадеги, убивает старуху-процентщицу и забирает у нее деньги и драгоценности. Казалось бы, теперь он имеет средства к существованию, но его это не радует. Одни муки сменяются другими. Теперь он мучается раскаянием и страхом. За преступлением идёт под ручку наказание.

Родион Раскольников безусловно главный герой романа, основное действующее лицо, вокруг него вертится сюжет.
Хотя его размазанные мысли порой ставят в ступор.

Он раздражает, слишком много ненужных мыслей, в целом ссыкун, боится собственной тени.

Алена Ивановна - старуха-процентщица. Не была бы такой жадной жила бы долго и счастливо. Жадность её и сгубила, что тут скажешь. Мне её не жалко, заслужила, так сказать, что должна была.

Дуня Раскольникова, сестра Родиона

Зачем пошла, спрашивается. Кто просил? Или это время было такое - раболепство. Вроде бы и пожалеть нужно, а зачем.

Дмитрий Разумихин, близкий друг Раскольникова.  Единственный кто был рядом с Родионом и старался ему помочь. И все пытался его вразумить, направить на путь истинный, дорожку верную.

Настасья, прислужница у Раскольникова на квартире. Также как и Дуня, смиренно несёт свой крест, и ещё ухаживает за Родионом против его воли.

Мармеладов Семён Захарович - красавчик. Типа, моя хата с краю. Все плохо, денег нет, отстаньте от меня, я пойду водочки выпью, авось, все пройдёт. А что его дочь на панель пошла, так это нормально,  я же поплакался , что с меня теперь взять.

Соня Мармеладова - нежнейшее создание, на долю которой выпало много тяжких испытаний. Соня играет огромную роль в судьбе Родиона. Хотя не понятно , что она, как говорится , в нем нашла.

Все герои романа отражают Россию того времени, нищета, пропасть между бедными и богатыми, скадерность, скупость, нежелание что-то менять.

Местами читалось совсем пессимистически, уныло. Тем не менее роман завораживает, поглощает внимание и не отпускает до самой развязки, которая должна понравиться читателю или сподвигнуть на мыслительный процесс, на подумать.

Великое произведени,  хотя бы раз всем нужно его прочесть.