Дневники

Дневники Джорджа Оруэлла — это необыкновенная, даже дикая смесь его размышлений о политике, перемежающаяся с подсчётом куриных яиц. Это подробное описание городов, в которых побывал писатель, с историями местных бродяг. Это рассказ о жизни с женой в Марокко, и вместе с тем — сборник рецептов.
⠀
Это прекрасное издание дневников автора "1984" и "Скотного двора" прекрасно преподносит одарённого человека с разных сторон. С одной — он всемирно известный писатель блестящих антиутопий и политических сатир, с другой — исследователь бродяжнической жизни в Великобритании, садовник, огородник, фермер, любитель приготовления джема.
⠀
Эта простота ведения дневника, вместе с отличным слогом (— отдельное спасибо переводчику!) раскрывает образ Оруэлла с необычной стороны, понятной почти каждому человеку. В конце концов, при всей необыкновенности его писательского дара, его жизнь вполне можно назвать "обыкновенной" — и это простое открытие восхищает.
⠀
Очень рекомендую завести этот томик всем поклонникам произведений автора — он просто замечательный!

Можете ли вы представить себе Джорджа нашего Оруэлла, сажающего салат? Или готовящего ежевичный джем. Или считающего количество яиц от его несушек. А придется, потому что сад, огород и небольшая ферма - это огромная часть его жизни, где бы он ни находился. Но из дневников писателя можно узнать не только это (кстати, говорят, два его дневника до сих пор хранятся в архивах НКВД, представляете?).

Несколько лет Оруэлл намеренно скитался и бродяжничал, чтобы самому изнутри увидеть изнанку жизни в Англии. И вот как раз в своих дневниках он подробно рассказывает о всей этой грязи, невыносимой вони, нищете и безнадежности. Он общался со множеством людей, выслушивал их истории, одну страшнее другой, и я не знаю, как вообще можно было всё это вместить в себя, переварить и не сойти с ума.

Оруэлл подробно описывает города, в которых бывал, и истории людей, с которыми пересекался. Кроме того, он всегда замечал, где какие растения растут, какие птицы живут. Обращал внимание на предметы быта и приспособления, даже зарисовывал некоторые из них. Он сам ходил по многим угольным шахтам (что крайне сложно с его ростом) и рассказывал о том, что шахтерам порой приходится работать на четвереньках и даже лежа на животе - такая вот высота этих шахт.

Параллельно он вел несколько дневников: один домашний - про свой огородик, посадки и всходы, про курочек и коз, а второй - про его жизнь с женой в Марокко, а потом - про войну. И вот это чередование создавало при чтении очень странные ощущения: тут война, а тут - рецепт бисквитного пирога. И снова война. Ведь и в жизни всё именно так и происходит: помимо того, что творится в мире, как бы ужасно это ни было, всегда остается наша собственная жизнь, которой мы уделяем не меньше внимания.

Оруэлл следил за сводками новостей со всего мира и много писал о России (почему-то именно так, а не СССР): какие оттуда приходили слухи, о чем Сталин договаривался с Гитлером и т.п. Встречаются так же его рассуждения о Г. Уэллсе и Дж.Б. Пристли. На самом деле, в таком коротеньком отзыве просто невозможно рассказать о том невероятном объеме информации, который можно узнать из этих дневников. Они так увлекательно читаются, даже все эти сводки погоды и проданные яйца =)

Любопытное:
Его первую козу звали Мюриел - так же зовут козу в "Скотном дворе"
В 1946г "Скотный двор" был издан в США и занял первую строчку в списке Американского клуба "Книга месяца"
"Война попросту изнанка цивилизованной жизни"
30.05.1940 - "По-прежнему никаких признаков интереса к войне... Они ничего не сообразят, пока не упадут бомбы" - ничего не напоминает?

Очень сложно оценивать чьи-либо дневники. Особенно когда это дневники одного из любимых писателей.
И... И первым правилом чтения чужих записей будет принятие того факта, что эти записи человек вел для себя, в отличие от своих произведений. Тут не было цели донести какую-то мысль или развлечь читателя, только жить свою собственную жизнь день за днем.

Однако сложно отрицать то, что я ожидала чего-то совсем другого. Почему-то мне виделось, что это будет больше похоже на эссе Джорджа Оруэлла и было интересно взглянуть на его размышления о семье, Второй мировой войне и политике. Получила ли я это?
Не вполне.
Да, тут много размышлений об английской политике, взгляд на СССР и Сталина в 1930-х и начале 1940-х, но не так много.
Основное же на этих 600-х страницах это частная жизнь писателя. И возможность взглянуть на него под совсем другим углом. Вот вы могли себе представить как создатель "1984" мульчирует помидоры, маниакально считает яйца, которые несут его курицы и рассаживает розы? А именно этим он занимался существенную часть своего времени.
Причем даже в те моменты, когда он был в отъезде, эти сельскохозяйственные дневники за него вела жена или сестра. И это делает человека намного ближе и понятнее, чем прочтение любых эссе. Как и его надежды, пусть и беспочвенные из-за здоровья, отправиться на фронт.

Отдельного тяжелого внимания заслуживают последние годы жизни Оруэлла, когда он уже тяжело болел туберкулезом и мог так мало. Представить себе, что этот активный и деятельный человек, чтобы чувствовать себя хотя бы сносно вынужден был половину дня лежать в постели - очень сложно. Но, при этом, он не оставлял неустанные заботы о хозяйстве, что много говорит о нем.

Безусловно, эти дневники стоили прочтения и отдельная благодарность издательству за отличную работу со сносками. Жаль, что рецепт ежевичного джема от писателя не сохранился, было бы любопытно попробовать.
Но помните, если вы подглядываете в замочную скважину, вы можете увидеть совсем не то, что ожидаете.

Три звезды - только из уважения к Оруэллу, а также к редакторам. Труд проделан действительно огромный, чтобы эта книга увидела свет.

Почему же так мало? Притом, что Оруэлл - один из моих любимых писателей.

Как вам объяснить? - Можно ли представить жанр более личный, чем дневник? - Даже не все письма более личные. Так вот, в дневниках Оруэлла по сути нет ничего личного.

Как же так вышло?

Самая интересная часть - это про скитания с бездомными. А дальше... Дневник военного времени. Да, скрупулёзно выписываются события с датами; комментариев автора меньше, чем хотелось бы; слишком мало о восприятии Оруэллом своей личной судьбы на фоне глобальных процессов.

Сельскохозяйственный дневник - ни о чём. По сути, это журнал учёта, а не дневник.

Так вот - о личном, чувства и переживания автора, его рефлексия (то, что я в первую очередь ожидал от дневников) - ничего этого в книге нет.

Умер отец, Оруэлл поехал на похороны? - Ни слова об этом (что он поехал на похороны, читатель узнаёт из сноски редактора). Да, Оруэлл не был близок с отцом, но всё же это было значимое событие. Почему он о нём не написал?

Женился на Эйлин? - Ни слова.

Взяли приёмного сына? - Ничего об этом.

Умерла жена? - Ни слова.

Женился второй раз (на проститутке, кстати)? - Ничего об этом.

Уже будучи тяжело больным, Оруэлл всё-таки трудится на ферме на острове Джура, растит приёмного сына Ричарда вместе с сестрой Аврил... - Ничего, ничего, ничего об этом. Ни чувств, ни эмоций, ни движений души и ума. Читатель может только догадываться о смешанных и сложных чувствах и переживаниях автора. Где страдание от болезни и приближающаяся мучительная смерть соседствовали с радостью новой жизни (приёмного сына) и созиданием хозяйственным и литературным.

Кстати, о литературном созидании. Не то что рассуждений, размышлений о нём, набросков в дневниках нет - а даже упоминаний о своих книгах Оруэлл не делает (кроме очень сухого бухгалтерского списка). Никаких заметок о чужих книгах, о других писателях - тоже нет.

В общем, разочарование.

Хотя Оруэлл и не писал эти дневники для других.

Из его биографии за авторством Фельштинского и Чернявского я узнал об Оруэлле в десятки раз больше, чем из его дневников. Более того, думаю, не знай я его биографии - и дневники читать было бы сложнее и малопонятнее.

Уверен, что среди источников, указанных в томе дневников, есть заслуживающие пристального внимания мемуары и исследования. Которые читать куда интереснее, и из которых узнаешь куда больше, чем из дневников Оруэлла.

Прочла все произведения Оруэлла, включая эссе, они прекрасны. Но вот дневники не зашли, читала очень долго, в конце уже прямо домучивала. Большую часть книги составляют отчёты о сельскохозяйственной жизни в форме ведения отчётности: сколько яиц собрал, что посадил, какая погода. Интересными оказались только части про скитания с бродягами и летопись политических событий начала войны, где Оруэлл выражал хоть иногда какое-то личное мнение относительно происходящего в Европе. Было любопытно посмотреть на то, как люди меняли свои точки зрения по ходу войны, исходя из собственной выгоды. Например, веками ненавидели Россию, и желали её разрушения, а потом начали внезапно видеть в ней союзника и ожидать содействия, когда Гитлер захватил Европу. В этой части также было нечто новое, а именно довольно подробное описание как работает пропаганда и также как она очень быстро меняется под влиянием внешних событий. Оруэлл работал на BBC во время войны незадолго до её начала и активно занимался пропагандой,  в дневнике он описывает, что именно он делал и что писал, и кто ему диктовал, что нужно писать, а что нельзя. То есть стало очевидно, что пропаганда работает абсолютно одинаково с обоих сторон политического барьера и основной вопрос только в том, кто хозяин этой пропаганды и кто за неё платит.
Также немного резануло как Оруэлл, вроде антифашист и гуманист, при этом абсолютно спокойно рассуждает с довольно имперским мышлением о том, какие страны надо бы захватить Британии, чтобы быть успешной и о том, что индийцы хуже и ниже британцев в целом. Ну то есть в принципе он не противоречит своему эссе о национализме, где говорит что каждый в душе националист, но все же это было неожиданно увидеть это именно от него.

Дневник - это всегда лично и откровенно об авторе. А кто бы не хотел получше узнать автора "1984", "Скотного двора", "Да здравствует фикус!", "Дочь священника" и др.?
Желание прочитать Дневники появилось именно после того, как перечитала «1984». Джордж Оруэлл становится с каждым годом все более актуальным для современной России, многие находят сходство в развитии событий его книг с нынешней действительностью. Интересно было читать про эпоху, в которой жил автор. Начало XX века, время социальных и политических катаклизмов, рассказано человеком, жившим в эту эпоху. По-настоящему уникальный материал.

С трепетом ждала выхода книги. Погружалась в его произведения с подросткового возраста и всегда было интересно, что было в голове у Джорджа Оруэлла.
Не хотелось, чтобы книга заканчивалась. Настолько стилистически приятно читать его записи, настолько интересно читать его мысли, узнавать его жизнь. Во много раз лучше существующих биографий. Не надо знать, что хотел сказать автор, намного лучше знать, что он писал в своих дневниках.
В книге прослеживается движения его мыслей, как приходила структура его книг, что на него влияло, из чего он сложился.
Книга - лучшее, что случилось со мной в 2020 году.
Отдельно: выдержанное оформление, сохранение дневниковой структуры,ничего лишнего - только Оруэлл и бумага.

Половина этой книги - сельскохозяйственный дневник, абсолютно одинаковый на всем своем протяжении: огород, керосин, прополка, козы, кролики, сегодня видел шмеля, Х яиц снесли куры, цветы завяли /распустились, был дождь /солнце/облака. Поначалу даже любопытно, но спустя -дцать страниц одного и того же безэмоционального текста-перечисления начинаешь читать по диагонали.

Самое увлекательное и сильное в книге - начало, где речь идет о жизни Д.О. на улице и о его поездках на шахты. Довоенная и военная тетради тоже интересны своими бытовыми зарисовками и размышлениями о поведении политиков, но если вы не знаете хотя бы половины упоминаемых имен, часть смыслов ускользает.

О книгах нет ничего. О размышлениях Д.О. как писателя нет ничего. По сути, это мог бы быть дневник кого угодно, любого журналиста или фермера.

Часто можно увидеть взгляд со стороны на одного или другого писателя. Но порой хотелось бы понять, что происходит внутри этих великих голов, просто посмотреть на повседневную жизнь.Очень люблю дневниковые записи, да это не захватывающий детектив или остросюжетный любовный роман, это реальность хоть и давно прошедшая. Но читая книгу ты проживаешь дни с автором грустные, веселые, насыщенные или пустые и со временем ты начинаешь понимать откуда берутся те или иные образы для их произведений. У Оруэлла не самые простые книги, но судя по книжным рейтингам самые читаемые по крайней мере в России. Вообще откровенно говоря после 1984 хотелось повеситься на шнурке и меня вообще омыла вся сложность бытия. Но как правило сложные книги бывают самыми важными. И что бы лучше понять их суть нужно узнать мысли автора и быт его повседневности. В книге представлены 11 дневников Джорджа Оруэлла в период с 1931 по 1939 год.