Рецензия на книгу

• 

  mmurus

  20 ноября 2025

  Дневники, которые не описывают ничего личного

  Прочла все произведения Оруэлла, включая эссе, они прекрасны. Но вот дневники не зашли, читала очень долго, в конце уже прямо домучивала. Большую часть книги составляют отчёты о сельскохозяйственной жизни в форме ведения отчётности: сколько яиц собрал, что посадил, какая погода. Интересными оказались только части про скитания с бродягами и летопись политических событий начала войны, где Оруэлл выражал хоть иногда какое-то личное мнение относительно происходящего в Европе. Было любопытно посмотреть на то, как люди меняли свои точки зрения по ходу войны, исходя из собственной выгоды. Например, веками ненавидели Россию, и желали её разрушения, а потом начали внезапно видеть в ней союзника и ожидать содействия, когда Гитлер захватил Европу. В этой части также было нечто новое, а именно довольно подробное описание как работает пропаганда и также как она очень быстро меняется под влиянием внешних событий. Оруэлл работал на BBC во время войны незадолго до её начала и активно занимался пропагандой,  в дневнике он описывает, что именно он делал и что писал, и кто ему диктовал, что нужно писать, а что нельзя. То есть стало очевидно, что пропаганда работает абсолютно одинаково с обоих сторон политического барьера и основной вопрос только в том, кто хозяин этой пропаганды и кто за неё платит.
  Также немного резануло как Оруэлл, вроде антифашист и гуманист, при этом абсолютно спокойно рассуждает с довольно имперским мышлением о том, какие страны надо бы захватить Британии, чтобы быть успешной и о том, что индийцы хуже и ниже британцев в целом. Ну то есть в принципе он не противоречит своему эссе о национализме, где говорит что каждый в душе националист, но все же это было неожиданно увидеть это именно от него.

  6 понравилось

  0

  43