Рецензия на книгу

• 

  Doctor_Diesel

  1 апреля 2023

  Разочарование.

  Три звезды - только из уважения к Оруэллу, а также к редакторам. Труд проделан действительно огромный, чтобы эта книга увидела свет.

  Почему же так мало? Притом, что Оруэлл - один из моих любимых писателей.

  Как вам объяснить? - Можно ли представить жанр более личный, чем дневник? - Даже не все письма более личные. Так вот, в дневниках Оруэлла по сути нет ничего личного.

  Как же так вышло?

  Самая интересная часть - это про скитания с бездомными. А дальше... Дневник военного времени. Да, скрупулёзно выписываются события с датами; комментариев автора меньше, чем хотелось бы; слишком мало о восприятии Оруэллом своей личной судьбы на фоне глобальных процессов.

  Сельскохозяйственный дневник - ни о чём. По сути, это журнал учёта, а не дневник.

  Так вот - о личном, чувства и переживания автора, его рефлексия (то, что я в первую очередь ожидал от дневников) - ничего этого в книге нет.

  Умер отец, Оруэлл поехал на похороны? - Ни слова об этом (что он поехал на похороны, читатель узнаёт из сноски редактора). Да, Оруэлл не был близок с отцом, но всё же это было значимое событие. Почему он о нём не написал?

  Женился на Эйлин? - Ни слова.

  Взяли приёмного сына? - Ничего об этом.

  Умерла жена? - Ни слова.

  Женился второй раз (на проститутке, кстати)? - Ничего об этом.

  Уже будучи тяжело больным, Оруэлл всё-таки трудится на ферме на острове Джура, растит приёмного сына Ричарда вместе с сестрой Аврил... - Ничего, ничего, ничего об этом. Ни чувств, ни эмоций, ни движений души и ума. Читатель может только догадываться о смешанных и сложных чувствах и переживаниях автора. Где страдание от болезни и приближающаяся мучительная смерть соседствовали с радостью новой жизни (приёмного сына) и созиданием хозяйственным и литературным.

  Кстати, о литературном созидании. Не то что рассуждений, размышлений о нём, набросков в дневниках нет - а даже упоминаний о своих книгах Оруэлл не делает (кроме очень сухого бухгалтерского списка). Никаких заметок о чужих книгах, о других писателях - тоже нет.

  В общем, разочарование.

  Хотя Оруэлл и не писал эти дневники для других.

  Из его биографии за авторством Фельштинского и Чернявского я узнал об Оруэлле в десятки раз больше, чем из его дневников. Более того, думаю, не знай я его биографии - и дневники читать было бы сложнее и малопонятнее.

  Уверен, что среди источников, указанных в томе дневников, есть заслуживающие пристального внимания мемуары и исследования. Которые читать куда интереснее, и из которых узнаешь куда больше, чем из дневников Оруэлла.

  8 понравилось

  0

  227