
Ваша оценкаРецензии
Аноним9 ноября 2024 г.Читать далееПредупреждаю: это спойлер данного произведения и второго прочитанного мною у Оутс романа "Дорогостоящая публика". Если вы всю же ухватили ещё одну строку, то могу выдать очень краткое резюме: это не детектив и не триллер, это п...страдания, размазанные ровным слоем.
Для тех, кто же читает дальше, предупреждение номер два: я прочитала по двадцать страниц романа в начале и конце и мне хватило за глаза и за уши.
"Дорогостоящая публика" - это пример ненадёжного рассказчика, который для всех выглядит надёжным. Сам роман начинается с того, что герой говорит о себе, что он "ребёнок-убийца". Постепенно мы узнаём его историю, о том, как его мать, стремясь изобразить из себя богему, пыталась бросить его отца, играла всю дорогу какую-то роль, её бросали и она снова возвращалась в семью. Когда она снова попыталась уйти, мальчик взял ружьё и застрелил её. Но потом ружьё не нашли там, где он его спрятал, так что его не признали убийцей и теперь он, выросший, целыми днями сидит дома, имеет проблемы с лишним весом и сходит с ума.
Но если читать внимательно, то видно, что мальчик рассказал предварительно отцу, где спрятал ружьё, так что отец мог перепрятать. А если читать совсем внимательно, то в эпизоде, где герой рассуждает, что люди зачастую помнят совсем не то, что происходило на самом деле, он упоминает, что потом его одноклассники "помнили", что он в день трагедии был в школе. Нет уж, позвольте. Это герой помнит то, чего не было. Очевидно, что отец убил мать, спрятал ружьё, что видел сын. Затем перепрятал, когда сам же сын рассказал ему историю, где самого себя выставил убийцей.
Когда я прочитала в рецензии на "48 улик", что "сразу было понятно, кто убийца", глубоко вздохнула и просто перелистнула читалку в конец романа. Очевидно, что "очевидным убийцей" может быть только тот человек, от чьего имени идёт повествование, то есть Дж. (Джорджина) - девушка, которая восхищалась сестрой, завидовала ей и ненавидела (предполагаю, что по той причине, что М. пропала, а винить кого-то требовалось). И сразу при перелистывании попадаю на эпизод, где убийца в тюрьме сознаётся в том, что убил ряд девушек, хотя и не может назвать точные данные. Дж. всё отвергает, мол, чтобы мою сестру убило какое-то тупое чудовище? Но потом находятся улики, включая рисунки, которые принадлежали М. Сорян, но никаким иным образом такая улика не трактуется. Но читатели продолжают жить в голове Дж., которая посредством видения М. доводит себя до смерти.
Предполагаю, что на пропущенных мной страницах Оутс и пыталась создать впечатление, что Дж. была убийцей. Создать настолько ярко, чтобы даже читатели купились. Мне это интересно? Ни капли.
Увы, Оутс не детективщик. Как-нибудь попробую её "Сагу о Бельфлёрах" (книга отправилась очень далеко в планах, после этих "Улик"), чтобы проверить, насколько она готический писатель, но сомневаюсь, что хороший. В "Дорогостоящей публике" нас сразу кормили жизненной драмой, а криминал был просто обрамлением. Здесь же книга бессмысленна. Нам предлагают детективный сюжет, но его нет. Я перелистнула книгу чуть раньше, прочитала про разговор Дж. и бывшего парня М. И чё? Никакого расследования, никакой работы мысли. П...страдашки.
Это могла бы стать гениальная книга, где улики реально бы складывались в совершенно иное повествование. Но я уверена на все сто, что это не так. Потому что (см. выше) Оутс - не детективщик. Спрятать ненадёжного рассказчика в том, кого полагают надёжным - максимум её возможностей. Пусть я не прочитала книгу, но первые три главы (они по паре страниц), где должны были быть три первые улики, всё-таки уловила. И этих улик нет. Быть может, что-то складывается из первых букв слов, которые служит уликами. Но, скорее всего, нет. Это не то произведение, где ты проводишь время, пытаясь сложить конструктор, а заодно всё глубже и глубже увязая в паутине авторского языка. Это роман с одной загадкой. Мне могут сказать, что я практически его не читала (20 и 20 страниц - это не чтение), но есть у меня стойкое ощущение, что я не ошибаюсь. Практически никто не понял книгу на Гудридсе. Вариант "все могут быть виноваты" - очень глупый, если автор не играет с читателем в паззл.
Предположим, что такая игра в книге есть и я, пролистнув её, данную загадку пропустила. Я не жалею. Книга скучна. За те 20 страниц начала, которые я честно прочитала, я не нашла такой мотивации Дж., которая зацепила бы меня, которая заставила бы желать погрузиться в её мысли, пройти её путём. Стиль ради стиля всегда скучен.
Содержит спойлеры981,1K
Аноним2 марта 2025 г.Читать далееЯ буду игнорировать оценку, потому что она как-то уж больно занижена. И дело тут не в том, что мне роман понравился, ведь не трудно понять, почему многим он не зашёл. Скорее, мне не совсем ясно за что так низко. Да, текст максимально странный. Да, понять, что происходит в голове героини, та ещё задачка. Да, открытые финалы - полное дно, но всё же не настолько плохо, особенно, когда ты знаешь куда идёшь. Я обожаю романы с нестандартными героинями. Обожаю, когда авторки намеренно делают их злодейками, у которых явные проблемы с головой и просто не было шанса, что история мне не понравится.
Джорджия рассказывает историю о том, как её старшая сестра Маргарита в один день вышла из дома и больше не вернулась. Она не появилась на работе и не оставила записки, а просто исчезла. Полиция и частный детектив, расследующие это дело, ничего не нашли, ведь о жизни пропавшей женщины не было известно практически ничего. С кем она дружила, с кем спала, кто был её врагами - сплошная тайна. Героиня уверена, что никто и никогда не узнает, куда делась её сестра. Откуда появилась такая уверенность и что скрывается за молчанием?
Данный роман не даёт никаких ответов. Он намеренно запутывает, позволяя выбирать между двумя вариантами. Понятно, что я выбрала самый очевидный, так как такие темы всегда меня будоражили. Наблюдать за тем, как Джорджия совершает преступление ради собственной выгоды, а после настойчиво скрывает улики, попутно рисуя в голове своё счастливое будущее - волнительно. И нет, это не спойлер, потому что об этом говорится уже с самого начала. Вторая дочь, на которую не обращали внимания. Девушка, чья красота никогда не могла сравниться со старшей сестрой. Недолюбленная, недопонятая и с явными психическими проблемами, но заметить это некому, ведь никому она не интересна.
И в свете выбранного ответа, сама история играет другими красками. Маргарита, вернувшаяся в родной город из-за сестры. Отказавшаяся от успеха и денег, чтобы следить за младшей и не дать ей превратиться в ещё большее чудовище. Джорджия презирающая старшую в своих мыслях, но всё равно не способная нормально функционировать без неё. Все попытки построить счастье на трагедии, которую сама же и устроила, рушатся и по итогу героиня остаётся ни с чем. Вновь одна, вновь без внимания и даже отец всё также вспоминать лишь о старшей дочери. И как гвоздь в гробь - финал, где для Джорджии спасение выглядит также, как образ сестры.
53415
Аноним13 сентября 2025 г.Читать далееДжойс Кэрол Оутс 48 улик
«48 улик» — это не про поиск Маргариты, а про чёрную дыру по имени Джиджи.
Отличный пример истории с очень ненадежным рассказчиком.
Для завязки . В одно обычное утро пропадает старшая из сестер, Маргарита. И далее повествование ведет младшая сестра, Джиджи. Ну, как ведёт. Предъявляет претензии пропавшей сестре и накидывает улики, которые якобы обличают старшую , которые, в свою очередь, нужно делить на 48, потому как с первых слов младшенькая доверия мне не внушала.
Последний раз Джиджи видела Маргариту в то утро исчезновения, скорее не совсем так, она видела изображение сестры в зеркале, которое было напротив другого зеркала. Зацикленный образ, уходящий в неизвестность. Именно с таким взглядом на сестру и её поступки и живёт младшая, обвиняя Маргариту во всех 48 смертных грехах (да, список был расширен значительно).
Собственно, мы можем иметь представление о старшей только со слов младшей. Получается исчадие ада и совсем уже не близкая родственница. На первый план выпячивается "я" самой Джиджи, и то ей не додали, и там ущемили, и старшую фоткали 100500 раз в детстве и каталогизировали, а её "ущербные" фото насыпали просто в альбом, без затей.
Поэтому о действительном положении вещей мы можем до поры до времени только догадываться. Разрозненные факты будут поступать постепенно от людей, которые не заинтересованы в их сокрытии. И тогда , когда их накопится достаточное количество, читателю будет кое-что понятно. Но только не Джиджи, от всего этого она отмахивается и не придаёт значения. В её "больном", на мой взгляд, воображении картинка давным-давно сложена и нерушима. "Улики" (48) не являются объективными доказательствами, а становятся кирпичиками в стене зависти и искажённого восприятия.
Для меня в самом сюжете исчезновение Маргариты уходит на второй план, на первый выходит то, как видит сестру Джиджи.
Автор оставляет много воздуха для фантазии самого читателя. У меня на основании некоторых происшествий в истории возникло чувство, что младшая является не только хладнокровным манипулятором, но и УК по ней плачет горючими слезами. Хотя и четких акцентов нет, но фарш не перекрутить назад, мои выводы не поменялись. Девушка очень эксцентричная, с резкой сменой настроения, всегда готова к агрессии, как минимум словесной. И ещё у неё в доме есть тайное место, которое скрыто от чужих глаз на минусовом этаже. Туда складируется всё, что представляло когда-либо опасность для Джиджи.
Она, Джиджи, как чёрная дыра, всё поглощает без пощады и сожаления, всасывая в себя. Становится режиссером и сценаристом всех событий, происходящих вокруг долголетних поисков Маргариты. Читатель является "свидетелем" замкнутого круга, где младшая управляет всей динамикой.
Поэтому мне с одной стороны понятны низкие оценки на лл, там народ ждал триллера и развязки. А их в готовом виде нет, нужно самому копаться , но только не в поисках пропавшей сестры, а в чёрных мыслях младшей. Весь триллер именно там.
9/10
17163
Аноним23 декабря 2024 г.Оно не то, чем кажется
Год заканчивается так себе, как и выбранные на прочтение книги.
К сожалению "48 улик" на деле оказалась абсолютно другой историей нежели обещалось в аннотации.
Это история ненадежного расказчика, размазанная по страницам, приправленная ядом и пи...страданиями. Хотя ожидалось то расследование...
В целом, если на аннотацию внимания не обращать, получилось любопытно, но не более.
Так же не понравился текст, с первого же абзаца сплошная графомания.
Игог - в топку!14454
Аноним11 января 2025 г.Читать далееВ романе "48 улик" Джойс Кэрол Оутс повествуется о двух сестрах, М. и Дж., которые являются полными противоположностями. М., старшая сестра, изображается как воплощение совершенства: талантливая, аккуратная и невероятно красивая. В то время как Дж., младшая сестра - неуклюжая, неряшливая и несимпатичная девушка, которая, как она сама заявляет, может не мыть голову неделями. Серьезно? Неделями?
Интрига романа заключается в том, что в один прекрасный день М. исчезает, оставив после себя белое платье на полу комнаты и цепочку следов на подъездной дорожке. И что дальше? А ничего! На этом сюжет книги заканчивается! Ни расследования, ни семейной драмы, вообще ничего, только бесконечное нытье Дж. о том, какая она одинокая, как ее никто не замечал на фоне распрекрасной М., какая она бедная и несчастная. При этом сама Дж. настолько неприятная, что не просто не вызывает никакого сочувствия, а совсем наоборот, жутко бесит с первых же строк.
На протяжении всей книги крайне странно выглядело то, что М. фактически никто не ищет. Пропавшая девушка была из благополучной семьи, имела работу и обязательства, и у нее не было причин просто взять и исчезнуть, но вместо полномасштабного расследования полиция невнятно топчется на месте, а потом вообще исчезает из поля зрения. Отец М. нанимает частного детектива, который вроде бы разводит бурную деятельность, но это настолько плохо и поверхностно описано, что книга от наличия в сюжете этого эпизода ничего не теряет и не приобретает.
Буквально с самого начала становится понятно, что Дж., от лица которой ведется повествование, ненадежный рассказчик. Автор настолько часто акцентирует на этом внимание и подает это настолько примитивно и прямолинейно, что это очень быстро надоедает.
В качестве вишенки на торте в конце Оутс совершенно не к месту вводит элементы мистики. К этому моменту книга бесила настолько, что удивляться таким вот это поворотам не было никаких сил.
Помимо всего прочего в оригинальном тексте есть явные косяки в редактуре. Например, в начале книги Дж. говорит:
Даже мое имя, Дж. – Джорджина, – было куда менее благозвучным, чем Маргарита. Меня назвали в честь какой-то маминой тетки. Та была замужней матроной, имела дом в престижном районе Авроры, имела слуг и детей, а после смерти ее предали забвению. В общем, полнейшее ничтожество. Оскорбление!Далее по тексту та же Дж. заявляет:
Мне ужасно не нравилось, что это имя – женский вариант мужского, хотя меня, я знала, нарекли в честь какой-то женщины. Еще одно оскорбление.Какой-то женщины? Вроде же ранее мы определились, что Дж. назвали в честь вполне конкретной женщины.
В общем знакомство с автором вышло совершенно неудачным. Буду пробовать читать у Джойс Кэрол Оутс что-то еще, но уже с больше осторожностью.
12425
Аноним16 июня 2025 г.Читать далееСразу скажу, что считаю рейтинг книги несправедливо заниженным. Книга имеет интересную форму подачи истории, состоит из 48 глав, каждая из которых представляет собой улику совершенного преступления. Это книга об исчезновении красивой молодой женщины Маргариты, которая бесследно исчезла ночью в своем родном доме. Рассказчица, ее младшая сестра, пытается справиться с ее исчезновением. Джорджина не такая красивая и популярная, гадкий утёнок по сравнению с Маргаритой, она работает на почте, живет в своей детской комнате и ревнует и злится на Маргариту и на то, как сильно отличаются их жизни. Когда старшая сестра исчезает, эти чувства усиливаются, заставляя Джорджину медленно сходить с ума. Персонаж Джорджинв помещается под микроскоп, и каждая мысль, чувство и действие объясняют ее горечь по отношению к жизни. Понравилась мне и атмосфера в книге, она настолько жуткая, гнетущая, готичная, что создается ощущение, будто в в действиях каждого персонажа есть скрытый зловещий смысл.
Этот роман состоит из 48 подсказок, которые дополняют историю, но не все подсказки являются материалными вещами. Некоторые из них — реакции, чувства и поведение различных людей из жизни Маргариты. При этом автор не дает однозначного четкого ответа, что же случилось на самом деле, и читатель должен решить, что произошло. При этом по ходу повествования становится все более понятно, что рассказчик совершенно ненадежен и все больше сходит с ума. Это не детектив, а психологический триллер, в небольшом объеме автор смогла уместить целый внутренний мир психически нездорового человека. Однозначно продолжу знакомство с автором.
11146
Аноним20 сентября 2025 г.Ложные зацепки
Читать далееВ аннотации роман охарактеризован как клаустрофобный - пожалуй, это лучшее определение мучительного процесса его чтения. Уже с первых глав автор погружает читателя в трясину угрюмых, беспокойных мыслей и страхов человека с явно нестабильной психикой и по мере продвижения к обозначенной финишной черте - 48й главе-улике желание поскорее выбраться из головы рассказчицы становится просто невыносимым. Поэтому у романа есть несомненный плюс - он довольно короткий. Кстати, о заявленной форме - 48 глав, каждая из которых раскрывает какую-то улику: звучит интересно, на деле - не более чем маркетинговая уловка, но зато которая хоть как-то структурирует внутренний монолог героини.
Мы вынуждены видеть неприятными и отталкивающими всех других персонажей и в какой-то момент начинает отчаянно не хватать хоть какого-то луча света в этом мрачном мире, искаженном восприятием рассказчицы. И тем ценнее собирать по тексту крупицы фактов о пропавшей сестре рассказчицы, которые, несмотря на ее зависть, ненависть и болезненную привязанность, как будто невольно проникают в этот монолог, незамеченные и непрошенные, и рисуют портрет единственного положительного персонажа истории. И поэтому несчастную жертву становится отчаянно жаль - а ведь это по сути один из тех крючков, на который авторы подобных триллеров "ловят" своих читателей: чем больше проникаешься симпатией к жертве, тем сильнее жаждешь возмездия для ее убийцы. И тем очевиднее разочарование читателей в итоге: открытый финал и пространство для трактовок - не совсем то, что хотелось получить в итоге.
Очевидно, у истории ненадежный рассказчик и автор намеренно заставляет читателя следить за вывертами ее нездоровой психики, чтобы что? Быть может, Джойс Кэрол Оутс и не собиралась писать детектив или триллер, а задумывала психологический роман, но для такого погружения в больное сознание все повествование слишком однообразно, с самого начала читатель примерно понимает, с кем имеет дело и что от нее ожидать, и никаких неожиданных поворотов не происходит, каждый новый эпизод лишь подтверждает казалось бы слишком прозрачные ранние выводы. Да, в итоге читатель остается с двумя вариантами трактовки всех событий, но в этом нет загадки, а я вижу лишь умышленное запутывание. Поэтому даже спорить о том, какой вариант событий вероятнее, не возникает желания: в тексте нет полутонов и изящных намеков, которые хочется отыскать и сложить картинку, а только прямые указания на два противоположных варианта. Понимай как хочешь.
Содержит спойлеры10196
Аноним11 июня 2025 г.Непростая история
Читать далееИстория, которую хотелось бы традиционно вставить в формат детектива, но...
Все оказалось сложнее и трагичнее.
Мне многое в книге понравилось. Много размышлений и поисков. Незакрытые вопросы на многолетние ответы. И полунамек в финале.
Все не так просто в жизни. Проще было бы, если бы как в книге. Но иногда в людях происходит какое-то действие, которое не укладывается в формат простого понимания. И не хочется верить, что вот так все произошло.
Очень импонирует мне многочисленное погружение в живопись и искусство. Я такое люблю и для меня это стало украшением книги. Вообще книги с открытым финалом сейчас люблю больше, чем четкое распределение по полкам. Потому что так наверное и происходит в реальности.
В общем и целом книга зацепила. Не согласна со столь низким рейтингом.9191
Аноним23 января 2025 г.Две сестры,как небо и земля.
Читать далее
Всю историю преподносит Дж.⠀
Рассказывая о том,как она жила в тени своей сестры. Как наблюдала за ней,как завидовала,как хотела жить так как она.⠀
⠀
Здесь не нужно быть Пуаро,чтобы понять,куда пропала старшая М. и кто в этом виноват. Автор сама создавая монологи,мысли,действия младшей сестрёнки показывает всю черную любовь двух родственных душ.⠀
⠀
Следствия не будет,полиция на фоне. Всё завязано на мыслях и воспоминаниях Дж. Одиночество героини,как и её нытье не вызывают сочувствия. Лишь даёт больше убежденности в её виновности, участия к исчезновению девушки.⠀
⠀
Благополучная семья,возможности но Дж. всю жизнь остается на фоне утраченной сестры. Не строит семью,не уезжает,не ищет новый дом. Плетёт свою паутину около старого подвала,создавая иллюзию заботы о старом отце.⠀
⠀
Показывая всем и вся,какая она бедная несчастная пожертвовала своей жизнью ради семьи.⠀
⠀
К финалу чувство вины захлестнет героиню и автор ничего лучше не придумает,как внести элемент мистики. Видно на другое развитие не хватило фантазии.9341
Аноним24 марта 2025 г.Раз_очарование
Читать далееИз хорошего: прекрасная работа тех, кто отвечал за продажи книги - оформление и аннотация на высоте.
Из не очень хорошего: в принципе, обложкой и кратким описанием можно и ограничиться.
Потому что, к примеру, герои, которые есть в книге, но отсутствующие в аннотации, никакой роли и не играют.Вот так.
Из очень не хорошего: говорят, что у самурая нет цели, есть только путь. Так вот: я - не самурай, и по окончании чтения хотелось бы получать ответы на вопросы. Хотя бы на один: зачем я это читала?
Начать негодование можно уже на этапе названия - оно никак не соответствует содержанию.
48 глав книги - это не 48 улик, это 48 порывов мыслиненадёжногорассказчика, 48 отрывков нытья. И вообще, "нытьё" - это главный термин всего повествования, его движущая сила.
Это было скучно, очень скучно. Если хотите проникнуться, то просто представьте вечно брюзжащую тётку средних лет.Довольно быстро читатель понимает, что у главной героини
"не все дома", " крыша подтекает", "сдвиг по фазе"- выбрать наиболее приемлемый вариант. И именно вот в таком негативном ключе.
История, в том числе и литературы, знает множество примеров персонажейс особенностями психики, но здесь мы видим всем недовольную тётку, которая, кажется, уже такой и родилась - не возникает желания узнать историю становления персонажа, его драмы, травмы. Уточнение: "тётка" здесь - это не про возраст, это про состояние души.
На ум приходят "Коллекционер" или "Странная Салли Даймонд" - которые мне не особо зашли, но тем не менее были интересны и необычны.А здесь - пустота. Здесь героиня ноет и ноет, и ноет, завидует, мешает, параноит и ноет дальше. Она не вызывает сочувствия, жалости, сопереживания или даже малейшего стремления понять.
Ещё один раздражающий момент: пропавшую сестру зовут Маргарита, саму героиню - Джорджина, но в тексте будут бесконечные "машина М.", "М. пропала", "младшая сестра Дж.".
Как это следует читать? Машина ЭМ? Машина МЭ? Машина М?
Глаз каждый раз спотыкался.
При этом в книге вполне логично описано, почему Маргарита подписывала свои работы как " М.Фулмер", а не "Маргарита Фулмер".
Но это подписи работ! А то целая книга!К слову, про работы и про искусство в книге в целом: оно здесь настолько мимолётно, несущественно и третьестепенно, что будь Маргарита не художником-скульптором, а врачом, бухгалтером или космонавтом, ничего бы не изменилось. Перечисление именитых и не очень творческих деятелей никакой атмосферы не добавляет: ты либо знаешь их, либо нет; и даже если нет, то потребности познакомиться не появляется.
Как итог: жаль потраченного времени. Не совершайте мою ошибку - не отдавайтесь книге целиком.
Если вы сидите и читаете на улице и наслаждаетесь свежим воздухом - то сойдёт.
Если вы бежите или стираете, а фоном в ушах играет аудиокнига, - то сойдёт.
Но если вы хотите провести приятно вечер в компании хорошей бумажной книги - то выберите другую.6228