Два брата

Роман оставил приятное и терпкое послевкусие. Он яркий, интригующий, периодически ужасающий, но самое важное, это то, что заставляет задуматься, при чем часто и на разные темы.

Наблюдать за жизнью братьев интересно, при чем с самого их рождения, ну и до конца... События разнообразные, очень ярко переплетаются с историческими и это важно учитывать. Иногда ком в горле стоял, было сложно воспринимать описанное в романе именно из-за реалистичности. Ведь во многом в Германии происходило то, что было описано автором.

Любовная линия очень интригующая, периодически кажется, что ей уделено слишком большое значение, но это уже дело вкуса, скорее всего. Ну и сама любовь братьев к одной женщине, которая вообще не очень этого заслуживает, выглядит чуть болезненно. В общем я такое не люблю, но не смотря на это не снизила оценку книге. Некоторые моменты слишком вычурны, слишком контрастны и это может напрягать, но в момент прочтения меня это совсем не смутило. Думаю еще когда-то перечитаю роман ради исторической его составляющей, хотя знаю, что там не все так идеально, но мне понравилось, а это главный показатель когда ты любитель книг, а не историк или литературовед.

Это могла быть Очень Хорошая Книга. Это должна была быть такая книга! Две параллельные истории: одна, подробная, про тихую еврейскую семью в Берлине, нежданно-негаданно усыновившую новорожденного немецкого мальчика, и другая…

Не пересечься они не могли, а потому пересеклись неизбежно и страшно. Элтон переплел эти истории, отталкиваясь от наследства собственной семьи, приведя в конце все факты, взятые из него. Семейная трагедия на фоне обезумевшей страны не оставляет равнодушным, она саднит душу, давит на болевые точки… не сопереживать невозможно! Детство, юность, влюбленности, дружба, семейные связи, любимое дело – на все это неотвратимо наезжает каток фашизма. Для совсем не знающих этапы превращения Германии в озверевшего монстра эта книга еще и ценное чтение: пивной путч, поджог Рейхстага, олимпиада 1936-го, выставка «Дегенеративное искусство», Ночь длинных ножей, Хрустальная ночь… Не пытайтесь угадать, кто именно из героев выжил, а кто сгинул и как. Да выживших и немного после тех поворотов судьбы, что уготовил им автор.

Интересно ли? Очень! Тогда почему такое вступление у рецензии? Пусть простят меня поклонники Бена Элтона, мне это имя до книги практически ничего не говорило, а потому оценка была непредвзятой: как-то все время хотелось отдать эту потрясающую историю кому-то другому для рассказа, кому-то, чей язык менее гладок, спокоен и ровен. Или – что, возможно, было бы более продуктивно – немножко придушить переводчика, который изначальный язык таким сделал.

Ну, это так, небольшое недовольство, а сейчас будет та самая ложка дегтя в бочку меда. Стереотипы и штампы, штампы и стереотипы…

• Среди многочисленных мучеников-евреев, безропотно принимающих собственное унижение и уничтожение, находится всего один бунтарь, да и он в итоге оказывается… ну, вы наверняка поняли по аннотации.
• Презрение ко всему советскому сдерживается с большим трудом, но безуспешно: звучат совершенно прозрачные аналогии между Германией и СССР 30-х годов. Штази и гестапо уравниваются просто напрямую.
• Немцы – убийцы и фанатики, поголовно. Русские в 45-м – насильники, как один. Как вам пассаж?

• И тут на сцену выходит безупречная Англия, вся в белом! Несколько раз так выходит)) Что ж, именно в этом автора упрекнуть нелегко, ведь это его

Тот случай когда захватывает всё, держит до последних слов и остается многогранное послевкусие...
Данное произведение о жизни двух мальчиков которые воспитывались в одной семье как братья. Один родной сын в семье евреев проживающих в Германии начала двадцатого века, второй же приемный немецкий мальчик, которого семья взяла вместо умершего при родах второго ребенка. Дети воспитывались вместе, дружили и ругались, все это очень ярко и красочно описано. В книге очень четко прослеживаются изменения в отношениях к евреям в Германии. Читателю конечно же сразу понятно, что рассказ не может быть безоблачным и это добавляет трагизма, ведь знания истории добавляют масла в огонь. Конечно же в романе не обошлось без любовной линии, она вообще сложная, запутанная и очень неправдоподобная, зато красочная, запоминающаяся и шокирующая. Во второй половине произведения есть и яркая детективная линия, это не мой жанр, поэтому оценивать не берусь. Но все как-то немного с перебором, но, возможно, в этом и есть особое очарование произведения. Вообще произведения Бена Элтона отличаются особой гиперболичностью.

Главные герои произведения яркие, необычные и достаточно живые. Интересно наблюдать за ними, смотреть как они растут, развиваются, меняются и т.д. За сюжетом наблюдать еще более интересно. он динамичный, но при этом несет достаточно глубокие мысли, чтоб вызвать желание обдумать происходящее не только в романе, а вообще в истории.

В общем я в восторге от романа несмотря на недостатки. Эмоции я получила, как и информацию для размышления. В произведение смогла погрузиться полностью, прожив несколько дней в мире героев книги, а послевкусие осталось восхитительное.

Это роман не о войне, не о братьях, вопреки обложке, и даже не любовный роман, война и любовь всего лишь фон, дополнение для усиления трагизма, вселенской несправедливости. Роман о том, как нашу жизнь  может разрушить безумие группки усатых идиотов,   чья глупая предубежденность, обострённое тщеславие становятся причиной бед целого народа.

Я долго откладывала книгу, считая её ценность завышенной, а популярность накрученной. Я ошиблась. Я была рада ошибиться.

Как всегда мне сложно говорить о книгах, которые выстреливают в самое сердце, тем более, если это военная тема. Но я счастлива, что теперь "Два брата" занимает почетное место в моем личном рейтинге лучших книг на военную тему.

Это вторая прочитанная мною книга у Бена Элтона, которая понравилась мне больше предыдущей ( Бен Элтон - Время и снова время ). В этой книге отсутствует линейное повествование. Она перескакивает между Германией 1920-х годов и Лондоном 1950-х годов.

Мы начинаем с самого начала, когда в Берлине 1920-х годов рождаются два брата. Один из братьев вспоминает своё прошлое, но мы не знаем, какой именно. Мы узнаём, что это некий Стоун, работающий в британском МИДе, — еврей из Германии, и с ним связалась Дагмар, предположительно из Штази. Мы также узнаём, что он не знает, что случилось с его семьёй в Германии и почему он так и не вернулся обратно к ним.

Как следует из названия, автор использует детство и юность двух братьев, чтобы рассказать историю счастья, за которым последовало отчаяние и, наконец, трагедия. Сами братья организуют субботний клуб с дочерью богатого еврейского владельца универмага и дочерью уборщицы, работавшей в их семье. По мере развития сюжета мы погружаемся в тесные и зачастую напряжённые взаимоотношения между этими центральными персонажами, а также во взаимоотношения этой группы с их ближайшими родственниками, сообществом, городом и, в конечном счёте, правительством.

Мне показалось, что автор приложил все усилия, чтобы описать характеры героев, но не придал той же глубины Дагмар, которая стала инструментом в формировании судьбы главных героев. Концовка поспешная и обескураживающая, чем остальная часть романа. Как только раскрываются мотивы, роман теряет свой блеск. К счастью, это происходит в самом конце.

Одна из областей, в которой Элтон проявил себя исключительно, — это изображение хаоса тех безнадёжных лет, особенно в сочетании с относительно мирной жизнью середины-конца 20-х годов. Постепенное введение антисемитских законов, ущемление гражданских свобод и человеческие жертвы медленного удушения еврейской жизни в Берлине переданы великолепно; это, безусловно, лучшая черта произведения.

Но в книге есть несколько исторически неточных фактов, и она несколько упрощённо и однобоко описывает культурную и политическую обстановку Веймарской республики, замалчивая социальные, политические и культурные причины, приведшие к установлению диктатур в Европе после Второй мировой войны. Но, в конце концов, это историческая проза, а не исторический труд.

Удивительная способность человека в любых самых печальных обстоятельствах надеяться на лучшее - это не только великое благо, но и великое несчастье. Сколько людей благодаря этому качеству не способны здраво оценивать настоящее и перспективы развития ситуации на будущее, прогнозировать исход текущих событий и все возможные для себя последствия. Единицы из нас могут просчитать на несколько шагов вперёд и уберечь себя от несчастий. Даже не в масштабах государства - для этого надо быть человеком большого ума. А по мелкому, для себя лично и своей семьи.

Вот такой и стала Дагмар. Не родилась, а именно стала. Такой её сделала жизнь. Хочется осуждать её за такую великую прагматичность, которая способна переступить через любые моральные ценности и нормы. Это прям первый рефлекс, когда узнаешь истинное положение вещей и её взгляд на мир и на происходящее. Но с другой стороны она прошла через тяжёлые ситуации - это её оправдывает. Кто знает, какой она была бы, если бы жила той золотой жизнью, для которой родилась. Может была бы такой же чистой душой, наивной, как отец. Но сложилось иначе. И вот из-за таких евреев всю нацию и считают исключительно хитрож....ми. Про самоотверженных женщин, как Фрида, не вспоминают. А братья - так или иначе они тоже приспосабливались, как могли. Ненавидя нацистов, сами служили в их войсках по принуждению обстоятельств. И принимали участие в бойнях, пассивное может быть, но тем не менее. А говорить ведь можно всё что угодно.

Вообще книга интересная и психологически очень насыщенная эмоциями. Мне понравилась даже несмотря на то, что русские в ней представлены опять в очень неприглядном свете. За своих обидно. В мире, который видят евреи, поголовно плохие все кроме евреев. И только им допустимо быть разными. Это несправедливо как минимум. Я лишний раз убеждаюсь, что абсолютной истины не существует. Всё всегда зависит от того, с чьей точки зрения смотреть. Я совсем недавно тоже читала книгу на заданную тему. И тоже было обидно за русских. Заграница нас не любит и при всех удобных случаях чернит, как может. Но в этом романе хотя бы всё остальное было на хорошем уровне.

Хотелось бы сказать, что книга о большой любви. Но и этого я не скажу. Она о сломанных людях и об исключительном историческом кошмаре, который по большому счету никого ничему не научил. Последующие поколения продолжают воевать. Я невольно пыталась представить себе, что вот я в своей стране вдруг стала бы по какому-то совершенно независящему от меня критерию неугодна. Что бы я делала?... Я из тех, кто с осуждением относится к эмиграции. Но в таких условиях тотального изничтожения... фиг его знает. То же бы попыталась малодушно спастись бегством. Нет, я совсем не герой.

Что-то постоянно меня останавливало от чтения этой книги. Я ее откладывала год за годом, а когда все же поставила ее в годовые планы и решилась читать, снова обходила стороной и никак не могла взяться. Все было не просто так, потому что я с большим опасением отношусь к историям, которые спекулируют на вечных душещипательных темах, которые обязаны выдавить из тебя слезу, а если она тебя не трогает, то ты бесчувственный, как минимум.

Эта история не смогла меня очаровать, не смогла и завлечь в свои бездонные сети слов, мне постоянно хотелось ее отложить, а герои не вызывали особо острых эмоций. Тем более я не раз почувствовала, что меня будто заставляют сочувствовать, а у меня не выходит. Конечно жалко людей, которые все это на самом деле пережили, но вот тут с героями не вышло породниться.

Сердобольная женщина-еврейка потеряла в родах одного из близнецов и решила взять вместо него новорожденного сиротку, который остался один на всем белом свете. Воспитала как своего, не сделав ни разу различия между мальчиками, да и от нас очень долго скрывали кто же на самом деле родной в семье. Только кто ж знал, что мир может через несколько лет сойти с ума, перевернуть все и разделить человечество на нужное и ненужное. Женщина хотела сделать как лучше, как подсказывало сердце, а вот ребенку потом пришлось из этого вылезать, чтобы попытаться выжить во всем этом сумасшествии. Отдельно хочу отметить ту самую пресловую девушку, из-за которой разгорелись нешуточные страсти. Поразительной живучести тараканчик. Такие вот и выбирались из любых передряг.

Конечно тему автор взял вечную, чтобы не прогадать. Но, к сожалению, я себя к поклонникам истории отнести не могу, тем более при любимой теме о зверствах русских.