Рецензия на книгу

• 

  booktherapy3 ноября 2025 г.

  «Пока что не было никакого будущего. Утром проснуться - вот что считалось будущим.»

  Это вторая прочитанная мною книга у Бена Элтона, которая понравилась мне больше предыдущей ( Бен Элтон - Время и снова время ). В этой книге отсутствует линейное повествование. Она перескакивает между Германией 1920-х годов и Лондоном 1950-х годов.

  Мы начинаем с самого начала, когда в Берлине 1920-х годов рождаются два брата. Один из братьев вспоминает своё прошлое, но мы не знаем, какой именно. Мы узнаём, что это некий Стоун, работающий в британском МИДе, — еврей из Германии, и с ним связалась Дагмар, предположительно из Штази. Мы также узнаём, что он не знает, что случилось с его семьёй в Германии и почему он так и не вернулся обратно к ним.

  Как следует из названия, автор использует детство и юность двух братьев, чтобы рассказать историю счастья, за которым последовало отчаяние и, наконец, трагедия. Сами братья организуют субботний клуб с дочерью богатого еврейского владельца универмага и дочерью уборщицы, работавшей в их семье. По мере развития сюжета мы погружаемся в тесные и зачастую напряжённые взаимоотношения между этими центральными персонажами, а также во взаимоотношения этой группы с их ближайшими родственниками, сообществом, городом и, в конечном счёте, правительством.

  Мне показалось, что автор приложил все усилия, чтобы описать характеры героев, но не придал той же глубины Дагмар, которая стала инструментом в формировании судьбы главных героев. Концовка поспешная и обескураживающая, чем остальная часть романа. Как только раскрываются мотивы, роман теряет свой блеск. К счастью, это происходит в самом конце.

  Одна из областей, в которой Элтон проявил себя исключительно, — это изображение хаоса тех безнадёжных лет, особенно в сочетании с относительно мирной жизнью середины-конца 20-х годов. Постепенное введение антисемитских законов, ущемление гражданских свобод и человеческие жертвы медленного удушения еврейской жизни в Берлине переданы великолепно; это, безусловно, лучшая черта произведения.

  Но в книге есть несколько исторически неточных фактов, и она несколько упрощённо и однобоко описывает культурную и политическую обстановку Веймарской республики, замалчивая социальные, политические и культурные причины, приведшие к установлению диктатур в Европе после Второй мировой войны. Но, в конце концов, это историческая проза, а не исторический труд.

  95

  356