Центр тяжести

Пока читал, понял, что отчетливо вижу двух авторов - вспоминающего и сочиняющего. Первый пишет текст, выбирая куски из собственной биографии (не особо-то их и маскируя). Второй больше придумывает - места, героев и события.
То, что написал вспоминающий автор - преимущественно эпизоды из детства - легко, иронично, не без вкуса. Поскольку эти эпизоды стоят в начале книги, достойное развитие предвкушается и дальше.
Но как только "автобиография" кончается (довольно неряшливо), начинается работа автора сочиняющего, и тут все становится... хуже. Если линия героя-журналиста выглядит более-менее правдоподобно, то линия героя-программиста местами просто смешна - ощущение того, что автор зашел на чужую территорию и двигается сильно наощупь, не покидает до самого конца. Мемуарный характер повествования съедает хоть сколько-нибудь яркие детали, так что читатель не проживает жизни героев, а слушает скомканный пересказ. Как будто вам рассказывают вроде бы интересную историю, но с набитым ртом.
Особенно не понравилось частое и неуместное тыканье читателя носом в авторскую то ли "начитанность", то ли "эрудированность". При этом в моменты заходов на территорию "хакеров" и "программистов" (да, каюсь, лично меня эти заусенцы провоцировали сильнее всего - в силу профессии) уверенный тон сохраняется, хотя оснований для этого у автора, в общем-то, нет.
В итоге получилась попытка то ли в пост-модернизм, то ли в пост-пост-модернизм, то ли еще глубже в пост- (описание на обороте книги отчаянно пытается в этом убедить), но выглядит это все так, что текст сам не знает, о чем он и зачем.

Ненавижу, когда отзыв начинается с цитат, но это — тот случай, когда о книге в общем-то больше ничего знать и не нужно: книга и впрямь напоминает лоскутное одеяло, куски которого сшиты коряво и швы такие неровные, что в какой-то момент такая композиция начинает завораживать. Ближе к финалу становится понятно, что это книга в книге, и что от главы к главе автор взрослел в своем писательском мастерстве.

Сначала о жизни Петро и его брата Егора рассказывается почти мило, почти по-сказочному, но потом начинается жесткач, который по своей абсурдности очень похож на антиутопию. У меня аж холодок по спине пробежался несколько раз.

Параллельно в книге присутствуют элементы детектива и даже сказки. Именно сказки, автором которых является Нина Ходжарова, мать Петро и Егора, обозначают основные идеи романа, концентрируют внимание читателя на важных темах.

В книге очень много образов, но особенно яркие — камни в карманах и строительство стены. И если со стеной мне все более-менее понятно, то метафора про камни мне не дает покоя, потому что я не могу разгадать ее смысл в этой истории.

Камни в карманах… Это своеобразный центр тяжести, который не позволяет стремительно меняющемуся ветру перемен унести человека в стремительно сменяющие друг друга миры и реальности? Если так рассуждать, то не особенно и помогли эти камни в карманах, в общем-то…

Финал для меня оказался грустным. Из всех персонажей жаль мне было только Егора почему-то.
И да, мне понравилась книга! Не до восторга, но понравилась сильно.

"Его истории напоминали лоскутные одеяла - причём рассказ обычно строился так виртуозно, что швы между ложью и правдой были совсем незаметны."


"Центр тяжести" Алексея Поляринова - тот случай, когда говорить о романе гораздо сложнее, чем его читать... Эта книга для меня точно не из тех, что прочитал и забыл, я с удовольствием к ней еще вернусь. Она как подъем по лестнице... (единственный способ взобраться на вершину - преодолевать ступеньку за ступенькой, по одной за раз). И в процессе этого подъема ты вдруг обнаруживаешь все элементы, нужные для создания прекрасного пазла! Это не взрыв сознания автора, не каша из мыслеформ! Это умело сотканное жанровое лоскутное одеяло, где мне всё же, верится, удалось отыскать большинство тех самых нитей, которыми эти лоскуты сшиты воедино... Хотя, признаюсь, иногда мне казалось, что все эти "метаданные" интереснее самого метаромана Поляринова)


Эта книга для меня стала глотком свежего воздуха, настолько это было глубоко и многогранно! Она - срез времени, пульсирующего настоящего нашего времени. "Центр тяжести" - это и детектив, и сказка, и антиутопия, и киберпанк и роман-взросление. Да, вы скажете, так много всего намешано... но штука в том, что каждый читатель найдет здесь что-то своё или, как минимум, испытает "радость открытия, радость нового", вне всяких жанровых границ! 


Да, дебютный роман не идеален, но разве это так важно, когда это "чистая интеллектуальная радость"?! Тонкий и всегда уместный юмор, изящный и лёгкий язык! "Вся штука в том, что быть умным и быть интересным" - в случае с @polyarinov одно и то же. Роман неоднократно рассыпается на кусочки, но автор снова и снова синхронизирует их в единый организм. Его волнует много насущных вопросов, важных тем, интересных идей, которые он искусно переплетает между собой: от проблем в семье и в школе, в политике и религии до социальной сферы и общего настроении людей. Продолжение в комментариях 


Особо порадовали  регулярные отсылки к любимым романам и авторам: "Трое в лодке...", "Дон Кихот", "Пролетая над гнездом кукушки", "Моби Дик"; Майн Рид, Барнс, Хаксли, Сэлинджер, Донна Тартт, Улицкая, Оливер Сакс и прочие, прочие...


Любимая цитата из ЦТ: "Никогда не бросай начатое, даже если тебе кажется, что ты делаешь это хуже всех на свете... Даже если ты точно знаешь, что никогда не будешь лучшим в своем деле, - это не дает тебе права сдаваться." Вдохновляет, не правда ли?


Всем, кто имеет за спиной читательский багаж, ценит небанальную прозу и хочет прожить в романе весь спектр эмоций, я хочу сказать - читайте обязательно! Вы непременно отметите в нем искренность, сделаете для себя много открытий, встретите массу озарений, найдёте новые точки соприкосновения. 


И ещё... не носите своё тяжкое прошлое с собой, будьте другу другу "центрами тяжести", любите! Ведь... "любовь - это как мороженое, только лучше"!


Слышали ли вы об этом произведении автора? Возникло ли желание прочитать? А может быть уже прочли? Делитесь!

1245, друзья!

книга мне очень понравилась по многим причинам.
юмор. я смеялась иногда в общественных местах, чем заслужила секунды внимания от незнакомых мне людей
свет. книга добрая
детство. пробудила детские воспоминания, и это было классно
загадка. само по себе интересно
неразгаданная загадка и вопросы без ответов. побуждает думать
захватывающий в какой-то мере сюжет. ну да, чтобы не скучно было думать над важными вопросами
острые социальные вопросы современности. было интересно как бы почти пообщаться на эту тему с автором

4 а не 5 из-за густоты событий и иногда слишком на мой взгляд боевиковского стиля.
а еще я нашла пару несоответствий, но возможно это связано с моей невнимательностью

благодарю автрора за книгу

На самом деле мне понравилось

От последних глав даже не могла оторваться, хоть в самом начале меня и посещали мысли, что я не смогу это дочитать.

Книга начиналась как очень детская затянутая сказка о приключениях подростков, и совершенно непонятно было чего ожидать. Но вдруг привычный мир героя рушится, и происходит резкая смена повествования от лица другого героя. И дальше так будет на протяжении всей книги. Каждую главу меняется повествование.

Очень заметно, что книга писалась не один год. К концу книги чувствуется прогресс в писательстве и самого автора.

У книги очень классная задумка с постоянными отсылками к первым главам, к детству, сказкам. Но реализация моментами странная и немного скомканная. С Кадаврами этого же автора Центр тяжести не сравнится, но обе книги очень хороши.

Мне сложно оценивать современную прозу, потому что, в отличие от фэнтези, у меня не такая большая здесь начитанность и насмотренность. Однако роман мне скорее понравился.

Начало вообще у него огненное: меня завлёкло предисловие, где автор рассказывает, как писал этот роман — по сути собирая в него всё, о чём хотелось высказаться, — и приводит пару не вошедших в итоговых текст сказок. Сказки эти — вообще, имхо, одна из самых классных идей книги. Сказки, их автор (мама героя) и сборник, который она написала, связывают воедино всю канву повествования и становятся не просто метафорой событий и чувств героев, но и сюжетообразующей штукой.
Не зря именно в сказке впервые упоминается «центр тяжести» как главная метафора романа:
Графт сел рядом с девушкой и положил сердце ей на колени.
— Где вы его нашли? — спросила она.
— Купил.
— А зачем оно вам?
— А у меня нет сердца. Я родился без него. Хотел вот, так сказать, восполнить пробел. Но раз уж оно ваше, то...
— Но я не могу забрать его у вас.
— Почему?
— Оно слишком тяжелое. Сердце — центр тяжести человека. Вся тяжесть в нем скапливается, а я не хочу так. Я не смогу его нести — мне тяжело, я надорвусь.
Графт долго смотрел на девушку — ему хотелось прикоснуться к ней.
— Хочешь, я помогу тебе нести его? — спросил он.
Так они и сделали. И жили долго и счастливо — с одним сердцем на двоих.

Однако если первая часть романа читается как остроумный стендап от лица мальчика, то чем больше взрослеет мальчик, тем серьёзнее становится книга и её язык. В романе несколько частей, написанных от разных героев, хотя главным персонажем всё же ощущается первый, Петро. Другие части, от лица его брата Егора, сводной сестры Марины и жены Ольги, дополняют его биографию с разных сторон, но и рассказывают свои жизни тоже. Однако именно жизнеописание Петро здесь основное.

Книга искромётная и фантасмагоричная, умная и жизненная, наполненная кучей отсылок. Но... как по мне, затянутая. Ощущение создалось, что автор действительно просто выплёскивал в неё все идеи, хотя в предисловии и говорилось о том, что из-за объёма пришлось вырезать самые мрачные сказки. Вот будто бы если подсократить роман еще на треть, он бы только выиграл.
А ещё я так и не поняла, какую основную мысль хотел сказать автор. Их как будто слишком много разных, о которых есть что подумать после. Возможно, это тоже так задумано.
В любом случае я наверняка как-нибудь возьму у Поляринова почитать что-нибудь другое, автор очень даже любопытный.

Как же было хорошо вначале. И в какую же банальщину автор скатился к концу книги.
Лет тридцать назад, может даже двадцать это бы действительно было чем-то новым, неким откровением, чем-то смелым, как Филип Дик со своим "Человеком...". Но автор свалил в кучу всё снятое и написанное за последние 60-20 лет и закончил пшиком. Книга изобилует фамилиями авторов, художников, наименованиями произведений, отсылками к событиям но всё это никак не участвует в сюжете.
Самое прекрасное, что было в этой книги это сказки.