Бегуны

По своей природе я торопыга и бегун, однако путешествовать совсем не люблю. Меня утомляют долгое путешествие на поездке, бесконечный переход с вокзала на вокзал. Аэропорт для меня ещё не изведан, потому что я ни разу не летала. Однако я люблю ездить на машине, даже далеко, но без сожаления высаживаюсь в конечной точке. Кочевой образ жизни все-таки не для меня.

"Бегуны" - это заметки о жизни, подсмотренные и подслушанные в череде быстрого бега. Истории, которые случились в прошлом или происходят сейчас. Казалось бы, все они разные, о разных событиях и людях. Но всех их объединяет одно - они имели место быть, они существовали или существуют. Их объединяет сама жизнь.

Современный темп жизни требует от человека постоянного движения. В таком ритме сложно остановиться и заострить внимание на чем-то. Это время пришло. Возьмите в руки "Бегунов", отвлекитесь от суеты и на время перестаньте спешить куда-то.

С "Бегунами" отношения у меня не сложились. Подступалась дважды, держала книгу под рукой около года, прочитала в итоге хорошо если треть, но кажется, пришло время признаться, что совершенно не моё. Возможно, потому что "пересечение границ как форма жизни" мне не слишком близко. При всей моей любви к путешествиям в жизни и в литературе я всё-таки чужда кочевничеству. Но скорее не сложилось, потому что уж слишком рваным и обрывочным выглядит повествование - как пёстрое лоскутное одеяло без конца и края. Фрагменты вкривь и вкось подогнаны друг к другу, некоторые тебя как будто даже цепляют за живое, но нет целостности, есть только хаос и незавершённость жизни. Вероятно, если бы писатели были честны, то книги так бы и выглядели - куски чужих жизней, обрывки историй, вопросы, ответы на которые иногда так и не суждено найти. Но этого мне хватает в реальности, в литературе я всё же ищу другое.

Начну с того, что я не понимаю, почему собрание коротких заметок и зарисовок назвали романом. Некоторые из них совсем короткие, всего один абзац. Другие состоят из нескольких страниц. Все они связаны общей темой бегства: люди куда-то и от чего-то бегут, в прямом и переносном смысле. Первые зарисовки отозвались у меня в душе, но потом автор написала, что терпеть не может художественных галерей. Вот бы их все запретить, а любоваться лучше на всякие аномалии в Кунсткамере. Вот тут я и поняла, что мне не по пути с человеком, которого всевозможные уродства привлекают больше, чем искусство.

Дальнейшее чтение только укрепило мои мысли. Очень много физиологии. Сначала читателю предлагается ознакомиться с анализами автора. Спасибо, очень познавательно (сарказм, если что). Потом стало множество упоминаний прокладок, задниц, половых органов. Это не то, от чего можно упасть в обморок и постыдного в этих словах ничего нет, но должна же быть уместность их упоминания. Сравнения винограда с сосками, а цветка агавы с триумфальной эякуляцией и вовсе неприятны. Добавьте к этому описания экспонатов Кунсткамеры и выставки мумифицированных человеческих тел. Как говорят некоторые "что естественно, то не безобразно", но отчего-то так неприятно читать про всю эту физиологию.

Книга напоминает мне блог женщины, которая задумывала его как блог о путешествиях, но что-то пошло не так, и вот она уже пишет, что видит и что приходит в голову, лишь бы писать. Сегодня это четыре строчки. Завтра — целая "простыня". Фотографий только не хватает. И как во время чтения соцсетей у меня возникает мысль "А зачем я всё это читаю? Мне-то это зачем?" Ещё добавлю: "А за что премии-то дали?" Не мой автор.

Я читала книгу "Полеты", ну, потому что так переводится на русский английское Flights, да не выпендреж вовсе, просто каждый день читаю что-нибудь на английском и если есть возможность выбора, то книга, прошедшая через сито отбора престижной мировой премии, по определению имеет больше шансов оказаться стоящей, а Flights Токарчук взяли Букера 2018, какие еще нужны рекомендации? И мне в голову не пришло поискать русского варианта. Ну, хотя бы потому, что по опыту громкие литературные новинки на полгода-год запаздывают к русскому читателю, и удивилась вчера, найдя роман в русском переводе под названием "Бегуны" Отчего "Бегуны", когда должны быть "Полеты"?

Может быть имеется в видe "Fight or Flight"? "Бой или Бегство" и герои Токарчук, способ жизни которых беспрестанное перемещение в пространстве, выбрали второе? Это оказалось недалеко от истины. Названием "Бегуны" (Bieguni в оригинале, кстати. написанные еще в 2007 году, потому неудивительно, что есть русский перевод) обязаны русской старообрядческой секте Бегунов, проповедовавших физический уход от зла, которому не можешь противостоять в честном бою: не-был-не-замечен-не-привлекался; не быть нигде, постоянно неремещаться в пространстве, не оставлять следа в официальных списках; не платить налогов, отказываться от военной службы, не получать государственных документов. Философия эскапизма, возведенная в абсолют. Ольга Токарчук тоже ведь не вполне этническая полька, корни ее украинские, а свои первые публикации делала под псевдонимом "Наташа Бородина" (салют, Лев Николаевич).

Разумеется, на страницах романа мы имеем дело с философией Бегунов, адаптированной к реалиям XXI века, пуританскую скудость раскольничьего быта оставим XVIII веку, современная жизнь предоставляет выбравшему бегство много больше радостей комфорта, но суть остается неизменной - быть вовлеченным в как можно меньшее количество социальных связей. А необходимость все-таки пользоваться официальными документами, хотя бы на стадии покупки билетов или бронирования жилья, с лихвой искупается подаренной интернетом возможностью удаленного заработка и безгранично распахнутым миром (по крайней мере, на большей части европейского и американского континентов).

С первой составляющей книги более-менее ясно, но дело в том, что книга Токарчук только отчасти об этом, не в меньшей степени она об... анатомии. И как связано? А вот поди разбери, как ей удается увязать, все эти истории о кунсткамерах, музеях уродов, коллекциях восковых фигур, ампутированных конечностях, прозекторских, вивисекциях разного рода с полетами. Но удается, да так, что у читателя диковинным образом возникает впечатление Планеты, как единого организма, по кровеносным и лимфатическим сосудам которого перемещаются лимфацитами-эритроцитами-фагоцитами беспокойные бегуны, которым не сидится, вот, спокойно на месте.

Кто они, вестники разрушения или надежда на спасение в грядущем апокалипсисе? Перерожденцы-мутанты, опередившие время и мало общего имеющие с массивом оседлого человечества, которому придут на смену? Тупиковая ветвь эвлолюции, как неандертальцы? И зачем такой интерес к консервации умерших тканей, не проще ли кремировать да и развеять по ветру. Не знаю, ничего не знаю, могу только сказать, что очарована историей о кошке, у которой можно раздвинуть ткани брюшка и посмотреть-потрогать все ткани, сосуды, косточки (была в книге и такая). Горевала, читая о Ататюрке, который в стремлении приблизить Стамбул к идеалу европейского города, приказал отловить городских собак, да свезти их на пустынный остров без еды и воды. И горожане долго после слышали ужасный вой и визги несчастных обреченных. Плакала с той историей, когда она навещает его, умирающего, в хосписе, говорит о пустяках, курит с его сестрой, которая ее ненавидит и уходит, чтобы продолжить свой бесконечный полет. А он остается умирать.

Странная, классная, ни на что, прежде читанное, непохожая книга.

Книга представляет собой собрание историй, эссе, размышлений с героями, не связанными между собой ни временем, ни пространством, ни знакомством. Есть здесь и женщина-полячка с ребенком, "потерявшиеся" на хорватском острове, и москвичка, ушедшая из дома, и престарелый профессор из 18 века, потерявший ногу и вся оставшуюся жизнь, хранивший ее, и профессор из 21 века, знаток Древней Греции, и даже Шопен. У каждого своя история, внезапно начинающаяся, и так же заканчивающаяся, исчезающая в никуда. Общая тематика во всех этих историях, видимо, есть, иначе зачем бы автор объединила их именно в один роман, а не в сборник. Но я не могу сказать, что я ее уловила. Здесь и путешествия, переезды, бегство - от близких, от тяжелых жизненных обстоятельств, из самой жизни, и анатомия, и способы сохранить умершие тела и их части - что тоже своего рода путешествие, но уже во времени.

Книга впечатлений после себя не оставила, ни негативных, ни позитивных. Она очень ровная, повествование идет плавно, эмоции никакие не вызывает, из мыслей - временами недоумение, почему и зачем герой/героиня так поступил/а, но ответов нет, все герои просто уходят, уходя за собой свои истории и свои жизни.

Мне приснился ночью странный сон,
Будто я ....
нет не давно в тебя влюблён, как могут продолжить знатоки золотых лет российской попсы, а..
Будто я сижу в большой студии, окружён тысячами софитов и нахожусь на съёмках интеллектуальной передачи о литературе, и вот звучит первый вопрос:

• О какой книге Вы хотите нам сегодня поведать?
• Ольга Токарчук : «Бегуны»;
• Хм.. но ведь это не такой известный автор;
• Да, это не известный автор, но об этой книге я узнал посредством одной интересной и увлекательной игры;