Дерево лжи

Зря я взялась за эту книжку сразу после Голсуорси.Все и так довольно заметные косяки в нравах и взаимоотношениях того времени лежали передо мной как на ладони.Слуги не могли позволить себе так фамильярно и непочтительно относится к хозяевам.Социальные прослойки здесь вообще прописаны очень плохо.В конце все мыслят,говорят и ведут себя с современными бесцеремонностью и раскрепощенностью.Даже какая-то комичность появилась.Атмосфера викторианства не передана не только достоверно,но даже в концентрированно-идеализированной виде,в котором она часто представлена в продуктах XXI века.
Кстати,я знаю,что в то время действительно делались фотографии с умершими,и,по-моему,это ужасное кощунство.
Язык для детской книги неплохой.Практически все непонятные слова и моменты пояснены или в самом тексте,или в примечаниях.
С обложки стирается позолота,впрочем,такое в последнее время наблюдается у всех книг.
Аннотация спойлерит первую треть произведения,зато даёт понять о наличии магического реализма,хотя и существенно преувеличивает его роль.А вот о симуляции XIX века и детективном жанре нет ни слова.И я бы назвала эту книгу скорее подростковой,чем детской.
Перевод хороший,если не считать помарку «сказала он» и логическую ошибку,когда половина головы бумажного человечка «превратилась в кашу».А вот у авторши с логикой и фактами гораздо хуже.Например,упоминаемых карликовых гиппопотамов открыли только в XX веке.Хардинг вообще путается во времени.Героине было пять лет,когда вышла книга Дарвина(в 1859),а в 1865 ей уже четырнадцать,хотя должно быть одиннадцать.

Очень неправдоподобно выглядит привязанность змеи к девочке(она исполняет то роль её браслета,то ожерелья,и так её слушается,будто она дрессировщик),это же не сказка.

От гг скрывали скандал,а потом мать,не знающая о том,что девочка всё выяснила,говорит с ней о нём как ни в чем не бывало.Взрослый мужчина еле доплыл на лодке до пещеры,а четырнадцатилетняя девочка ездит туда-сюда практически без всяких проблем.
К тому же,авторша сильно подыгрывает махинациям своей героини и ставит её в безвыходное положение,чтобы избавить от трудного морального выбора.
Много было лишнего.Например,обязательный дуэт мальчик-девочка с неправдоподобной быстротой развивающимися отношениями типа ненависить/дружба/симпатия.Чего только стоит эта неоправданная пафосно-драматическая сцена откровений в пещере!

Также непонятно,зачем мисс Хантер ездила на раскопки.Хотела подразнить слухи и влюблённых в неё мужчин?
Одна из двух основных тем в книге-угнетение женщин в XIX веке,необходимость эмансипации.Хардинг показывает,что,несмотря на свою бесправность,«слабый» пол умел добиваться своего,был умнее и хитрее мужчин,да и вообще всем запрявлял и дергал всех за ниточки как кукловод.Мужчины же здесь все тёмные,находящиеся в заблуждении,ведомые и слабые.Даже роли главного злодея они не достойны,нет,лишь подлых,отъявленных мерзавцев.Очень претенциозно и категорично,однако.Попрание женского пола,которое,да,действительно существовало,подано здесь в гиперболизированном виде.Это я про разговор отца с дочерью и про реакцию героини на то,что взрослые учёные мужи не разговаривают с ней,четырнадцатилетней девочкой,на равных.Да,героиня не глупа и в чём-то разбирается,но обсуждать с ней серьёзные вопросы никто не стал бы ни тогда,ни сейчас,ни будь она мальчиком,ни будь она,при таких же знаниях,взрослым мужчиной.Вот даже пример-её дядушка Майлз Каттисток.
Зато действительно важная,интересная тема столкновения теории эволюции с креоционизмом и влияния развитии науки на веру была только намечена,но совершенно не развита.Зачем задавать вопрос,если не только не можешь дать ответ,но даже не пытаешься в этом разобраться?
Детективная линия хороша,я практически ни до чего не дошла,пока автор сама не раскрыла.
Очень хорошо показано внутреннее состояние заброшенного мечтающего о родительской любви ребёнка.Слепое обожание одного родителя и оправдание всех его поступков,основанные на вдолбленной привычке,что отец всегда прав,честен и справедлив,на его авторитетном положении в обществе,всеобщем уважении,некотором страхе среди домашних,открытых для него возможностях,образованности и таинственности его поприща.В общем,он имеет всё то,что хочет,но не может иметь его дочь.И,в то же время,у неё процветает презрение к матери,которая потеряла свой авторитет,оказавшись не такой,какой девочка её себе представляла,которая имеет мелочные,понятные интересы и не стремиться к чему-то великому и запредельному.К тому же она женщина-«второй» сорт,как научили думать Фейт.Впоследствии,однако,девочка понимает,что пусть её мать,которой она недовольна,не идеальна и не хватает звёзд с неба,но она хотя бы по-своему рационально заботиться о благополучии семьи и детей,тогда как идеалист папаша,которым она восхищалась,думает только о себе и о своих великих планах.Пожалуй,в житейском плане преодолевание реальных трудностей заслуживает большего уважение,чем эфемерные мысли о просвещении или спасении всего человечества.
Показана также и неспроведливость переноса отношения к родителям на детей.Ребёнок здесь терпит общественное унижение и анафему из-за поведения своих родителей.
На примере Эразмуса Сандерли и Агаты Ламбент продемонстрировано к какому разложению личности,к каким катастрофическим и опасным итогам приводит полная зацикленность на какой-то одной цели/предмете,которая/ый становится единственным смыслом существования.
Вторая основная тема состоит в препарировании лжи.Автор будто восхищается ею,считает своего рода искусством,даёт её характеристику,инструкцию к её использованию(очень,кстати говоря,интересные):

Также здесь и мысль,что,чем больше хотел во что-то верить,чем более дорога была ложь,тем больше злишься,разочаровавшись.
Тем не менее,Хардинг говорит,что любая ложь,ради чего бы она ни была произведена,имеет одинаково скверные последствия и не облагораживается.Также нас наводят на мысль,что самая ужасная ложь-это ложь самому себе.А вот женские хитрости,действия из-под тишка и манипуляции вызывают у автора одобрение.Как-то очень двойственно.
Хотелось бы более однозначных ответов о происхождении,свойствах и о типе отношений с другими организмами дерева лжи.Откуда и как давно оно появилось?Почему выживало без «питания» будто циста?Каким образом налаживает связь с подсознанием человека?Я считаю,что ответы,которые дают его плоды,взяды из мыслей и подозрений вопрошающего,просто выловлены и собраны в более-менее цельную картину.Также дерево наверняка связано с эмоциями,потому что сильнее разрасталось ото лжи Фейт,которая хоть и была мельче(как и плоды,которые она получала),но затрагивала сердца людей,тогда как ложь Эразмуса была глобальнее(опять-таки же,как и полученный им плод),но имела более холодное и сдержанное влияние на чувства обманутых.
Главная героиня Фейт Сандерли вызывает сочувствие и понимание,но под конец утомляют попытки автора показать её гениальной интриганткой.
Говард получился наиболее настоящим персонажем.Показаны и детские капризы,и трогательная привязанность к сестре.И,кстати,вот,пожалуйста,он мальчик,но родительского внимания получает даже меньше,чем Фейт,и тоже вынужден делать то,что ему не нравится,ради восприятия общества.Да и,как я поняла,он вообще сидит полдня один в детской,когда к нему не заходит сестра,и не приходят заниматься учителя.
Миртл,несмотря на преодолеваемые ею житейские трудности и заботе о положении её детей в обществе,всё же действительно мелочна,лицемерна,часто холодна,расчетлива,вертлява и тщеславна.
Эразмус не вызывает ничего,кроме чувств возмущения,отвращения и крайней неприязни.Этот священник(вообще непонятно,зачем его сделали священником,ведь это никак ни на что не повлияло) грешит больше,чем все остальные персонажи вместе взятые.Он увяз во лжи,гордыне,спеси,чувстве собственного величия и фанатизме.Эразмус крайне жесток,подл,упрям,вспыльчив и несправедлив.У него отсутствует совесть,жалость и человечность.Он не любит и плюет на свою семью,использует в личных целях любящих его людей и идёт по головам,ко всем относится с презрением и высокомерием.При этом он полностью уверен в своей правоте и непогрешимости.
Ещё одной ужасной и очень неприятной личностью является «бедняжка» Жанна Биссет,которая совершенно не учится на собственных ошибках и обладает безграничной эгоцентричностью,мстительностью,злорадством и детской жестокостью.

Снова убеждаюсь, что читать Хардинг стоит. Взглянуть на одни благодарности в конце книги - сразу становится ясно, какая работала была проделана, чтобы эпоха и детали выглядели достоверно. Но это - фон, это красиво и в это веришь, но все-таки это не главное. Только вот и сюжет, и его воплощение, и герои - все как на подбор на "отлично"! Читала запоем, просто не оторваться (а я еще та придира по части "запойных" книг - очень редко такие встречаю). Итак, по порядку.
Место и время действия - викторианская Англия. В центре сюжета - семья, в которой, как уже сразу становится ясно, дела идут довольно средненько. Отец - холодный, закрытый, занятый своими раскопками и "различными черепками", мать - бессердечная кокетка, младший братец оставлен на попечение главной героини, Фейт, она ему и няня, и гувернантка. Сама героиня на первый взгляд покорная, приличная, тихая девочка, но по ходу дела она раскрывается совсем по-другому, и наблюдать за этими метаморфозами очень интересно. Более того: чисто "хороших" героев здесь нет, и даже (а может, и особенно) главная героиня - вся в полутонах.
Сюжет вроде бы реалистичный, но крутится вокруг загадочного дерева, которое растет в темноте, питается ложью и дает плоды, которые могут открывать великие тайны. Выходит, что книга с одной стороны скорее детективная, но при этом мистическая, но не слишком, а еще во многом психологичная (о семье и самой героине узнаем порядком, и все это очень многослойно). Меня прям-то таки восхищает, как Хардинг удается писать так увлекательно (то есть, сюжет так и скачет вперед, действие за действием), но при этом психологично (действие гармонично перемежается с размышлениями), и декорации прекрасные, и герои неоднозначные.
В общем, я в приятном удивлении - ожидала более детскую книгу, а получила скорее взрослую, и при этом очень увлекательную и хорошо написанную. Более того: я терпеть не могу детективы. Не переношу. Но здесь эта линия получилась такой удачной, такой уместной и совершенно прекрасно прописанной, что даже мне понравилось. И еще раз удивительно.

Что нужно для хорошего (псевдо)готического романа? Мрачный дом/замок, пару призраков, много-много тайн и целый вагон атмосферности: скрипящих посреди ночи или хлопающих дверей, перешептываний и прочей нечисти. В чем беда большинства (псевдо)готических романов? В том, что тайны-то есть, а начинки нет. Но к чему я это? Эти проблемы к этой книге не относятся.
А что мы имеем? Девушку Фейт, отношение к которой выстроить сложно. Поначалу она кажется такой хорошей, но недооцененной, маленькой феминисткой в трудное время. Затем она начинает всё больше и больше проявлять свой характер - целеустремленность, упертость, эгоизм. Но, несмотря на все изменения, Фейт это просто подросток. Да, она врёт. Ах, как она врёт! Да, она непослушна, цинична, жестока. Но и мир относится к ней ненамного мягче. И показательно то, как она относится к своему брату и сыну священника. Фейт умеет ценить доброту и платит за неё с удвоенной силой.
К сожалению, не все люди вокруг Фейт добры. У каждого есть своя цель, двигаясь к которой они даже не моргнут перед предательством. И, пожалуй, один из главных вопросов, который задает книга, это вопрос этики. Да, ложь Фейт приводит ко многим трагическим событиям, несколько людей оказываются почти на рани смерти, но в какой-то момент приходится согласиться с Фейт, что хоть всё это неправильно, но всё это чертовски логично.
И если за логику отвечала женская половина (Фейт), то за чувства здесь отвечал её младший брат Говард, с которым я, порой, чувствовала полное объединение. Говард является тем типом детей, которые остаются на воспитании своих старших братьев/сестёр, которым они, обычно, не нужны, но которые так отчаянно нуждаются в любви. И хотя Фейт является не худшей сестрой, читать о том, как бедный мальчик ненавидит свой синий пиджак, как он верит пророчествам и советам мудреца, как он винит себя и боится призрака, всё это было описано так честно и так мило, что не влюбиться в Говарда просто невозможно.
Да, у книги есть минусы. Иногда автор слишком заигрывалась в своей паутине и действие выходило за всяческие рамки реальности, но в то же время психология персонажей прописана так правильно, что к общей событийности придираться и не хочется. Эта книга трудная. Трудная для понимания, насколько далеко уходит человеческая холодность и насколько велик эгоцентризм. Но эта книга как дерево: ты видишь общее и кажется, что всё понятно. Но как только залезаешь в крону, так весь мир меняется и всё становится чужим и непонятным...
...или нет?

Вообще-то мне нравятся произведения Ф. Хардинг. Объемный язык, подробное описания мест и комнат, зданий и пещер и в то же время не растянуто все описание на 20 страниц)) Настолько все живо, что картинка сама вырисовывается в твоей голове.
Вначале я читала эту книгу, как детскую сказку с приключениями маленькой девочки. Вокруг какие-то тайны, которые она пытается разгадать и познать. Но чем глубже, тем интереснее, тайны становились трагедиями, личной драмой и ты уже вместе с Фейт хочешь узнать разгадку, понять отчего же все-таки растет "Дерево лжи".
Ну и конечно же захватывающий финал! Просто не верится, что подросток в одиночку смогла разрушить планы целой банды преступников во главе... Но не буду раскрывать тайн этой книги)) Пусть каждый прочитает и оценит ее по-своему!

Начну со странного, но мне всегда было интересно - кто останавливает часы, когда кто-то умирает? Будучи школьницей я видела фотографии часов, остановившихся в момент смерти известных поэтов или писателей, и искренне не понимала - что это за такие волшебные часы, которые останавливаются сразу же, как умрет их хозяин? Я недалекая, да.И вот, наконец, меня пронзило - это делают люди.
Люди останавливают часы, когда умирают их любимые...и люди же убивают других людей, вынуждая из-за этого останавливать часы.
Книги из серии "ребенок-подросток детектив" - одни из моих самых любимых. Сколько уже характеров и историй я успела узнать. Каждым ребенком движет что-то свое. Как и у Фейт. Удивительная девочка, боготворящая, но отвергаемая отцом, используемая матерью как няня или служанка. Удивительная книга, содержащая в себе давно мной не получаемую долю сексизма (викторианское же время! а она девочка!) и феминизма одновременно.

Книга начала нравится мне еще до начала "мистической части" с таинственным деревом лжи. Честно, даже если убрать вовсе эту часть - мне бы книга все равно понравилась, она написана интересно и за героиню действительно переживаешь. Думаю, присмотрюсь и к другим книгам этого автора.

Передо мной предстала действительно качественная подростковая литература. Не зря книга стала дважды лауреатом премии «Costa» в 2015 году. И я осталась довольна переводом. Ничего не цепляется, не бросается в глаза, все уместно и верно. Смысл, думаю, также передан очень точно.
Фрэнсис своим чудесным пером переносит читателя в XIX век, время развития науки и преобладания мужчин. Юная Фейт переезжает со своей семьей на остров, до которого новости доходят с опозданием в несколько дней. Ей не известна истинная причина переезда, но она, как оказалось, вообще была мало кому известна. Загадки и тайны начинаются чуть ли не с первых страниц. И я думаю, что эта книга – чудесная смесь фэнтези, приключения, детектива и подросткового романа.
Характер у героини как раз подходящий для того, чтобы вмешаться в авантюру. Она не вписывается в образ воспитанной куколки, которому должна соответствовать каждая женщина в то время. Но изначально у меня в голове возник образ маленькой девочки, и я не понимала, как она будет справляться с выпавшим на ее хрупкие плечи приключением. Однако к концу книги прорисовывается четкая картинка юной, смелой, умной девушки, которая утерла всем нос (хы хы).
По-моему, автор представила нам очень важные проблемы. Первая, о которой можно и из названия догадаться, это место лжи в нашей жизни. Фантастическое дерево питается ложью и плодоносит странными фруктами, похожими на цитрусовые, которые вызывают галлюцинации, но они тем самым открывают человеку правду. Собственно говоря, хочешь узнать правду – соври, да еще сделай так, чтобы все поверили в это. У девочки, как мне кажется, вышло все намного лучше, чем у ее отца. Тому способствовали подходящие условия: маленький остров, где слух распустить легче, чем у ребенка конфетку забрать, да и запросы у барышни были меньше, чем у ее отца. Но нужна ли такая правда?
Вторая проблема – место женщины. В то время у женщин было определенное место. Это сейчас свобода, феминизм, самостоятельность и все подобное. Тогда женщины были лишь красивым личиком. Женщина должна была держать в порядке дом и рожать мальчиков. Нельзя было быть умной. НЕЛЬЗЯ. У меня глаза открылись, сейчас у нас ОЧЕНЬ МНОГО возможностей. Ты сама можешь достичь чего угодно, никто не смеет сказать тебе слово против. Но тем не менее женщины ухитрялись иметь власть над ситуацией. Раз нельзя самой быть умной и чего-то достичь, то нужно сделать так, чтобы муж достиг этого. Искусством управления мужчинами они владели на «5+».
Я рада, что существует такая литература для подростков. Чем раньше начинаешь понимать истины, раскрытые в этом произведении, тем лучше.
Да и книга дает большой стимул к работе. Мол, не ной, а делай!

Давно хотела прочесть эту книгу и нисколько в ней не разочарована.
Викторианская Англия. Во времена, когда женщина - лишь тень своего мужа, девочка по имени Фейт пытается разгадать тайну смерти своего отца. Ей предстоит открыть много секретов своей семьи и общества, в котором она оказалась и которое так ей пренебрегает. А в центре всего этого Ложь. Ложь, которой достаточно легкого дуновения ветра, чтобы разжечься в огромный пожар, уничтожая все на своем пути.
Книга интересная, интригующая и захватывающая с первых страниц. В ней есть частичка мистики, детектива и драмы. Сюжет непредсказуем, заставляет окунуться в историю с головой, до самой последней строчки. Что же ждет нашу героиню в этом лабиринте сплетен и заговоров, ведь как известно "безобидной лжи не бывает."...

На мой вкус отличная книга.
Понравилась атмосфера и то, каким языком она описана. Чувствуется и дождь, и сырость, и мрачность острова в тот день, когда семейство Сандерли прибывает на остров. Правда, первую треть книги ничего толком не происходит - автор даёт нам описание острова и его жителей, подводя нас к детективной составляющей, которая очень хороша.
Но лучше всего - это главная героиня. Фейт говорит, что она умная - и это действительно так! Именно ум она демонстрирует на протяжении расследования - а ведь девочка не детектив и никогда не училась ничему подобному! Мне нравится, как меняется её характер, когда она начинает действовать. Эта потрясающая трансформация из серой мышки, которая должна вести прилично и хватит с ней, в жестокую, хитрую и коварную девушку просто завораживает. И вместе с тем она не становится сволочью - она любит брата и способна сочувствовать. Фейт - мастер притворства. Играя роль той, на которую никто не обращает внимания, она узнает много интересного, и применяет свои знания.
Несмотря на мистическую составляющую - дерево лжи - она не играет важной роли в сюжете. Самое интересное - это героиня и то, как она отказывается от роли, навязанной ей родными и обществом в целом.
Окружение тоже чудесно прописано - тот ещё паучатник, и Фейт постепенно становится если не главным пауком, то молодым, сильным и дерзким - точно. Как говорится, побеждать легче всего тех, кто тебя недооценивает. А недооценивают её примерно все.
В целом, замечательная книга. Надо будет взглянуть на другие книги этого автора.

Увлекательный мистический детектив с нотками феминизма о роли женщины в науке. Действие разворачивается в Викторианской Англии в середине 19 века. Главная героиня вместе с родителями и младшим братом приезжает в маленький городок на раскопки. Ее отец, преподобный, а также археолог и известный учёный, приглашен присоединиться к группе искателей. Но не все так просто, преподобный обвинен в подделке ископаемых, за которые получил признание и известность, и теперь его семья вынуждена скрываться, уехать и привыкать к публичному унижению. Но и это не все... Отца убивают, но перед смертью он успел спрятать таинственное растение и показать его дочери, Фэйт. Девочка очень непроста, она умна и увлекается археологией, но ей с детства втолковывали, что только мужчина может заниматься "полезным" делом, а её не замечали ни мать, ни отец. Взаимоотношения в этой семье это отдельная "песня". Мать Фэйт это нечтою Мне понравилось, что в книге нет абсолютно идеальных героев, у всех есть червоточины. Но самое основное в этой книге - таинственное дерево, которое питается ложью и даёт человеку тайное знание. Очень интересно и необычно все это... Задача девочки выяснить, кто убил её отца, и для этого нужно распустить ложь среди жителей городка, что у неё успешно удается.

Занимательная книга, интересны рассуждения о роли женщины, о размерах черепа и его влиянии на ум (хаха), о добре и зле, о Боге и эволюции. Считаю, что знакомство с автором прошло успешно, не в восторге, но дальше продолжу знакомство с творчеством.

К сожалению я совершенно не разделяю тех восторгов, которые выражает большинство прочитавших роман Фрэнсис Хардинг. И ещё я очень удивлена, что роман позиционируют как роман для подростков и young-adult. Честно, я не увидела там ничего от YA, а книгой для подростков его делает лишь то, что героине четырнадцать лет.

Вообще, у этой книги были все шансы понравиться мне: викторианская Англия, тёмные секреты, сильная героиня. Но увы и ах! Главный минус этого произведения в том, что все, абсолютно все герои мне откровенно не симпатичны! А если быть честной, порой просто отвратительны. Ограниченный, жаждущий славы дядюшка, истеричная мать, холодный даже жестокий отец, капризный Говард, противная Главная Героиня. Чёрт возьми, я закончила читать эту книгу несколько часов назад, но не могу вспомнить имя главного персонажа. А это о чём-нибудь да говорит.

Во-вторых, загадка дерева так и осталась не раскрытой. Что это? Фэнтези? Магический реализм? Мне так и не понятно. В-третьих, никакие отношения в романе не показаны развёрнуто. Да и второстепенные герои прорисованы какими-то нечёткими мазками. Ну и последний гвозб в крышку гроба этого романа, излишняя феминистичность автора. Я прекрасно поняла её задумку, показать роль женщины, которая раньше замалчивалась и практически уничтожалась до нуля. Но выглядело это очень кричаще и неубедительно.

Единственное, что меня впечатлило в романе - это сравнение лжи с деревом, которое разрастается с гигантской скоростью и боится любого света, читай правды. Но, конечно, времени, потраченного на эту книгу, слегка жалко.