Хрещений батько

Впервые о произведение "Крёстный отец" я узнал несколько лет назад. Но тогда я узнал о фильме, который до сих пор и не посмотрел. И спустя несколько лет, я решил прочитать книгу, а потом посмотреть фильм.

Марио Пьюзо рассказывает историю мафиозной семьи, которая процветает и ведёт свою законную и не очень деятельность на Американской земле.
Главный герой - Дон Корлеоне или Вито Корлеоне, показан очень мудрым и уравновешенным человеком, у которого есть свои понятия о мироустройстве. И эти понятия, принципы он никому не позволяет менять.
Читая книгу, к главному герою возрастало уважение, хоть он и не всегда действовал в рамках закона. Хотя, он и был сам закон.
Автору удалось показать, что обещание данное Доном обязательно будет исполнено.
Не смотря на возраст, от этого человека исходила живая и мощная энергия, которую не могли не замечать ни его друзья (особая роль в этом детективе отдаётся дружбе

и то, как Дон её воспринимает), ни его враги, ни сами читатели.
Автору удалось сделать своих персонажей живыми, даже те заслужили внимание, которые не получили много места в этом детективе.

Отдельно стоит отметить и сюжетную линию.
То и дело возвращает в прошлое, рассказывая о становлении человека, семьи и т.д.
Сюжетные повороты также удались автору. Несколько раз сюжет делал такой сильный поворот, что я удивлялся этому и становилось ещё более интереснее.

Мне понравился данный детектив и советую его к прочтению. Он подойдёт как любителям детективов, так и к читателям, которые к ним относятся нейтрально. Каждый может найти в этом произведение то, что ему нравится.

А теперь настало время посмотреть фильм

Очень. Много. Воды.

Серьёзно, если выкинуть из книги добрую половину, то роман ничего не потеряет в сюжетном плане. И даже многое выиграет.

Его, как минимум, станет приятней и интересней читать. Я абсолютно не понимаю зачем нам читать около сотни страниц про персонажа, которого вскользь упомянули в САМОМ НАЧАЛЕ романа и про которого потом забыли на добрых три сотни страниц -- Зачёт нам две страницы читать подробное описание, кхм, женской операции.. Зачем нам подсунули небольшой флешбек, призванный раскрыть персонажа, которого убили двести страниц назад о0 Причём флешбек даже особо и не раскрыл данного персонажа, а скорее просто убедил нас в том, что он при жизни был тем ещё редиской, что мы и так знали..

В общем, я категорически не одобряю подход автора. Марио Пьюзо скачет от одной временной ветки к другой, от одного персонажа к другому, от одних событий к другим, а читателю остаётся только гадать зачем это и как это 'выстрелит' в финале. Спойлер: никак. Обидно. Ведь начиналась книга вполне себе интересно. И основная арка про покушение на дона и всё, что за этим последовало хороша. Но продираться к ней приходится через сотни страниц ненужной и скучной информации. Не понимаю я культовости книги..

Персонажи тоже не сказать, чтобы все приятны. Скорее наоборот, приятных можно по пальцам одной руки пересчитать. Лично у меня наибольшую симпатию вызывал Том Хейген. Я даже думал, что он - главный герой романа и от его лица мы будем как бы со стороны следить за всеми событиями. Я даже успел похвалить Пьюзо за такой финт, но.. После Книги I всё пошло прахом.

Больше симпатизировать особо некому. Бабнику Фонтейну? Или мелочному Карло? Или может быть одному из женских персонажей, которые все как на подбор плоские? Или самому дону, который такой морально правильный, когда ему это выгодно, а когда нет, то можно и ни в чём не повинной лошади голову отрезать? Отношение к дочери меня покоробило. Хотя в книге и не раз говорилось, что она - любимица дона, но почему-то защитить от мужа-тирана он её не захотел. Ну, возможно, тогда были иные нравы и нам этого сегодня не понять. Однако, не могу не заметить, что отреагируй он на ситуацию с дочерью сразу, то трагедии с Сантино могло бы не случиться.

Становление Вито как дона Корлеоне, тоже какое-то неправдоподобное и очень уже стремительное. Правда, не особо понятно, чем именно он так крут. Разве что связями с судами и верхушкой? Все его речи это популизм чистой воды. А предложения, от которых нельзя отказаться, на деле обычный шантаж или убийство. Когда нужно было надавить на несговорчивого продюсера, я уж было приготовился к чему-то остроумному и хитрому, но.. всё свелось к грубой силе =/

В целом, это не самая плохая книга в мире. Но. Перечитывать не буду, советовать кому-либо тоже, но и отговаривать не буду. На разок сойдёт. И не будь она такой культовой, то и вопросов у меня , возможно, было бы меньше - ну так, средненький боевичок прямиком из 70х, но культовый статус обязывает книгу быть чем-то большим, и вот с этим у неё (увы!) проблемы.

P.S. где-то встречал мысль, что у мальчика-подростка эта должна быть просто прикроватной книжкой на все времена. Но в тексте очень много пошлостей. Мальчику до 18 я бы не дал такое читать. Да и ценности, что он мог бы из неё почерпнуть, весьма сомнительны, будем честны.

Роман "Крестный отец" стал культовым, в том числе благодаря экранизации Копполы. Фильм я смотрела, но до прочтения романа руки дошли только сейчас. И, знаете, мне понравилась книга, хотя я далеко не любитель подобного жанра. Но, если разобраться, то роман в первую очередь, не про организованную преступность, роман про людей, про семейные ценности (семьи бывают разные и ценности у них соответствующие), про развитие характеров (чего только стоит Майкл). По факту "Крестный отец" - это семейная сага, но с криминальным уклоном. Слышала, что Марио Пьюзо (он же Пузо, он же Путзо) написал роман не от хорошей жизни - многодетный отец, транжира и игрок, он имел большие долги. При этом Писал Марио много, критики отзывались о нем хорошо, а вот читатели его книги не покупали, заработка не было. Роман о семье Корлеоне появился благодаря случаю - когда Пьюзо в очередной раз пришел в издательство чтобы продать какую-нибудь еще даже не начатую рукопись редактор попросил его написать что-то с криминальным уклоном - в тот период времени в Штатах начались масштабные судебные процессы над крупными деятелями преступного мира и тема была безумно популярна у обывателей. И Марио написал, написал только ради денег. Чуть позже Пьюзо продал права на книгу о мафии и сценарий одному из воротил кинобизнеса, а затем и еще одному издательству. Книга увидела свет в 1969 году и стала мега популярной - она продержалась в списках бестселлеров 67 недель, была переведена более чем на 20 языков. После о романе вспомнили и на киностудии... Так появился культовый фильм с культовыми актерами в главных ролях. Кстати, говорят, что к его производству была причастна самая настоящая мафия, а многие сюжеты были списаны с реальных событий (например, линия Джонни Фонтейна повторяет историю Фрэнка Синатры). Роман очень атмосферный, содержит много деталей, нюансов, показывающих принадлежность героев к определенным социальной и национальной прослойкам. Мне понравился сам сюжет - он не линейный, есть много отсылок к далекому прошлому итальянских семей (не только Корлеоне), сюжетных петелек - когда повествование отклоняется чуть в сторону или возвращается на несколько часов назад - это очень кинематографично. Очень понравилось как Пьюзо описывает героев, не только внешность, но и особенные черты их характеров, особенности взаимоотношений между ними. Несмотря на то, что роман криминальный написан он прекрасным языком, чего только стоят описания природы Сицилии. Развязка тоже интересна - буквально одна глава и тот узел, который автор вязал весь роман, в момент разрублен! Есть конечно и странные моменты - мне была непонятна роль некоторых героев и описания их бытности. Например, линия Люси Манчини была продолжена автором и после смерти Сантино вплоть до окончания романа, Пьюзо щедро наградил нас интимными подробностями ее жизни, но убери девицу и ничего бы не изменилось) Истории же иных героев показались мне не раскрытыми, например, Люка Брази. Автор описывает его как настоящего зверя, которого боятся все и вся, кроме Дона, но вот какой-то зацепочки, чего-то такого, чтобы понятно было почему он таков - нет. В целом роман стоил потраченного времени, история увлекательная и рассказана хорошо. Конечно, надо помнить почему этот роман был написан, какая цель была у Марио Пьюзо и не требовать чего-то сверхъестественного)

Часто ли вы наблюдали справедливость как таковую? Наверняка нет, но здесь вы можете её увидеть вполне реалистично.

Естественно, не без иронии взглянешь как одно семейство мочит другое, возникало сумбурное ощущение сопереживать ли кому-то, либо же нет, но как было интересно наблюдать за их судьбами, связью между родными и то как они менялись, это именно то, что заставляло меня напряжённо и неутолимо переворачивать страницу за страницей. Также каждый второстепенный персонаж играл нималую роль в сюжете.

Читайте ребята с удовольствием! Желаю всем читать только достойные книги ! Всем любви и процветания!

И как я умудрилась забыть эту книгу? Читала в сентябре 2014 года, вроде, не так давно. А содержание и сам факт прочтения из памяти стёрлись. Что ж тем лучше, мне повезло во второй раз прочитать эту книгу, как в первый. Снова испытать радость, интерес, активно сопереживать героям. И снова отмечать для себя избранные места, которые вполне применимы в современной жизни. Тем, кто не читал - настоятельно рекомендую, эта книга читается легко, интересна, современна. Заставляет и сопереживать героям, и размышлять над их поступками: "А что бы сделал я?". Иногда выбор не очевиден.

О книге:
Сюжет данного романа, думаю, знаком очень многим, и уже стал настолько культовым, что при словосочетании "Крестный отец" вспоминается именно эта серия книг и кинофильмов, снятых по ним. Я с детства любила эти фильмы из-за борьбы умов и характеров, политических игр и очень атмосферной, хоть и криминальной, тематики. Однако я впервые познакомилась с первоисточником кинокартин о семействе Корлеоне, романом Марио Пьюзо "Крестный отец, и это знакомство выдалось просто потрясающим!

У Марио Пьюзо очень гармоничный и красивый слог, с заметным итальянским оттенком в виде то и дело встречающихся итальянских словечек. На этом слоге и держится все очарование романа: если бы он при том же сюжете был бы написан по-другому, без учтивости, излишней романтизации и даже какого-то уважения к мафиозной культуре и ее представителям, вряд ли бы "Крестный отец" стал бы классикой (по моему скромному мнению, конечно же). Никогда ранее мне не хотелось становиться на сторону столь противозаконной структуры как мафиозный клан дона Корлеоне, но Марио Пьюзо добился такого эмоционального вовлечения в историю этих персонажей, в их жизнь и в то, во что они верят, что я для себя поняла, почему люди вообще становятся на сторону меньшего из двух зол, а не остаются на стороне закона.

События в романе представлены несколько непоследовательно, что постоянно поддерживает в истории линию интриг и подковерных махинаций. Если вы не смотрели фильм, вам наверняка будет жутко интересно, как герои решают те или иные вопросы и проблемы, какие шаги принимают для достижения своих целей. Но со знанием всех сюжетных поворотов интерес к истории не угасал совершенно.
Любимой моей частью в книге стала, пожалуй, предыстория становления простого бедного паренька Вито Корлеоне на путь преступности, зарождения могущественной мафиозной империи, выросшей буквально из ничего, на харизме и решимости одного сироты-сицилийца.

Единственный минус этого романа - молниеносная концовка, которая бьет по всем фронтам одновременно, решая все проблемы семьи Корлеоне разом. Но рождались такие гениальные ходы и решения вне поля зрения читателя: мы видим только лишь небольшой кусочек того, как Майкл обсуждал их со своим отцом или Томом Хейгеном, а сами предпринимаемые им действия описаны буквально в нескольких абзацах каждое. Главу семейства Татталья буквально сдувает ветром (без предыстории его нахождения, избавления от охраны итд итп), предателей убирают, предоставив чуть больше информации. Как подступались к Барзини тоже остается загадкой, но с ним хотя бы связана история Альберта Нери.

О персонажах:
Пьюзо создал одни из самых крепких и легко узнаваемых образов за всю историю литературы в сфере криминала. Дон Вито Корлеоне - это настоящая находка, да и его "продолжение", в буквальном и переносном смыслах, Майкл Корлеоне не уступает дону ни в чем. Он выписал их до мельчайших деталей, умело раскинув качества и приметы этих персонажей по всему тексту. Многие из побочных героев, например, таких как Джонни Фонтейн или Люси Манчини являются ничем иным, как способом рассказать больше о главных персонажах этой саги. И такое мастерство автора подкупает.

Что касается характеров второстепенных героев, то мне понравилось, что Санни Корлеоне в романе не изображён таким тупоголовым и импульсивным парнем, как это мне казалось на экране. Он умеет здраво мыслить подобно отцу, соблюдает в большинстве случаев его запреты, но Санни не хватает ни опыта, ни дальновидности, ни сдержанности в некоторых вопросах.

Ещё один мой нелюбимый персонаж по фильму - дочь дона Конни Корлеоне, был раскрыт более глубоко. Из кажущейся мне истерички-итальянки, которая бездумно срывается и ведёт себя максимально неадекватно при, несомненно, ужасном муже (до сих пор помню лицо дочери режиссера, исполнительницы этой роли, и прямо смотреть тошно на эту истерику), она превратилась для меня в забитую сломленную духовно женщину, которая из-за этого легко поддаётся на всяческие провокации. Нравиться от этого она мне не стала, но хотя бы стала мне понятнее как персонаж.

В итоге:
Роман, определенно, стоит прочтения. Если вы не любите насилие и поэтому боитесь приступать к чтению романа, то тут оно хоть и описывается, но без фанатизма и каких-то жутко неприятных подробностей. Самая мерзкая сцена в романе представлена, пожалуй, в самом начале, и связана она с кинопродюссером Джеком Вольцем, а не с деятельностью мафиози. Обязательно буду читать и другие произведения этого автора.

Шедевральность данного произведения заключается в том что автору удалось собрать сотни миллионов фанатов вокруг одной из самых крупных мафиозных кланов Америки.
Гениальность произведения заключается в первую очередь в передачи "декораций", в том чтобы передать читателю все то что стоит за сюжетом: от семейного быта до очень мелких деталей. Хоть фильм и помогает дополнительно визуализировать прочитанное, но как уже давным давно доказано только книга может передать тот правильный мотив и посыл автора напрямую к читателю.
Но лично у меня все же возникает вопрос, почему мы, люди 21 века в эпоху гуманизма восхищаемся моралью великого дона, силой его слова, охотно репостим в соц. сетях тысячи цитат и приводим в пример знаменитое cosa nostra, и возвышаем мораль выше закона?
Стоит только посмотреть на "Крестного отца" с точки зрения критического мышления и мы сразу увидим что за этими красивыми словами о твердости мужского характера стоят хладнокровные злодеяния, равнодушные убийства невинных людей.
Почему же мы этого не видим?Почему же мы ценим тех кто по своему желанию считает что может распоряжаться судьбами других? Мировой бестселлер, топ 100 величайших книг, а история всего навсего о групповом бандитизме, где если ты прав, но ты не та той стороне, тебе не дают выбора. Конкуренты работают лучше - сожги их склады, Не нравиться человек - убей его.
Почему людей манят "плохие" парни, которые прячась за злом, превстают нам в образе добрых благородных героев?
А ответ вы как раз и получите, прочитав от начала и до конца эту безумно интересную книгу.

Сложно оценивать произведение, которое одновременно понравилось в целом, однако глубоко противно по сути и в отдельных моментах.

Чтобы в первую очередь покончить с неприятной частью, скажу, что мне отвратительна романтизация преступности. Описание дона Корлеоне как человека, не желающего подчиняться законам цивилизованного общества, поскольку дон слишком хорош для этого (аргументный аргумент) и не хочет жить в нищете (а кто хочет?), вызывает недоумение. Обеление чудовищных поступков дона под предлогом "у него не было иного выбора", неприкрытая лесть автора сицилийскому мафиози, красивая сказка о "хороших" гангстерах, - все это порождало только неприязнь к книге. Особенно запомнилось, как бедняков, которые скопили на собственный клочок земли и в законном порядке получили его, угрозами и насилием мафия вынуждала отказаться от надела. Как мило.

Кроме того, в книге показано просто омерзительное отношение к женщинам. Отношение семьи Корлеоне, в том числе так обожаемого всеми читателями дона Вито, к постоянным избиениям Конни (беременной!) ее мужем меня настолько отвратило от книги, что несколько раз приходилось бросать читать, чтобы успокоиться. Очень понимаю Санни. Впрочем, Конни - яркий, но далеко не единственный пример.

Но оценивать "Крестного отца" по субъективному отношению к вышеуказанному я все-таки не стала. И звезду сняла по другим причинам.

Во-первых, слишком много героев. Книга буквально утопает в подробностях биографии каждой мелкой сошки. Читать любопытно, но я вполне могла обойтись как минимум без половины историй. Джонни, Нино, Люси и Джул (эта парочка очень милая, на самом деле, Джул мне особенно понравился, но все же), Альберт Нери, Америго Бонасера и еще уйма каких-то людей, без излишних деталей биографии которых сюжет ничего бы не потерял.
Во-вторых, стремительный переход к флэшбекам. Сначала возникает спойлер, а потом 20 страниц разъясняется, как именно это произошло. Вообще скачки во времени очень характерны для этой книги, не сразу понимаешь, откуда очередной кусок истории. Особенно при обилии персонажей.

В плюс можно поставить досконально проработанных героев, лихо закрученный сюжет, легкий слог повествования. Мне очень импонировала Кей, только она одна мне и нравилась без каких-либо "но". Люси и Джул также вызывали симпатию, каждый по-своему. Из главных героев, пожалуй, наиболее приятным персонажем был Том Хейген, подкупали его верность, его безраздельная преданность, не имеющая ничего общего с фанатичным обожанием, его самообладание, рассудительность и невероятная сообразительность.

"Крестный отец" - книга на один раз. Мудрости (которую углядели другие рецензенты) в ней ни на грош, она не располагает к размышлениям и не несет никаких светлых мыслей. Разве что кроме известных цитат, мы все их знаем наизусть. Мне было интересно познакомиться с этим произведением, но настоятельно советовать кому-либо его прочитать я бы не стала.