Brief Interviews With Hideous Men

«Надо быть на сто процентов честным. То есть не просто искренним, а практически голым», – так в одном из рассказов описывает свой творческий метод Дэвид Фостер Уоллес, и тут же замечает, что такая искренность – не для привередливых. В самом деле, персонажам рассказов, составивших «Короткие интервью с подонками», на первый взгляд трудно сопереживать. Мужчина, который влюбляется в девушку потому, что ее однажды изнасиловали. Мужчины, оправдывающие свою мизогинию терминами Фуко. Отец, разражающийся бранью по адресу сына прямо на смертном одре. Арт-терапевт, пользующийся своим служебным положением, чтобы соблазнить девушку...

В общем, люди. Всякий раз нарушающие границу между «нормой» и «ненормой», они могли бы стать идеальной мишенью для писателя-постмодерниста по отработке стиля. Но беда (и дар) Уоллеса в том, что в середине девяностых он увидел кризис иронии, увидел, что норма– то никуда не делась, и люди – те самые «подонки» – ее нарушают, вот только вопрос, не стоит ли нам их выслушать? Не стоит ли испытать сострадание? Даже человек, мучающий других, должен быть выслушан, если это никому и не поможет. Даже в самых циничных текстах Уоллеса сквозит толстовская способность испытать эмпатии ко всякому, и тем удивительнее, что в то же самое время Уоллес страдал от тяжелой формы депрессии и занимался многолетним преследованием своей близкой подруги.

И его тоже очень жалко.

Как же долго я мечтала прочитать эту книгу! И как же долго я её откладывала, потому что-то не складывалось, находились книги интереснее в данный конкретный момент. И как же я была разочарована, когда начала эту книгу читать…

Книга не лжёт в названии хотя бы в том, что рассказы короткие. Есть сомнения в том, что все они могут называться «интервью», да и с подонками вопрос остается открытым. Большинство представленных героев — неприятные типы с неприятными проблемами. И читать о них, если честно, неприятно. К тому же, автор любит играть с языком и стилем, ставит себе какие-то интересные вызовы, к которым сложно привыкнуть. Например, рассказ, состоящий из одного предложения, в котором бесконечное количество раз перечисляются регалии героя… ну в качестве эксперимента неплохо, конечно. А потом то ли интервью, то ли снеграмма встречи, когда записываются только ответы допрашиваемой стороны.... Но часто новизна заслоняется абсурдом. Устаёшь от меняющихся форм. От подонков, который как будто списан с одного человека в разные периоды жизни, пусть между ними и мало что есть общего. Когда начинала читать, думала, что отпишусь по каждому рассказу, хоть пару предложений смогу сложить, но не вышло. После каждого рассказа у меня оставался вопрос — что это вообще такое? И вопрос этот в рецензии я ещё цензурировала. Читать сложно, и, в конечном счете, не так интересно, как могло бы. Каждый новый рассказ сливается в одну сложно перевариваемую субстанцию. Каждый рассказ забывается, стоит только начать читать следующий.

Не мой формат, не мой автор, в общем.

у меня есть вопрос к переводу названия. все-таки hideous имеет более широкий спектр оценки, нежели «подонок», который буквально клеймит. подонки ли те создания, с кем были интервью в нескольких рассказах с одинаковым названием?

кто теперь разберет. еще это книга, в которой больше, чем когда-либо, хочется отделить автора от героя и у тебя на это есть меньше всего шансов. он выворачивает себя наизнанку и пытается выдать это за художественную литературу, а ты дальше разбирайся, как знаешь.

какая-то долгоиграющая и неуклонная зацикленность на половых отношениях, как будто именно через них можно показать все многострадания души лучше, чем через что-либо еще.

если вам нужно реальное разрушение четвертой стены (между писателем и читателем), такое, от которого совершенно некуда деться, то вам сюда.

первую, наверно, треть книги мне было просто морально плохо от чтения. незаметно для себя привыкла. как будто из соседней палаты в психушке вещает мой собрат (только поумнее), а мне чего бы не послушать. когда еще доведется.

и вот ты или вливаешься в этот не совсем поток сознания, больше поток мыслей+анализа, непрекращающегося анализа в режиме perpetuum mobile, или я не знаю. пару текстов было читать примерно так же, как идти по абсолютно темной улице с колдобинами под ногами, стена же слева, за которую можно держаться, единственный ориентир, то появляется, то пропадает, а по пути тебе то в лицо, то в бок, то в спину прилетает какая-то плохо опознаваемая феерическая фигня. все остальное - это душа болезненно сознательная, болезненно мятущаяся, болезненно откровенная, просто больная, но не становящаяся от этого неадекватной, нет.

со своей колокольни думаю, что человек непьющий, неупотребляющий и не страдающий от диагнозов, которые записываются сочетанием букв и цифр, не будет и не сможет писать как его антипод. не знаю, что там в вашей «Шутке».. но ясно, что такую голову нести на плечах долгие годы очень, очень, очень тяжело.

Существует такой метод в психологии: когда вас что-то угнетает, раздражает, вы не можете разобраться в себе и/или происходящем – запишите всё что вас беспокоит на бумаге, написанные слова проще упорядочить, чем роящиеся в голове мысли. Психологи советуют в проблемных ситуациях уделять по двадцать минут в день на детальное письменное описание ситуации.

Вот в книге Уоллеса «Интервью с Подонками» представлено нечто подобное. Записи начинающиеся как бессвязный поток мыслей по мере прочтения упорядочиваются, раскрывая характеры, мысли и чувства персонажей.
​
Например, в книге Мавроди «Сын Люцифера» абсолютно обычные люди ведут себя как конченные мрази, будучи помещены в определённые обстоятельства. То есть её посыл в том, что хороших людей нет в принципе, просто некоторым везёт не получить на свою долю по-настоящему суровых испытаний. Уоллес вкладывает в свою книгу смысл наоборот: люди хотели бы совершить гадости, но не совершают их.
​
Пред нами предстают совсем разные люди разного социального статуса, возраста, половой принадлежности, семейного положения. Все они дают исповедь, открываются в книге до полной душевной наготы. Мавроди описывает действия человека, выбрасывая поставленного в ужасное положение, толкающего его на подлости, подталкивающее его воплощать в жизнь свои самые низменные желания.​

Уоллес же исповедями своих персонажей лишь показывает, что у них есть в голове. А если учитывать, что все мы, люди, зачастую думаем далеко не то, что показываем, то многим читателям будет интересно узнать, о чем думают подлецы совершая подлости.
​
Это даже не рассказы, а некие зарисовки, отрывки из жизни разных людей, описанные до едкой, пронзительной откровенности. Порой незначительное событие, которое обычный писатель описал бы в несколько строк, Уоллес преподносит с пугающей реалистичностью. Заставляя читателя не просто понимать героя, но едва ли не самому стать им, чувствуя запах, ощущая состояние, видя то, что видит он.​
​
Многие из героев не просто исповедываются, а именно пытаются оправдать свой "сволочизм". Например, история о депрессивной женщине полнее, чем в других фильмах и книгах, никто не показал и не писал. Мне кажется эта история гениальной в своем роде, так тонко чувствовать и понимать может только человек побывавший в схожем душевном состоянии. Недаром его "Личность в депрессии" вошла в число призеров премии О.Генри.​
​
В книге Уоллеса даже Дьявол, желая быть искренним, сделать добро без малейшего упоминания о себе и переноса на себя, не может этого сделать не столкнувшись с непреодолимыми трудностями. И даже его, Дьявола, оправдание дает обратный эффект.​
​
Каждый рассказ в книге не похож на предыдущий, Уоллес умело экспериментирует с текстом, вовлекая даже самого читателя в свое повествование. И, кстати, случайность или нет, но книга начинается с нулевой страницы, что вероятно также является частью эксперимента.​
​
Советую эту книгу читать дозировано, поскольку погружения в чужие мысли и чувства может тяжёлым и сложным в восприятии. Хотя и нельзя сказать, что написано очень сложно и запутанно, просто предложения объемом иной раз в несколько страниц, со сниженной фокусировкой порой обескураживают и запутывают читателя. Особенно такого невнимательного и "воздушного", как я.​
​
Это тот редкий случай, когда книга заинтересовала сразу и обложкой, и аннотацией. Я уже слышала об этом авторе в связи с упоминанием другой его нашумевшей книгой – "Босконеная шутка". Но знакомиться решила всё же с "Подонками". Потому что, как мне показалось, при чтении Бесконечной Шутки, нужно быть очень внимательной и учитывать все мелочи, обращая внимание на все описания, не обходя стороной и его знаменитые длинные сноски, которые относятся напрямую к сюжету. В этом плане в себя я не верю, поэтому за Бесконечную Шутку не взялась.
​
В "Подонках" сноскам также уделено много внимания (порой на несколько страниц уходит одна сноска), но всё же это отдельные истории, и сама книга не столь велика. Так что чтению это не вредит, а, наоборот, кажется необычным.​
​
Хотите задать вопросы подонкам и получить честный ответ? Тогда добро пожаловать в их короткие интервью!​

В заголовке моей рецензии - основные принципы высокой кухни, но Уоллес применяет их в литературе. В итоге мы получаем от него изысканнейшие литературные блюда (до желания вылизывать тарелку)!
Он так выбирает ситуации и персонажей, в них оказавшихся, он подает это в таком оригинальном виде ( язык и форма) ,что ни один читатель не сможет остаться индифферентным к его творениям. Причем, очень часто невозможно однозначно определить, кто прав, а кто виноват, что есть добро, а что зло, где граница низости и подлости?

Жалеть ли парня- инвалида с недоразвитой рукой (активом) или представить себя в его шкуре и посочувствовать? А может просто посмеяться над его методикой определения пола цыплят (типа девушки)?

А как реагировать на кидающих жребий на сына разводящихся родителей? Дом и машину они уже разделили влегкую и быстренько. Причем, не подумайте, что они решают вопрос с ребенком жребием от того, что оба желают оставить себе сына. Как раз наоборот - оба НЕ желают!

Личность в депрессии - просто ошеломляющая своей сюжетной линией история! Перед читателем - врач и пациентка. Но умирает не пациентка, а врач! А читатель - в нокауте, потому что он сочувствовал женщине в депрессии, а она его "кинула" .

На смертном одре, держа тебя за руку... - это просто короткий шедевр! Полный восторг! Картинка семейной жизни с изнанки, пронзительная жалоба-исповедь отца и мужа перед смертью.

Интервью с подонками , перемежающие эти истории, тоже необычны, потому что вопросы задавать будете Вы, читатель. А ответы "подонков" будут честны, насколько это возможно. Хорошая тренировка для читательского ума! И вкуса!

Браво, Уоллес!!!

Закончила читать и мне захотелось плакать. А потом открыть книгу и перечитать её ещё раз (даже не смотря на то, что некоторые рассказы я и так перечитывала ни один и ни два раза).

Эта книга вывернула меня наизнанку. Разорвала, распотрошила, препарировала, растащила на части, а потом собрала обратно. Только этих частей оказалось не столько же, сколько до. Больше или меньше их в итоге — пока сама не могу понять. Просто ощущаю произошедшие внутри изменения: наполненность, но в то же время хрупкую ранимость, будто тронешь и что-то пошатнётся, упадёт и рассыплется. Какая-то заполненная до краёв нестабильность. Странное чувство.

Дэвид Фостер Уоллес задел меня за живое, пробрался в такие глубины, которых прежде не достигал никто. И что самое важное — он не укорял, не осуждал, а безгранично и безоговорочно понимал. Всего тебя, всю твою такую неидеальную душу. Это был как диалог. С ним. Таким честным, реальным, живым. Невероятно умным и искренним. Его не хотелось отпускать, а только слушать, слушать и слушать… Пробуждать свои мысли (много мыслей) и ворох чувств.

Что я поняла после? — что ещё не единожды вернусь к этой книге. Даже для того, чтобы просто послушать его.

Недавно я купила вкусный йогурт в красивой упаковке, а когда открыла, то обнаружилось, что внутри огромный слой плесени...

Эта книга для меня оказалась таким же йогуртом. О ней столько восторженных отзывов, вкусное описание и шикарная обложка, что я была готова пищать от каждой минуты вкушения этой книги. Но... оказалось, что текст весь в плесени. Это сборник каких-то почти неинтересных, нудных и бессмысленных рассказов или отрывков диалогов, которых много на просторах интернета. Смысла нет, какой-то изюминки тоже.

Очень схоже с Чаком Палаником, если бы не знала автора, то подумала бы, что это именно его рук творчество. После таких "произведений" я некоторое время чувствую себя тупицей, потому что не просто же так все от этого в восторге и если мне не понравилось, то дело именно во мне.
Суммарно только страниц 30 я читала с интересом (историю о том, как отец всю жизнь ненавидел своего ребенка и пару коротких зарисовок про изнасилование и отношение к нему).

Обещанных интервью с подонками вы здесь не найдете. Просто истории о некоторых не самых лучших сторонах людей, типа матери, которая презирает себя и своего ребенка за любой косяк или мужчины, который выбрал женщину с ребенком только потому что теперь точно знает, что после родов ее не разнесёт.

1 из 5!
Ах, сколько же было ожиданий!