Brief Interviews With Hideous Men

Как же долго я мечтала прочитать эту книгу! И как же долго я её откладывала, потому что-то не складывалось, находились книги интереснее в данный конкретный момент. И как же я была разочарована, когда начала эту книгу читать…

Книга не лжёт в названии хотя бы в том, что рассказы короткие. Есть сомнения в том, что все они могут называться «интервью», да и с подонками вопрос остается открытым. Большинство представленных героев — неприятные типы с неприятными проблемами. И читать о них, если честно, неприятно. К тому же, автор любит играть с языком и стилем, ставит себе какие-то интересные вызовы, к которым сложно привыкнуть. Например, рассказ, состоящий из одного предложения, в котором бесконечное количество раз перечисляются регалии героя… ну в качестве эксперимента неплохо, конечно. А потом то ли интервью, то ли снеграмма встречи, когда записываются только ответы допрашиваемой стороны.... Но часто новизна заслоняется абсурдом. Устаёшь от меняющихся форм. От подонков, который как будто списан с одного человека в разные периоды жизни, пусть между ними и мало что есть общего. Когда начинала читать, думала, что отпишусь по каждому рассказу, хоть пару предложений смогу сложить, но не вышло. После каждого рассказа у меня оставался вопрос — что это вообще такое? И вопрос этот в рецензии я ещё цензурировала. Читать сложно, и, в конечном счете, не так интересно, как могло бы. Каждый новый рассказ сливается в одну сложно перевариваемую субстанцию. Каждый рассказ забывается, стоит только начать читать следующий.

Не мой формат, не мой автор, в общем.

у меня есть вопрос к переводу названия. все-таки hideous имеет более широкий спектр оценки, нежели «подонок», который буквально клеймит. подонки ли те создания, с кем были интервью в нескольких рассказах с одинаковым названием?

кто теперь разберет. еще это книга, в которой больше, чем когда-либо, хочется отделить автора от героя и у тебя на это есть меньше всего шансов. он выворачивает себя наизнанку и пытается выдать это за художественную литературу, а ты дальше разбирайся, как знаешь.

какая-то долгоиграющая и неуклонная зацикленность на половых отношениях, как будто именно через них можно показать все многострадания души лучше, чем через что-либо еще.

если вам нужно реальное разрушение четвертой стены (между писателем и читателем), такое, от которого совершенно некуда деться, то вам сюда.

первую, наверно, треть книги мне было просто морально плохо от чтения. незаметно для себя привыкла. как будто из соседней палаты в психушке вещает мой собрат (только поумнее), а мне чего бы не послушать. когда еще доведется.

и вот ты или вливаешься в этот не совсем поток сознания, больше поток мыслей+анализа, непрекращающегося анализа в режиме perpetuum mobile, или я не знаю. пару текстов было читать примерно так же, как идти по абсолютно темной улице с колдобинами под ногами, стена же слева, за которую можно держаться, единственный ориентир, то появляется, то пропадает, а по пути тебе то в лицо, то в бок, то в спину прилетает какая-то плохо опознаваемая феерическая фигня. все остальное - это душа болезненно сознательная, болезненно мятущаяся, болезненно откровенная, просто больная, но не становящаяся от этого неадекватной, нет.

со своей колокольни думаю, что человек непьющий, неупотребляющий и не страдающий от диагнозов, которые записываются сочетанием букв и цифр, не будет и не сможет писать как его антипод. не знаю, что там в вашей «Шутке».. но ясно, что такую голову нести на плечах долгие годы очень, очень, очень тяжело.

В 2019 году я проглотил «Бесконечную шутку» — 1 300 страниц мелким кеглем — за три недели, а в 2020-м проплыл через «Короткие интервью с подонками» (не убежден, кстати, что оригинальные Hideous Men эквивалентны слову «подонки», имеющему чересчур лобовую коннотацию) — 340 страниц вальяжного формата — за те же три недели. Это как пересесть с межгалактической ракеты на велик и покатить городскими подворотнями. Фишка в том, что на велике, не исключаю, скорость будет чувствоваться даже лучше.

О чем это я? «Короткие интервью» — идеальная точка для погружения в голову Уоллеса. Здесь есть все характерные приемы, темы и прочие мемы, оканчивающиеся на «-мы», но безраздельно принадлежащее «Я» этого неординарного писателя, чье стремление изобразить каждую психическую, эмоциональную, интеллектуальную реакцию своих героев, во всей ее полноте и неоднозначности, сродни безнадежной (но и очаровательной) попытке обозреть физические и математические законы вселенной, прибегая только и единственно к Большому Оксфордскому словарю английского языка.

In one word, книга замечательна именно своим объемом. Она не угнетает, чем выгодно отличается от главного Уоллесовский романа (1 640 грамм живого веса между прочим), сохраняя при этом уникальное великолепие стиля, слога, сложности, за которое можно (и нужно) любить Д.Ф.У.

А еще один из центральных текстов сборника, «Личность в депрессии», открывается поразительно точным самоописанием (вероятно, невольным), в котором я усматриваю диагноз и метод, приговор и новаторство, слабость и силу этого немного безумного и безумно изобретательного американца:

Существует такой метод в психологии: когда вас что-то угнетает, раздражает, вы не можете разобраться в себе и/или происходящем – запишите всё что вас беспокоит на бумаге, написанные слова проще упорядочить, чем роящиеся в голове мысли. Психологи советуют в проблемных ситуациях уделять по двадцать минут в день на детальное письменное описание ситуации.

Вот в книге Уоллеса «Интервью с Подонками» представлено нечто подобное. Записи начинающиеся как бессвязный поток мыслей по мере прочтения упорядочиваются, раскрывая характеры, мысли и чувства персонажей.
​
Например, в книге Мавроди «Сын Люцифера» абсолютно обычные люди ведут себя как конченные мрази, будучи помещены в определённые обстоятельства. То есть её посыл в том, что хороших людей нет в принципе, просто некоторым везёт не получить на свою долю по-настоящему суровых испытаний. Уоллес вкладывает в свою книгу смысл наоборот: люди хотели бы совершить гадости, но не совершают их.
​
Пред нами предстают совсем разные люди разного социального статуса, возраста, половой принадлежности, семейного положения. Все они дают исповедь, открываются в книге до полной душевной наготы. Мавроди описывает действия человека, выбрасывая поставленного в ужасное положение, толкающего его на подлости, подталкивающее его воплощать в жизнь свои самые низменные желания.​

Уоллес же исповедями своих персонажей лишь показывает, что у них есть в голове. А если учитывать, что все мы, люди, зачастую думаем далеко не то, что показываем, то многим читателям будет интересно узнать, о чем думают подлецы совершая подлости.
​
Это даже не рассказы, а некие зарисовки, отрывки из жизни разных людей, описанные до едкой, пронзительной откровенности. Порой незначительное событие, которое обычный писатель описал бы в несколько строк, Уоллес преподносит с пугающей реалистичностью. Заставляя читателя не просто понимать героя, но едва ли не самому стать им, чувствуя запах, ощущая состояние, видя то, что видит он.​
​
Многие из героев не просто исповедываются, а именно пытаются оправдать свой "сволочизм". Например, история о депрессивной женщине полнее, чем в других фильмах и книгах, никто не показал и не писал. Мне кажется эта история гениальной в своем роде, так тонко чувствовать и понимать может только человек побывавший в схожем душевном состоянии. Недаром его "Личность в депрессии" вошла в число призеров премии О.Генри.​
​
В книге Уоллеса даже Дьявол, желая быть искренним, сделать добро без малейшего упоминания о себе и переноса на себя, не может этого сделать не столкнувшись с непреодолимыми трудностями. И даже его, Дьявола, оправдание дает обратный эффект.​
​
Каждый рассказ в книге не похож на предыдущий, Уоллес умело экспериментирует с текстом, вовлекая даже самого читателя в свое повествование. И, кстати, случайность или нет, но книга начинается с нулевой страницы, что вероятно также является частью эксперимента.​
​
Советую эту книгу читать дозировано, поскольку погружения в чужие мысли и чувства может тяжёлым и сложным в восприятии. Хотя и нельзя сказать, что написано очень сложно и запутанно, просто предложения объемом иной раз в несколько страниц, со сниженной фокусировкой порой обескураживают и запутывают читателя. Особенно такого невнимательного и "воздушного", как я.​
​
Это тот редкий случай, когда книга заинтересовала сразу и обложкой, и аннотацией. Я уже слышала об этом авторе в связи с упоминанием другой его нашумевшей книгой – "Босконеная шутка". Но знакомиться решила всё же с "Подонками". Потому что, как мне показалось, при чтении Бесконечной Шутки, нужно быть очень внимательной и учитывать все мелочи, обращая внимание на все описания, не обходя стороной и его знаменитые длинные сноски, которые относятся напрямую к сюжету. В этом плане в себя я не верю, поэтому за Бесконечную Шутку не взялась.
​
В "Подонках" сноскам также уделено много внимания (порой на несколько страниц уходит одна сноска), но всё же это отдельные истории, и сама книга не столь велика. Так что чтению это не вредит, а, наоборот, кажется необычным.​
​
Хотите задать вопросы подонкам и получить честный ответ? Тогда добро пожаловать в их короткие интервью!​

В заголовке моей рецензии - основные принципы высокой кухни, но Уоллес применяет их в литературе. В итоге мы получаем от него изысканнейшие литературные блюда (до желания вылизывать тарелку)!
Он так выбирает ситуации и персонажей, в них оказавшихся, он подает это в таком оригинальном виде ( язык и форма) ,что ни один читатель не сможет остаться индифферентным к его творениям. Причем, очень часто невозможно однозначно определить, кто прав, а кто виноват, что есть добро, а что зло, где граница низости и подлости?

Жалеть ли парня- инвалида с недоразвитой рукой (активом) или представить себя в его шкуре и посочувствовать? А может просто посмеяться над его методикой определения пола цыплят (типа девушки)?

А как реагировать на кидающих жребий на сына разводящихся родителей? Дом и машину они уже разделили влегкую и быстренько. Причем, не подумайте, что они решают вопрос с ребенком жребием от того, что оба желают оставить себе сына. Как раз наоборот - оба НЕ желают!

Личность в депрессии - просто ошеломляющая своей сюжетной линией история! Перед читателем - врач и пациентка. Но умирает не пациентка, а врач! А читатель - в нокауте, потому что он сочувствовал женщине в депрессии, а она его "кинула" .

На смертном одре, держа тебя за руку... - это просто короткий шедевр! Полный восторг! Картинка семейной жизни с изнанки, пронзительная жалоба-исповедь отца и мужа перед смертью.

Интервью с подонками , перемежающие эти истории, тоже необычны, потому что вопросы задавать будете Вы, читатель. А ответы "подонков" будут честны, насколько это возможно. Хорошая тренировка для читательского ума! И вкуса!

Браво, Уоллес!!!

Закончила читать и мне захотелось плакать. А потом открыть книгу и перечитать её ещё раз (даже не смотря на то, что некоторые рассказы я и так перечитывала ни один и ни два раза).

Эта книга вывернула меня наизнанку. Разорвала, распотрошила, препарировала, растащила на части, а потом собрала обратно. Только этих частей оказалось не столько же, сколько до. Больше или меньше их в итоге — пока сама не могу понять. Просто ощущаю произошедшие внутри изменения: наполненность, но в то же время хрупкую ранимость, будто тронешь и что-то пошатнётся, упадёт и рассыплется. Какая-то заполненная до краёв нестабильность. Странное чувство.

Дэвид Фостер Уоллес задел меня за живое, пробрался в такие глубины, которых прежде не достигал никто. И что самое важное — он не укорял, не осуждал, а безгранично и безоговорочно понимал. Всего тебя, всю твою такую неидеальную душу. Это был как диалог. С ним. Таким честным, реальным, живым. Невероятно умным и искренним. Его не хотелось отпускать, а только слушать, слушать и слушать… Пробуждать свои мысли (много мыслей) и ворох чувств.

Что я поняла после? — что ещё не единожды вернусь к этой книге. Даже для того, чтобы просто послушать его.

Недавно я купила вкусный йогурт в красивой упаковке, а когда открыла, то обнаружилось, что внутри огромный слой плесени...

Эта книга для меня оказалась таким же йогуртом. О ней столько восторженных отзывов, вкусное описание и шикарная обложка, что я была готова пищать от каждой минуты вкушения этой книги. Но... оказалось, что текст весь в плесени. Это сборник каких-то почти неинтересных, нудных и бессмысленных рассказов или отрывков диалогов, которых много на просторах интернета. Смысла нет, какой-то изюминки тоже.

Очень схоже с Чаком Палаником, если бы не знала автора, то подумала бы, что это именно его рук творчество. После таких "произведений" я некоторое время чувствую себя тупицей, потому что не просто же так все от этого в восторге и если мне не понравилось, то дело именно во мне.
Суммарно только страниц 30 я читала с интересом (историю о том, как отец всю жизнь ненавидел своего ребенка и пару коротких зарисовок про изнасилование и отношение к нему).

Обещанных интервью с подонками вы здесь не найдете. Просто истории о некоторых не самых лучших сторонах людей, типа матери, которая презирает себя и своего ребенка за любой косяк или мужчины, который выбрал женщину с ребенком только потому что теперь точно знает, что после родов ее не разнесёт.

1 из 5!
Ах, сколько же было ожиданий!