Islands in the Stream

Роман трёхчастный и вроде как незавершённый.

Первая часть. Хороша бесспорно - обилием мальчишек и такими словами об их воспитании, какие не встретишь ни в одном пособии. Думаю, что возможно проникнуться, даже если своих мальчишек нет.

Вторая часть. Долго пыталась вспомнить, о чём - и сразу, как прочла, и сейчас, спустя время. Вспомнила очень обрывочно. Что-то про красивых и некрасивых женщин. Детей уже не было. Если это авторский приём смещения акцента для усиления чувства одиночества и бессмысленности, то да, он работает.

Третья часть. Формально приключенческая. Внутри - снова что-то про детей и женщин, но очень сильно внутри. И мне кажется, что вот это вот "сильно внутри" настолько напряжено, что в итоге весь смысл, всё чувство и всё значение романа сжимаются до микроразмеров, а микроразмеры не увидеть и не прочесть.

Это как если разрезать персик вместе с косточкой и обнаружить там малюсенькое сморщенное ядрышко, которому явно велики размеры и косточки и персика. Съесть можно, а посадить для всходов - ну так...

Книга великолепно переведена - да, чтобы понять качество перевода, не обязательно читать книги в оригинале. Совсем не обязательно.

Но фрагменты оригинального текста и дословный их перевод кое-что меняют, когда задаёшься вопросом, а почему, собственно, говорят, будто у книги открытый финал. Да, открытый.

И ещё. Эта книга полна восхитительных живых персонажей. Второстепенных.

Достаточно продолжительное время в моей читательской жизни отношения с Хемингуэем не складывались до глубокого отторжения. И удивительное дело, ненавидела я люто за то самое, за что сейчас обожаю до мурашек - густая философия вселенской тоски и примирения себя в этой тоске с миром, глубинное понимание бытия, та самая загадочная созерцательность души латиноса, что удивительная помесь вселенской еврейской скорби с бесшабашной русской широтой)

Я не полюбила Хемингуэя, я его не поняла, я его именно осознала в тот самый момент, когда впервые вдохнула плотный влажный Кубинский воздух. Оно пришло мгновенно, инсайдом и разлилось от позвоночника в каждую клеточку организма ароматом рома и Venceremos.

"Острова в океане" во многом автобиографична и очень много даёт читателю для понимания автора как человека. Здесь возникает и Париж, голодный и промёрзший и вполне благополучная Флорида. Странно, что в этой книге ничего о гражданской войне в Испании, болью о которой наполнены многие произведения Хемингуэя. Здесь он рассказывает об эпизоде, когда организовал контрразведку в Карибском море на личном катере во время Второй Мировой. Конечно есть здесь Гавана, "Флоридита" и непременный дайкири. Интересно, был ли Хемингуэй алкоголиком в привычном смысле этого слова.

"Острова в океане" написаны много позже "Старика и море". Но у автора снова здесь возникает образ рыбалки как одиночества в борьбе с жизнью за право оставаться собой. Вообще, мне кажется, это самая характерная для автора сентенция - борьба не за жизнь, а за право остаться собой, быть верным своим моральным установкам, даже прогибаясь под возникающие ситуации.

В этой книге автор рассказал о душе, разбитой на осколки и кажется именно благодаря этому светящейся причудливым калейдоскопом. Красиво, но с грустным пониманием, что это всё же осколки.

Великая мудрость кота, способного часами наблюдать вид из окна взглядом внутрь себя и может быть чуть-чуть на дно стакана...

В 1954 году Хемингуэй получил орден от Батисты, в 59-ом поддержал Кубинскую революцию, а 2 июля 1961 застрелился. "Острова в океане" были опубликованы уже после его смерти.

Мне уже, если честно, даже как-то неловко. Ощущение, что все вокруг, кроме меня, понимают и принимают Хемингуэя, и вот я одна такая красивая стою в белом пальто и никак не могу проникнуться его творчеством.
Я не знаю, в чем дело. Ведь по сути из той же крохотной критической статьи видно, что идея, задумка и сюжет "Островов в океане" крепкие, правильные, и вообще все достойно.
Но у меня не получается пропустить эту историю через себя, как и не получалось до этого с другими прочитанными книгами автора. Во многом из-за стиля написания, как мне кажется, но результат от этого не меняется. Эрнест Хемингуэй по одну сторону баррикад, я по другую.
Семья, человек наедине, потери, война, все вместе и отдельно, воедино и врозь - но "Острова в океане" остались для меня дымкой на берегу, историей, которая могла бы полоснуть по сердцу, если бы добралась до него. Но увы.

Как итог - несмотря на вышесказанное, с уверенностью могу сказать, что этот роман Хемингуэя читать более чем стоит, тот же его Старик и море , куда как слабее. Но не моё, хоть убей. Каждое прочтение Хемингуэя идет не ахти, может это знак, что все-таки пора завязывать.

Давно я засматривалась на автора и решила прочитать его последний незавершенный роман. Роман об отваге и самоотверженности, о силе духа и отчаянии. Трагическая история Томаса Хадсона и его сыновей просто не могла оставить меня равнодушной, но что-то пошло не совсем так, смею грешить именно на автора, не смог он передать глубину трагедии, не копнул в самое сердце, ведь сама история однозначно требует внимания. Удивительно получилось передать мелкие детали рыбной ловли, я буквально сидела на иголках в этот момент, хороши описания воды, неба и природы в целом, но вот человеческая натура вышла какой-то поверхностной. Перед нами герой потерявший любимых сыновей, ему бы грустить, заливать горе с кабаке, реветь, рвать душу или уйти в тишину, ан нет! Он вспоминает любовные утехи и превращает их жизнь, причём описание всего этого меня окончательно отвернуло от книги. Подобранные слова крутились вокруг смятых простыней и нецензурных обозначений женского пола. Само повествование было какое-то рваное, прыгало с одного на другое, то упуская из виду на самом деле важные детали, то кидаясь в описания совсем ненужных моментов. Честно, ждала другого, удовольствия я не получила и больше была разочарована.

Эрнест Хемингуэй не раз обманывал смерть.И вот он обманул ее снова : пролетело без малого десятилетие с того июльского утра 1961 года,когда он покончил с собой ,а читатель знакомится с "новым" его романом.

Бывает,приходиться читать разные книги.Когда благодаришь жизнь за то что ты читаешь книгу в теплой постели с кружкой вкусного чая,сопереживаешь героям,злишься на них,или жалеешь.В итоге делаешь выводы, выносишь из книги для себя урок,даже проживаешь не большую жизнь в своем воображении.Или когда главный герой - твой старый добрый знакомый и не смотря на иногда летальный исход истории ,хочется набрать номер своего знакомого,а теперь после того ,через что вы вместе прошли - друга,спросить как он себя чувствует после вчерашнего,и договориться о новой встрече,так как ты уже успел соскучится.Когда находишься на грани реальности,особенно если книги настолько хороши,что начинают заменять тебе людей.Но сейчас не об этом.
Я встретила такую книгу,которая заполнила внутри меня пустоты,о существовании которых я даже не подозревала.Во мне зародилось вдохновение,и я буду вынашивать его до тех пор,пока не сдам сессию,не натяну холст,и широкими кистями нарисую глубокий океан моей души.
Я всегда была не равнодушна к морю,и тем более к океану.На берегах которого так хочется жить,и писать картины.Как Эрнест Хемингуэй книги - здесь,а Том Хадсон картины - там,в автобиографическом романе,о трех периодах его жизни.

Бимини.
Самая счастливая часть для Тома Хадсона,его сыновей и меня.Было приятно читать ее сидя в ванне под звуки текущей воды,это конечно не остров посреди океана ,но это та стихия,которой пропитаны книги Хемангуэя.Очень понравилась мудрость главного героя,когда его средний сын поймал на крючок акулу и удерживал ее около 6 часов.Не смотря на все потерянные силы,синяки и кровоточащие раны,Том попросил что б никто ему не помогал,и не пытался выудить удочку ,так как если его сын отступит,то этот случай оставит отпечаток на всей его жизни.После такого начинаешь уважать главного героя.

Куба.
Том бежит от своих воспоминаний,прячется от прошлой жизни,слишком многое ему пришлось потерять.

Давай разберемся.Сына ты потерял.Любовь потерял.От славы давным - давно отказался.Остается долг,и его нужно исполнять.

В море.
Война.Роман нам повествует о том,что у каждого человека есть свой долг,который он должен исполнять,а особенно если ты мужчина,а особенно если ты на войне.

Дочитав книгу,я подумала о том,что не важно когда ты живешь,в военное время или в мире без войны.Ты всегда будешь проходить войну внутри себя,с самим собой,с жизнью.Когда у тебя отнимают самых дорогих,остается подставить грудь новым ударам неизбежности и принимать их достойно,не отступив .Так как бороться с самой жизнью,выше твоих сил.Настоящее мужество,достойное уважения.

Спасибо за новый остров в моем океане.

Он любит море. Он любит своих сыновей. Он любит одну женщину уже много лет.
Он рисует. Он рыбачит. Он предаётся воспоминаниям.
Он достойный человек.
Он очень талантлив. Он очень одинок.

И не отступай, пиши именно так, как считаешь верным. Только нужно сейчас крепко держаться за жизнь, иначе эти картины не будут написаны. Жизнь человека немного стоит в сравнении с его делом. Но чтобы делать дело, нужно жить. Так держись крепче. Пришло время показать, на какое ты способен усилие. Вот и покажи, ни на что не надеясь, покажи.

А ещё он любит дайкири и джин с кокосовой водой и лимоном.

*
...прочтя эту книгу, понимаешь, что ты теперь их тоже любишь.

Хемингуэй - это особая глава в моей книжной жизни. Это писатель, которому удается разговаривать со мной не посредством букв на страницах, а на каком-то подсознательном уровне. У меня нет ощущения, что я черпаю слова с экрана читалки или с пожелтевших страниц бумажной книги, я просто слышу их у себя в голове. Когда я беру книгу Хемингуэя, эти слова рождаются у меня в крови и начинают растекаться по телу. Мне иногда кажется, что можно даже и не открывать книгу, я и так все пойму, без слов. Как по глазам можно понять, что чувствует очень близкий человек.

Я прекрасно понимаю, почему творчество Хемигуэя может быть "не по душе". Я даже могу показать те места в "Островах в океане", которые могут навевать скуку / раздражать / вызывать циничные смешки и т.д. Вопрос исключительно в том, под каким углом на все это смотреть. Для меня главный герой книги Томас Хадсон не банален, а стиль Хемингуэя не сух и обрывочен. Для меня это Искренность. Это что-то сродни реалити-шоу. Вот герой и я живу и чувстсвую вместе с ним, неотделимо. Даже когда он три часа напивается в баре, мне не делают "монтаж", я все это время сижу на соседнем стульчике и также, как и он, потягиваю дайкири.

Без спойлеров писать об этом невозможно, но некоторые моменты "снесли мне крышу". По-другому не скажешь. Вот, допустим, первая часть "Бимини" - это сосредоточие такого абсолютного счастья, что порой кажется, ты можешь в нем утонуть и захлебнуться. Такой огромный океан, прекрасные острова, отец, сыновья, верные друзья, красивые девушки... и в конце Хемингуэй выбивает у тебя почву из-под ног. Так внезапно, что возникает полнейшее ощущение того, что ты правда падаешь! А финал! Боже, ну зачем же так?! Хочется самой бросится в бой да вот только непонятно с кем. Хочется отвоевать судьбу главного героя. Только вот у кого? У книги? У автора? У вымысла? Но Хемингуэй в "Островах в океане" был щедр. Для таких сумасшедших, как я, есть крошечный луч надежды, который и за луч надежды может принять лишь тот, который очень сильно хочет его найти.

10 / 10

Острова в океане разделены на три части: Бимини, Куба и В море. И вместе с разделами меняется и атмосфера книги.

Бимини - это безмерное, абсолютное и тихое счастье. Счастье Томаса Хадсона. Это лето, загорелые мальчишки на каникулах у отца, ловля рыбы в открытом море, много разговоров, воспоминаний и смеха. Это любовь Томаса Хадсона, любовь к трём своим сыновьям и к своей первой жене, вторую он тоже любил, но перед первой у него преклонение, откровенное восхищение, она его недостижимый идеал. Эта часть читается взахлёб, страница за страницей, просто проглатываешь и не замечаешь. Но на смену всепоглощающему счастью приходит такая же всепоглощающая печаль.

Куба - это отчаяние, тоска, невыносимая боль и бессмысленность всего. В попытке справиться с горем, Томас Хадсон решает для себя, что никогда не будет больше об этом вспоминать. Куба пропитана алкоголем и пустотой. Единственной отдушиной для Томаса становится его кот Бойз, который понимает его без слов. Через эту часть сложно пробираться, невозможно совершенно спокойно отреагировать на смерть. Невозможно просто не думать об этом, как решил для себя Томас Хадсон. Часть написана таким образом, что ты сам чувствуешь бессмысленность существования и душераздирающую тоску, от которой просто не скрыться. Но на этом несчастьям главного героя не приходит конец, очередная смерть приходит в его жизнь. Всю глубину отчаяния Томаса понимаешь, когда появляется его первая жена, и ты видишь, как он до сих пор, спустя столько лет, безмерно любит её и боготворит, но время их счастья прошло, они не смогли сохранить это счастье, не ценили, не смогли удержать. А сейчас одной любви мало.

В море - это попытки жить дальше, утонуть в работе и долге. Томас Хадсон преследует выживших с немецкой подлодки, он живёт приказами и дорогой вперёд. Изнурять себя до того, чтобы засыпать мёртвым сном, едва добравшись до койки. Вот смысл жизни Томаса Хадсона теперь. Стараться не думать ни о чем, кроме того, что происходит в данный момент, стараться не пить, потому что алкоголь неизбежно ведёт к воспоминаниям, стараться просто двигаться дальше. Томас Хадсон не может иначе. Может ли быть по-другому, если у тебя вырвали сердце?

Этот роман - это смерть и бесконечная тоска по любви и близким.

Мне кажется, чтобы правильно оценить Хемингуэя, нужно быть с ним на одной волне – принимать, понимать и уметь подстраиваться под совершенно особую ритмику его прозы. Чего стоят одни диалоги, которые занимают, между прочим, значительную долю его книг, – немного о выпивке, немного о жизни и так, потрепаться о пустяках – о котах, шлюхах и странах. Умнице Лил было бы скучно, да и мне, пожалуй, тоже. Я с Хемингуэем совпадаю нечасто, уж слишком явственно в его книгах просматривается ярко выраженное эго, самолюбование или, если хотите, мужской шовинизм.

Так вот, в «Островах в океане» этого нет. Здесь другое. Здесь за всеми этими лаконичными, скупыми на эмоции фразами разверзается такая пропасть, такое леденящее душу отчаяние, что горло перехватывает. Но сначала – Бимини. Потерянный рай, белый дом над песчаным пляжем, который сулит покой, плодотворные часы работы и благодатный отдых. Дом, в который на короткие благословенные летние каникулы приедут сыновья. В очередной раз низкий поклон тому нехорошему человеку, который писал аннотацию, ибо читать о мальчиках, о той любви и нежности, с которыми относится к ним отец, в контексте грядущих событий то еще удовольствие.

В «Островах в океане» Хемингуэй не ставит перед читателем никаких сложных моральных диллем, он просто пишет о человеке, у которого враз оборвались все якоря, привязывавшие его к большой земле. Кроме последнего, о котором и вспомнишь-то в последнюю очередь. А он, на беду, действительно прочен, эта последний якорь, который привязывает Томаса Хадсона к жизни, не дает ему уйти в свободное плавание по бескрайнему синему морю. И нет у него никакого выбора – только долг.

Эта книга увидела свет уже после смерти Эрнеста Хемингуэя, он ушел из жизни, не успев ее дописать. Сюжетно книга закончена, она не обрывается на полуслове, но вот ее наполнение, наверное, могло быть несколько иным.

Основная моя претензия к книге – очень затянутые мизансцены и диалоги. Причем, их затянутость ничем не оправдана. Они похожи на жвачку, которую автор жует и жует. Так и хочется сказать, ну давай, давай, двигайся дальше. Это как обсасывать куриную ножку, на которой уже не осталось ни мясинки, одна кость, сначала было вкусно, а когда все мясо съедено, хочется переключиться на что-то другое, а автор все мусолит и мусолит. Помню, с каким интересом я читала про борьбу старика и рыбы в повести «Старик и море», я очень хорошо помню это ощущение напряженности, как будто это я сама борюсь с этой рыбой. Тут есть очень похожая сцена и по действию, и по философии, только рыбе противостоит сын главного героя. И меня эта сцена не зацепила совсем, мне было скучно и хотелось, чтобы все это хоть чем-то закончилось. И так во многом, вроде идея то интересная, но реализация какая-то очень сырая.

Книга состоит из трех частей, объединенных главным героем, художником Томасом Хадсоном. Когда-то у него была весьма интересная молодость, среди его возлюбленных – знаменитая актриса, от которой у него есть сын Томас-младший. Об этой женщине хотелось бы узнать побольше, Томас часто о ней вспоминает, это любовь всей его жизни, они давно расстались, но сохранили очень теплые отношения. Судя по всему, женщина она весьма незаурядная, но увидим мы ее лишь однажды, во второй части.

Действие первой части разворачивается на одном из Багамских островов, куда на школьные каникулы приезжают трое детей Томаса Хадсона. Томас обожает своих детей, общение с ними доставляет ему большую радость и они все вместе развлекаются рыбной ловлей, в том числе и подводной. Здесь есть одна сцена, которую я совсем не поняла, это розыгрыш в баре, когда один из детей Томаса прикинулся сильно пьющим. На мой вкус, так себе шутка, не понимаю в чем прикол, когда маленький мальчик изображает бывалого алкаша. Можно было бы придумать что-нибудь повеселее.

Вторая часть переносит нас на Кубу, в годы Второй мировой войны. Томас Хадсон сотрудничает с американскими военными и под прикрытием ученого собирает сведения о действующих в регионе немецких судах. Тут у Томаса уже совсем другое окружение, тут тоже очень много разговоров ни о чем, очень много котов и текущей рутины.

Третья часть является прямым продолжением второй. Томас Хадсон со своей командой отправляется по поиски экипажа немецкой подводной лодки. По своему посылу, это, наверное, самая сильная часть книги. В ней Томах Хадсон размышляет о своем долге, о том, что дело человека гораздо важнее его жизни. И доказывает это своими поступками.

Мне понравился главный герой, у него какой-то правильный взгляд на жизнь. Мне импонирует его отношение к работе, друзьям, к своим детям и своим женщинам. И книга, если охватить ее взглядом с высоты, мне тоже понравилась. Но вот исполнение очень часто навевало скуку, чего-то было с избытком, а чего-то мне не хватило. Возможно, автор все это отточил бы и отшлифовал и на выходе получилось бы гораздо лучше, но к сожалению, не успел и мы имеем то, что имеем.