Отзывы о книге Il Gioco del Suggeritore

Донато Карризи книги которые покупаются на автомате, даже не читая аннотации. Когда то после прочтения его книг, я просто влюбилась в его книги. 

И вот я дочитала историю о Миле Васкес. Книга «Игра подсказчика» завершение цикла о Миле. 

Автор в своих книгах поднимает очень важные для него моменты. В них описывается мир полицейских и преступников (особенные психопаты, пропавшим без вести, и т.д.)

В этой книге мы столкнемся, с преступлением против детей, граница между злом и нормальностью. 

В этой части Мила больше не полицейский, она ушла со службы, чтобы больше не сталкиваться со злом. Уехала в глушь с близким ей человеком. 

Но как нам известно от прошлого не убежать. И после определенных обстоятельств, она вынуждена найти преступника, у нее нет выбора. 

 Было любопытно читать о том как в современном мире можно есть невидимкой, спрятаться от видеокамер который сейчас по всюду и любопытных людей. С каждым днем это сделать в реальной жизни очень сложно. Особенно когда цифровой мир уже скоро нас просто проглотит. 

Автор как всегда нас не оставляет без неожиданных поворотов в сюжете. 

По сравнению с предыдущими книгами из цикла, это книгу я считаю самой слабой. Может потому что как то уже история приелась, или как бывает не все книги могут быть прям вау. Но это не значит что я разлюбила автора и его творчество. 

I книга — Подсказчик — https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png"> — рецензия II книга — Теория зла — https://s.livelib.ru/img/stars2/r45-green.png"> — рецензия III книга — Девушка в лабиринте — https://s.livelib.ru/img/stars2/r45-green.png"> — рецензия

– Послушать сводки Управления, так "метод Шаттон" работает в полную силу, – продолжал хозяин дома. – Преступность быстро снижается, резко уменьшается чисто убийств, население чувствует себя в большей безопасности... Вместо того чтобы упиваться результатами следовало бы задаться вопросом... куда подевалось зло? Интернет – огромная губка, она впитывает все, что в нас есть, в основном худшее. В реальной жизни мы вынуждены приспосабливаться, чтобы сосуществовать с другими, вступать в компромисс с нашей природой, принимать законы и условности. Иногда вынуждены носить маску, и это неизбежно, иначе не получится стать частью общества... Зато в Сети мы себя ощущаем свободными от всего этого лицемерия, но это только иллюзия: нас попросту оставляют наедине с нашими демонами.

Забавно, но это уже третья книга Карризи, которая начинается с чего-то, что произошло 23 февраля (еще это было в Девушка в лабиринте и Девушка в тумане ). Здесь вот 23-го февраля убили целую семью, ужасно и очень кроваво. Ой, а когда вы узнаете причину этого преступления и личность убийцы, то ситуация ухудшится и станет еще ужаснее — это не спойлер, а небольшое нагнетание обстановки :>

В принципе, мне в этой книге на фоне остальных книг в этом цикле не понравилось две вещи: роль Милы в этой истории и раскрытие технической стороны.

По первому: в предыдущей книге Милы вообще практически нет, а ее участие в истории выглядит слегка удачным стечением обстоятельств, но вообще выглядит классно. Здесь она просто "не пришей кобыле хвост", зачем она нужна, кому — слегка прикрытая дыра. Расследование развивается скачками от одного ее триповского озарения до другого, от одной удачи к следующему внезапно верному предположению. Так что в этот раз она и сыщиком выглядит нелепым.

По второму: основную роль в этой истории играет компьютерная игра с полным погружением. Идея классная, но реализация не очень. Даже история появления игры — занятная и вполне отличная вещь, а уже история ее "переоборудования" и современое функционирование — не продуманы и выглядят картоннымии сделанными на "и так сойдёт". Черт, да сюда даже идею с утопией в реальном мире, за которой прячется назревающая криминальная катастрофа, засунули, куда ж без этого, это ж БаЗа.

Всё остальное (ну, атмосфера, стиль повествования, раскрытие героев) в целом съедобное. Читать было вполне так интересно и легко. Но все же есть еще один минус — финал. В данном случае последние главы становятся насмешкой над всем тем, что уже было в предпоследних главах, где история уже нормально была завершена, как говорится, лучшее враг хорошего. Цикл вроде и завершен, но неопределённости очень много, главные загадки так и вообще раскрыты наполовину, так что разочарование весьма так ощутимо.

В общем, книга не так ужасна, но даже на фоне других историй в цикле выглядит не очень удачно. Посоветовать не могу, но и отговаривать от чтения не буду

Книга читается на одном дыхании и отлично подойдёт любителям интеллектуальных детективов и психологических триллеров. После прочтения остаётся сильное впечатление и желание ещё долго обдумывать происходящее. Имея собственный стиль, автор вполне узнаваем. Не первая книга, что я у него прочитал, последняя в цикле о Миле Васкес. Как всегда загадочно, интересно и идея будоражит. Местами мрачно, местами ужасающе - завершение цикла не оставит вам равнодушными, это точно. Как всегда у Донато Кориззи очень стремительно разворачивается сюжет, множество перемирий, нагромождений, разных поворотов, которые затем каким - то нереальным образом выстраиваются в единую последовательную и в принципе вполне логичную схему. Но если первые книги прям держали в напряжении и сильном напряге, эта книга, на мой субъективный взгляд, им довольно сильно уступает в логике, динамике, последовательности и рассудительности. P.S. Как завершение цикла о Миле советую прочитать, как отдельную книгу без привязки к серии, не стоит.

Пытаясь совладать с бурей эмоций, отнюдь не самых хороших, битый день подбираю слова для рецензии. Сдается мне, что Карризи следует своему же методу: Способ действия серийного убийцы подобен рецепту торта. Если торт выпекается на славу, зачем менять рецепт?

Начиная с «Подсказчика» Мила Васкес не вызывает острого интереса. Мало того, что персонаж бесит, так Карризи из книги в книгу делает ее еще невыносимей! Умная баба, но какие же глупые поступки! Ладно, давайте по порядку.

Помните события «Девушка в лабиринте» ? Ждете ответов — ХРЕН ВАМ, А НЕ ОТВЕТЫ!!! Карризи словно считает, что у читателей случилась массовая амнезия и все будут поглощены новой книгой. Не, мужик, это так не работает! Мне надо знать, как эта овца смогла выжить!

Оки-доки, костер негодования уже горит, продолжаем. После событий в лабиринте прошел год(!!!!). ГОД!!! Да чтоб я огуречным рассолом поперхнулась!!! НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ, что живя в сраном лабиринте, где тебе постоянно стирали память, а сама с большой натугой помнишь, кто ты и вообще как зовут, смогла вернуть жизнь в мирное русло! Как поет Лепс — Я ТЕБЕ НЕ ВЕРЮ!!!

Васкес с дочерью, на кой черт надо было ее рожать, живет в глуши, играя роль счастливой семейки. Але!!! Мила и нормальная мать? Не смешите мои тапочки! У мадам с самого детства психологические проблемы, а после событий Лабиринта, крыша должна была слететь! Согласна на то, чтобы за ней присматривали! Опять же, Карризи сам себе противоречит:

Не важно, был ли спасенный вырван из жизни на годы или на несколько дней, даже часов. На самом деле для плененного не существовало особой разницы. Время растягивалось, и минуты, проведенные в заточении, могли показаться бесконечными.

На протяжение всей книги у меня не то что подгорало, а просто вулканировало! «Игра Подсказчика» — сырой, напичканный штампами, детектив! Помните, как в Матрице, где Морфиус дает Нео таблетки, синею и красную. Васкес будет поглощать синие, наркотические таблетки, чтобы погрузиться ̶в̶ ̶м̶а̶т̶р̶и̶ц̶у̶ в игру под названием «Дубль», где нас ждет ̶К̶р̶а̶с̶н̶а̶я̶ ̶к̶о̶р̶о̶л̶е̶в̶а̶ ̶(̶О̶б̶и̶т̶е̶л̶ь̶ ̶з̶а̶л̶)̶ Джошуа.

Самое поганое, что смысл этой игры не понятен. Сдохла в игре — отбросила копыта и в реальности. Это как? МЫ ЧИТАЕМ СОВРЕМЕННЫЙ ДЕТЕКТИВ, А НЕ ДЕТЕКТИВ С МИСТИЧЕСКО-ФАНТАСТИЧЕСКИМ УКЛОНОМ!!!

Но помимо галимого сюжета, уж извините, если кому-то понравилось, нас ждет слив персонажа. Мила Васкес... Камень преткновения. Женщина-противоречие. Десять лет занимается самобичеванием из-за того, что родила Алису. Не хочешь рожать - не рожай!!! В чем проблема? Просто еще до рождения дочери, Васкес мучилась из-за того, что залетела от Монстра. Девочка, носит в себе гены не только холодной мамаши, но и чеканутого папаши! А когда в начале книги у героини исчезает кот — Васкес, тебе как еще намекнуть, что дочка, которую с рождения обрабатывает секта Подсказчиков, будет маньяком?

Есть два типа убийц: организованные (те, кто прикрывается маской нормальности) и асоциальные (психопаты). И если вторые предаются своим фантазиям и почти не трогают животных, то первые становятся будущими преступниками в детском возрасте, примерно с 8-10 лет. Признаками являются издевательства над животными, поджоги и психологический энурез. Животные - это более доступные жертвы. Если у маньяка проявляются подобные наклонности еще в детстве, то единственные на ком он может реализовать потребность - это ближайшие животные. Нужно понимать, что они не всегда начинают именно с животных. Позже, когда появляется возможность нападать на людей, то они так и поступают. Таким бразом: насилие над животными - первая и самая доступная ступень в реализации потребностей.

Хотите сказать, что Васкес, проработав больше 10 лет в «Лимбе» и постоянно погружаясь в тьму человеческой души, не замечает отклонений? ЧЕБУХНЯ!!! Мила, учитывая наследственность дочурки, должна подмечать каждую несостыковку!!!

Теперь же перейдем к общим впечатлениям. Вопрос — точно ли писал Карризи или кто-то за него? В одной главе, на скидку, было раз 20 упомянуто, что Васкес — бывший сотрудник Лимба. Я НЕ ТУПАЯ! И ОДНОГО РАЗА БЫЛО ДОСТАТОЧНО!!!! Но, нет, терпи и слушай. А что за мракобесие было в конце! Цитата из «Москва слезам не верит», лучше всего здесь уместна —Георгий Иваныч, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора, здесь проживает?

Не книга, а сплошное разочарование. Я не люблю читать детективы, где автор ставит главной задачей — запутать и без того запутанный клубок. Самое поганое, что стоит ждать продолжения, ведь в конце так и просится to be continued

2 из 5

Цикл, в принципе, закончился так, что можно еще продолжать. А вот с финалом третьей книги так ничего и не прояснилось. Что же там произошло? Сумашествие героини? Но почему она тогда себя называла другим именем, которого и знать не должна? Выходит, что нужно самому все додумывать. Да и вообще третья книга как то выделяется на фоне остальных. Милы Васкес там не было. А цикл то о ней. Ну да ладно, сейчас речь о завершающей, четвертой. Правда без нее, толком и о третьей не ясно было. Но, в принципе, ничего яснее не стало. Но я то не знал, пока четвертую не прочел. В этой книге события происходили на грани реальности. С одной стороны вроде бы автор и переступил черту с этой виртуальной игрой. Но с другой - можно многое списать на наркотик. Ведь без него в игру никто не заходил. Потому как в далеких девяностых создать что-либо подобное еще было невозможно. Чтобы виртуальный мир выглядел реальным, ну или почти реальным. А главной героине все же нужно было, хотя бы разок, зайти в нее без наркотика, дабы сравнить результат. Книга и цикл вцелом вышли у меня на одну оценку. Особо ни одна книга не выделилась. Но вот подсказчик - это новый вид преступника для меня. До этого цикла я о существовании подобных не задумывался. Оценка 8 из 10

Удивительно получается с книгами Карризи. Увлекательное повествование, обычно читаю за день, не выпуская из рук, но сюжет оставляет в недоумении. Данная книга слегка разочаровала. Ощущение, что автор нашел волшебную формулу создания бестселлера и прекрасно ею пользуется из книги в книгу. Зачем менять рецепт, если все прекрасно выпекается?

"Игра Подсказчика" это прямое продолжение первой книги серии "Подсказчик", а как же еще две между ними? Они вообще на другую тему, не связанную с Подсказчиком, а в книге "Девушка в Лабиринте" даже Мила Васкес появляется только в конце, оставляя множество вопросов без ответов. И последняя книга ситуацию не проясняет, а делает вид, что предыдущей просто не было.

Понравилось, как раскрыта тема Подсказчика. Автор выдает много теории на тему психологии серийных маньяков или рассказывает, кто такие "дети ужаса". Иногда казалось, что это документальные вставки.

Мила ушла в отставку, переехала с дочкой Алисой жить на озеро, ближе к природе. Совершено кровавое преступление, тела не найдены и Милу снова привлекают к расследованию, как специалиста по поиску людей.

Главная тема - интернет и социальные сети. Люди совершенно не думая выкладывают о себе информацию, а садисты-маньяки пользуются для удовлетворения своих извращенных нужд. Большое внимание уделяет автор компьютерной игре, которая изначально была задумана как социальный эксперимент. В ней не было безработных, бедных, доход распределялся на всех, все счастливы. Но в какой-то момент стало понятно, что зло игнорировать не получится. И оно постепенно отвоевывало себе пространство. И со временем игра превратилась в обитель зла и рай для Подсказчика. В игре люди могли безнаказанно совершать преступления, вытаскивая на поверхность психические отклонения, но в какой-то момент игра выходит из под контроля. Стирается граница между виртульной и реальной жизнью. "Вдохновленные" Подсказчиком обычные люди становятся монстрами.

Если читать книги серии подряд, то бросается в глаза, как автор повторяет свои приемы, превращая в некоторое клише. И возникает ощущение, что это уже встречалось. Например, человек под воздействием наркотических веществ, когда невозможно отличить реальную жизнь от галлюцинаций используется в нескольких книгах. Характерный прием, резко изменяющий ход повествования, когда человек оказывается не тем, за кого его принимали, так полюбился Карризи, что постоянно просматривается в каждой книге. Обратила на это внимание, когда, основываясь на этом допущении, предсказала ход событий. Читать становится не так интересно и довольно предсказуемо.

Если читать книги Карризи время от времени, забывая об основных любимых трюках автора, то это очень интересно и захватывающе.

Четвёртая книга серии "Подсказчик", на мой взгляд, получилась слегка нереалистичной. Нет, предыдущие романы тоже не претендовали на документальную точность, но эта показалась мне особенно искусственной.

После событий "Девушки в лабиринте" Мила решает отойти от дел и, забрав дочь, поселиться на берегу озера, отказавшись от благ цивилизации. Параллельно мы узнаём, что благодаря методу Шаттон (той самой, которую прозвали Судья) преступность на улицах города практически сошла на нет. Но тишину нарушает громкое дело, которое выводит полицию на некоего человека с татуировкой имени Мила. Так наша героиня оказывается невольно втянутой в расследование.

В отличие от предыдущих книг, где Васкес блистала дедуктивными методами, здесь она стремительно глупеет на глазах. С одной стороны, материнское сердце заставляет мозг работать иначе - это можно понять. Но всё равно поступки Милы в этой книге часто противоречат её прошлому опыту и логике.

Для перчинки Карризи добавляет любопытный элемент: игру, которая переносит игроков в дополненную реальность. И вот тут у меня возникло больше всего вопросов.

В целом, если не придираться к мелочам, книга осталась на привычном уровне: атмосфера нагнетается, появился новый загадочный Подсказчик (эдакий злобный Мориарти). Мне всё равно интересно, что будет дальше. 8 из 10

Не поняла, закончился ли цикл или стоит ждать продолжения. Но если его не планируется, то лично я совсем не расстроюсь, так как порядком подустала от него. И мне даже не интересно, а к чему, собственно, была предыдущая книга, которая мне очень понравилась, но никаких пояснений... Нет, правда, что это было? Хотя плевать, всё в топку, гори оно синим пламенем! Но со стороны писателя, конечно, это было свинством, что и вылилось в дополнительный минус в моей оценке. Особенно я устала от главной героини... В этой книге, помимо обычного для неё бреда про мрак в своей душе и собственную бесчувственность, Мила ещё будет переживать и за свою дочь: какой та вырастет, ведь её отец псих... Серьёзно? То есть она считает, что вот лично с её психикой всё нормально?!. Как по мне, её проблемы очевидны... Казалось бы, такое душевное состояние должно вызывать сочувствие к героине, и в первой книге нечто подобное я испытала, но на второй книге цикла всё это сменилось раздражением, которое в этой последней части достигло своего апогея. Не могу определиться - то ли автор перемудрил, то ли, наоборот, недомудрил, но для меня это абсолютно неестественный персонаж, в которого я не верю, а уж попытаться его понять и вовсе желания не возникает. Коротенечко о сюжете, вернее, о завязке. Мила отошла от дел и вот уже год как живёт где-то в глуши со своей дочерью, презрев все блага НТР, даже телефон, видимо, чтобы у тьмы не было никакого шанса с ней связаться. Но, конечно же, однажды возникает дело, в котором без Милы разобраться никак не могут. Убита семья, на месте преступления реки крови, но нет ни одного трупа. Подозреваемый задержан, но он молчит. При чём тут Мила и какое ей до этого может быть дело? Оказывается, среди множества его татуировок есть одна с её именем. Всё понятно, надо ей собираться и поговорить с ним, вдруг он ей что-то скажет или он окажется ей знаком... На очной встрече заключённый произнесёт всего одно слово и несколько раз почешется, но ведь гениальному человеку этого достаточно, чтобы раскрыть преступление, не так ли? И следуя за полётом своей пресловутой логики, набивавшей мне оскомину весь цикл, Мила поймёт, что произошло с несчастным семейством и где искать их трупы... Но на том ничего не закончится, и этой же ночью похитят Алису... И да начнётся ещё расследование. Казалось бы, я уже тёртый калач и должна была быть готова к методам расследования: всем этим с потолка взявшимся умозаключениям и напрочь лишённым адекватности действиям. Но автор вывел всё это на такой качественно новый уровень абсурдности, что в пору снять перед ним шляпу. Если в предыдущих книгах я не понимала логики расследования, то тут я вообще практически ничего не поняла. Что вообще всё это было? И кто там, в итоге, чей подсказчик?.. Меня всегда коробил поворот, когда в кульминации главзлодей всё раскладывает по полочкам схваченному герою. И знаете, что - вот я бы здесь не отказалась от такого хода. Ибо мой изнасилованный мозг не может переварить всю вылившуюся на него кашу... Чесслово, без синенькой пилюли не разберёшся (кстати, про таблетки я тоже ничего не поняла - какой был в них смысл?!) Таких вопросов тьма-тьмущая, и мелких, и крупных, практически по каждому действию и обстоятельству. Как такое может быть? У меня только одно объяснение: автор вообще не заморачивался сюжетным строем и объяснением (даже для себя) его поворотов. Просто вываливал всё, что приходило на ум... Типа, и так сойдёт

Донато Карризи не перестает меня радовать и удивлять. Автор безоговорочно внесен в список любимых и автоматически читаемых.

Это четвертая книга серии про профайлера Милу Васкес и на данный момент последняя книга данной серии. По окончанию книги совершенно непонятно будут ли продолжения или нет. Автор оставил конец совершенно открытый для продолжений. Загадок меньше не становится, а дочь Милы продолжает все больше пугать.

Для начала скажу то, что выделяли и другие читатели: в конце третьей книги Карризи закинул нам нехилую интригу, но в 4 книге про нее нет и не слова. Поэтому конец третьей книги Донато Карризи - Девушка в лабиринте так и остался загадкой.

В Донато Карризи - Игра Подсказчика автор поднимает такую злободневную тему, как "Интернет - детский сад для выращивания убийц". Все это заставляет задуматься над тем, как текут человеческие мозги после извращенных игр в сети. Любящие мужья и отцы сходят с ума и творят непотребные вещи.

Я не буду прикапываться к логике романа. Для меня это было скорее развлекательное чтиво, с которым я довольно неплохо провела один из вечеров. Книга по объему небольшая,читается в лет. Мне нравится язык автора и не стояние сюжета на месте.

Серия про Милу Васкес прочитана, но благо автор очень продуктивен на подобные произведения, поэтому будем и дальше знакомиться с его творчеством.

Советую!