Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 декабря 2021 г.

  Цикл, в принципе, закончился так, что можно еще продолжать. А вот с финалом третьей книги так ничего и не прояснилось. Что же там произошло? Сумашествие героини? Но почему она тогда себя называла другим именем, которого и знать не должна? Выходит, что нужно самому все додумывать. Да и вообще третья книга как то выделяется на фоне остальных. Милы Васкес там не было. А цикл то о ней. Ну да ладно, сейчас речь о завершающей, четвертой. Правда без нее, толком и о третьей не ясно было. Но, в принципе, ничего яснее не стало. Но я то не знал, пока четвертую не прочел. В этой книге события происходили на грани реальности. С одной стороны вроде бы автор и переступил черту с этой виртуальной игрой. Но с другой - можно многое списать на наркотик. Ведь без него в игру никто не заходил. Потому как в далеких девяностых создать что-либо подобное еще было невозможно. Чтобы виртуальный мир выглядел реальным, ну или почти реальным. А главной героине все же нужно было, хотя бы разок, зайти в нее без наркотика, дабы сравнить результат. Книга и цикл вцелом вышли у меня на одну оценку. Особо ни одна книга не выделилась. Но вот подсказчик - это новый вид преступника для меня. До этого цикла я о существовании подобных не задумывался.
  Оценка 8 из 10

  80

  1K