Рецензия на книгу
Il gioco del Suggeritore
Donato Carrisi
Puchkina_Olga8 августа 2022 г.Не поняла, закончился ли цикл или стоит ждать продолжения. Но если его не планируется, то лично я совсем не расстроюсь, так как порядком подустала от него. И мне даже не интересно, а к чему, собственно, была предыдущая книга, которая мне очень понравилась, но никаких пояснений... Нет, правда, что это было? Хотя плевать, всё в топку, гори оно синим пламенем! Но со стороны писателя, конечно, это было свинством, что и вылилось в дополнительный минус в моей оценке.
Особенно я устала от главной героини... В этой книге, помимо обычного для неё бреда про мрак в своей душе и собственную бесчувственность, Мила ещё будет переживать и за свою дочь: какой та вырастет, ведь её отец псих... Серьёзно? То есть она считает, что вот лично с её психикой всё нормально?!. Как по мне, её проблемы очевидны... Казалось бы, такое душевное состояние должно вызывать сочувствие к героине, и в первой книге нечто подобное я испытала, но на второй книге цикла всё это сменилось раздражением, которое в этой последней части достигло своего апогея. Не могу определиться - то ли автор перемудрил, то ли, наоборот, недомудрил, но для меня это абсолютно неестественный персонаж, в которого я не верю, а уж попытаться его понять и вовсе желания не возникает.
Коротенечко о сюжете, вернее, о завязке. Мила отошла от дел и вот уже год как живёт где-то в глуши со своей дочерью, презрев все блага НТР, даже телефон, видимо, чтобы у тьмы не было никакого шанса с ней связаться. Но, конечно же, однажды возникает дело, в котором без Милы разобраться никак не могут. Убита семья, на месте преступления реки крови, но нет ни одного трупа. Подозреваемый задержан, но он молчит. При чём тут Мила и какое ей до этого может быть дело? Оказывается, среди множества его татуировок есть одна с её именем. Всё понятно, надо ей собираться и поговорить с ним, вдруг он ей что-то скажет или он окажется ей знаком... На очной встрече заключённый произнесёт всего одно слово и несколько раз почешется, но ведь гениальному человеку этого достаточно, чтобы раскрыть преступление, не так ли? И следуя за полётом своей пресловутой логики, набивавшей мне оскомину весь цикл, Мила поймёт, что произошло с несчастным семейством и где искать их трупы... Но на том ничего не закончится, и этой же ночью похитят Алису... И да начнётся ещё расследование.
Казалось бы, я уже тёртый калач и должна была быть готова к методам расследования: всем этим с потолка взявшимся умозаключениям и напрочь лишённым адекватности действиям. Но автор вывел всё это на такой качественно новый уровень абсурдности, что в пору снять перед ним шляпу. Если в предыдущих книгах я не понимала логики расследования, то тут я вообще практически ничего не поняла. Что вообще всё это было? И кто там, в итоге, чей подсказчик?.. Меня всегда коробил поворот, когда в кульминации главзлодей всё раскладывает по полочкам схваченному герою. И знаете, что - вот я бы здесь не отказалась от такого хода. Ибо мой изнасилованный мозг не может переварить всю вылившуюся на него кашу... Чесслово, без синенькой пилюли не разберёшся (кстати, про таблетки я тоже ничего не поняла - какой был в них смысл?!)
Таких вопросов тьма-тьмущая, и мелких, и крупных, практически по каждому действию и обстоятельству. Как такое может быть? У меня только одно объяснение: автор вообще не заморачивался сюжетным строем и объяснением (даже для себя) его поворотов. Просто вываливал всё, что приходило на ум... Типа, и так сойдёт45748