Great Expectations

"Так всю жизнь мы совершаем самые трусливые и недостойные поступки с оглядкой на тех, кого ни в грош не ставим" - вещает топовый роман воспитания Чарльза Диккенса. Оценки, оценки, оценки. Про ошибки желаете почитать?

Слог Диккенса легче и проще, чем длинноты Марселя Пруста, однако нравоучительнее, чем истории Рея Бредбери. И если продолжить эти сравнения, то позитивнее, чем Стейнбек, прозаичнее, чем Дюма, изящнее, чем Фолкнер, реалистичнее, чем Гюго.

За что я полюбила Диккенса - мне нравится его юмор. Это совсем не Наринэ Абгорян. Здесь вы не будете ржать в голос. У Диккенса юмор другого толка. Читаешь и понимаешь, что классно написано, остроумно, тонко. Вызывает улыбку и удовольствие, и только. Это похоже на приятное послевкусие и бонус к общему увлекательному сюжету.

В плане изображения Викторианской эпохи Диккенс хорош! Тут Лондон неприукрашенный, даже немного неожиданно мрачный. Криминальные элементы выразительные. А Бог правосудия адвокат Джеггерс просто умереть не встать. Держит в страхе и трепете все выше названные элементы.

Если предельно кратко охарактеризовать весь роман - беллетристика, но качественная. Безумно привлекатеные диалоги и вообще речь персонажей. Полный эффект присутствия в плане быта, эпохи, интерьеров, локаций. Жизнь провинции и жизнь города, викторианские дамы и традиции, культурные коды - мне всё пришлось по вкусу.  Дико интересно было читать и читать до самого конца.

Диккенс однозначно мой автор. На протяжении всего романа он не переставал меня удивлять. Он не повторятся, нигде не нудил, снова и снова добавлял интересных героев, раскрывал неожиданно их характеры... Да, было круто! Дивный аттракцион, интересная история взросления и обретения себя истинного. Про понимание своего предназначения, про благодарность и друзей, про чистых и прекрасных людей, достойных восхищения и уважения.

Тёплые, уютные отношения - мне кажется, этого мало в классической литературе, это то, чего мне не хватало, например, у Достоевского и всей нашей плеяды. Уметь выстраивать отношения, быть терпимым, внимательным - величайшее искусство. И я нашла книгу, которая меня насытила добрыми неподдельными чувствами братства и семейных уз. Диккенс умел об этом писать блестяще!

Ещё в связи с Диккенсом на ум приходит ироничный Уильям Теккерей. Образ Памблчука написан в его манере. Даже саркастично. И "Большие надежды" тоже своего рода ярмарка тщеславия, где каждый персонаж показывает себя во всей красе. Все образы, созданные Диккенсом поистине запоминающиеся и бессмертные. Попадания не в бровь, а в глаз.

Снова убеждаюсь, всё гениальное просто. И Диккенс довольно прост и понятен, как и вся классическая литература его времени. Спасибо за этот кладезь мудрости и доброты! Уверена, что поколение моих детей ещё будет его читать. Он не устарел. Есть над чем подумать, есть чем насладиться - таков роман "Большие надежды".

Эта книга – моё знакомство с автором, и встреча наша была более чем приятной. Первое, что я отметила, это красивый язык: приятные длинные предложения, являющиеся для меня после трилогии о Дине просто прохладным успокаивающим ручейком.

Второе, и, пожалуй, самое существенное, это сам сюжет: неизбитый, закрученный, интересный и местами неожиданно поворачивающийся.

Речь в романе идёт о бедном мальчике по прозвищу Пип, оставшемся сиротой на попечении у чёрствой, частенько поколачивающей ребёнка, сестры. Собственно, это история его взросления, его мечтаний и желаний, его разочарований и ошибок, его плохих и хороших поступков. Если сказать одним словом – это история взросления человека. А уж превратился ли он в порядочного мужчину или жизнь его ничему не научила – это прочитайте сами, поскольку книгу я очень рекомендую.

Кстати, не могу не упомянуть финал книги – он был более чем логичным и жизненным. Никаких игр с читателем, никаких потаканий его ожиданиям и желаниям: всё так, как, скорее всего, могло бы произойти в реальности.

Ещё одна приятность для меня, обнаруженная в книге, - до мелочей продуманные персонажи. Ничей характер не провисает, никто не действует алогично. Да, кто-то поступал вразрез с моей личной жизненной позицией, что вызывало злость и разочарование. Но каждый персонаж абсолютно целостен. За каждым интересно наблюдать и практически каждый из них вызывает эмоции, что для меня, как вы помните, является наивысшей ценностью.

А какой уровень юмора и иронии у автора! Над некоторыми фразами я смеялась в голос, заскринивала отрывки, через время их перечитывала и снова смеялась в голос. В общем, книга действительно чудесная. Автора записала в число тех, с чьим творчеством планирую познакомиться поплотнее. А вам, если ещё не читали данный роман, очень советую восполнить этот пробел.

Роман, который снял с меня проклятье: "никогда не плачу над книгами". Такая медленная, местами даже немного скучноватая, но какая же душевная, добрая и такая теплая история, про то, что богатства могут быть потеряны и большие надежды могут сдуться, как воздушный шар, но человек должен всегда оставаться человеком: с открытым сердцем, добродушным и справедливым.

Отдельно отмечу как круто Диккенс выписывает второстепенных персонажей, которые остаются в памяти навсегда: мисс Хэвишем в свадебном платье, сидящая в темной комнате рядом со своим полусгнившим свадебным тортом или вот мистер Уэммик и его рот как почтовый ящик.

Желанья!.. Что пользы напрасно и вечно желать?..
А годы проходят — все лучшие годы!

Роман Диккенса – оказался для меня открытием, и неизвестно как долго я бы еще шла к нему, но недавно прочитанная книга Джона Ирвинга «Правила виноделов» дала сильный эмоциональный и мотивационный пинок!
Каждый, проходя, такую чудную жизненную пору как юность, переживает период своих «больших надежд»! Достаточно попробовать вспомнить свои мечты в 7, 10 лет – они реализовались? Сомневаюсь… С самого начала романа нам ясно, что жизнь главного героя будет весьма трагичной и драматичной, но вот насколько сильно разгорится костер «надежд» мне не удалось спрогнозировать. Главный герой Пип встречает нас в самом начале еще мальчишкой. Его окружение, представляющее собой верхушку низов общества, социальное положение, а также юношеские амбиции – оставляет желать лучшего. У него есть свои слабости, страхи, пороки и он, так же как и любой человек совершает ошибки. Отрицательные качества делают его более живым, тем самым подталкивая нас к сопереживанию. Местами он трогателен до слез, местами настолько беспросветно туп и жаден, что хочется хорошенько приложить ему, а если разобраться, все мы такие и жизнь такая. Нет черного и белого - есть серый мир который в разное время окрашивается в несколько иной оттенок.
Автор на примере своего произведения показал, простую формулу счастья – не нужно стремиться к большим деньгам, высокому положению и весу в обществе, потому что всё это уничтожает в человеке моральные ценности. Ни один человек никогда не сможет быть "благополучным", живя надеждами на приобретение этой жизни путём богатства и изобилия, поскольку финансы приводят к духовному обнищанию внутреннего мира. В достижении любой цели нужно соблюдать баланс, и как можно потерять себя в легких деньгах которые ты не заработал. Это красная мысль романа, а согласится с ней или нет дело частное.
Рисуя жизнь простых тружеников, Чарльз Диккенс попутно знакомит читателя с загадочными каторжниками и очень странной старой богатой леди с ее девочкой-игрушкой. Потом повествование переноси нас в другой мир - светское общество джентльменов, которые раскрываются здесь далеко не с лучшей стороны. Их жизнь наполнена безжалостными и двуличными людьми, задача которых - как можно больше набить свои толстые кошельки. Удивительно, как писатель сплавляет буквально два мира - мир джентльменов и мир преступников. Буквально разоблачая первых, делая логичные и обоснованые выводы об их поступках, которые в разы хуже, чем любое тяжкое преступление. Если ты не «знатного происхождения», то значит твое место на каторге или виселице??? Под влиянием такого окружения наш герой сам становится подобным этому обществу, он перестаёт ценить все что дала ему жизнь и наверно совершает самый сложный в своей жизни поступок. После долгих поисков себя (не без давления обстоятельств!) Пип оказывается между двумя мирами: прежним, где прошло его счастливое детство и тем, куда он так отчаянно стремился попасть (нужно ли это было?) Все эти ниточки постепенно приводят к разгадкам, к понятным заключениям.
В этом романе нет ничего, что вызвало бы у меня хотя бы капельку раздражения. Мало кто из авторов так впечатляет своей манерой писать. Каждый персонаж (в том многообразии образов, которых здесь масса) со своими заморочками, причудами - объемен и превосходен, имеет положительные и отрицательные качества и что немало важно - свою личную предысторию, грамотно вплетен в общий сюжет, описан с долей здравого английского юмора. Перед прочтением, нужно ясно понимать один момент – Диккенс ничего не пишет просто так, каждый герои, так или иначе, влияет на жизнь Пипа. Человек может уйти с главной сцены, но со временем, тогда его никто не ждет, он вернётся и внесет в эту историю свой вклад, откроет свою замаскированную роль. Так же стоит отметить, что в романе отсутствуют не только «ненужные», но и «картонные» персонажи, какими наша современная литература может изрядно похвалиться. Изумительный язык, невероятная красота формы, когда каждое предложение смакуешь. Умело составленные диалоги, доставляют неподдельное удовольствие, заставляя читателя полностью погружаться в историю. Превосходное описание пейзажей, и что немало важно, яркие и удачные сравнения. Вместе это создает красивейшую симфонию, которая чарует читателя не вызывая желания с неприязнью захлопнуть книгу, а наоборот подстегивает пристально вглядываться в сюжет замечая даже малейшие колебания, как в нечто диковинное, волшебное, совершенно необходимое для полноты картины, а картина у писателя вышла просто великолепная. Тут нет описания ради описания, метафоры ради метафоры и излишеного чудного словоблудия в котором ты тонешь как муха в сиропе, как это нам демонстрирует Теккерей. Кроме того, это безусловно - драма, но сюжет может дать фору детективам, приключенческой прозе, он психологичен, романтичен, ироничен – кажется совершенно невозможно все это соединить в одну книгу, но это удалось и «большие надежды» яркая тому иллюстрация. Завершить весь этот поток сознания хотелось бы так...

Что страсти? — ведь рано иль поздно их сладкий недуг
Исчезнет при слове рассудка;
И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг, –
Такая пустая и глупая шутка…

Приятная ироничная и неспешная манера Диккенса передавать свои мысли читателю и в этом романе ему не изменила. Я, наверно, про каждую его книгу могу сказать одно и то же. В этот раз только не назову сказкой для взрослых. Хотя много раз вызывал улыбку. Некоторые повороты сюжета были удивительны, потому что ожидала другого хода, большей драматичности, проявления других граней личности героев. Но положительные персонажи - настойчиво положительны, благородны, самоотверженны и чисты. А отрицательные - наказаны сурово и за дело. Любовная линия Пипа и Эстеллы совсем меня не задела. Я просто не поверила в силу страданий, потому что для них не было реального повода. А неоправданные ожидания и несбывшиеся мечты называть большой любовью - это притянуто за уши получается. Разве что только за неимением настоящих отношений можно придавать такую значимость своим детско-юношеским фантазиям в адрес красивой и злой девочки. Тут я Станиславский, который "не верит" ) Но книга ведь и написана про надежды. Надежды, которые рухнули. А финал все равно красивый и чуть печальный. Немного показалось подзатянуто. Но сюжет и то, как замкнулся круг, как связаны между собой участники этой истории - это прям хитро закручено. Будто во всей Англии и жителей 20 человек и все друг другу кем-то приходятся так или иначе, звенья одной цепи.

Пип и его надежды.

"Большие надежды" - это мое первое (цельное) долгожданное знакомство с творчеством английского писателя, одного из величайших англоязычных прозаиков XIX века Чарльза Диккенса. С писателем, конечно, пересекались, но боюсь я не помню такого вдумчивого знакомства. Последнее это была киноэкранизация "Дэвида Копперфилда". "Большие надежды" - это глубокий и философский роман, серьезный и трогательный, печальный и жизненный. Неспешное повествование, и все же было интересно читать ее. О том что такое преданность, любовь, мечты и грезы, о взрослении и попытке стать "настоящим джентльменом".

Юный Пип живет с сестрой и ее мужем Джо Гарджери. У него с сестрой не самые лучшие отношения, а вот Джо - его самый преданный друг, любящий, всегда на стороне Пипа, добродушный человек. Он кузнец, и умеет довольствоваться малым и быть благодарным. Все то хорошее что есть у Пипа дано ему от Джо. Но вот в один прекрасный день у Пипа появляется покровитель, который желает оставаться инкогнито. У Пипа появляется шанс стать "настоящим джентльменом" и он уезжает в Лондон, бросив сестру, Джо, деревню и память о двух каторжниках, которых он встречает в малом возрасте.

Женскими персонажи в романе является некая дама, старая-престарая женщина по имени мисс Хэвишем и ее падчерица Эстелла. Однажды встретив их, Пип уже не может их забыть, а к Эстелле у него пробуждается необъяснимые чувства. Пип влюбляется в Эстеллу, и думает что они предназначены друг друга. Но Пип пока не знает, кто его покровитель. И живет соря деньгами, что вскоре он оказывается по уши в долгах. Но его мечты бьется об скалы действительности и разбивается в дребезги, Эстелла выходит замуж за другого, он несовсем преуспел в своем образовании, да и покровитель вовсе не тот, кого он считал.

Многослойный, сильный роман. Читается средне, роман требует вдумчивости, советую!

Моя оценка 9/10.

Книга прочитана в рамках игры "Игра в классики. Советы классиков. Встреча вторая",

А также в рамках клуба "Книжный винегрет"

Моб "ВКУСНЫЙ ТУЕСОК КНИЖНЫХ СОВЕТОВ ДЛЯ СОГРЕВА В ЗИМНИЙ СЕЗОН".

Первое в моей жизни крупное произведение Диккенса я начинал читать с особым трепетом, возлагая на него слишком большие надежды. Обычно такие опыты заканчиваются для меня неудачно. Надежды не оправдались и здесь. Вообще критиковать классику – дело сложное и нечастое для меня, поэтому развёрнутой аргументации не получится, выделю кратко то, что не понравилось, а потом объясню, почему оценка всё-таки выше тройки.

Итак, главная претензия к произведению – чрезмерная затянутость повествования. Как-то не цеплял ни язык, ни сюжет, ни главный ни главный герой в начале. Однако я чувствовал, что автор постепенно ведёт читателя к крутому повороту истории, несмотря на всю шаблонность происходящих событий. Поэтому мне всё-таки было интересно, как будет развиваться интрига дальше, и бросать чтение я не планировал.

В итоге могу сказать, что сюжет развивается очень медленно, но к концу лихо закручивается, читатель попадает в динамичную, почти детективную историю, приходящую на смену викторианскому роману. Если вы сможете не заснуть до момента «большого скачка» повествования, то, уверен, не пожалеете о потраченном на чтение времени! Поскольку я всё-таки дождался того, что хотел, то и оценку положительную поставил. Чем ближе было к концу книги, тем интереснее для меня становился финал, да и к Пипу я проникся искренней симпатией во второй половине романа. Иногда очень хорошо забывать начало произведения, скажу я Вам! Думаю, если бы я хорошо помнил ключевой эпизод первых глав, то разгадал бы интригу гораздо быстрее! Однако даже для самых догадливых читателей Диккенс припас неожиданности в концовке.

На мой взгляд, отношение к роману было бы другим, если бы я читал меньше зарубежной классики. А так ощущения от книги можно свести к мыслям вроде: где-то я уже это слышал, эти персонажи слишком знакомы мне, язык напоминает кого-то, да даже нескольких классических авторов. Хорошо бы привести конкретные примеры. Допустим, из прекрасных романов взросления – Бремя страстей человеческих или Мартин Иден. Ещё больше по смыслу и композиции подходит Американская трагедия. Я говорю сейчас в первую очередь о сюжетах и образах главных героев. Язык в приведённых произведениях казался мне куда интереснее и живее.

Однако есть ещё 2 существенных аспекта, которые мне понравились.
Первый я бы сформулировал так: яркие второстепенные персонажи, которые оставили в тени главного героя для меня.

Самой любопытной в этом романе мне однозначно казалась Эстелла. В ней я увидел отражение сразу нескольких своих подруг. Отчётливо понимаю, что потерял бы голову от такой особы, встреть я её в реальной жизни. И дело не только во внешности, разумеется. Меня всегда привлекают загадочные женщины со своенравным характером, который интересно слегка обуздать))

Мать Эстеллы, мисс Хэвишем, тоже довольно нетривиальный персонаж. Любопытно было наблюдать, как она балансирует на грани нормальности и безумия. Как ей не давало спокойно жить трагичное прошлое, и как она постепенно его отпускала.

Ну и бриллиант среди второстепенных персонажей – таинственный благодетель главного героя, который так вовремя оживил откровенно скучную книгу.
Его образ напомнил мне так любимого в далёком детстве Робин Гуда. Помню, с удовольствием заслушивался историями о нём, которые читала мне бабушка. Не меньшее удовольствие получил от фильма Робин Гуд – принц воров. Мультфильм вроде тоже смотрел, но уже плохо помню.

Также могу провести менее очевидную параллель между героем Больших надежд и пушкинским Дубровским, который тоже мне полюбился на школьной скамье. Приятно о нём вспомнить день рождения Александра Сергеевича. Мне кажется, архетип благородного разбойника никогда не утратит своей актуальности!

Последнее, что привлекало меня в романе – общая атмосфера викторианской эпохи, которая мне всегда интересна. Думаю, если бы у меня была машина времени, я бы переместился именно туда.

Аналогом этой самой машины стали для меня 3 экранизации романа, которые я посмотрел за 2 дня с небольшими перерывами. Это первый подобный опыт для меня, редко смотрю больше одного фильма после прочтения книги, а здесь почему-то захотелось сделать именно так. Книга с самого начала казалась мне очень кинематографичной , поэтому хотелось глубже погрузиться в атмосферу и полнее раскрыть второстепенных персонажей, о которых я писал выше.

Когда приступал к просмотру самой старой, классической экранизации, подумалось, что у режиссера есть реальный шанс сделать фильм не хуже книги, и я не ошибся. Дальше расскажу о каждом из трёх фильмов немного. Смотрел в хронологическом порядке выхода на экран, так и буду описывать впечатления.

1) 1946 г. Реж. Дэвид Лин. 2 премии Оскар( оператор и художник-постановщик) . Самая точная, близкая к тексту экранизация. Даже мелкие детали не упущены, как мне показалось. Однако в этой скрупулёзности для меня и заключается минус фильма. Не было ощущения, что режиссер внёс в произведение что-то своё. Слишком идеально всё было сделано, но Оскар за лучший фильм картина не получила, хоть и номинировалась.

2) 1998 г. Реж. Альфонсо Куарон. Я бы даже не назвал это экранизацией. Скорее, вариация на тему. Режиссер захотел перенести книгу в 80-ые года ХХ века. В результате получилась слишком романтизированная, ванильная история. Даже концовку сделали более гладкой, в голливудском стиле. Главный герой внезапно стал художником, чтобы придать фильму больше сладости, на мой взгляд. Недаром они поменяли имена всех персонажей. Странно только, что название прежним оставили. Единственный плюс фильма – актёры. Особенно хочу отметить Роберта Де Ниро в роли благодетеля и Гвинет /Пэлтроу в роли Эстелллы. Она была самая сногсшибательная из 3х исполнительниц этой роли. Я не люблю блондинок в принципе, но не восхищаться игрой и красотой Пэлтроу было невозможно! В целом экранизация меньше других понравилась. Ощущение, что посмотрел рядовую мелодраму, а не экранизацию классического романа.

3) 2012 г. Реж. Майк Ньюэлл. Из 3х экранизаций у неё самый низкий рейтинг, но субъективно мне она больше других понравилась. При том, что актёры уступают по популярности фильму 1998, но в 2012 сняли гораздо ближе к тексту всё. Да практически идеально! Мелкие детали тоже не упущены, картинка прекрасна. В частности, фильм был номинирован на пару премий за лучшие костюмы. Мне кажется, что именно у этого режиссёра получилось внести своё видение в произведение, немного его осовременить, при этом сохранив атмосферу той эпохи. Конечно, Холли Грейнджер серьезно проигрывает Пэлтроу в роли Эстеллы, а в остальном всё здорово. Наверное, объективно экранизация 1946 года лучшая, но я просто больше люблю цветное кино.

А теперь немного крамольный вывод. На мой взгляд, первая и третья экранизация ничем не хуже книги. Вполне можно не тратить время на чтение, если роман покажется скучным, а представление о сюжете получить захочется. Я такое пишу чуть ли не впервые в рецензии на классику, но не могу изменить привычке быть честным с собой и с читателями. Мне реально фильмы не показались затянутыми, в отличие от первоисточника.

Ещё немного расскажу о финале: лично мне он понравился. Кто-то скажет, всё банально и предсказуемо, но, на мой взгляд, здесь нет хэппи-энда в общепринятом понимании. Я вот концовку немного иначе представлял. Как раз в голливудском стиле больше. Однако фантазия Диккенса оказалась куда богаче моей) Всем спасибо за внимание!!!

"Большие надежды" из тех книг, которые читаются неспешно и с большим интересом. Писать подробно, придавая сюжету медлительность, но при этом не давая читателю скучать - стиль Диккенса. Хорошо, что не видела экранизации и ничего не отвлекало от истории, в которой разбиваются честолюбивые надежды героя.
Надо отдать должное автору (и соответственно оценка в пять баллов) - книга, которую он написал еще за 100 лет до моего рождения, никак не умалила, не растеряла своей актуальности до нашего времени. И в наши дни живут такие "герои", которым стоит выбиться в люди, как сразу же забывают своих родных и близких, а те живут, гордятся и всегда готовы прийти на помощь.
Поставила высокую оценку также потому, что автор сразу же смог найти для своих героев нишу в моём сердце. И вот я уже ворочаюсь, не могу уснуть, а ещё хуже - просыпаюсь ночью - и переживаю, передумываю, анализирую очередную сложную ситуацию, в которую попадает Пип либо его друзья. А это ли не главное - поселить героя в сердце читателя?

• Вполне возможно, что вы ему сочувствуете, я бы и сам не пожалел пяти фунтов, чтобы его вызволить, но на вряд ли его было возможно спасти. А вот движимое имущество вполне возможно спасти.

Очаровательный слог Диккенса внес свои коррективы и оставил весьма приятное послевкусие. Послевкусие, которое он чуть было не омрочил бульварным настроением взаимоотношений главных героев. Да, автор безусловно перегнул во второй половине палку романа и видно невооруженым глазом какие повороты сюжета он придумывал на ходу. Но история беглого каторжника, его взаимоотношения с главным героем и тот самый главный мотив рухнувших надежд разительно изменил в финале мое отношение к этой замечательной книге.
История стара, как и весь этот грешный и не меняющийся мир. Судьба бедного деревенского мальчика, который волею случая и появления загадочного покровителя вылезает из самых низов в светское общество Лондона и становится Джентельменом. Богатство, положение и его единственная в жизни любовь -вот что составляет "Большие надежды" в жизни этого маленького мальчугана. Но все они по ходу повествования рушатся, как незотейливый карточный домик сталкиваясь с английской, стойкой, надменной и нерушимой действительностью, лицемерием, цинизмом и человеческим эгоизмом.
И на фоне столь удивительной и весьма скоротечной метаморфозы жизни главных героев Диккенс прекрасно описывает быт викторианской Англии, Лондона и истинные человеческие ценности, которые оживают в процессе слома больших надежд в судьбах наших героев.

P.S. В целом роман мне очень понравился. У Диккенса удивительный талант завлечь и заинтересовать читателя буквально с первых страниц. Атмосфера и неспешность повествования не раздражает, а наоборот интригует, обеспечивает полное погружение в текст, от которого читатель получает истинное эстетическое удовольствие и наслаждение. И весь этот текст, несмотря на всю викторианскую мрачность, пропитан отменным тонким английским юмором и изысканной сдержанностью настоящего английского джентельмена.
Таким образом, роман написан в классическом английском стиле с отменным вкусом, живыми персонажами, подлинной атмосферой того времени, увлекательной завязкой и соответственно логичной развязкой, которая правда омрачена некоторым "мыльным стилем" повествования, из-за которой чувствуется, что автор пишет, ориентируясь на массовую публику того времени. Примерно тоже самое в свое время делает и Маккалоу, но мне показалось, что делает это она несколько тоньше. А возможно я просто не учитываю размывание и рухнувшие Большие надежды поколений и современников Диккенса. Тем не менее финальный трагизм и заложенная автором мораль должным образом расставляет всё на свои положенные драматургией места.

"Для положения доверенного человека ни один человек не подходит".

Чарльз Диккенс. "Большие надежды"

Мне безумно понравилась эта книга! С первых строк, она не отпускала меня до конца.Это настолько увлекательное , захватывающее чтение, от которого невозможно оторваться.

История юного Пипа очень интересна, начиная с его встречи с беглым каторжником и на протяжении всего рассказа. Какие колоритные, живые персонажи. Наивный, честный, верящий в свои мечты Пип. Верный, добрый Джо. Загадочная, несчастная миссис Хэвишем, строптивая, холодная Эстелла. Преданный и честный друг Герберт. Вереница своеобразных, но по своему запоминающихся персонажей. Сюжет развивается непредсказуемо и чем дальше, тем все более и более увлекательно. Неожиданные "подарки" судьбы, предназначенные Пипу, то , как он преодолевает жизненные трудности, которые преподносит ему судьба. Вырастая нравственно , пройдя через череду непредвиденных испытаний ,претерпев крах надежд, но выстояв и оставшись верным себе и своим близким.

Необыкновенная, прекрасная книга. Я буду к ней возвращаться.