The Picture of Dorian Gray

Как же мне понравился конец. Он значительно отличается от фильма и я аж такая: крута-а!

Проглотила вообще так быстро, чего от себя совершенно не ожидала.

Книга как бы и небольшая, но читается прям легко. Могу пошутить со спокойной совестью: нам падшим и грешным людям 21 века не понять сомнений народа из 19.)) Где слово пошлость-то запрещённым казалось. Я утрирую, но в целом думаю понятно, что имею ввиду.

Ещё не могу не заметить, что персонаж Дориана Грея у меня начал вызывать отторжение с самого начала. Ещё когда он был весь чист, невинен и красив.

Понятно, что суть книги в том и состоит, смотреть, как душа гниёт и человек падает, падает, падает... но мне он и с начала не нравился. Самовлюблённый павлин. Моё имхо.

Книга прекрасна, история чудесна. Эмоций сильно не вызвала, но прочитала я всё же с удовольствием. Но вот персонажи не цепанули струн моей читательской души.

Морали так таковой и навеянных мыслей... Мыслей вроде как и много.

И таких, которые вызывают отвращение и презрение. Но так оно и задумано, наверное.

И мыслей о которых стоит подумать тут тоже есть предостаточно, но автор не наталкивает на размышления, а разжевывает каждую свою мысль и пытается вложить в читательский мозг.

Я не скажу что это плохо, возможно, даже хорошо, но на любителя, пожалуй.

Как уже говорилось в других рецензиях — у этой книги действительно мощный маркетинг. Читал и всё время не мог понять, откуда такой восторг и ажиотаж вокруг неё.

Периодически ловил себя на мысли, что это не роман, а сборник афоризмов. Половина книги — светские рауты, на которых лорды и леди ведут пафосные разговоры "о жизни", зачастую слабо связанные с сюжетом. Особенно раздражал Лорд Генри — его бесконечный цинизм сначала интригует, но под конец откровенно утомляет.

До этого читал «Скорбь Сатаны» Мари Корелли — книга, написанная, если не ошибаюсь, на пару лет позже. На мой взгляд, она гораздо глубже и сильнее, но её, увы, обошёл стороной масштабный пиар.

Итог: красиво написано, много цитат, но как цельное произведение — не зацепило.

С такими друзьями и врагов не надо.
История взросления «наоборот».
Судьба Дориана Грея всем известна. Словно сошедший с небес ангел во плоти, юноша прекрасный лицом и станом сумеет перехитрить время и старость, на долгие годы сохранив свои нежные, почти детские черты лица. Проклятие или дар свыше? И как разбить эту связь между Дорианом и великолепным портретом, что принял на себя все удары судьбы?
Пожалуй, случай Дориана Грея мне напомнил недавно прочтенного Гэтсби (назову это явление в своей читательской карьере «синдром Гэтсби»). Настолько известная книга и не менее известный фильм принесли славу своему герою и даже если вы, как и я, оттягивали до последнего знакомство, то все равно суть происходящего вам, наверняка, известна. Но шум и споры об этом персонаже оказались ярче и громче реальности. Да, Дориан весьма интересная личность, но, сама история куда как менее интересная, чем слухи о нем)
Для меня «Портрет Дориана Грея» - история антивзросления, когда главный герой «не растет духом и мыслью», не крепнет, пройдя тернистый путь к солнцу, не вытягивает самого себя за уши из жизненного болота. Наоборот, ведомый философией своего якобы друга Гарри, наш юноша всю ниже спускается по лестнице порока и низменности. Он жаждет ощущений и наслаждений, но приходит к тому, что только грязь и порок могут насытить его. Но разве сочны и вкусны эти порочные удовольствия? Или они подобно фастфуду в современной пище только лишь заглушают настоящий голод? А Дориан голоден, очень голоден. Он тоскует по солнцу, но вновь зашторивает портьеры. Он жаждет любви и вновь выбирает продажную. Он хочет оставить яркий след в сердцах других и ему это удается, ведь неприятные вещи запоминаются куда как лучше)
Финал истории, мистический и наполненный «тенью смерти и рока» действительно вдохновляет. Роковые выстрелы, искривленные тени сознания, холод обветренной души – блистательно. Но тягучее, сонное, полное "остроумных" разговоров и утомительных описаний, совершенно бесстрастное (где страсть? где рок? где надрыв?) для меня начало чуть не лишило нас с Аней желания продираться сквозь философию, которую так лелеет Дориан и его псевдодруг. Кстати, вот насчет Гарри у меня нет никакого иного объяснения этой гнилой, выворачивающей все наизнанку философии, кроме чистой зависти ко всем окружающим. А Дориан просто ведомый малый, жаль его, конечно.

Оскар Уайльд – один из самый ярких людей своей эпохи. Наделенный огромным талантом и безупречной памятью, получив прекрасное образование, он блистал в Британии, блистал в США, его обожали и ему подражали. Он был кумиром молодого поколения, задавал тон в одежде, поведении. Он создавал стиль. Насколько я понимаю, он любил такую жизнь, полную внимания и поклонения. Все закончилось довольно печально – он попал в тюрьму по обвинению в содомии, хотя, по ощущениям, вполне мог бы этого избежать. После выхода из тюрьмы перебрался во Францию, все время переезжал с места на место, по сути, прятался. Умер через три года от менингита в возрасте 46 лет.

«Портрет Дориана Грея» - его единственный роман, был опубликован в журнале в 1890 году на пике его славы. В книжном варианте, где добавлены несколько глав и предисловие, роман вышел примерно через год, именно в этом виде он публикуется до сих пор. После публикации был скандал, роман обвинили в безнравственности, его требовали запретить, а автора – наказать. Но это лишь способствовало его моментальному и оглушительному успеху. С тех пор роман перенес более 30 экранизаций, множество театральных постановок, кучу переосмыслений, Дориан Грей стал именем нарицательным. Со временем слава романа только растет.

Лично я читал этот роман впервые лет тридцать назад. Я был молод, мало смыслил в литературе, прямо скажем. Роман не произвел меня никакого впечатления, показался скучным и бессмысленным. Вот, решил еще раз попробовать.

Сюжет романа знают все, даже те, кто не читал. Художник рисует портрет молодого человека, в итоге юноша остается вечно молодым, за него стареет портрет.

Для меня роман в голове развалился на две части. Первая – это сама сюжетная история. Вторая – это фигура лорда Генри, одного из главных героев. Это совершенно не означает, что в романе нет цельности, без лорда Генри нет сюжета, однако без сюжета лорд Генри вполне жизнеспособен.

Самое простое, что напрашивается, лорд Генри – это сам автор по своему мировоззрению. Сам Уайльд говорил, что во всех трех главных героях он видит себя. Вообще у меня было полное ощущение, что как только лорд Генри открывает рот, сам роман заканчивается и начинается театр одного актера, такой идеальный стендап умного человека. Однако тут происходит примерно то же самое, что и со стендапом. Все его мировоззрение, вся игра ума и слов – пустышка. Все что он говорит местами остроумно, местами довольно точно, а местами абсолютно бессмысленно. Вся его философия – это не про смысл, это про чистую красоту мысли. Сам по себе лорд Генри – человек абсолютно пустой. Его главное и ключевое отличие от автора – после Уайльда осталось огромное литературное наследие, а после лорда Генри не останется ничего.

К сожалению, типаж лорда Генри мы встречаем повсеместно. Все эти велеречивые циники, эгоисты и болтуны, которые считают себя писателями, политиками, интеллектуалами, всячески демонстрируя при этом свое превосходство над окружающими. Черты лорда Генри можно найти у огромного количества людей. Лично для меня такой тип человека, такие черты в нем, абсолютно отвратительны, вызывают лишь насмешку и жалость. Ибо дальше – пустота.

Однако об отношении Уайльда к лорду Генри судить сложно. Главная прелесть этого романа как раз в том, что об этом романе вообще трудно судить. Можно предложить десяток различных трактовок и интерпретаций, все будут верные. Потому что это именно такая великая книга – ты должен ее додумать сам. Самый простой пример – а какие, собственно, пороки у главного героя, Дориана? Довел девушку до самоубийства – раз. Убил художника – два. Курил опиум – ну пусть три, хотя такой себе порок. Чем он вообще занимался эдаким ужасным 18 лет? Кроме различных эпитетов вроде «чудовищно, невообразимо» и прочее. Мы не знаем. Потому что мы должны сами придумать пороки Дориана. Наверное, затем, чтобы подставить в этот шаблон свои пороки и задуматься о них.

И так во всем. Уникальность романа как раз в том, что при гениальности главной идеи с портретом, дальше каждый, кто готов подумать, может сам сделать свои выводы. Мои личные таковы.

Я очень сочувствую Дориану Грею. Достаточно обычный (правда очень красивый), немного капризный, но добрый юноша, увлекшись ложными идеями гедонизма от никчемного эстетствующего пустого места, убил сначала свою душу (причем и натурально тоже, ибо художник Бэзил и есть душа Дориана), а затем и самого себя. Ну и побочный эффект – постоять перед зеркалом и на своей не очень юной уже физиономии поискать свои же грехи и пороки. И мой вывод – не увлекайтесь ложными идеями, ищите себя сами. Иначе убьете свою душу.

Еще из интересного – как Уайльд работает с природой и как он ловко встраивает ее в роман, в то, что переживают или чувствуют герои. В романе нет ни одного лишнего описания, все несет смысл. Не просто атмосферу, а именно смысл. Это редкий дар большого художника. Ну и написано все шикарно, все к месту, без излишеств и очень изящно. Хотя в целом, на мой взгляд, в романе есть некая недоработанность второстепенных персонажей. Говорят, что роман написан за три недели. Уверен, что так и было, возможно, Уайльд, выразив то главное, что хотел сказать, дальше работать над романом поленился.

Резюмирую – роман великолепный, читать надо обязательно, лучше попозже. Ну или так – сначала в юности, потом в зрелости. И сравнить себя нынешнего с портретом из юности.

Сюжет сего "шедевра" уныл и скучен. История о молодом человеке, чья красота сохраняется, пока его портрет стареет, кажется занятной, но скорее это завязка для готической хоррор истории. По мере прочтения, сюжет быстро теряет динамику и становится предсказуемым, можно даже сказать, что никакой особенной динамики сюжет вообще не имеет. Роман не вызвал никакого желания следить за перипетиями жизни главного героя, ибо его моральное падение очевидно с самого начала и развивается как по шаблону, клише на клише. К тому же подано это падение нереалистично из-за того, что происходит оно неестественно быстро.
Язык романа излишне претенциозен. Уайльд явно увлекается витиеватыми фразами и сложными конструкциями, которые запутывают, а не добавляют глубины. Кажется, что автор больше заботится о том, чтобы показать свой лексический запас, а не о том, чтобы донести до нас ясную мысль или создать запоминающуюся атмосферу. Из-за этого текст становится тяжеловесным, теряя в качестве.
Персонажи романа плоские и неинтересные. Дориан Грей, лорд Генри и художник Бэзил претворяются глубокими, но на деле оказываются стереотипными до ужаса. Дориан — классический красавчик, испорченный своими похождениями, без особого ума, внушаемый. Лорд Генри — аля философ, чьи высказывания, хоть забавные, не несут в себе ценности или новизны, он не получает никакого развития, является скорее альтер эго самого автора и в конце романа становится жалкой карикатурой на самого себя. Бэзил же остается типичным страдающим художником, чья привязанность к Дориану не получает раскрытия.
Психологизм, к которому стремился Уайльд, также не удался. Его потуги исследовать внутренний мир персонажей неубедителен. Не формируется связи с героями, их переживания кажутся наигранными и поверхностными. Драма натянута и не вызывает сопереживания, поскольку персонажи абсолютно неинтересны.
В общем, Портрет Дориана Грея переоцененное и скучное произведение, с претенциозным языком, плоскими персонажами и вялой попыткой в психологизм.

История о том, как надо смирится с фактом, что ты рано или поздно потеряешь свою красоту и уйдешь в глубокую старость. И история о том, что не надо винить близкого друга в том, что твоя душа стала черней некуда.

Да, мои руки дотянулись до классики. С большой опаской, я прочитала «Портрет Дориана Грея». И как по мне, это вполне удачное и хорошие знакомство с классикой (вернее, второе знакомство). Не знаю, что можно добавить, или сказать о книге. Ибо разочарования у меня нет, только вполне смешанные чувства, которые и то очень сложно передать словами или самой рецензией.
Произведение мне даже очень понравилось. И кто знает, может когда-нибудь буду ее перечитаю.
Так что, итогом будет то: смело ставлю 4,5 художников из пяти.

Один из самых известных романов мировой литературы, публикация которого в 1891 году стала причиной скандала в английском обществе. Критика осудила его как аморальное произведение, однако обычными читателями роман был принят восторженно. 

В нем поставлены вечные вопросы человечества — о смысле жизни, об ответственности за содеянное, о величии красоты, о смысле любви и губящей власти греха. Это бессмертное произведение Оскара Уайльда экранизировалось более 25 раз.

К слову о экранизации, пару лет назад я смотрела фильм от 2009 года. Мне безумно понравился фильм и после прочтения книги я снова его посмотрела, и мнение осталось прежним положительным. Книгу еще раз не буду перечитывать, но фильм возможно посмотрю не раз! 

Портрет Дориана берет на себя все тяжести жизни молодого человека. Спустя года Дориан состарился, появились морщины и не только… но лишь на портрете. Он стал полностью зависим от портрета, его начала посещать «шиза», как не странно! 

Единственное фильм и книга абсолютно разные концовки, сценаристы добавили от себя, но это не минус

Наконец, и в моей копилке прочитанного это легендарное классическое произведение. Отзывы, которые я слышала об этой книге качались от "легендарно, читать каждому " до "отвратительно, бросила". Поэтому, когда руки, наконец, дошли до книги, мои ожидания все еще не могли сформироваться.

Но, по итогу, мне все прекрасно зашло. Провисала только середина, где в одной главе масштабно рассказывается, как Дориан взрослел и все больше уходил в дебри. Мне по всему сюжету безумно нравились второстепенные герои, то, как они влияли на Дориана, и как он использовал их в своей жизни и выбрасывал.

У меня сложилось впечатление, что герой не взрослел ни только лицом, но и мозгом. Все время он оставался самовлюбленным и инфантильным. Даже момент его просветления был для себялюбия и превращения портрета в прекрасное, а не истинное желание исправиться и стать лучше. Больше всего поразило, насколько для Дориана не ценна жизнь. Начиная от его скоротечной любви, заканчивая человеком, который считал его другом на протяжении многих лет. Да и все люди вокруг были просто антуражем, которым воспользовался, и в мусор. Наш прекрасный принц не чурается никаких способой для достижения своей цели.

И также, на протяжении всего сюжета, и то, на что я обращала внимание - то, как Дориан перекладывает ответственность на Бэзила и его портрет. Как наш прекрасный принц показывает себя несчастным от того, какие поступки совершает, от того, как ему живется с этим. Но мучается он не от своих дел, а от того, каким ужасным становится его портрет, отражающий уже не лицо, а душу Дориана

Оскар Уайльд
«Портрет Дориана Грея»
270 страниц
1890 год

Мистика, английская классика.

Это опять из серии, все читали, а я (блин) нет!

Тег: покарай нас за беззакония наши.

Художник Бэзил Холлуорд очень увлечён своей новой моделью-музой.
Это прекрасный молодой юноша Дориан Грей. Он бесподобен и не испорчен грязью городского бытия.
Бэзил испытывает благоговейный трепет перед юношей.

Здесь же Дориан знакомится с Гарри.
Он циник, скептик и достаточно интересный гражданин, который тоже в свою очередь симпатизирует прекрасному юноше.
Философия Гарри проста…
Жить в своё удовольствие. А ещё он одержим идеей юности, и завидует молодому человеку.
Мистер Грей юн и богат, он легко увлекается этой идеей.

Тем временем, Бэзил заканчивает свой шедевр.
Портрет Дориана поистине прекрасен. Без изъянов: он отражает всю юную красоту обладателя.

Дориан увлекается актрисой. Ему кажется, что это любовь всей его жизни.

Но любовь ли это?

Он ослеплен тщеславием, созданным вокруг него и дурманящим его юный разум.

Дориан бессовестно счастлив утопать в этом, и ему кажется этого мало.
Он хочет ещё больше…
Трагедия не останавливает его, а становится лишь новым витком пёстрой жизни.

Но что же произошло с прекрасным портретом…

Начну с того, что шикарный слог. Читается легко.
Второй момент, эту книгу можно разобрать на цитаты почти полностью от корки до корки.
Я выделяла, а потом бросила это дело
Ибо придётся постить до конца лета

Книга показывает нам все возможные человеческие пороки, начиная с тщеславия и постепенно продвигаясь к более тяжким, наглядно показывая последствия.
Мы проживаем их вместе с героями.
За всё непременно будет расплата.
Непреложный закон жизни.

‍ Что удивило?
Легкая вуаль, мягко покрывающая тему гомосексуализма.
Очень деликатно.

Ни к кому из героев я не испытала жалости, ровно так же, как и не прикипела душой.
Персонажи в этой книге максимально раскрыты, и вполне логично прописаны все линии.

Понравилась мне сцена, где Бэзил видит, что произошло с портретом.
Зацепило

Что могу сказать)

Достойная классика. Чистый кайф.