The Picture of Dorian Gray

Сюжет сего "шедевра" уныл и скучен. История о молодом человеке, чья красота сохраняется, пока его портрет стареет, кажется занятной, но скорее это завязка для готической хоррор истории. По мере прочтения, сюжет быстро теряет динамику и становится предсказуемым, можно даже сказать, что никакой особенной динамики сюжет вообще не имеет. Роман не вызвал никакого желания следить за перипетиями жизни главного героя, ибо его моральное падение очевидно с самого начала и развивается как по шаблону, клише на клише. К тому же подано это падение нереалистично из-за того, что происходит оно неестественно быстро.
Язык романа излишне претенциозен. Уайльд явно увлекается витиеватыми фразами и сложными конструкциями, которые запутывают, а не добавляют глубины. Кажется, что автор больше заботится о том, чтобы показать свой лексический запас, а не о том, чтобы донести до нас ясную мысль или создать запоминающуюся атмосферу. Из-за этого текст становится тяжеловесным, теряя в качестве.
Персонажи романа плоские и неинтересные. Дориан Грей, лорд Генри и художник Бэзил претворяются глубокими, но на деле оказываются стереотипными до ужаса. Дориан — классический красавчик, испорченный своими похождениями, без особого ума, внушаемый. Лорд Генри — аля философ, чьи высказывания, хоть забавные, не несут в себе ценности или новизны, он не получает никакого развития, является скорее альтер эго самого автора и в конце романа становится жалкой карикатурой на самого себя. Бэзил же остается типичным страдающим художником, чья привязанность к Дориану не получает раскрытия.
Психологизм, к которому стремился Уайльд, также не удался. Его потуги исследовать внутренний мир персонажей неубедителен. Не формируется связи с героями, их переживания кажутся наигранными и поверхностными. Драма натянута и не вызывает сопереживания, поскольку персонажи абсолютно неинтересны.
В общем, Портрет Дориана Грея переоцененное и скучное произведение, с претенциозным языком, плоскими персонажами и вялой попыткой в психологизм.

История о том, как надо смирится с фактом, что ты рано или поздно потеряешь свою красоту и уйдешь в глубокую старость. И история о том, что не надо винить близкого друга в том, что твоя душа стала черней некуда.

Да, мои руки дотянулись до классики. С большой опаской, я прочитала «Портрет Дориана Грея». И как по мне, это вполне удачное и хорошие знакомство с классикой (вернее, второе знакомство). Не знаю, что можно добавить, или сказать о книге. Ибо разочарования у меня нет, только вполне смешанные чувства, которые и то очень сложно передать словами или самой рецензией.
Произведение мне даже очень понравилось. И кто знает, может когда-нибудь буду ее перечитаю.
Так что, итогом будет то: смело ставлю 4,5 художников из пяти.

Один из самых известных романов мировой литературы, публикация которого в 1891 году стала причиной скандала в английском обществе. Критика осудила его как аморальное произведение, однако обычными читателями роман был принят восторженно. 

В нем поставлены вечные вопросы человечества — о смысле жизни, об ответственности за содеянное, о величии красоты, о смысле любви и губящей власти греха. Это бессмертное произведение Оскара Уайльда экранизировалось более 25 раз.

К слову о экранизации, пару лет назад я смотрела фильм от 2009 года. Мне безумно понравился фильм и после прочтения книги я снова его посмотрела, и мнение осталось прежним положительным. Книгу еще раз не буду перечитывать, но фильм возможно посмотрю не раз! 

Портрет Дориана берет на себя все тяжести жизни молодого человека. Спустя года Дориан состарился, появились морщины и не только… но лишь на портрете. Он стал полностью зависим от портрета, его начала посещать «шиза», как не странно! 

Единственное фильм и книга абсолютно разные концовки, сценаристы добавили от себя, но это не минус

Наконец, и в моей копилке прочитанного это легендарное классическое произведение. Отзывы, которые я слышала об этой книге качались от "легендарно, читать каждому " до "отвратительно, бросила". Поэтому, когда руки, наконец, дошли до книги, мои ожидания все еще не могли сформироваться.

Но, по итогу, мне все прекрасно зашло. Провисала только середина, где в одной главе масштабно рассказывается, как Дориан взрослел и все больше уходил в дебри. Мне по всему сюжету безумно нравились второстепенные герои, то, как они влияли на Дориана, и как он использовал их в своей жизни и выбрасывал.

У меня сложилось впечатление, что герой не взрослел ни только лицом, но и мозгом. Все время он оставался самовлюбленным и инфантильным. Даже момент его просветления был для себялюбия и превращения портрета в прекрасное, а не истинное желание исправиться и стать лучше. Больше всего поразило, насколько для Дориана не ценна жизнь. Начиная от его скоротечной любви, заканчивая человеком, который считал его другом на протяжении многих лет. Да и все люди вокруг были просто антуражем, которым воспользовался, и в мусор. Наш прекрасный принц не чурается никаких способой для достижения своей цели.

И также, на протяжении всего сюжета, и то, на что я обращала внимание - то, как Дориан перекладывает ответственность на Бэзила и его портрет. Как наш прекрасный принц показывает себя несчастным от того, какие поступки совершает, от того, как ему живется с этим. Но мучается он не от своих дел, а от того, каким ужасным становится его портрет, отражающий уже не лицо, а душу Дориана

Оскар Уайльд
«Портрет Дориана Грея»
270 страниц
1890 год

Мистика, английская классика.

Это опять из серии, все читали, а я (блин) нет!

Тег: покарай нас за беззакония наши.

Художник Бэзил Холлуорд очень увлечён своей новой моделью-музой.
Это прекрасный молодой юноша Дориан Грей. Он бесподобен и не испорчен грязью городского бытия.
Бэзил испытывает благоговейный трепет перед юношей.

Здесь же Дориан знакомится с Гарри.
Он циник, скептик и достаточно интересный гражданин, который тоже в свою очередь симпатизирует прекрасному юноше.
Философия Гарри проста…
Жить в своё удовольствие. А ещё он одержим идеей юности, и завидует молодому человеку.
Мистер Грей юн и богат, он легко увлекается этой идеей.

Тем временем, Бэзил заканчивает свой шедевр.
Портрет Дориана поистине прекрасен. Без изъянов: он отражает всю юную красоту обладателя.

Дориан увлекается актрисой. Ему кажется, что это любовь всей его жизни.

Но любовь ли это?

Он ослеплен тщеславием, созданным вокруг него и дурманящим его юный разум.

Дориан бессовестно счастлив утопать в этом, и ему кажется этого мало.
Он хочет ещё больше…
Трагедия не останавливает его, а становится лишь новым витком пёстрой жизни.

Но что же произошло с прекрасным портретом…

Начну с того, что шикарный слог. Читается легко.
Второй момент, эту книгу можно разобрать на цитаты почти полностью от корки до корки.
Я выделяла, а потом бросила это дело
Ибо придётся постить до конца лета

Книга показывает нам все возможные человеческие пороки, начиная с тщеславия и постепенно продвигаясь к более тяжким, наглядно показывая последствия.
Мы проживаем их вместе с героями.
За всё непременно будет расплата.
Непреложный закон жизни.

‍ Что удивило?
Легкая вуаль, мягко покрывающая тему гомосексуализма.
Очень деликатно.

Ни к кому из героев я не испытала жалости, ровно так же, как и не прикипела душой.
Персонажи в этой книге максимально раскрыты, и вполне логично прописаны все линии.

Понравилась мне сцена, где Бэзил видит, что произошло с портретом.
Зацепило

Что могу сказать)

Достойная классика. Чистый кайф.

Долго думала, что мне написать по поводу этой книги. Да и стоит ли вообще что-то писать? Учитывая 2000 рецензий на этой платформе на эту книгу я вряд ли напишу что-то новое. Но, в конце концов, могу ведь я написать своё мнение? ( хотя писать что-то про классику всегда очень трудно).

Первое, что я поняла читая эту книгу , так это то, что её надо было мне читать лет на 10 раньше. Думаю в подростковом возрасте эта книга может впечатлить сильнее, чем когда тебе уже 26 лет. Не знаю почему так, но это проверено не на мне одной.

Второе что я поняла, так это то, что данная книга и сама как Дориан Грей. За красотой ( в данном случае слога) стоит по сути пустышка. Да, я понимаю смысл, который автор заложил в романе, но при этом я вижу на сколько по факту он пуст и если бы не куча красивых цитат и высказываний , то книга и вполовину не была бы так популярна. Хотя в этом был смысл. Искусство и красота - это всё. И искусство - бессмысленно и приносит только красоту.

Третье - герои это центр этой истории. И это даже не сам Дориан Грей. Как по мне, так ключевой персонаж - это лорд Генри. Он изначально и начал всю историю. Он первый появляется в книге, даже раньше Дориана Грея. И он же по сути создатель Дориана и его личный змей-искуситель. В лорде Генри я даже видела самого Оскара Уайльда. Хотя после прочтения о жизни автора я поняла, что все персонажи ( и лорд Генри, и Дориан, и Бэзил) это какая-либо часть личности Оскара Уайльда и во всех них можно увидеть его черты.

Четвёртое. Меня бесконечно смешит и одновременно огорчает тот факт, что Оскар Уайльд написал эту книгу и знал какую опасность представляют люди, подобные Дориану Грею и как они разрушают жизнь других, а потом сам же встретил своего собственного Дориана Грея и он тоже разрушил его жизнь. Это самая большая ирония жизни.

В целом , считаю что не смотря на все недостатки это то произведение, с которым должен ознакомиться каждый.

Несём ли мы ответственность за поступки близких, на которые незримо их толкаем? А ещё хуже - словно бы специально, чтобы посмотреть, что из этого выйдет. И станет ли "подопытный" подвергаться влиянию, сам того не желая?

Данное произведение не открыло мне глаза на мир, не подарило ценные инсайты - для этого нужно было читать книгу в подростковом возрасте, а я многое прошла на своем, увы, печальном опыте. Не хочется заниматься самокопанием, иначе могу провести слишком много параллелей между собой и лордом Генри(пусть пожрет его гиена огненная) или же глупым(неопытным) Дорианом. И все же давайте я побуду сегодня в роли критика, не затрагивая собственное прошлое и ошибки. Начнем.

История, несомненно, качественно написана, но полезна ли она с точки зрения морали? Спорно, если взять в толк пример с книгой, которую подарил лорд Генри Дориану. Если написанное может подтолкнуть человека к чему-либо противозаконному, то есть пара вопросов. Насколько сильные триггеры должны содержаться внутри, насколько должен быть хитёр тот гений, направивший в лапы погибели?
Мое мнение: может, если читатель подвержен влиянию, если внутри уже прорастает червоточина. В таком случае работа станет одним из многих "толчков", какие приведут к неминуемому. С людьми проще. Плохая компания и постоянное влияние с лёгкостью изменит любого юношу или девушку.

Если совсем кратко, с навешиванием ярлыков, отсекая витиеватые вступления, - лорд Генри мерзавец, вина полностью на нем. Дориан искал в его личности фигуру отца или друга-сверстника, так как Бэзил хотя и подходит на роль первого, но питает более романтические чувства к парню. К тому же сам Грей аки смазливая барышня - возраст приличный, а в голове гуляет ветер. Что с них взять, с детей знати! Деревенские, вон, с малолетства несут ответственность за всю семью.
И, на мой взгляд, лорд Генри только хочет казаться умудренным, сам же - пустышка.

Великий и ужасный Дориан Грей, который «вреден для людей». Много-много лет назад, после первого прочтения, книга оставила следующее послевкусие: мне понравился слог, Дориан вызывал сочувствие, лорд Генри - отвращение, и при этом я объективно понимала, что произведение выглядит попсовым: мораль прописана чуть ли не открытым текстом, чтобы уловить основную суть, не нужно штудировать трактовки.

По прошествии лет и благодаря этому шикарному изданию, мое отношение к «Портрету» сменилось: я и признаю его заслуги, как энциклопедии эстетизма - столько там вплетено мотивов из истории и мифологии, - и составила несамое популярное мнение относительно романа (такое часто случает на этом канале). Поэтому, не мешкая, перейду к своей теории и не буду по сто раз перепечатывать, что другие за меня сто раз сказали.

Итак, предполагается, что лорд Генри совращает Красоту, подсаживает какие-то там семена Порока. Но читая во второй раз, я убедилась, что в намерениях лорда Генри нет ничего криминального: он высказывает собственную точку зрения в дружеском неформальном кругу. Он имеет право высказываться? Разумеется. Имеет право любой другой человек ответить ему «сам дурак!»? Конечно, имеет, и не сомневаюсь, что Дориан Грей бы поступил также, не будь он в свои двадцать девственно чистым листом. Много позже он поймет, что молодости прощается многое, даже жестокость, поскольку человек объективно не осознает веса своих поступков. Сознательно закрываться от жизненного опыта - это и есть по-настоящему жестокий поступок по отношению к людям. За это можно и поплатиться в будущем.

В самом начале романа Дориан Грей преподносится, как человек, наделенный зачатками добродетели. Тот же художник Бэзил неоднократно повторит в будущем «вы же не такой». Только, собственно, почему не такой? Дориан влюбился в актрису на спектакле, не желая узнать, чем и как она живет. Спустя неделю, после первого же неудачного выхода, у него и мысли не возникает, что девушка могла банально заболеть. Что это такое, если не поведение ребенка, не сознающего ответственности за свои поступки? И не за эту ли девственную детскую чистоту (читай «полное отсутствие жизненного опыта») Дориан полюбился Бэззилу? Это не самый позитивный звоночек, когда ваш милый друг с самого начала откровенно скучает в вашем присутствии. Не что бы кто-то совершал какие-то противоправные действия, но удивляться плачевному развитию событий не стоило.

И знаете, я натяну сову на глобус: после прочтения автобиографичной «Тюремной исповеди», я не могу не провести некоторые параллели в логике, учитывая, что познакомятся Уайлд и Дуглас аж год спустя после публикации «Портрета». Мне кажется, «Тюремная исповедь» - это своего рода закономерное продолжение «Портрета»: что было бы, если бы эти совершенно не равные отношения художника и музы продолжились.

И да, придется прочитать «Наоборот» Жорис-Карла Гюисманса, 1884, ибо издание подтвердило, что отравляла Дориана Грея именно эта книга.