The Picture of Dorian Gray

Дориан Грей так и остался эгоистом. Как и все мы, строго говоря. Но мне всё равно не хочется верить, что даже самые искренние, чистые и благородные поступки мы всегда совершаем, исходя из тщеславных побуждений и для ублажения собственного эго. Пусть это, наверное, так и есть, потому что нет такого доброго поступка, сделав который, мы не порадуемся за свою милостивую душу. Но подобное осознание не должно мешать поступать человеку по совести (что бы там лорд Генри про совесть ни говорил).
Произведение изобилует фразами, которые невозможно не выписать в виде цитат. Но, по словам того же Генри Уоттона, не обязательно верить в то, что ты так неистово утверждаешь. Так, возможно, он и делал, что нисколько не умаляет достоинства его изречений.
Для меня самым интересным отрывком в книге был диалог между лордом Генри и герцогиней Глэдис, наполненный учтивыми колкостями и изящным остроумием.

Всегда сложно писать впечатления на классику. Потому что общепризнано, оценено и разобрано на составляющее миллион раз.

Поэтому отмечу то, что было важно для меня, что зацепило во время чтения и отозвалось чем-то большим чем просто “это шедеврально”.

Да, произведение можно (и нужно, и конечно уже сделано давно) разбирать на цитаты, которые актуальны, злободневны или просто заставляют задуматься или улыбнуться.

В стиле написания много сарказма или даже цинизма, под которым скрывается всякое интересное. Здесь, несомненно, и проблема соотношения искусства и нравственности, и влияния среды на становление личности, и кризис ценностей общества...

Что-то выставлено гротескно (в главе про увлечения Дориана), что-то мы видим вскользь (как упоминание о самоубийстве Алана), но в целом создаётся очень интересное, многослойное повествование.

И читатель наблюдает за происходящим – знай только успевай замечать, отмечать и осмысливать.

И лично мне наблюдать было интереснее всего не за метаниями Грея, а за тем, кто, по сути, ставил над ним эксперимент – за лордом Генри. Весьма примечательный персонаж с определенными психопатическими наклонностями, исследователь человеческой натуры, не обременённый никакими моральными принципами помимо удовлетворения собственного любопытства. Дориан был обречён сразу же после встречи с ним – слишком уж наивен и невинен он был на тот момент.

Читать рекомендую, причём читать медленно и неспешно, и повыбирать среди переводов тот, который вам подойдёт.

Есть книги, которые читаешь однажды — и они навсегда становятся частью твоего внутреннего мира. «Портрет Дориана Грея» — именно такая. Это не просто изысканная готическая история о молодости, красоте и грехе; это блестящее философское зеркало, в котором отражается человеческая душа со всеми её соблазнами, страхами и тайными желаниями.

Оскар Уайльд создал роман, который невозможно читать поверхностно. Каждая фраза здесь — афоризм, каждая сцена — метафора. Он словно приглашает нас на изысканный бал, где за блеском хрустальных люстр скрывается густая тень морального распада. И всё это — в нарочито красивом, чувственном, музыкальном языке, где даже самые жестокие мысли звучат как поэзия.

В центре — Дориан Грей, юноша редкой, почти нереальной красоты. В его облике — чистота, обаяние и та хрупкая невинность, которую мир так жадно желает запятнать. Когда художник Безил Холлуорд пишет его портрет, а остроумный, циничный лорд Генри Уоттон произносит свои легендарные слова о мимолетности молодости, происходит роковая подмена: Дориан заключает невысказанную сделку — он хочет, чтобы старился не он, а его портрет. Так начинается его падение.

На страницах романа Дориан превращается из восхитительного юноши в человека, разъеденного пороком. Его внешность остается божественно прекрасной, но портрет — тот самый, спрятанный за занавесью, — постепенно искажает черты героя, отражая его внутреннюю гниль. Это один из самых сильных символов в мировой литературе: идея, что грехи не исчезают, даже если их не видно. Они лишь находят себе новое место, чтобы там медленно разрушать душу.

Но «Портрет Дориана Грея» — не только о грехе и наказании. Это книга о соблазне вечной молодости, о страхе времени, о стремлении жить «в полную силу», не думая о последствиях. Вайльд заставляет нас задать себе вопрос: что дороже — чистота духа или наслаждение каждым мгновением? И где проходит грань между красотой и развращённостью?

Лорд Генри — воплощение демона-искусителя, который говорит то, что другие боятся даже подумать. Его острые, парадоксальные афоризмы до сих пор цитируют, не подозревая, насколько опасна его философия. А Безил — голос совести, художник, который видит в Дориане не только лицо, но и душу. Эта троица создаёт идеальный баланс добра, зла и искушения, превращая роман в изысканную моральную драму.

Читая «Портрет Дориана Грея», невозможно не восхищаться мастерством Уайльда. Он обволакивает читателя роскошью слова: ароматами, шелестом тканей, мягким светом свечей. И вдруг — словно удар — вспышки безжалостной правды. Его эстетизм не самоцелен, он служит контрастом к бездне, в которую падает герой. Это как если бы прекрасная мелодия заканчивалась диссонансом, заставляя сердце сжаться.

Уайльд был художником, для которого искусство — высшая форма истины. Но в этом романе он честно признается: за красоту приходится платить. Дориан хочет сохранить лицо, но теряет душу. И в этом — вечная трагедия человеческого стремления обмануть время и мораль.

Роман поражает тем, что, несмотря на свой век, он звучит абсолютно современно. В эпоху фильтров, глянца и социальных масок идея портрета, который хранит правду о человеке, кажется пугающе актуальной. Мы тоже прячем свои «портреты» — внутренние, мрачные, искривлённые, но неизбежно настоящие.

«Портрет Дориана Грея» нельзя просто прочитать — его нужно прожить. Он заставляет задуматься, испугаться, восхититься, а потом — долго молчать. Это книга о прекрасном и ужасном одновременно, о человеческой душе, которая, как зеркало, отражает всё — и свет, и тьму.

Если вы ищете литературу, после которой хочется смотреть на мир другими глазами — читайте Уайльда. Он не только расскажет историю юноши, продавшего душу за вечную молодость, — он заглянет прямо в вас. И, возможно, вы тоже почувствуете, что где-то внутри висит ваш собственный портрет.

Как же мне понравился конец. Он значительно отличается от фильма и я аж такая: крута-а!

Проглотила вообще так быстро, чего от себя совершенно не ожидала.

Книга как бы и небольшая, но читается прям легко. Могу пошутить со спокойной совестью: нам падшим и грешным людям 21 века не понять сомнений народа из 19.)) Где слово пошлость-то запрещённым казалось. Я утрирую, но в целом думаю понятно, что имею ввиду.

Ещё не могу не заметить, что персонаж Дориана Грея у меня начал вызывать отторжение с самого начала. Ещё когда он был весь чист, невинен и красив.

Понятно, что суть книги в том и состоит, смотреть, как душа гниёт и человек падает, падает, падает... но мне он и с начала не нравился. Самовлюблённый павлин. Моё имхо.

Книга прекрасна, история чудесна. Эмоций сильно не вызвала, но прочитала я всё же с удовольствием. Но вот персонажи не цепанули струн моей читательской души.

Морали так таковой и навеянных мыслей... Мыслей вроде как и много.

И таких, которые вызывают отвращение и презрение. Но так оно и задумано, наверное.

И мыслей о которых стоит подумать тут тоже есть предостаточно, но автор не наталкивает на размышления, а разжевывает каждую свою мысль и пытается вложить в читательский мозг.

Я не скажу что это плохо, возможно, даже хорошо, но на любителя, пожалуй.

С такими друзьями и врагов не надо.
История взросления «наоборот».
Судьба Дориана Грея всем известна. Словно сошедший с небес ангел во плоти, юноша прекрасный лицом и станом сумеет перехитрить время и старость, на долгие годы сохранив свои нежные, почти детские черты лица. Проклятие или дар свыше? И как разбить эту связь между Дорианом и великолепным портретом, что принял на себя все удары судьбы?
Пожалуй, случай Дориана Грея мне напомнил недавно прочтенного Гэтсби (назову это явление в своей читательской карьере «синдром Гэтсби»). Настолько известная книга и не менее известный фильм принесли славу своему герою и даже если вы, как и я, оттягивали до последнего знакомство, то все равно суть происходящего вам, наверняка, известна. Но шум и споры об этом персонаже оказались ярче и громче реальности. Да, Дориан весьма интересная личность, но, сама история куда как менее интересная, чем слухи о нем)
Для меня «Портрет Дориана Грея» - история антивзросления, когда главный герой «не растет духом и мыслью», не крепнет, пройдя тернистый путь к солнцу, не вытягивает самого себя за уши из жизненного болота. Наоборот, ведомый философией своего якобы друга Гарри, наш юноша всю ниже спускается по лестнице порока и низменности. Он жаждет ощущений и наслаждений, но приходит к тому, что только грязь и порок могут насытить его. Но разве сочны и вкусны эти порочные удовольствия? Или они подобно фастфуду в современной пище только лишь заглушают настоящий голод? А Дориан голоден, очень голоден. Он тоскует по солнцу, но вновь зашторивает портьеры. Он жаждет любви и вновь выбирает продажную. Он хочет оставить яркий след в сердцах других и ему это удается, ведь неприятные вещи запоминаются куда как лучше)
Финал истории, мистический и наполненный «тенью смерти и рока» действительно вдохновляет. Роковые выстрелы, искривленные тени сознания, холод обветренной души – блистательно. Но тягучее, сонное, полное "остроумных" разговоров и утомительных описаний, совершенно бесстрастное (где страсть? где рок? где надрыв?) для меня начало чуть не лишило нас с Аней желания продираться сквозь философию, которую так лелеет Дориан и его псевдодруг. Кстати, вот насчет Гарри у меня нет никакого иного объяснения этой гнилой, выворачивающей все наизнанку философии, кроме чистой зависти ко всем окружающим. А Дориан просто ведомый малый, жаль его, конечно.

Оскар Уайльд – один из самый ярких людей своей эпохи. Наделенный огромным талантом и безупречной памятью, получив прекрасное образование, он блистал в Британии, блистал в США, его обожали и ему подражали. Он был кумиром молодого поколения, задавал тон в одежде, поведении. Он создавал стиль. Насколько я понимаю, он любил такую жизнь, полную внимания и поклонения. Все закончилось довольно печально – он попал в тюрьму по обвинению в содомии, хотя, по ощущениям, вполне мог бы этого избежать. После выхода из тюрьмы перебрался во Францию, все время переезжал с места на место, по сути, прятался. Умер через три года от менингита в возрасте 46 лет.

«Портрет Дориана Грея» - его единственный роман, был опубликован в журнале в 1890 году на пике его славы. В книжном варианте, где добавлены несколько глав и предисловие, роман вышел примерно через год, именно в этом виде он публикуется до сих пор. После публикации был скандал, роман обвинили в безнравственности, его требовали запретить, а автора – наказать. Но это лишь способствовало его моментальному и оглушительному успеху. С тех пор роман перенес более 30 экранизаций, множество театральных постановок, кучу переосмыслений, Дориан Грей стал именем нарицательным. Со временем слава романа только растет.

Лично я читал этот роман впервые лет тридцать назад. Я был молод, мало смыслил в литературе, прямо скажем. Роман не произвел меня никакого впечатления, показался скучным и бессмысленным. Вот, решил еще раз попробовать.

Сюжет романа знают все, даже те, кто не читал. Художник рисует портрет молодого человека, в итоге юноша остается вечно молодым, за него стареет портрет.

Для меня роман в голове развалился на две части. Первая – это сама сюжетная история. Вторая – это фигура лорда Генри, одного из главных героев. Это совершенно не означает, что в романе нет цельности, без лорда Генри нет сюжета, однако без сюжета лорд Генри вполне жизнеспособен.

Самое простое, что напрашивается, лорд Генри – это сам автор по своему мировоззрению. Сам Уайльд говорил, что во всех трех главных героях он видит себя. Вообще у меня было полное ощущение, что как только лорд Генри открывает рот, сам роман заканчивается и начинается театр одного актера, такой идеальный стендап умного человека. Однако тут происходит примерно то же самое, что и со стендапом. Все его мировоззрение, вся игра ума и слов – пустышка. Все что он говорит местами остроумно, местами довольно точно, а местами абсолютно бессмысленно. Вся его философия – это не про смысл, это про чистую красоту мысли. Сам по себе лорд Генри – человек абсолютно пустой. Его главное и ключевое отличие от автора – после Уайльда осталось огромное литературное наследие, а после лорда Генри не останется ничего.

К сожалению, типаж лорда Генри мы встречаем повсеместно. Все эти велеречивые циники, эгоисты и болтуны, которые считают себя писателями, политиками, интеллектуалами, всячески демонстрируя при этом свое превосходство над окружающими. Черты лорда Генри можно найти у огромного количества людей. Лично для меня такой тип человека, такие черты в нем, абсолютно отвратительны, вызывают лишь насмешку и жалость. Ибо дальше – пустота.

Однако об отношении Уайльда к лорду Генри судить сложно. Главная прелесть этого романа как раз в том, что об этом романе вообще трудно судить. Можно предложить десяток различных трактовок и интерпретаций, все будут верные. Потому что это именно такая великая книга – ты должен ее додумать сам. Самый простой пример – а какие, собственно, пороки у главного героя, Дориана? Довел девушку до самоубийства – раз. Убил художника – два. Курил опиум – ну пусть три, хотя такой себе порок. Чем он вообще занимался эдаким ужасным 18 лет? Кроме различных эпитетов вроде «чудовищно, невообразимо» и прочее. Мы не знаем. Потому что мы должны сами придумать пороки Дориана. Наверное, затем, чтобы подставить в этот шаблон свои пороки и задуматься о них.

И так во всем. Уникальность романа как раз в том, что при гениальности главной идеи с портретом, дальше каждый, кто готов подумать, может сам сделать свои выводы. Мои личные таковы.

Я очень сочувствую Дориану Грею. Достаточно обычный (правда очень красивый), немного капризный, но добрый юноша, увлекшись ложными идеями гедонизма от никчемного эстетствующего пустого места, убил сначала свою душу (причем и натурально тоже, ибо художник Бэзил и есть душа Дориана), а затем и самого себя. Ну и побочный эффект – постоять перед зеркалом и на своей не очень юной уже физиономии поискать свои же грехи и пороки. И мой вывод – не увлекайтесь ложными идеями, ищите себя сами. Иначе убьете свою душу.

Еще из интересного – как Уайльд работает с природой и как он ловко встраивает ее в роман, в то, что переживают или чувствуют герои. В романе нет ни одного лишнего описания, все несет смысл. Не просто атмосферу, а именно смысл. Это редкий дар большого художника. Ну и написано все шикарно, все к месту, без излишеств и очень изящно. Хотя в целом, на мой взгляд, в романе есть некая недоработанность второстепенных персонажей. Говорят, что роман написан за три недели. Уверен, что так и было, возможно, Уайльд, выразив то главное, что хотел сказать, дальше работать над романом поленился.

Резюмирую – роман великолепный, читать надо обязательно, лучше попозже. Ну или так – сначала в юности, потом в зрелости. И сравнить себя нынешнего с портретом из юности.